UAQ

ESCUELA DE BACHILLERES
“SALVADOR ALLENDE”
PLANTEL SUR
ALBERTO SÁNCHEZ CAMACHO
PROFESOR: ÁNGEL MARTÍNEZ ROCHA
COMENTARIO CRÍTICO
“La Teoría del Todo”
Stephen Hawking
GRUPO 6
SEMESTRE 4
 COMENTARIO CRÍTICO DE LA TEORÍA DEL TODO
STEPHEN HAWKING

Hace unos años, el ayuntamiento de Monza, en Italia prohibió a los habitantes de la

localidad alojar peces en peceras curvas. Los artífices de la medida argumentaban sobre
la crueldad de tales recipientes, ya que la forma de sus paredes proporcionaba al pez una
visión distorsionada de la realidad, aparte de la importancia de la medida para los pobres
peces, la historia nos plantea una pregunta filósofica ¿Cómo sabemos que la realidad que
percibimos es cierta? El pez cuenta con una visión de la realidad distinta a la nuestra pero,
¿podemos asegurar que esa realidad es menos real? Por lo que sabemos, también nosotros
podríamos habernos pasado la vida entera mirando a través de una lente que lo
distorsionara todo.

En física la cuestión no es académica. De hecho, físicos y cosmólogos nos hallamos en una

situación similar a la del pez. Durante décadas hemos luchado por hallar una teoría del
todo: un conjunto completo y coherente de leyes fundamentales de la naturaleza que
expliquen cada aspecto de la realidad. Sin embargo, puede que el resultado de dicha
búsqueda no sea una teoría única, sino un conjunto de teorías interconectadas, cada una
de las cuales describe su propia versión de la realidad, como si viera el universo a través
de una pecera particular.

Puede que semejante idea resulte difícil de aceptar para muchos, incluidos algunos
científicos en activo. La mayoría de la gente cree que existe algo así como una realidad
objetiva y que nuestros sentidos y la ciencia nos aportan información directa acerca del
mundo. La ciencia tradicional se basa en la creencia de que existe un mundo exterior con
propiedades bien definidas e independientes del observador. En filosofía, tal creencia se
denomina realismo.
Sin embargo aquellos que recuerden a Timothy Leary y su defensa de la cultura
psicodélica en los años sesenta saben de otra posibilidad: el concepto realidad puede
depender de la mente del observador. Los diferentes matices en la interpretación de éste
punto de vista han dado lugar a doctrinas como el antirrealismo, el instrumentalismo o el
idealismo. De acuerdo con las mismas, el mundo que conocemos no es sino un constructo
de la mente. La estructura interpretativa de nuestro cerebro emplea los datos sensoriales
como materia prima y, a partir de ellos, da forma al mundo que percibimos.

Tanto “la teoría del todo” como “la historia del timpo” se empeñan en la búsqueda de una
teoría unificadora que explique si el universo tuvo o no un comienzo, si lo tuvo ¿por qué
determinado momento tuvo que ser el comienzo de todo? De no haberlo tenido ¿cómo es
posible que siempre haya existido de la misma manera? ¿Qué es el tiempo? ¿Cómo se
puede medir verdaderamente el tiempo?
¿Está el universo en expansión? De no ser así cómo es que hay estrellas a una mayor
distancia que otras? Cada cuerpo celeste posee una fuerza de atracción lo cual debería de
hacer que todos se estuvieran acercando pero esto es algo que no se ha visto, entonces surge
la idea de que al estar la fuerza del cuerpo 1 y 3 influyendo sobre el cuerpo 2 este mismo no
se mueve hacia ninguno de los dos restantes, de aquí parte la idea de que el universo bien
podría estar inmóvil o en expansión pero una expansión proporcional en cada dirección.
Otra idea que propone la expansión del universo es la que argumenta que dos cuerpos que
al estar cerca poseen una fuerza de atracción, al estar lejos esa fuerza es contraria (pasando
a ser de repulsión)

Otro tema abordado en la teoría del todo es el de la distancia a la que se encuentran unas
estrellas en relación a otras (lo cual se calculó gracias a el espectro[el color resultante de la
descomposición de la luz que nos llega de parte de cada una]) explicando cómo es que se
calculó la velocidad de la luz, (299.792.458 m/s) y cómo ésta no puede ser superada ya que
la luz viaja tan rápido porque no tiene masa ni volumen determinados a diferencia de las
demás cosas.

Uno de los temas que más me interesó fue el de la materia oscura y la antimateria, la
antimateria es aquella materia con carga contraria pero exactamente igual (como 1 y -1) que
al entrar en contacto estas se eliminan dando como resultado energía nuclear en forma de
“rayos” se cree que de toda la materia que hay en el universo el ojo humano solo es capaz
de percibir un 2%.

Este libro me pareció demasiado interesante ya que expone teorías muy bien argumentadas
que te dan mucho en que pensar con respecto a “nuestra realidad” si se leen con cuidado ya
que si no se sabe gran cosa con respecto a los temas abordados puede ser algo sencillo el
hecho de perderse durante la lectura.