Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Libro V. Ejecución
Ejecución penal 492
Penas 493
Medidas de seguridad y corrección 505
Ejecución civil 506
Disposiciones finales
Organización y funcionamiento del Ministerio Público 526
Servicio Público de defensa penal derogado del 527 al 537
Asistencia al agraviado 538
Régimen económico derogado 540 al 544
Dirección de servicio de información social 545 bis
1. PRINCIPIOS PROCESALES.
a) Concepto. Son aquellos principios fundamentales que informan el proceso penal
y que constituyen la columna en la que se construye todo sistema jurídico penal.
Son los que le dan vida al proceso, lo guían, lo encausan por el camino correcto.
b) Clasificación. (Manzini) Los principios procesales se reúnen en 2 categorías:
Los de declaración de certeza; y
Los de obligatoriedad.
2. DERECHO PROCESAL PENAL.
a) Su misión. A diferencia del Derecho Penal(1) es regular los actos (algunos de
ellos imprescindibles, otros no) que van a permitir la comprobación de un delito y la
imposición de la pena correspondiente; además de la organización de los sujetos que
van a llevar adelante esos actos, así como la regulación de sus funciones.
b) Concepto. (Bauman) Es el conjunto de las normas jurídicas que amenazan,
como consecuencia jurídica para un hecho determinado, una pena o medida
determinada; o el conjunto de normas destinadas a regular el procedimiento para la
1
Cuya misión es definir qué conductas serán consideradas delitos y qué clase de pena se le impondrá al que las
realice.
3
DERECHO PROCESAL PENAL
2
Es un conflicto o contienda judicial entre partes, en que una de ellas mantiene una pretensión a la que otra se
opone o no satisface.
4
DERECHO PROCESAL PENAL
artículo 70 del Código Procesal Penal señala: “Se denominará sindicado, imputado,
procesado o acusado a toa persona a quien se le señale de haber cometido un hecho
delictuoso, y condenado a aquél sobre quien haya recaído una sentencia condenatoria
firme.” En términos generales, es aquella persona contra la cual se dirige el proceso
penal, su denominación varía dependiendo del curso del proceso, nominándose de las
siguientes formas:
a) Sindicado, Si existe señalamiento de la comisión de un hecho con apariencia
delictuosa.
b) Imputado. Si se dicta auto de procesamiento en la fase de instrucción e
intermedia.
c) Acusado. Si se formula la acusación oficial y se abre la fase de debate.
d) Condenado. Si se dicta sentencia condenatoria.
20. DECLARACIÓN INFORMATIVA/IDENTIFICATORIA. Tiene en primer lugar una finalidad
meramente informativa, que se reduce a la obtención de todos los datos personales del
imputado, con el objeto de producir y hacerle saber sus derechos, en especial la
designación de Abogado defensor; y se incluye dentro de las garantías la de hacerle saber
que puede negarse a declarar en todo o en parte, sin que ello haga presunción en su
contra; si se niega se cierra el acto, dejando constancia de esa negativa.
21. DECLARACIÓN INDAGATORIA. Es el acto rodeado de formalidades protectoras de
garantías constitucionales en que el imputado es escuchado, exclusivamente por el Juez,
con relación al hecho investigado. La declaración indagatoria se lleva a cabo cuando hay
motivos suficientes para sospechar. Es presupuesto procesal de ineludible realización
en el proceso penal, tiene lugar cuando se tiene una motivación suficiente, fundada en las
pruebas reunidas, para sospechas que es autor o cómplice del delito investigado. En
cuanto a su naturaleza jurídica, es un acto procesal que se comporta como un medio de
conocimiento y fuente de prueba para el Tribunal, ello por cuanto brinda el dicho del
imputado y su explicación respecto del hecho con todas sus circunstancias de tiempo,
modo, lugar y motivación, de todo lo cual el Tribunal puede extraer la base para nuevas
probanzas a producir; incluso pueden contener descargos del reo que justifiquen o
exculpen su responsabilidad.
22. REBELDÍA DEL IMPUTADO. El Código Procesal Penal en su artículo 79 establece
que declarada la rebeldía por parte del Tribunal, implica inmediatamente la revocación de
la libertad que se le hubiere concedido al imputado, pero al mismo tiempo no suspende el
procedimiento preparatorio, pero si suspende o impide la celebración del juicio en contra
del imputado. “El imputado puede ser declarado en rebeldía, entre otros casos:,
a) Cuando no concurriere, sin grave y legítimo impedimento a una citación judicial;
b) Cuando se fugare del establecimiento o de cualquier otro lugar en que se encuentre
detenido;
c) Cuando se ausente sin licencia del Tribunal del lugar que se le fijó para su
residencia,
d) Cuando rehuyere de la orden de aprehensión emitida en su contra.
7
DERECHO PROCESAL PENAL
prejudicial otro Juez o solventarse diferente situación (el Ministerio Público debe plantearla
al Juez de 1ª Instancia). Se puede afirmar que cuando la persecución penal depende del
juzgamiento de una cuestión de prejudicialidad, éste debe ser promovido y perseguido por
el Ministerio Público, pero cuando dicha institución no está legitimada para impulsar la
cuestión prejudicial, notificará sobre su existencia a la persona que sí lo esté, y le
requerirá, a su vez, información sobre la promoción del proceso y su desarrollo.
31. EL DERECHO DE ANTEJUICIO. Es un privilegio que la ley conceda a algunos
funcionarios para no ser enjuiciados criminalmente sin que antes una autoridad, distinta
del Juez competente para conocer de la acusación o denuncia, declare que ha lugar a
formación de causa. Es un privilegio que, como derecho, nuestras leyes conceden de
manera expresa a determinados funcionarios públicos y a ciertas personas que las
mismas leyes indican, para no ser enjuiciadas penalmente sin que una autoridad
específicamente indicada y distinta del Juez competente para conocer de la querella,
denuncia o acusación, tanto del presunto agraviado o de parte interesada, como el
Ministerio Público en ejercicio de sus atribuciones, según sea el caso, previamente declare
que contra alguno de ellos ha lugar formación de causa. Trámite previo establecido
como garantía en favor de los jueces y magistrados, y en el que se decide si ha lugar o no
ha proceder criminalmente contra ellos por razón del cargo.
32. EXCEPCIONES. (Alberto Binder) La defensa parcial y anticipada. Las
excepciones que contempla el Código Procesal Penal son:
a) La incompetencia;
b) La falta de acción; y
c) La extinción de la persecución penal.
33. ACTOS INTRODUCTORIOS. Son aquellos por medios de los cuales se pone en
conocimiento de las autoridades correspondientes la realización de un hecho delictivo que
amerita poner en movimiento el engranaje de la Justicia Penal. (Alberto Binder) Los
canales a través de los cuales ingresa la primera información sobre el supuesto conflicto
que, por lo mismo, puede ser considerado como los que dan nacimiento al proceso penal.
34. DENUNCIA. Acto por el cual una persona ofendida o no, sin ejercitar la acción penal,
comunica a la autoridad competente la comisión de un hecho presuntamente delictuoso;
puede ser verbal o por escrito. La denuncia se puede presentar ante la policía, el
Ministerio Público o Tribunal competente.
35. QUERELLA. Acto por el cual una persona pone en conocimiento del órgano jurisdiccional
la comisión de un hecho delictivo, solicitando su intervención en el proceso penal como
querellante o acusador particular; la querella se puede presentar por escrito ante el Juez
que controla la investigación y éste la remitirá al Ministerio Público para los efectos de la
investigación. (Alberto Binder) En algunas ocasiones, quien hace una denuncia es
directamente la víctima, y no sólo se limita a dar noticia del hecho, sino que además,
solicita intervenir en el proceso como querellante o acusador particular.
36. PREVENCIÓN POLICIAL. Tiene lugar cuando el funcionario del Ministerio Público,
agente de la policía o Juez de paz (en algunos casos), le conste o tenga conocimiento de
9
DERECHO PROCESAL PENAL
42. APREHENSIÓN O DETENCIÓN. Esta debe ser realizada por la Policía Nacional Civil,
cuando se refiera a delito flagrante o persiga a un sujeto después de la comisión de un
hecho punible o por orden judicial.
43. PRISIÓN PREVENTIVA. De conformidad con el Código Procesal Penal, se podrá
ordenar la prisión preventiva, después de oír al sindicado, cuando medie información
sobre la existencia de un hecho punible y motivos racionales suficientes para creer que el
sindicado lo ha cometido o ha participado en él. Debe tomarse en cuenta el principio de
que la libertad no debe restringirse sino en los límites indispensables para asegurar la
presencia del imputado en el proceso. La prisión preventiva es una medida de
seguridad adoptada por la autoridad judicial que entiende en el asunto, a efecto de evitar
que el imputado se sustraiga de la acción de la justicia. Se le conoce también como:
“prisión provisional.”
44. MEDIDAS SUSTITUTIVAS. El Código Procesal Penal señala que siempre que el peligro
de fuga o de obstaculización para la averiguación de la verdad pueda ser razonablemente
evitado por aplicación de otra medida menos grave para el imputado, el Juez o Tribunal
competente, de oficio, podrá imponerle alguna o varias de las medidas siguientes:
a) El arresto domiciliario, en su propio domicilio o residencia o en custodia de otra
persona, sin vigilancia alguna o con la que el Tribunal disponga.
b) La obligación de someterse al cuidado o vigilancia de una persona o institución
determinada, quien informará periódicamente al Tribunal.
c) La obligación de presentarse periódicamente ante el Tribunal o la autoridad que se
designa.
d) La prohibición de salir, sin autorización del país, de la localidad en la cual reside o del
ámbito territorial que fije el Tribunal.
45. LIBERTAD PROVISIONAL. (Miguel Fenech) Acto cautelar por el que se produce un estado
de libertad vinculada a los fines del proceso penal, en virtud de una declaración judicial.
La libertad provisional es distinta de la libertad simple, y que esta última se pronuncia cuan
o no hay motivos suficientes para dictar auto de prisión.
46. PROCEDIMIENTO INTERMEDIO. Se inicia con la petición de apertura a juicio penal
formulada por el Ministerio Público al Juez de Primera Instancia correspondiente.
a) Concepto. Es la serie de actos procesales que tienen lugar en la fase de
transición entre el procedimiento preparatorio y el Juicio Oral Penal Público, cuya
finalidad esencial es la corrección de los requerimientos o actos conclusivos de la
investigación criminal llevada a cabo por el Ministerio Público, correspondiéndole el
control de esos actos conclusivos de la instrucción o investigación a un órgano
jurisdiccional competente. (Alberto Binder) Es la investigación que se ha llevado a
cabo a través de la instrucción o investigación preliminar y consiste en la
acumulación de un conjunto de informaciones que servirán para determinar si es
posible someter a una persona determinada (el acusado o imputado) a un juicio.
En él, el Juez de Primera Instancia califica la decisión del Ministerio Público de acusar,
sobreseer o archivar, como su nombre lo indica, está en medio de la investigación y del
11
DERECHO PROCESAL PENAL
debate, o sea, dentro de ambas fases, prepara el juicio, para el efecto comunica a las
partes el resultado de las investigaciones, los argumentos y defensas presentadas y se les
confiere audiencias para que puedan manifestar puntos de vista y cuestiones previas. El
Juez determina si procede o no la apertura de juicio.
47. JUICIO. Es la expresión que responde a las exigencias del debido proceso, dentro
de un sistema democrático, ya que en él desembocan las actuaciones llevadas a cabo en
el procedimiento preparatorio y en el procedimiento intermedio. Contiene la
preparación y el desarrollo del debate.
48. DEBATE. (Trejo Duque) El tratamiento en forma contradictoria, oral y pública del
proceso. Es el momento culminante del proceso penal. En él las partes entran en
contacto directo, en él se ejecutan las pruebas y el contenido del proceso se manifiesta en
toda su amplitud. (Claria Olmedo) Es la reunión concentrada de actividades de los
diversos sujetos procesales y órganos de prueba, tendientes a reproducir todo lo
importante que se ha recolectado en el proceso, y agregar los nuevos elementos objetivos
y subjetivos, fácticos y jurídicos que darán o podrán dar fundamento al fallo definitivo.
(Rafael de Pina Vara) Es la discusión entre dos o más personas, generalmente en
asamblea, junta, parlamento o sala judicial, sobre cuestión propia de su competencia con
el objeto de llegar a una solución sobre ella por votación o por aclamación.
49. PREPARACIÓN DEL DEBATE. La fase más importante del juicio penal es el debate,
porque es en él donde se resuelve y define el conflicto social que motivó realizar tanto los
procedimientos previos como el mismo. La primera fase de todo juicio oral es la
preparación del juicio. En el juicio oral deben coincidir tanto en el tiempo como en el
espacio una serie de personas y de cosas que son las que le darán contenido y vida a ese
juicio. La preparación del debate es la primera fase del juicio oral cuyo cometido consiste
en la preparación de todos los elementos del debate, en la depuración final de todas
aquellas circunstancias que pudieran nulificarlo o tornarlo inútil; es el momento de la
integración del Tribunal, del ofrecimiento de la prueba; en fin, es la etapa de la
organización del juicio. (Alberto Binder) La primera actividad de preparación del juicio
consiste en la integración del Tribunal, es decir, en la determinación concreta y anticipada
por los jueces que resolverán el caso. La segunda actividad es el ofrecimiento de prueba,
que consiste en el señalamiento de los medios de prueba que utilizarán las partes para
corroborar sus distintas hipótesis. Una tercera actividad de organización del juicio es la
posibilidad de unir, separar o dividir el juicios según las modalidades del caso. Y por
último, el Tribunal tiene que fijar concretamente la fecha de la audiencia que se llevará a
cabo la celebración del debate.
50. PRINCIPIOS DEL DEBATE.
a) Principio de Inmediación. Es muy importante en virtud que permite la relación
directa entre las partes y los jueces, lo cual conlleva a un mejor conocimiento del
caso y una mejor aplicación de la justicia penal. En el juicio penal se hace necesaria
la presencia de los sujetos procesales desde el principio hasta el final del debate
siendo esta una condición sine quanon para que pueda realizarse.
12
DERECHO PROCESAL PENAL
propiamente dicho ya que éste continúa con la fase de ejecución. De acuerdo con el
Código Procesal Penal la sentencia deberá ser dictada por el Tribunal de Sentencia
inmediatamente después de cerrado el debate. La sentencia está constituida por una
razonamiento lógico decisivo, mediante el cual el órgano jurisdiccional pone fin a la
primera instancia del proceso penal, es por eso que la sentencia es el acto procesal por
excelencia mediante el cual termina normalmente el proceso y cumple el Estado la
delicada tarea de actuar el Derecho Objetivo. (Roxin) Es la resolución judicial que pone fin
a la instancia, promulgada por el órgano jurisdiccional sentenciador en base a un vista
principal.
53. RECURSOS. (Alberto Herrarte) La justicia humana, como obra del hombre está sujeta a
errores y para corregirlos, o al menos para procurarlos, el Derecho Procesal Penal ha
establecido el derecho de impugnación, que consiste en la posibilidad de combatirlas
resoluciones judiciales por los medios que establece la ley. La Convención Americana
sobre Derechos Humanos -Pacto de San José- establece: “Durante el proceso, toda
persona tiene derecho, en plena igualdad, de recurrir el fallo ante el Juez o Tribunal
superior.”
54. JUICIO PARA LA APLICACIÓN EXCLUSIVA DE MEDIDAS DE SEGURIDAD Y
CORRECCIÓN. Este procedimiento especial tiene lugar en aquellos casos en que
con posterioridad a la realización del procedimiento preparatorio, el Ministerio Público
estima que únicamente corresponde aplicar una medida de seguridad y corrección al
imputado, y para tal efecto, requerirá la apertura del juicio oral, indicando los antecedentes
y circunstancias que motivan la petición de las medidas de seguridad. Se aplican a los
inimputables por enfermedad mental y a los enfermos mentales o imputables que sean
delincuentes habituales, reincidentes, profesionales o de estas tendencias.
55. JUICIO POR FALTAS. De conformidad con el Código Procesal Penal constituye un
procedimiento acelerado y simplificado para resolver infracciones, de lo que podemos
denominar, “la pequeña criminalidad”. El Juez de Paz en una sola audiencia escucha a
las partes, recibe las pruebas y procederá a dictar sentencia en única instancia.
56. EJECUCIÓN PENAL. De las innovaciones de la actual normativa jurídica procesal
penal lo constituye la creación de los Jueces de Ejecución, encargados de la ejecución de
las penas y todo lo relacionado con las mismas. La ejecución de la sentencia consiste en
que el órgano jurisdiccional competente (Juzgados de Ejecución), empleando los
mecanismos jurídicos adecuados, deben proceder al debido cumplimiento de los fallos
condenatorios dictados por los Tribunales de Sentencia.
57. PRUEBA. En sentido amplio prueba es lo que confirma o desvirtúa una hipótesis, o
desvirtúa una afirmación precedente. Es todo lo que pueda servir para el
descubrimiento de la verdad acerca de los hechos que son investigados y sobre los cuales
pretende actuar la ley sustantiva.
58. ELEMENTO DE PRUEBA O PRUEBA PROPIAMENTE DICHA. Es todo dato objetivo
que se incorpora legalmente al proceso, capaz de producir un conocimiento cierto o
probable acerca de los extremos de la imputación delictiva.
14
DERECHO PROCESAL PENAL
etc.
72. TESTIMONIO. Es la declaración de una persona física, recibida en el curso del
proceso penal, acerca de lo que pueda conocer, por percepción de sus sentidos, sobre los
hechos investigados, con el propósito de contribuir a la reconstrucción conceptual de
estos.
73. RECONOCIMIENTO DE PERSONAS. Es un acto formal, en virtud del cual se intenta
conocer la identidad, en sentido lato, de una persona mediante la intervención de otra,
quien al verla entre varias, afirma o niega conocerla o haberla visto en determinadas
circunstancias. Se trata de un medio de prueba cuyo resultado puede ser un dato positivo
o negativo, según se logre o no la identificación. Pero en ambos casos el acto será un
reconocimiento y habrá aportado un elemento de convicción.
74. RECONSTRUCCIÓN DEL HECHO. Es un acto procesal que consiste en la
reproducción artificial e imitativa de un hecho, en las condiciones en que se afirma o se
presume ha ocurrido; con el fin de comprobar si se lo efectuó o pudo efectuar de un modo
determinado.
75. CAREO. Es una confrontación inmediata (cara a cara) entre personas que han
prestado declaraciones contradictorias sobre un hecho relevante para el proceso,
tendiente a descubrir cual es la que mejor refleja la verdad.
76. CONFESIÓN. Aceptación de culpabilidad realizada por el sospechoso de un delito.
77. INSPECCIÓN JUDICIAL U OBSERVACIÓN JUDICIAL INMEDIATA. Es el medio
probatorio por el cual el Juez percibe directamente con sus sentidos materialidades que
pueden ser útiles por sí mismas para la reconstrucción conceptual del hecho que se
investiga, dejando constancia objetiva de sus percepciones.
78. DOCUMENTO. Es el objeto material en el cual se ha asentado (grabado, impreso,
etc.) mediante signos convencionales, una expresión de contenido intelectual (palabras,
imágenes, sonidos, etc.).
79. INFORME. Es la respuesta escrita, emanada de una persona jurídica, frente a un
requerimiento judicial, sobre datos preexistentes a tal pedido, que estén registrados en
dependencias de aquella. Es el modo que tienen las personas jurídicas de transmitir
información, previamente registrada por ellas, que les requiere la autoridad judicial. El
firmante actuará como representante de aquella y no por sí mismo, pues los datos que
transmite, generalmente, no los habría conocido prescindiendo de ese informe.
80. MEDIOS DE IMPUGNACIÓN. La impugnación nace y se fundamenta en la posibilidad
de error en la decisión judicial, el cual muchas veces no es intencional, pero siempre
causa daño en las pretensiones de las partes. La impugnación es la acción de objetar y
contradecir la decisión de un Tribunal que le es contraria a la parte que la interpone, es
decir que es la posibilidad de defenderse ante un error judicial.
81. RECURSO DE REPOSICIÓN. Tiene un carácter horizontal, cuyo objetivo al
interponerlo es la revisión de las resoluciones dictadas sin audiencia previa; se interpone
en forma oral cuando se hace en el debate. Tiene gran importancia dentro del proceso
penal en virtud que es el único medio impugnativo que se puede plantar dentro del trámite
16
DERECHO PROCESAL PENAL
del juicio. Es el que interpone el litigante que se considera perjudicado por una
providencia interlocutoria, pero ante el mismo Juez que la dictó., a fin de que, dejándola
sin efecto o reponiéndola por contrario imperio, quede el pleito en el mismo estado que
tenía antes.
82. RECURSO DE APELACIÓN. (Mettirolo) Es un recurso ordinario encaminado a
reparar los errores de hecho y de derecho en que se pudiera incurrir en el juicio de primer
grado, las partes al instruir la causa o el Juez al dictar sentencia. Es un medio
impugnativo que permite al Tribunal de alzada el conocimiento del proceso, sólo en cuanto
a los puntos de la resolución a que se refieren los agravios, y permite al Tribunal
confirmar, revocar, reformar o adicionar la resolución; y al mismo tiempo otorga sin efecto
suspensivo del procedimiento, salvo de las resoluciones que, por su naturaleza,
claramente impidan seguir conociendo del asunto por el Juez de primera instancia sin que
se produzca situación que sea susceptible de anulación.
83. RECURSO DE QUEJA. Es un medio procesal para impugnar las resoluciones
judiciales y que es una protesta o reclamación que hacen las partes por haber denegado
el Juez el recurso de apelación que legalmente procedía.
84. APELACIÓN ESPECIAL. Es un recurso creado por el legislador para lograr la corrección
de las resoluciones emanadas de los Tribunales de sentencia y de ejecución, pudiendo
ser interpuesto por el Ministerio Público, el responsable civilmente, quienes deberán
hacerlo por escrito, en un plazo improrrogable de diez días, ante el Tribunal que dictó la
resolución recurrida, el cual es resuelto por las Salas de las Cortes de Apelaciones.
85. RECURSO DE CASACIÓN. (Fabio Calderon Botero) Es un medio extraordinario de
impugnación, de efecto suspensivo, contra sentencias definitivas que acusan a errores de
juicio o de actividad, expresamente señalados en la ley, para que un Tribunal supremo y
especializado las anule, a fin de unificar la jurisprudencia, proveer a la realización del
derecho objetivo, denunciar el injusto y reparar el agravio inferido. El acto de
impugnación que tiene a provocar un nuevo examen limitado de una resolución de
carácter definitivo recaída en un proceso penal, para conseguir su anulación total o parcial
con o sin material del derecho procesal positivo taxativamente establecido en la ley. Es
un medio de impugnación interponible por las partes legalmente legitimadas para hacerlo,
por el cual se busca un nuevo examen de la resolución de carácter definitivo recaída
dentro del proceso, pudiendo interponerse por errores de hecho y por errores de derecho,
interposición que se hace ante el órgano supremo de la jerarquía judicial, en el caso
nuestro ante la Corte Suprema de Justicia.
86. RECURSO DE REVISIÓN. Es un recurso que se otorga contra una sentencia
definitiva pasada en autoridad de cosa juzgada. Este medio extraordinario de
impugnación persigue la anulación de una sentencia penal ejecutoriada, cualquiera que
sea el Tribunal que la haya dictado, cuando se hubiere impuesto algunas de las penas
previstas para los delitos o alguna medida de seguridad y corrección.
87. DESJUDICIALIZACION PENAL. Institución procesal que permite una solución controlada
de los casos que pueden resolverse sin agotar las fases de un proceso penal normal. Su
17
DERECHO PROCESAL PENAL
propósito es solucionar con prontitud aquellos casos en que a pesar de haber cometido un
delito no existen condiciones previstas para la aplicación de una pena, pero para proteger
el derecho de acceso a la justicia y cumplir con la obligación de restaurar el daño causado,
el poder judicial interviene a través de actuaciones sencillas y rápidas. (Cesar Barrientos
Pellecer)
88. ACCIÓN PENAL. (Giovanni Leone). El requerimiento por parte del Ministerio Público de
una decisión del Juez sobre una noticia criminis que tiene como contenido un hecho
determinado correspondiente a una hipótesis penal.
89. ACCIÓN PENAL PUBLICA. Se dirige a proteger y satisfacer intereses colectivos, razón por
la cual pertenece en forma exclusiva al Estado, el cual está obligado a promoverla por
propia iniciativa y de a cuerdo a cierto principios como el de legalidad, oficialidad, etc.
90. ACCIÓN PUBLICA DEPENDIENTE DE INSTANCIA PARTICULAR. Existe una serie de
delitos que para ser de acción pública y en consecuencia, perseguibles de oficio por el
Ministerio Público requieren como condición previa que la víctima directa del delito, el
agraviado o su representante legal, lo denuncie o ponga en conocimiento del Ministerio
Público y de forma escrita. Sin la declaración de voluntad del afectado, consistente en
comunicar la comisión del hecho delictivo a la autoridad competente mediante denuncia o
querella, no está facultado el Ministerio Público para investigar o acusar y, desde luego,
los Tribunales de justicia penales tampoco puede actuar.
91. ACCIÓN PRIVADA. Son aquellos tipificados por el Código Penal y que su transgresión
lesiona bienes jurídicos que interesa tutelar a la sociedad, por lo que, su persecución sólo
procede mediante querella planteada por la víctima o su representante legal, y en los
cuales se excluye, salvo el apoyo que pueda darse para identificar al imputado o practicar
un elemento de investigación, la participación del órgano acusador del Estado.
92. CONVERSIÓN. Mecanismo procesal a través del cual se permite que una conducta
delictual que tradicionalmente y por imperativo legal tenía que ser perseguida por el ente
acusador oficial, se transforma para perseguirse penalmente únicamente por el ofendido
mediante acción privada.
93. MEDIACIÓN. Forma de solución de conflictos penales mediante el uso de la
comunicación directa y activa de los involucrados, con la intervención de los mediadores
que no deben ser forzosamente abogados, jueces o fiscales, sino personas idóneas de la
comunidad, capacitados para identificar intereses, facilitar acuerdos y resolver conflictos,
coadyuvando de esta forma en la paz de su comunidad e interviniendo efectivamente en la
administración de justicia.
94. CRITERIO DE OPORTUNIDAD. (Alberto Binder) Es el principio según el cual los
funcionarios del Estado (fiscales) pueden prescindir de la persecución penal y pedir el
archivo en ciertos y determinados casos, ya sea por su poca importancia o gravedad, ya
sea por razones de conveniencia para la investigación. Es una excepción al principio de
legalidad y se utiliza para economizar recursos y poder afectarlos a las investigaciones
más graves.
95. MEDIDAS SUTITUTIVAS. (Caffareta Nores) Las formas de sustituir la privación de la
18
DERECHO PROCESAL PENAL
20