186 (Grier de estracturacon eee, ae A vatacs (Ses eta A ‘xcEaico Pate 42) Fla de sineamiento de marcos. Figura 5.28 Discontinudades fen planta de la. configuracién structural ‘ds débil que el resto en cl que se concentrard, en caso de un sismo de gran inten- sidad, la disipacisn ineléstica de energia. En dicha disipacién no participarén los pisos superiores que permanecersn esencialmente en su intervaloelistico-lineal ‘de comportamiento. Esta situaci6n debe evitarse con particular atencin, ya que de- bido ls alts cagas aials, no se puede contar mucha ductilided y se gentuarin los efectos de segundo orden. Finalmente, el caso e) comresponde a discontinuidad en la posicidn de los ele- ‘mentos rigiizantes, Ia cual requier, para su correcta funcionamiento, Ia trans- ‘isin de fucrzaselevadas en la losa, las vig y las columnes. Deberin revises ‘cuidadosamente estos elementos cuando se emplee una configuracién estrucsural de este tipo, LaNTDS permite considerar ue una estructura es regular, cuando las rigide- es de entrepisos sucesivos no difie ‘Alias conentacones de efuerzns que, adcms de acentu Ie posbidad de fallas locales, tienden a reducir a ductildad global dela estructura, se producen or discontinuidades entre os elementos estructraes, tales como faka dealinea- ‘miento entre vigas 0 entre columnas y especialmente cuando para ls transmisiGn ‘de momentos entre uno y ot elemento se equiere dela generacién de elevados esfuerzos cortantes ode torsi6n. La figura 5.26 ilustra casos de marcos no alinea- dos y viges exeéntricas que dan lugar al situaci6n antes snotada y que son dec idamente desaconsejables en zonas sfsmicas. En la figura 5.27 se presentan