UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE INGENIERÍA EN GEOLOGÍA, MINAS, PETRÓLEOS Y

AMBIENTAL
CARRERA DE INGENIERÍA DE PETRÓLEOS
Recuperación Mejorada de Petróleo

Quezada Espinosa David A. 2017_04_17

9vo Semestre
EJERCICIOS DE PETRÓLEO INCREMENTAL
• Datos utilizados adjuntos en la hoja de cálculo Excel
EJERCICIO 1

PETRÓLEO INCREMENTAL
0,2
0,18
0,16
0,14
Monthly Rate, 106 std m3/d

0,12
0,1 y = -0,0105x + 0,1291
0,08
y = -0,0338x + 0,1856
0,06
0,04
0,02
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Producción Incial Proyecto EOR
Límite Económico Lineal (Producción Incial)
Lineal (Proyecto EOR) Lineal (Límite Económico)
Cummulative Oil Produced, 106 std m3

Intersection
y = -0.0338x + 0,1856 y = -0.0105x + 0,1291
y = 0.05
0.05 = -0.0338x + 0.1856 0.05 = -0.0105x + 0.1291
x = (0.1856-0.05)/0.0338 x = (0.1291-0.05)/0.0105
4,01183432 7,533333333
Incremental Oil
3,521499014
 • Aplicando EOR en este campo se obtendrá una cantidad 3.56 106 m3 de
barriles de petróleo lo que equivale 1.75 veces de la proyección inicial sin
aplicación de recuperación mejorada. Esto evidencia que el campo aún
podría ser rentable en el futuro.
EJERCICIO 2

PETRÓLEO INCREMENTAL
10

7
Annually Rate, MBOPD

6 y = -0,0005x + 8,42

4 y = -0,0008x + 9,733

0
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000
Producción Incial Proyecto EOR
Límite Económico Lineal (Producción Incial)
Lineal (Proyecto EOR) Lineal (Límite Económico)

Cummulative Oil Produced, MBO

Intersection
y = -0,0008x + 9,733 y = -0,0005x + 8,42
y=3
3 = -0,0008x + 9,733 3 = -0,0005x + 8,42
x = (09,733-3)/0,0008 x = (8,42-3)/0,0005
8416,25 10840
Incremental Oil
2423,75

• En este caso cuando se aplican métodos de recuperación mejorada existe un

incremento en proporción de 1.28 al petróleo recuperado inicialmente. Aún
podría resultar rentable mientras los precios se mantienen altos. La
declinación no es muy rápida debido a que se trata de un comportamiento
armónico.
 EJERCICIO 3

PETRÓLEO INCREMENTAL
10
9
8
7
Annually Rate, MBOPD

6 y = -0,0006x + 8,8211
5
4
3 y = -0,0008x + 9,4147
2
1
0
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000
Producción Inicial Proyecto EOR
Límite Económico Lineal (Producción Inicial)
Lineal (Proyecto EOR) Lineal (Límite Económico)

Cummulative Oil Produced, MBO

Intersection
y = -0,0008x + 9,4147 y = -0,0006x + 8,8211
y=2
2 = -0,0008x + 9,4147 2 = -0,0006x + 8,8211
x = (9,4147-2)/0,0008 x = (8,8211-2)/0,0006
9268,375 11368,5
Incremental Oil
2100,125

• Los datos de producción de este caso corresponden a una declinación

hiperbólica, por lo que la producción acumulada será menor que en los casos
anteriores, sin embargo, se obtiene un incremento proporcional de 1.22 veces
el petróleo inicial.
 EJERCICIO 4

PETRÓLEO INCREMENTAL
2000
1800
1600
1400
Monthly Rate, BOPD

1200
1000
y = -0,0026x + 1647,8
800
600
400 y = -0,0033x + 1810

200
0
0 100000 200000 300000 400000 500000 600000 700000
Producción Inicial Proyecto EOR
Límite Económico Lineal (Producción Inicial)
Lineal (Proyecto EOR) Lineal (Límite Económico)

Cummulative Oil Produced, BO

Intersection
y = -0,0033x + 1810 y = -0,0026x + 1647,8
y = 100
100 = -0,0033x + 1810 100 = -0,0026x + 1647,8
x = (1810-100)/0,0033 x = (1647,8-100)/0,0026
518181,8182 595307,6923
Incremental Oil
77125,87413

• A pesar de que el campo presenta una declinación exponencial en la cual la

declinación de la producción es mucho menor en el tiempo, la aplicación de
EOR no demuestra un gran incremento del acumulado. El proyecto solo
aumentaría relativamente un poco la rentabilidad del campo.
 EJERCICIO 5

PETRÓLEO INCREMENTAL
900

800

700

600
Monthly Rate, BOPD

500

400 y = -0,0031x + 915,2

300 y = -0,0033x + 904,84

200

100

0
0 50000 100000 150000 200000 250000 300000 350000

Producción Inicial Proyecto EOR

Límite Económico Lineal (Producción Inicial)
Lineal (Proyecto EOR) Lineal (Límite Económico)

Cummulative Oil Produced, BO

Intersection
y = -0,0033x + 904,84 y = -0,0031x + 915,2
y = 90
90 = -0,0033x + 904,84 90 = -0,0031x + 915,2
x = (904,84-90)/0,0033 x = (915,2-90)/0,0031
246921,2121 266193,5484
Incremental Oil
19272,33627

• Aplicar métodos de recuperación mejorada en este caso no representaría un

incremento muy alto en la producción acumulada de petróleo, siendo
únicamente rentable si los costos del barril son muy altos de tal manera que
admitan el costo del barril incremental.
 SCREENING CRITERIA FOR EOR METHODS

Oil properties Reservoir characteristics

Oil
EOR Method Gravity Viscosity Formation Net Thickness Permeability Depth Temperature
Composition Saturation
(°API) (cp) Type (ft) (md) (ft) (°F)
(% PV)
Gas injection methods (Miscible)
> 35 < 0.4
Nitrogen and flue > 40 Sandstone or
Average Average High % C1 - C7 Thin unless dipping Not critical > 6,000 Not critical
gas Average 75 Carbonate
48 0.2
> 23 <3
> 30 Sandstone or
Hydrocarbon Average Average High % C2 - C7 Thin unless dipping Not critical > 4,000 Not critical
Average 80 Carbonate
41 0.5
> 22 > 10
> 20 Sandstone or
CO2 Average Average High % C5 - C12 Wide range Not critical > 2,500 Not critical
Average 55 Carbonate
36 15
Not critical if dipping
> 35
Immiscible gases > 12 < 600 Not critical Not critical and/or good vertical Not critical > 1,800 Not critical
Average 70
permeability

(Enhanced) waterflooding
Micellar/ Polymer. > 20 < 35 Light, Intermediate,
> 35 Sandstone > 10 < 9,000 < 200
ASP and Alkaline Average Average some organic acids for Not critical
Average 53 preferred Average 450 Average 3,250 Average 80
Flooding 35 13 alkaline floods

> 15, < > 10, < > 70 Sandstone > 10 < 200
Polymer flooding Not critical Not critical < 9,000
40 150 Average 80 preferred Average 800 Average 140

Thermal / Mechanical
> 10 < 5,000
Some asphaltic > 50 High-porosity < 11,500 > 100
Combustion Average Average > 10 > 50
components Average 72 sandstone Average 3,500 Average 135
16 1,200
 > 8 to
< 200,000 > 200
13.5 > 40 High-porosity < 4,500
Steam Average Not critical > 20 Average Not critical
Average Average 66 sandstone Average 1,500
4,700 2,540
13.5
> 31
Zero > 8 wt% Mineable oil
Surface mining 7 to 11 Not critical > 10 Not critical overburden to Not critical
cold flow sand sand
sand ratio

Casos de aplicación

Hollín Inferior (Campo Bermejo)

Oil properties Reservoir characteristics
EOR Method Gravity Viscosity Oil Saturation Formation Net Thickness Permeability Depth Temperature
Composition
(°API) (cp) (% PV) Type (ft) (md) (ft) (°F)

Micellar/ Polymer. ASP and Alkaline Flooding

36 2,5 High % C1 - C7 80 Sandstone 129 1500 2000 150

Immiscible gases

Hollín Superior (Campo Bermejo)

Oil properties Reservoir characteristics
EOR Method Gravity Viscosity Oil Saturation Formation Net Thickness Permeability Depth Temperature
Composition
(°API) (cp) (% PV) Type (ft) (md) (ft) (°F)

Micellar/ Polymer. ASP and Alkaline Flooding

31 2 High % C1 - C7 80 Sandstone 20 1,67 1800 140

Polymer flooding
 Arenisca T (Shushufindi)
Oil properties Reservoir characteristics
EOR Method Gravity Viscosity Oil Saturation Formation Net Thickness Permeability Depth Temperature
Composition
(°API) (cp) (% PV) Type (ft) (md) (ft) (°F)
Immiscible gases 32 2,1 High % C1 - C7 75 Sandstone 80 600 8425 200

Arenisca U (Shushufindi)
Oil properties Reservoir characteristics
EOR Method Gravity Viscosity Oil Saturation Formation Net Thickness Permeability Depth Temperature
Composition
(°API) (cp) (% PV) Type (ft) (md) (ft) (°F)
Immiscible gases 31 3,75 High % C1 - C7 85 Sandstone 50 400 8200 201

Basal Tena (Shushufindi)

Oil properties Reservoir characteristics
Oil
EOR Method Gravity Viscosity Formation Net Thickness Permeability Depth Temperature
Composition Saturation
(°API) (cp) Type (ft) (md) (ft) (°F)
(% PV)
Immiscible gases 22 4,3 High % C2 - C7 90 Arenisca 12 200 7540 195
• Se ha realizado la evaluación de la arena Hollín tanto el miembro superior e
inferior y el método de EOR más óptimo de acuerdo a las características del
reservorio y del petróleo uso de polímeros micelares y alkaline flooding.
• En las arenas T y U de la formación Napo resultaría factible aplicar métodos
de inyección de gas inmiscible por la semejanza de las propiedades de los
reservorios y del petróleo. De igual forma la arena Basal Tena admite el
método de gas inmiscible para ser aplicado como recuperación mejorada.

David Quezada
Cacha Av. – Fundadores St. N13-106, Calderón
Postal Code: EC170206, Quito, Ecuador
Cell phone: +593.99.198.8391
E-mail: dquezadaespinosa@gmail.com