Sie sind auf Seite 1von 5

CONFORTEMENT

DES TALUS ROCHEUX DE LA CARRIERE CHENAL DE MONTEZIC

Consolidation of rock slopes of the quarry "Chenal de Montezic"

FelsbOschungsbewehrung des Steinbruchs "Chenal de Montezic"

G. Colombet Departement Geotechnique - Coyne et Sellier - France

M. Glories Region d'Equipement Alpes Marseille - EDF - France

RESUME L'exp1oitation de 1a retenue de Mont~zic

portantes dans 1es talus rocheux'de 1a carri~re

~t~

bil it~.

et principa1ement 1es vidanges hebdomadaires vont creer des sollicitations im-

chena1 qui peuvent provoquer leur rupture. le massif granitique a donc

permet 1e contra1e de 1a sta-

arm~ par cables d'acier sce11~s

sur toute leur longueur. Une auscultation appropri~e

SUMMARY The operation of the Montezic reservoir and

rock slopes of the quarry channel which may cause their failure. The granite rock mass was reinforced by steel cables

anchored over their entire length. A suitable measurement

ZUSAMMENFASSUNG

Durch die Nutzung des Mont~zic Stausees, und insbesondere dessen wochentliche Ent1eerung, wird die Felsboschung yom Stei nbruch IIChena1 de Mont~zic" hohen Beanspruchungen ausgesetzt, sodal3 ein G1 ei tfl achenbruch entstehen kann. Das Granit- massiv wurde mit Uber der ganzen Lange verankerten Stah1sei1en bewehrt. Eine geeignete PrUfuntersuchung soll der Kon- tro11e der Stabilitat dienen.

particularly the weekly discharges will create significant stresses in the

system makes it possible to check the stability.

1. INTRODUCTION

L'am ~nagement hydro~lectrique

r

France dans la r ~gion

projet pr~voit

transfert d'~nergie

voir sup ~rieur Couesque.

de Mont ~zic

a ~t ~ de

~alis ~

entre 1979 et 1982 par Electricit ~

d'Aurillac (France). Le

la cr ~ation

d'une installation de

par pomp age entre le r ~ser-

de la

et la retenue existante

La carri~re chenal, objet du pr ~sent article, relie le r ~servoir sup ~rieur aux prises d'eau.

Les d ~blais extraits ont fourni les enrochements

n ~cessaires a la construction de deux barrages bordant ce r ~servoir.

Pendant les travaux, le substratum granitique est apparu plus fissur ~ que pr ~vu. Les talus rocheux du chenal pr ~sentaient un risque d'ins- tabilit ~ en exploitation, le r ~servoir faisant alors l'objet d'une vidange hebdomadaire sur 23 m de d ~nivel~e, a la vitesse moyenne de 0,16 m/heure.

Cet article d ~crit

nus dans le confortement de ces talus.

les principes originaux rete-

2. ETABLISSEMENT DU PROJET DE CONFORTEMENT

2.1. Description sommaire de l'ouvrage

La figure 1 repr ~sente

transversale

sch ~matiquement

la coupe

de ce chenal long de 200 m.

703 ~

i.

1~.<;::

:::::::::::

Glmti::::::

~

::::::::::::::::::::::

-+.+ •• + •• +.+.-

.•

--

680 nl

eau

::::::::::::::::::::::

-++++++++-

••••

--.--

••.

mini

J,.

1 {

:

-

-

~~

-.--

••-.+.-.++-

1 ::::::::::::::::::::

•.•.•

::::::::::::::::::::

++++-.+

•.•

+ .•. ++++++.+

•.+ •• +++++++-++

::::::::::: ~

+ •••••

--

m

••

-

++ + ••

++,

.•• ~~~ ~~ ~::::::::: ::::::: y;.'.:::::: ::F::::"

~:::::::::f:::

-8 ~ ~

:::::

:\

••

'

~

E

>E

I

Fig.1 : Coupe transversale chenal.

schematique de la carriere

Le chenal est excav ~ dans un granite a gros grains, compact et massif en profondeur. 11 est

alt ~r ~ en surface et prend alors l'aspect d'un gore. La fracturation est dans l'ensemble peu

marqu ~e (espacement

g

montr ~

de 2 a 3 m ~tres).

Les ~tudes

~ologiques

r ~alis ~es

sur le site n'ont pas

de direction de fracturation privil ~gi ~e.

Les fissures sont ferm ~es. La perm ~abilit ~ grand du massif est faible (quelques unit ~s Lugeon). Dans ces conditions, il est probable

en

C 25

.

que l'exploitation de la retenue -principalement les vidanges entre les cotes 703 et 680- va d6ve- lopper des sous-pressions importantes dans les talus qui peuvent provoquer leur rupture. II a donc 6t6 estim6 n6cessaire de consolider ces talus. Le choix s'est port6 sur un confortement A base d'ancrages passifs, solution rapide A mettre en oeuvre et 6conomique.

Une difficult6 r6sidait n6anmoins dans Ie dimen-

sionnement des aciers. Les calculs ont 6t6 conduits avec plusieurs hypoth~ses permettant de chiffrer l'influence des param~tres essentiels vis-A-vis de la stabilit6 (direction des plans de fracturation, caract6ristiques m6caniques, sous-pressions) •

2.2 Pr6dimensionnement des aciers

On a recherch6 la quantit6 d'acier n6cessaire

pour que les sollicitations en vidange rap ide soient sensiblement les m~mes que celles apr s ~ ouverture des fouilles. On a retenu un mod le ~

Ie rocher

sont planes et on fait varier leur inclinaison. On a consid6r6 Ie cas pessimiste de la pleine sous-pression (fig.2).

simple 1 les lignes de rupture dans

~

~

inclin6s A '55 0 sur l'horizontale. La force A

appliquer pour assurer la stabilit6 des talus en vidange rap ide est de 280 t/ml. Cette valeur a 6t6 retenue dans Ie projet d'ex6cution des an-

crages passifs. II a 6t6 admis de plus que les

aciers travaillaient aux deux tiers de leur li- mite 6lastique.

2.3 Dispositif d'auscultation associ6

Le dimensionnement des ancrages d6pend largement des hypoth~ses de calcul retenues. La solution d6finie pr6c6demment est apparue raisonnable, A condition de lui associer un programme d'auscul- tation permettant de suivre Ie comportement r6el

les premi~res mises en eau, et

du massif pendant

de contrOler la stabilit6 des talus en exploita- tion.

Le projet pr6voyait dans ce but (fig.3)

- des mesures de d6formation par Distofor (ex- tensom~tres 6lectromagn6tiques TELEMAC)intro-

duits

dans des forages de

15 m~tres de longueur,

:,"des

mesures de pression

interstitielle par

.

forages subverticaux de 25 et 30 m de profondeur.

cellules de pression TELEMAC plac6es dans des

: ~

W

spotds d''''''' can rochev. ~

d'\,I1't

c

~

9 sur

r

",zOf"lt~

••.

pat

\011 &. loll a CXIVUie ¥rostalQ,ICS

p

, pcussa

mrlZOr'U6t daM

Ie r9mb1.a1

~• W. '.U2:1

~

~

tl"'ac.h.".

01.". net'""

-,

Fig.2 : Forces appliqu6es sur un coin rocheux en _cas de vid".nge rapide.

L'hypoth~se retenue dans Ie calcul des ancrages

est la mise en traction pure de ceux-ci par suite

de la dilatance des joints, quelle que soit leur inclinaison. Ainsi si l'on appelle a l'inclinai-

son

d'un ancrage sur Ie plan de discontinuit6 et

t

sa tension, l'apport de l'acier est donn6

p~r

l'expression :

B = t a cos a + t a sin a tg ~

avec ~ angle de frottement limite du joint.

Avec ce mode de calcul, la direction de fractu- ration la plus dangereuse-correspond aux plans

- .•

•.

-

-- ••.••••

.

.•

••

-

-

- .•.

.• - .• ---.~

•.

~.•.

••

•.

•.•

-

• •.•.

-

-

.

MESURES DE PRESSION INTERSTIT1E ~~E

I"nEsurc .

Fig.3 : Dispositif retenu pour l'auscul- tation des talus.

3. CHOIX D'UN TYPE D'ANCRAGE PASSIF ET MISE

EN OEUVRE

L'Entreprise SOLETANCHE, adjudicataire dumarch6, a propos6 de placer des cAbles en acier A haute r6sistance constitu6s de 12 torons de 15 mm de diam tre ~ (12 T 15) dans la partie inf6rieure du

C 26

talus et des cables de 6 torons (6 T

1s}dans la

partie sup~rieure. La protection des aciers contre la corrosion est assur~e d'une part par le mortier de scellement et d'autre part par une gaine nervur~e PVC. Des ~carteurs permettent de

centrer le cable dans la gaine.

La coupe type du talus consolid~ est repr~sent~e

sur la figure 4. Les ancrages sont plac~s

quinconce ; sur chaque rang~e, les ancrages sont espac~s de 4 m. Leur longueur permet de couturer

les plans potentiels de glissement passant en

pied de talus et inclin~s

en

de 45°.

COUPE TYPE

OU TALUS

CONFORTE

PAR CABLES

6TI ~

II 12TI ~

COUPE

TYPE

OE l.' ANCRAGE

6 T I~

morti ~r

de cim ~

g.J.IM ncrvUrff: PV

::::::::::::

::::::::::::

able

6T15 centre d.ans 1& ~inE

+::+

+:++

K

s ~s

ic.arttul'5.

 

f ra f:.

Fig.4

Principe adopte pour le confortement des talus.

4. CALCUL DU TALUS PAR UN MODELE DE BLOCS

Pour nous aider dans la compr~hension de la cin~- matique du massif en roche arm~e et dans l'inter- pr~tation des mesures de d~formation d6finies en

2.3.,nous avons r~alis~

un calcul du talus par

un mod~le

d~r~

d~pla ant

les lois rh~ologiques des contacts. Ce type de mod~le represente mieux le comportement r~el du massif que celui utilis~ dans le calcul des an- crages (§2.2).·Par'contre, il se'pr~te moins ~ l'analyse param~trique n~cessaire pour leur di- mensionnement.

de milieu fissur~• Le massif est consi-

ind~formables se

comme un ensemble de blocs

~

les' uns par rapport aux autres selon

4.1. Proqramme utilis~

Le programme utilis6 est le programme BLOC de COYNE et BELLIER. Ce programme utilise une m6- thode originale, parente de la m~thode des ~l~- ments finis qui permet de mod~liser les milieux h~t~rog~nes fissur~s. Des articles pr~sentant cette m~thode seront publi~s courant 1983.

Le mod~le est bidimensionnel, 'chaque bloc poss~- dant 3 degr~s de libert6 (deux degr~s de trans-

lation et un degr~ de rotation). Les blocs sont simplement en contact les uns des autres. Le comportement tangentiel des joints entre blocs est du type ~lastoplastique avec frottement limite de Coulomb.

Les blocs peuvent atre reli~s par des ancrages sch~matis~s dans Ie mod~le comme des ressorts.

Comportement des joints

-----------------------

Lorsque le joint est ouvert, l'effort normal N

et l'effort tranchant T sont nuls. Lorsque le joint est ferm~ ou partiellement ouvert (fig.S)

- la contrainte normale a est proportionnelle ~ l'enfoncement relatif des deux faces:

avec k n

u

a=kn·u

rigidit~ normale du joint,

enfoncement relatif des deux faces du joint.

- la contrainte de cisaillement Test propor-

tionnelle au d~placement relatif tangentiel

avec kt

T=kt'V

rigidit~ tangentielle du joint

v d~placement relatif tangentiel.

C 27

On en d~duit

)

effort normal effort tranchant moment au centre du joint

N=! a (x).dx T=! T (x).dx M=! a (x) .x.dx

Fig.S

cmtralntc

nor~1c

G. kno U

contrOiintr

de ciw.illcmRnt

't. kto v

Comportement des joints ferw.es ou partiellement ouverts dans le pro- grarrrneBLOC.

4.2. Mod~le retenu

Deux familles de joints ont 6t~ consid~r~es

la d6finition du mod~le num~rique

- une premi~re, inclin~e ~ 55° sur l'horizontale;

les calculs pr~c~dents

sait l~ de la direction potentielle la plus dan-

dans

:

montraient qu'il s'agis-

gereuse en exploitation ;

- une deuxi~me, verticale, sch~matisant une d6- compression possible du massif.

L'espacement des fractures est compris entre 2

et

17 blocs susceptibles de glisser reposant sur -

7 blocs fixes.

3 m~tres.\Le mod~le (figure 6) comprend ainsi

!:!9_0nd_O •

I Q 11 num'ro dl'

joint.

Incline'.

dO

~~,

18 a 37

numero

de. JOInt. vlrncQUJL

~

portion de ,'oncraQ'

traversont

un jOint ,uppa.'

delceui

.t SCMmoti ••

comm.

un , ••• or'

664

F;g.6 Model;sat;on du talus de Montez;c util;se avec le programme BLOC.

Les ancrages ou ressorts sont figur~s

placement r~el. Leur comportement est ~lastique

sur toute leur longueur "libre" suppos~e

50 cm de part et d'autre de la fissure coutur e. ~

Cette valeur peut ~tre d~duite qu~es par FARMER (1975).

a leur em-

gale

~

a

des formules indi-

4.3. Calcul du talus sous poids propre seul Pour mieux comprendre les principes de fonction-
4.3. Calcul du talus sous poids propre seul
Pour mieux comprendre les principes de fonction-
nement du programme BLOC avec le mod~le propos , ~
on a calcul~ la d~forrn~e du talus sous poids
propre et sans. ancrage. Les
d~placements corres-
pondants sont repr~sent~s sur la figure 7. On
cons tate que les blocs glissent parall~lement
aux joints inclin~s a 55°.
A
l'int~rieur du massif, les jOints verticaux
s'ouvrent et ne transmettent aucun effort. Dans
cette zone, le d~placement des blocs est propor-
tionnel a la rigidit~ tangentielle des joints
inclin~s.
A
proximit~ du versant, les joints verticaux
sont ferrn~s et transmettent une pouss~e aux
blocs situ~s en aval. L'~quilibre est atteint
lorsque
la relation T=N.tg ~ est v~rifi~e
au ni-
veau de
chaque joint inclin~
(avec ~
angle de
frottement limite). Le d~placement des blocs a
proximit~ du versant ne d~pend plus de
la rig i-
dit~ tangentielle des joints, mais de la valeur
de l'angle de frottement limite • ~ -
4.4. Calcul du talus en vidange rap ide

Le' programme"BLOC a perrnis une analyse du compor- tement du talus et de son confortement sous l'effet de la vidange rapide.

C 28

x

o O.Z 0.4 06 m';;

Fig.?

D~form~e

du talus sous son poids

propre.

On s'est aper u que le programme ne convergeait

pas avec l'hypoth~se pessirniste de la pleine sous-pression (fig.2) -ceci appara!t lorsque les

forces appliqu~es au mod~le conduisent a un tat ~

instable ou m~me simplement voisin de la limite de stabilit~- Nous avons alors ~t~ conduit a consid~rer une hypoth~se de sous-pressions plus proches de la r~alit~, sachant que la r~parti- tion des sous-pressions dans un milieu fissur~ est complexe et qu'il y avait tr~s peu de don-

n~es

La cin~matique des mouvements en vidange rapide

est indiqu~e

ticales d~coup~es

tendance a basculer vers le vide. La valeur des

~

a ce sujet

dans le granite de Mont~zic.

sur la figure 8. Les colonnes ver-

par les joints verticaux ont

d~placements

est essentiellement fonction des

hypoth~ses

de sous-pressions, et non pas de la

valeur de la rigidit~ tangentielle des joints.

Les aciers limitent les d~placements. Ils sont d'autant plus tendus que les joints qu'ils tra- versent ont tendance a plus s'ouvrir. La figu- re 9, donn~e a titre d'exemple, indique la trac- tion des aciers avec une hypoth~se de sous-pres- sion sernblant r~al ste. ~

Par suite de l'effet de basculement des colonnes verticales, la portion d'acier la plus tendue correspond a la travers~e du premier joint ver- tical par la rang~e d'ancrages sup rieure

de talus soit lOOt

environ par ancrage). D'une mani re g rale,

les aciers sont d'autant moins tendus qu'ils sont

lin~aire

~

(49 tonnes par m~tre

~

n

~ ~

plus bas et que l'on p~n~tre massif.

A l'int rieur

~

du

On peut en d~duire qu'avec le mod ~ le

tique utilis~ dans le programme BLOC, les blocs rocheux dont la stabilit~ est la moins assur e ~ sont les blocs superficiels en haut du talus. Ce r sultat ~ n'est pas a priori ~tonnant puisque

math ma-

~

'Ot 1'"ocIIGn

4°'1 )Ot I

lO'

I

I

1°'i

o

'

40

30.

I j froe,.on

,

20. j

10'1

o I

-10. ~

I (o"'Pt ••• ,on

Ranq ••

!J'an"o; ••

a I. "'I 685

O. 38 0'4

"wmero Q,.

( .• at( 'i•. " 'I

"Qmeflft

.'0ftCr0 ~

Ra"~"

, 'OftCFOO8l

• 141 eot,

",

RonQ" .'onc'OQ"

fa I. cot,

"0

Fig.8

D6form6e du talus en vidange rapide.

1"ac',,,

10. o ~ Fig.9 : Tension REFERENCES CONCLUSIONS
10.
o
~
Fig.9 : Tension
REFERENCES
CONCLUSIONS

vidange rapide.

des, aciers en

Ie projet de confortement a cherch6 principale- ment A assurer la stabilit6 des coins rocheux de grand volume, peu d'ancrages 6tant plac6s dans la partie sup6rieure du talus.

FARMER J.W. (1975). Stress Distribution along a Resin Grounted Rock Anchor: Int. J. Rock Mecha.Min.Sci. (12) •

GROUPE FRANCAIS (1979). Le renforcement des mas- sifs rocheux par armatures passives :

4~me congr~s international de la SIMR, Montreux.

5.

Le renforcement des talus rocheux de la Carri re

Chenal de Mont6zic par cables d'acier passifs scel16s sur toute leur longueur constitue une solution 6conomique. Cependant, Ie dimensionne- ment des aciers garde un caract~re quelque peu empirique par suite des conditions locales du site (structure g6ologique complexe et effet de la vidange rap ide difficile A quantifier).

C'est pourquoi nous avons cherch6 A analyser Ie comportement du massif en roche arm6e avec Ie programme BLOC. Enfin, une auscultation 6tait indispensable pour v6rifier les hypoth~ses de calcul et contrOler la stabilit6 des talus pen- dant l'exploitation de l'ouvrage.

~

HADIB P. (1978). Behaviour and Reinforcement of Rock Masses: Rapport, octobre 1978.

HO~K E, BRAY S.W. (1977). Rock Slope Engineering The institution of mining and metallurgy, London.

LONDE P;, HOEK E.Y. (1974). Travaux de surface

au rocher : Rapport g6n6ral, th~me

Con r~s

3, 3~me

~

International de la SIMR, Denver.

PANET M.(1978). Stabilisation et renforcement des massifs rocheux par aciers pr6contraints et aciers passifs : S6minaire de l'ATTI, Stresa.

C 29