Secretario : Aldana

Expediente : N° 1836-2001
Cuaderno : Principal
Sumilla : Nulidad del Acto Jurídico de
Transferencia de Acciones y
Derecho de Bien Inmueble.

SEÑOR JUEZ DEL VIGÉSIMO SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO

EN LO PENAL DE LIMA.

José Alfredo VALENCIA VIRRUETA, en el

Proceso Penal contra Orlando CORONADO LOBATON, por Delito Contra
el Patrimonio – Usurpación y Daños Materiales, en mi agravio; a Ud. con
respeto digo:
Que, ante mi pedido de ampliación del
embargo de $5,000.00 USA hasta por $15,422.40 USA previo a resolverse
se ofició la Oficina Registral de Lima y Callao, remitiéndose copia de la
Ficha Registral N° 1607142 del cual se tiene conocimiento que el bien
sujeto a embargo ha sido vendido a favor de Olimpia CORONADO
VELARDE; por ser un acto ilícito que deviene en Delito de Defraudación
en la Modalidad de Estelionato, SOLICITO, la Nulidad del Acto Jurídico de
la Transferencia de los Derechos y Acciones que le corresponden al
sentenciado, amparándome en el Decreto Legislativo N° 959 del
16AGO2004, Modificatoria a la Legislación Procesal Penal vigente entre
ellos la incorporación del Nuevo Art. 188°-A del Código de Procedimientos
Penales.
FUNDAMENTOS DE LA NULIDAD:
1.- En el Cuaderno de Embargo Preventivo
por Resolución del 07ENE2000 se dictó Embargo en Forma de Inscripción
hasta por $5,000.00 USA, sobre los Derechos y Acciones que le
corresponden al sentenciado Orlando CORONADO LOBATON sobre el
inmueble ubicado en el Lote 02 Mz. X-1 de la Urbanización Fundo Puente –
Santa Anita.
 2.- El Embargo Preventivo hasta por
$5,000.00 USA sobre los derechos y acciones que el sentenciado tenga en
el inmueble ubicado en el Lote 2 Mz. X-1 Urbanización Fundo Puente –
Santa Anita, fue inscrito en la Partida N° 44399350 de Registro de la
Propiedad Inmueble – Oficina Registral de Lima y Callao el 29ENE2000; y,
por Resolución del 25ENE2005, se resolvió Convertirlo en Definitivo.
3.- El procesado Pedro Orlando
CORONADO LOBATON con pleno conocimiento que sus derechos y
acciones de su bien inmueble está sujeto a Embargo en Forma de
Inscripción hasta por $5,000.00 USA, con el fin de disminuirlos o de
frustrar ejecución alguna lo transfiere a su hija Olimpia CORONADO
VELARDE por supuesto pago de $15,000.00 USA, incurriéndose en el
Delito de Defraudaciones – Estelionato previsto en el Art. 197° Inc. 4 del
Código Penal vigente.
4.- De conformidad con lo prescrito en el
Decreto Legislativo N° 959 del 16AGO2004 su Juzgado debe declarar la
Nulidad de la Transferencia de los Derechos y Acciones, de Pedro
Orlando CORONADO LOBATON en el inmueble sito en el Lote 02 Mz. X-
1 de la Urbanización Fundo Puente – Santa Anita a favor de su hija
Olimpia CORONADO VELARDE.

MEDIOS PROBATORIOS:
1.- El mérito probatorio de la Copia Literal de
la Partida Electrónica N° 44399350 Asiento 1 de Título de Dominio,
teniéndose que Pedro Orlando CORONADO LOBATON y su esposa
Olimpia VELARDE CCOPE, son propietarios del inmueble sito Lote 02 Mz.
X-1 de la Urbanización Fundo Puente – Santa Anita.
2.- El mérito probatorio de la Copia Literal de
la Partida Electrónica N° 44399350 Rubro: Gravámenes y Cargas,
teniéndose que por Resolución del 07ENE2000 del 36° Juzgado de
Instrucción de Lima inscrita en la Partida el 29ENE2000, sobre el bien
inmueble se ha trabado Embargo por $3,000.00 USA sobre los Derechos y
Acciones que pudieran corresponderle a Pedro Orlando CORONADO
LOBATON.
3.- El mérito probatorio de la Copia Literal de
la Partida Electrónica N° 44399350 Rubro: Título de Dominio, teniéndose
que el bien inmueble embargado ha sido vendido a favor de Olimpia
CORONADO VELARDE, por Escritura Pública del 18OCT2000 otorgado
ante Notario SALVATIERRA SALDAÑA Mónica C.
4.- El mérito probatorio de la Copia
certificada del Diario Oficial “El Peruano” de la copia fotostática Normas
Legales Publicada el Martes 17AGO2004 del Decreto Legislativo N° 959 del
16AGO2004 incorporándose el Nuevo Art. 188°-A del Código de
Procedimientos Penales sobre Procedimiento de Nulidad de Transferencias.

POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, sírvase tener presente todo
lo expuesto, resolviéndose con arreglo a ley.
OTROSI DIGO: Que, se cumple con ANEXAR al presente escrito de
Nulidad de Transferencia de derechos y acciones de bien inmueble, lo
siguiente:
1.A Copia fotostática simple de la Copia Literal de la Partida Electrónica N°
44399350 Asiento 1 de Título de Dominio que obra en autos,
teniéndose que Pedro Orlando CORONADO LOBATON y su esposa
Olimpia VELARDE CCOPE son propietarios del inmueble sito Lote 02
Mz. X-1 de la Urbanización Fundo Puente – Santa Anita.
1.B Copia fotostática simple de la Copia Literal de la Partida Electrónica
N° 44399350 Rubro: Gravámenes y Cargas que obra en autos,
teniéndose que por Resolución del 07ENE2000 del 36° Juzgado de
Instrucción de Lima inscrita en la Partida el 29ENE2000 sobre el bien
inmueble se ha trabado Embargo por $3,000.00 USA sobre los
Derechos y Acciones que pudieran corresponderle a Pedro Orlando
CORONADO LOBATON.
1.C Copia fotostática simple de la Copia Literal de la Partida Electrónica N°
44399350 Rubro: Título de Dominio que obra en autos, teniéndose
que el bien inmueble embargado ha sido vendido a favor de Olimpia
CORONADO VELARDE, por Escritura Pública del 18OCT2000
otorgado ante Notario SALVATIERRA SALDAÑA Mónica C.
1.D Copia certificada del Diario Oficial “El Peruano” de la copia fotostática
Normas Legales Publicada el Martes 17AGO2004 del Decreto
Legislativo N° 959 del 16AGO2004 incorporándose el Nuevo Art.
188°-A del Código de Procedimientos Penales sobre Procedimiento de
Nulidad de Transferencias.
OTROSI DIGO: Que, en este estado del proceso NOMBRO como mis
Abogados Defensores a los Dres. Julio L. GREEN ORTIZ – Pedro E.
CASTILLO PEÑA - Hubert CAQUI TARAZONA, para que en forma
conjunta y/o indistinta ejerzan los derechos de mi defensa.
OTROSI DIGO: Que, por convenir a mis derechos, VARIO, de domicilio
legal a la Av. Paseo de la República N° 291 Piso 15 Of. 1506 – Cercado –
Lima.
Lima, 04 de Mayo del 2005
 Expediente : N° 513-2004
Cuaderno : Principal
Sumilla : Recurso Queja de Derecho
por Denegatoria del Recurso
de Nulidad.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SEXTA SALA PENAL PARA PROCESOS

CON REOS LIBRES DE LIMA

Gladys RAMÍREZ DIAZ DE VALENCIA, en el

Proceso Penal por supuestos Daños Materiales, en agravio de Moisés
CORONADO LOBATON; a Ud. con respeto digo:
Que, habiéndoseme notificado la Resolución
del 25ABR2005 denegándose mi Recurso de Nulidad, en contra de la
Sentencia de Vista del 28FEB2005 confirmándose la sentencia
condenatoria del 40° Juzgado Penal; dentro del término de las 24 hs.
previstas por ley interpongo, RECURSO DE QUEJA DE DERECHO, por
Denegatoria del Recurso de Nulidad, amparándome en el Art. 297° del
C.P.P. Modificado por el Decreto Legislativo N° 959 del 16AGO2004.

Cumpliéndose con lo previsto en el Decreto

Legislativo N° 959 del 16AGO2004 Modificatoria del Art. 297° del Código
de Procedimientos Penales, de acreditar que la resolución impugnada o el
procedimiento que la precedió infringió normas constitucionales o normas
con rango de ley directamente derivadas de aquellas, expreso lo siguiente:
1.- La Infracción Constitucional consiste en la
trasgresión de la “observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional” prevista en el Art. 139° Inc. 14 de la Constitución del
Estado, concordada con el Art. 7° 1er. Item de la Ley Orgánica del Poder
Judicial que señala “en el ejercicio y defensa de sus derechos toda
persona goza de plena tutela jurisdiccional con las garantías de un
debido proceso”; ya que del estudio de los autos se advierte que no
obstante que el delito instruido se encuentra sujeto a trámite sumario en
el cual no procede el Recurso de Nulidad conforme lo establece el Decreto
Legislativo N° 124, sin embargo se habría incurrido en graves
irregularidades de Orden Procesal de la Ley Penal, como sería el haber
realizado una indebidamente valoración de las pruebas que obran
en autos, al no haberse analizado y compulsado en forma objetiva
y congruente las Actas de Embargo en Forma de Secuestro
Conservativo verificada a hs. 14.10 del 20SET2000 y la Acta de
Entrega de Bienes verificada a hs. 13.00 y concluida a las 13.30 hs.
del 11ENE2001, con la Reapertura de Acta a hs. 13.40 del
11ENE2001 sin mi presencia y sin mi firma, de las cuales fluye que
existe una grave inconducta procesal con visos de dolo
Connivencia o Voluntad Criminal o Concierto de la Esp. Legal
Marlene Ruth CASTRO RIVA con el ahora agraviado Moisés
CORONADO VELARDE hijo de Pedro Orlando CORONADO LOBATON
quien firma el Acta, por lo que en cumplimiento de lo dispuesto en
el Decreto Legislativo N° 959 Modificatoria del Art. 297° del Código
de Procedimientos Penales es necesario que excepcionalmente se
conceda el Recurso de Nulidad vía Queja.
POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, sírvase tener presente todo
lo expuesto, resolviéndose con arreglo a ley.
OTROSI DIGO: Que, para la formación del Cuaderno respectivo,
SOLICITO, que se expedite las siguientes piezas del proceso:
1.- Acta de Embargo en Forma de Secuestro Conservativo del
20SET2000 a hs. 14.10 que corre a fojas 110 de autos, en la
cual taxativamente dice: “01 TV con control remoto en perfecto
funcionamiento, 01 Consola “sin probar su funcionamiento” en
regular estado de conservación, 01 Equipo con doble casetera “sin
probar su funcionamiento”, 01 Equipo Compac Disc y 01
Ecualizador de sonido; acto seguido se hace entrega de los bienes
embargados a la Custodia Judicial haciéndoles saber de sus
 obligaciones y deberes para con los bienes embargados. Con lo que
concluyó la presente diligencia”
2.- Acta de Entrega de Bienes del 11ENE2001 a hs. 13.00 que
corre a fojas 145 a 146, en la cual taxativamente dice: “televisor
Marca Sony...en regular estado de conservación, en perfecto
funcionamiento, con control remoto, 01 Consola...sin probar su
funcionamiento en regular estado de conservación, 01 Equipo con
doble casetera...sin probar su funcionamiento, 01 Equipo Compac
Disc, 01 ecualizador de sonido; entregándose los bienes al Sr. Pedro
Orlando CORONADO LOBATON...en presencia de su Abogado Dr.
LEYVA DORIA Carlos Jesús; con lo que concluyó la presente
diligencia siendo la 1.30 de la tarde y firmando los presentes
en señal de conformidad, y de lo que doy fe”.
3.- Reapertura de Acta que corre a fojas 146, en la cual
taxativamente dice: “reabriendo el acta siendo la 13.40 de la
tarde...se verificó que todos los artefactos que a continuación detallo
se encuentran electrónicamente desbaratada y visiblemente todas
unidas con pegamento...comunicándole a la Custodia Sra. Gladys
Teresa RAMÍREZ DIAZ nos cerró la puerta negándose, dejo
constancia que se visualiza pegados con pegamento...con lo que
concluyó la reapertura de la presente diligencia siendo las
14.30 de la tarde...”.
Lima, Mayo del 2005