DISTRITO FISCAL DE HUANCAVELICA

TERCERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE

HUANCAVELICA

Expediente N° : 00896-2017-0-1101-JR-PE-04
Carpeta Fiscal N° : 1906014503-2017-591-0
Delito : Lesiones por Agresión Contra la Mujer
Sumilla : REMITO PROPUESTA DE PENA POR TERMINACIÓN
ANTICIPADA

SEÑORITA JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUANCAVELICA.

Que, de acuerdo a lo establecido en el numeral 4 del Art. 446° del Decreto

Legislativo N° 1194, a solicitud del Ministerio Público se instaló la Audiencia de Requerimiento de
Proceso Inmediato en los seguidos contra Edgar Juan Solano Poma por el presunto Delito Contra La
Vida, el Cuerpo y la Salud en la modalidad de Lesiones por Agresiones en Contra las mujeres o
Integrantes del Grupo Familiar, en agravio de Norma Valladolid Huarocc, realizado el día 07 de
Diciembre del 2017 a horas 11:30 de la mañana, ante su Despacho, en la señalada audiencia, la parte
imputada debidamente patrocinado por su abogado defensor, solicitó acogerse a los alcances del Proceso
Especial de Terminación Anticipada, al cual el Ministerio Público aceptó dicha propuesta; sin embargo,
al no haberse llegado de acuerdo respecto a la pena concreta, este Despacho Fiscal, luego de haber
realizado la operacion correspondiente de acuerdo a lo establecido en el Artículo 45° del Código Penal,
esta Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huancavelica, propone lo siguiente:

DETERMINACIÓN E INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PÉNA:

En concreto, para efectos de graduación de la pena, de conformidad con lo
dispuesto por el Artículo 45°-A del Código Penal, se ha establecido que en el momento de la dosificación
de la pena, se debe tener presente la responsabilidad y gravedad del hecho punible, y para determinar la
pena concreta dentro del marco punitivo adecuado (Sistema de Tercios) debe evaluarse la concurrencia
de circunstancias agravantes o atenuantes, este último, atendiendo lo dispuesto por el Artículo 46° que
califica y determina las referidas circunstancias de atenuación o agravación del hecho punible.

En ese sentido, este Despacho Fiscal llega a advertir la existencia de las

siguientes particularidades en relación a las circunstancias comunes de responsabilidad penal que
vinculan al acusado, las que deberán ser tomadas en consideración por el Juzgador al momento de emitir
la sentencia:
a) Respecto al Artículo 45° del Código Penal:
 Carencias sociales que hubiese sufrido el agente o abuso de su cargo, posición económica,
formación, poder, oficio, profesión o función que ocupe en la sociedad; respecto a esta
circunstancia, no se ha llegado a evidenciar que el agente haya sufrido carencias sociales para
cometer el ilícito.
 Su cultura y sus costumbres; respecto a estos puntos no se tiene ninguna evidencia del grado de
cultura y costumbre que halla influido en la comisión del hecho delictivo, teniendo en cuenta que de
la revisión de su ficha Reniec, éste cuenta es profesional técnico.
 Los intereses de la víctima, de su familia o de las personas que de ella dependen.

b) Respecto al artículo 45º-A y 46° del Código Penal:

 Debe anotarse en este extremo que verificadas las circunstancias de atenuación o agravación previstas
por el artículo 46° del Código Penal, de acuerdo al contexto en el que se desarrolló la conducta
punible atribuida al acusado.
 En tal sentido, para la determinación e individualización de la pena se debe tener en cuenta el sistema
de tercios implementado por la Ley 30076; por lo que, teniendo en consideración los márgenes de
pena establecidos por el primer párrafo del Artículo 122º-B del Código Penal, corresponde una pena
de no menor de uno ni mayor de tres años e inhabilitación, espacio punitivo sobre la cual se
determinará los tercios para la individualización de la pena en concreto.
 Siendo esto así, realizando la identificación de la pena mínima y máxima que prevé la norma penal
sustantiva para el delito de Lesiones Leves por Agresiones en Contra de las Mujeres o Integrantes
del Grupo Familiar, será no menor de uno ni mayor de tres años, convertido en meses resulta 24

Jr. Virrey Toledo N° 436 – Cercado de Huancavelica

 DISTRITO FISCAL DE HUANCAVELICA
TERCERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE
HUANCAVELICA

meses, la misma que para la determinación de los tercios se divide entre 03, generándose así un
espacio punitivo de 08 MESES PARA CADA TERCIO.
 Entonces, realizando la operación aritmética para la determinación de tercios resulta: el tercio inferior
es de 12 meses a 20 meses, el tercio intermedio es de 20 meses a 28 meses, y el tercio superior es de
28 a 36 meses.

Fórmula:
Artículo 122º-B CP (primer párrafo).
Espacio punitivo (pena mínima 01 año a 03 años) = 24 meses.
24/3 = 08 meses = 08 meses por cada tercio:
Tercio inferior = de 12 a 20 meses.
Tercio intermedio = de 20 a 28 meses
Tercio superior = de 28 a 36 meses.

En este orden de razonamiento, en el presente caso de conformidad con lo establecido en el Artículo 46°
del Código Penal vigente, se advierte la concurrencia de las siguientes circunstancias atenuantes y
agravantes en la conducta del inculpado Edgar Juan Solano Poma:

Atenuantes Genéricas: Agravantes Genéricas:

1. carencia de antecedentes penales. 1. Ninguno.

 En ese sentido, se ha verificado la concurrencia de una atenuante y ninguna agravante previstas en el

Artículo 46° del Código Penal, por lo que se debe proceder aplicar lo establecido en el Artículo 45º-
A tercer párrafo inciso 2 literal a) del mismo cuerpo legal, que indica: “Cuando no existan
atenuantes ni agravantes o concurran únicamente circunstancias atenuantes, la pena concreta se
determina dentro del tercio inferior” -ver Ley Nº 30076- modificatoria del Código Penal.
 En consecuencia, estando en primer lugar que la pena se ha de fijar dentro del tercio inferior, procede
en segundo lugar realizar la individualización de la pena concreta que se le deberá imponer al
procesado, en cuyo caso, teniendo en cuenta los antecedentes, características personales, las
circunstancias del hecho ilícito atribuible al imputado y estando a los fundamentos precedentes, la
individualización de la pena concreta se realizará dentro de los límites fijados en el tercio inferior, es
decir de 12 a 20 meses, para cuyo fin, en el caso concreto se deberá tener presente la concurrencia de
las siguientes circunstancias: 1. Se ha verificado la concurrencia de una atenuante, 2. El imputado
no ha concurrido a brindar su declaración en el presente proceso; circunstancias que hacen que la
pena concreta se fije en su extremo máximo del tercio inferior, esto es 20 meses o 01 año y 08
meses de pena privativa de la libertad.

Asimismo, habiéndose el imputado acogido a los alcances de la Terminación Anticipada, el cual permite
la reducción de la pena, hasta por una sexta parte, la pena concreta final es de: DIECISIETE (17)
MESES O UN AÑO (01) Y CINCO (05) MESES DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD.

DE LA REPARACION CIVIL.
 Conforme lo expuesto por la doctrina procesal en el sentido de que la responsabilidad civil que se
ventila en el proceso penal no es en puridad ex-delito, si no -al igual que cualquier responsabilidad
civil en general- es ex-daño, es decir no nace del delito, sino del daño ocasionado por actos ilícitos 1.
En ese entender, se deja asentado además el criterio de que la determinación de la reparación civil se
debe realizar sobre la base de sus propios criterios, no siguiendo los presupuestos, no siguiendo los
criterios para determinar la responsabilidad penal.
 En la misma línea de ideas, debe acotarse que la teoría analítica para la determinación de la
reparación civil conduce a la evaluación de los siguientes presupuestos: La existencia de un daño
antijurídico, la relación de causalidad entre el daño causado y la conducta realizada, por el autor del

1
VILLEGAS PAIVA, Elky; “El agraviado y la reparación civil en el nuevo código procesal penal”, Gaceta Penal, p.180.

Jr. Virrey Toledo N° 436 – Cercado de Huancavelica

 DISTRITO FISCAL DE HUANCAVELICA
TERCERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE
HUANCAVELICA

mismo, así como un factor de atribución por el cual se pueda hacer causante al responsable del
daño2. Condiciones tales que concurren en el presente caso, pues se hace evidente el daño causado al
interés del alimentista (pensión de alimentos devengados) a consecuencia de la conducta omisiva del
acusado a cumplir con su obligación alimentaria exigida por mandato judicial, que se constituye en
la principal viga que determina la atribución de responsabilidad civil por el daño causado.
 Para la estimación del monto requerido por concepto de reparación civil a favor de la agraviada, se ha
tomado en consideración lo dispuesto por el artículo 93º del Código Penal, a través de cuyo tenor se
establecen las condiciones particulares de determinación de la reparación civil, realizando el
siguiente análisis:

 Restitución del bien o el pago de su valor.

 Indemnización de los daños y perjuicios.

Expuesto así, debe precisarse además que en el presente proceso no pesa ninguna medida de coerción
real (bien embargado) sobre los bienes del encausado, así como tampoco se encuentra incorporado al
presente proceso un tercero civilmente responsable.

Por lo que, el quantum indemnizatorio, solicitado como Reparación Civil, es de S/. 400.00
(Cuatrocientos con 00/100 nuevos soles), donde el imputado EDGAR JUAN SOLANO POMA
deberá pagar a favor de la agraviada NORMA VALLADOLID HUAROCC.
 Bajo el cumplimiento de las siguientes reglas de conducta:
a) Prohibición de acercarse a la víctima.
b) Prohibición de ausentarse del lugar donde reside sin autorización del juez.
c) Comparecer mesualmente al juzgado, personal y obligatoriamente, para informar y
justificar sus actividades; y, registrar su firma en el Sistema de Control de Firmas.
d) Reparar los daños ocasionados por el delito; a través del pago de la Reparación Civil el
monto de S/.400.00 soles, haciendo en ese mismo acto el pago de S/.200.00 soles,
quedando como saldo el monto de S/. 200.00 soles, el cual se pagará en dos cuotas siendo
la primera cuota de s/.100.00 soles el día 07 de Enero del 2018 y por ultimo la segunda
cuota de s/. 100.00 soles el día 08 de Febrero del 2018.

POR TANTO:
Señorita Magistrada, solicito darle al presente el trámite
correspondiente.

Huancavelica, 11 de Diciembre del 2017

2
VILLEGAS PAIVA, Elky; op.cit., p.182.

Jr. Virrey Toledo N° 436 – Cercado de Huancavelica