Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Lupa
1a aula
Vídeo PPT MP3
Ref.: 201801275631
1a Questão
Os Métodos Extrajudiciais de Solução de Conflitos surgem em nossa cultura, como uma forma de resolução de conflitos
que irá beneficiar a todos. Apesar disto, pensa-se que há, sem dúvida, a necessidade de observância de um certo
formalismo no procedimento processual, por constituir garantia de legalidade e imparcialidade no exercício da jurisdição.
Sucede que este formalismo significa:
Ref.: 201801672113
2a Questão
Não basta para a solução dos conflitos a aplicação da Lei. Estas relações não são matemáticas. Normalmente, para os
envolvidos neste tipo de conflito, dois mais dois nunca é quatro. Há sempre este ou aquele detalhe, e que teve
conseqüências determinantes e irreparáveis em sua maneira de ver a realidade que se apresenta. Assim, no que consiste
a mudança de paradigma adversarial para o paradigma cooperativo:
Na resolução de controvérsias de forma consensual, na qual uma das partes , por meio do diálogo franco e
pacífico, tem a possibilidade de impor a solução para o conflito, com a ajuda do mediador ,que facilitará a
compreensão do litígio
Na resolução de controvérsias de forma consensual, na qual as partes, por meio do diálogo franco e pacífico têm a
possibilidade, impor uma solução para o conflito, contando com a figura do mediador, terceiro parcial que facilitará
a conversação entre elas
Na resolução de controvérsias de forma consensual, na qual as partes, por meio do diálogo franco e pacífico têm a
possibilidade, elas próprias de solucionarem seu conflito, contando com a figura do mediador, terceiro imparcial
que facilitará a conversação entre elas
Na resolução de controvérsias de forma consensual, na qual um terceiro, por meio do diálogo franco e pacífico
têm a possibilidade, elas próprias de solucionarem seu conflito, contando com a figura do mediador, terceiro
parcial que facilitará a conversação entre elas
Na resolução de controvérsias de forma consensual, na qual uma das partes, por meio da reflexão, tem a
possibilidade, ela própria de solucionar seu conflito, contando com a figura do mediador, terceiro imparcial que
facilitará a percepção do litígio
Ref.: 201801275636
3a Questão
Explicação:
Relações sociais são extremamente ricas em detalhes emocionais e culturais e, ao mesmo tempo, demasiadamente
frágeis. Diante dessas características, os conflitos não podem ser tratados de forma generalizada e superficial, sendo
necessária e fundamental uma ruptura com o paradigma vigente que é o da lógica determinista binária. O paradigma da
lógica determinista binária é o paradigma do ganhar/perder, em que a perpetuação do litígio é quase inevitável, podendo
chegar a níveis patológicos. Quem é ferido, quer ferir, depois há o revide, e, por causa dessa reação, ocorre outra reação.
Essa situação é infinitamente alimentada pelos sentimentos que desperta. As partes são dominadas pela emoção, perdem
a noção de responsabilidade pelos seus atos e a importância de uma convivência pacífica com o próximo.
Nesse contexto, a única alterna va correta é aquela que considera que a lógica determinista binária tende a
“perpetuar o conflito no Judiciário”, portanto, sem “resolver os conflitos que chegam ao advogado. A lógica binária
tende a não “estabelecer a comunicação entre pessoas”, o que contribui para não “esclarecer os processos que
estão envolvidos no li gio”. Produz tensões entre as partes que, não sendo uma forma de “representar as partes
em suas alegações”.
Ref.: 201801672378
4a Questão
As relações sociais são ricas em aspectos emocionais e culturais. Desta forma , os conflitos surgidos a partir delas não
podem ser tratados de forma superficial e generalizada. Este fato leva a uma mudança de paradigma que é estabelecida
pela mudança :
Ref.: 201801242187
5a Questão
Explicação:
Nesta questão, o aluno ou aluna deverá buscar a única alternativa que não está de acordo com o que se pede no
enunciado, ou seja, um efeito ou consequência incorreta da aplicação de meios autocompositivos de solução de
controvérsias.
A diminuição das tensões sociais. A celeridade na obtenção de soluções para litígios. Uma maior informalidade nos
procedimentos, considerando a morosidade dos processos judiciais no país. Todos esses aspectos são consequências
desejadas para os que valorizam os meios alternativos de composição de conflitos. A sobrecarga no Poder Judiciário não
é uma consequência que se deseje. Na verdade, é uma das causas para que se invista na difusão dos meios
autocompositivos.
Ref.: 201801672363
6a Questão
As relações sociais são ricas em detalhes emocionais e sociais e, por esta razão , frágeis. Desta forma não podemos tratar
os conflitos de maneira superficial e generalizada. Sendo assim, a mudança de paradigmas para o manejo dos conflitos
tem como matriz:
Ref.: 201801672373
7a Questão
Percebe-se como urgente e necessária uma mudança de paradigmas para o manejo dos conflitos. Ao invés de privilegiar
os processos litigiosos, deve-se buscar o entendimento entre as partes, sempre, visando à manutenção e
responsabilização correlatas. Os Métodos Extrajudiciais de Solução de Conflitos surgem em nossa cultura e tem a função :
intimidadora
empreendedora
avaliadora
pacificadora
questionadora
Ref.: 201801273908
8a Questão
Encontramos no Judiciário e em outras Instituições , o que chamamos de lógica determinista binária. Identifique nas
respostas abaixo, uma de suas características:
Explicação:
A alternativa que atende o comando da questão só pode ser: “a perpetuação do litígio é inevitável”. Todas as demais
alternativas trabalham, segundo um paradigma novo que vislumbra que:
As relações sociais são extremamente ricas em detalhes emocionais e culturais e, ao mesmo tempo, demasiadamente
frágeis. Diante dessas características, os conflitos não podem ser tratados de forma generalizada e superficial, sendo
necessária e fundamental uma ruptura com o paradigma vigente que é o da lógica determinista binária. O paradigma da
lógica determinista binária é o paradigma do ganhar/perder, em que a perpetuação do litígio é quase inevitável, podendo
chegar a níveis patológicos. Quem é ferido, quer ferir, depois há o revide, e, por causa dessa reação, ocorre outra reação.
Essa situação é infinitamente alimentada pelos sentimentos que desperta. As partes são dominadas pela emoção, perdem
a noção de responsabilidade pelos seus atos e a importância de uma convivência pacífica com o próximo.