DIPLOMADO EN GEOMECÁNICA SUBTERRÁNEA Y

SUPERFICIAL

INFORME TÉCNICO DE SUSTENTACIÓN DE CURSO

VIRTUAL OFFLINE (ITSCVO)

CURSO
ESTABILIDAD DE TALUDES

ESTUDIO
ESTABILIDAD DE TALUDES COMPUESTO POR
DISTINTOS DEPÓSITOS DE MATERIALES UTILIZANDO EL
SOFTWARE SLIDE

ALUMNO: DANIEL MENDO TAQUIRE

DOCENTE: ING. GUILLERMO RODRIGUEZ CAYLLAHUA

LIMA– PERU, ABRIL 2018

 ÍNDICE

1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................ 6
2. RESUMEN EJECUTIVO ................................................................................. 7
3. OBJETIVOS Y ALCANCES ............................................................................ 8
3.1 OBJETIVO GENERAL ............................................................................... 8
3.1 OBJETIVO ESPECIFICO .......................................................................... 9
4. UBICACIÓN DEL PROYECTO ....................................................................... 9
5. ASPECTOS GEOLOGICOS ........................................................................... 9
6. INVESTIGACIONES BASICAS .....................................................................11
7. METODOLOGIA DE ANALISIS ....................................................................13
8. CONCLUSIONES .........................................................................................16
9. RECOMENDANCIONES...............................................................................25
10. BIBLIOGRAFIA ...........................................................................................27
11. ANEXOS .....................................................................................................27

2
ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1: Resultados del análisis .............................................................................. 9

Tabla 2: Resultados del análisis ............................................................................. 27

3
ÍNDICE DE FIGURAS
Fig. 1: Ladera y Talud ............................................................................................ 6

Fig. 2: Ejemplo Factor de Seguridad ....................................................................... 8

Fig. 3: Superficie de falla rotacional y la dirección de la resistencia al cortante ............ 8

Fig. 4: Ubicación geográfica del proyecto minero MICHIQUILLAY … ......................... 10

Fig. 5: Basamento Rocoso ....................................................................................11

Fig. 6: Depósito Deluvial .......................................................................................11

Fig. 7: Material Estéril...........................................................................................12

Fig. 8: Perfil del Talud – Caso 1 ............................................................................ 13

Fig. 9: Perfil del Talud – Caso2… .......................................................................... 13

Fig. 10: Fuerzas que actúan sobre una Dovela… .................................................... 14

Fig. 11: Fuerzas actuantes en una dovela por el método simplificado de Bishop ….... 15

Fig. 12: Método Bishop Estático – Caso 1 ............................................................... 15

Fig. 13: Método Bishop Pseudoestático – Caso 1… ................................................. 16

Fig. 14: Método Bishop Sostenimiento – Caso 1 ..................................................... 16

Fig. 15: Método Bishop Estático – Caso 2 .............................................................. 17

Fig. 16: Método Bishop Pseudoestático – Caso 2................................................... 17

Fig. 17: Método Bishop Sostenimiento – Caso 2 ...................................................... 18

Fig. 18: Método Bishop Sostenimiento – Caso 2 ...................................................... 19

Fig. 19: Diagrama para determinar el factor fo para el método de Jambu ................ 20

Fig. 20: Método Janbu Estático – Caso 1… ............................................................ 20

Fig. 21: Método Janbu Pseudoestático – Caso 1...................................................... 21

Fig. 22: Método Janbu Sostenimiento – Caso 1… ................................................... 21

Fig. 23: Método Janbu Estático – Caso2… ............................................................. 22

Fig. 24: Método Janbu Pseudoestático – Caso 2… .................................................. 22

Fig. 24: Método Janbu Sostenimiento – Caso 2… ................................................... 23

Fig. 25: Método Spencer: Análisis de ángulos y fuerzas .......................................... 23

4
Fig. 26: Método Spencer Estático – Caso 1… ........................................................ 24

Fig. 27: Método Spencer Pseudoestático – Caso 1................................................... 24

Fig. 28: Método Spencer Sostenimiento – Caso 1… ................................................ 25

Fig. 29: Método Spencer Estático – Caso2… .......................................................... 25

Fig. 30: Método Spencer Pseudoestático – Caso 2… ............................................... 26

Fig. 31: Método Spencer Sostenimiento – Caso 2… ................................................ 26

5
1. INTRODUCCIÓN
No hay duda de que un talud representa la actividad más compleja al iniciar un
proyecto de gran envergadura, es por ello que es importante conocer y
entender con la mejor precisión el comportamiento, las propiedades
geomecánicas y las características de los materiales que circundan y son
depositados para la conformación de las laderas ya que una ladera se forma
naturalmente con la erosión y los cambios climáticos, a mayor información que
tengamos, menor será el grado de incertidumbre, debido a que esta
información nos podría indicar el potencial de deslizamiento que tendría si
estas lograran deslizarse.

En la actualidad, en los diversos proyectos civiles, se suele alterar la geometría

de las laderas, debido a que se realizan cortes a fin de ubicar alguna estructura
dejando así grandes taludes al descubierto que podrían traer como
consecuencia deslizamientos, perdidas económicas, paralizar obras y hasta
pérdidas de vidas humanas, estas actividades rompen todos los esquemas de
equilibrio de las laderas es por ello que se ve la necesidad de incorporar
métodos que estabilicen estas excavaciones.

Según Sobarzo, Villalobos & King (2011). En el Gran Concepción el

deslizamiento de taludes ha representado siempre un gran problema,
provocando la interrupción de caminos, líneas férreas, derrumbes de
construcciones y en ocasiones la pérdida de vidas humanas.

Ladera: es el declive de un monte o de cualquier lugar alto. Son sus laterales,

que se extienden entre la cima y la base, lugar por el cual, al tener pendiente,
por ser inestables los materiales que la integran, y por acción de la fuerza de
gravedad, suelen rodar peñascos por desprendimiento, discurrir el agua del
deshielo o producirse avalanchas.

Se conocen como movimientos de ladera o fenómenos de ladera a los

desplazamientos de tierra o de rocas que se hallan en una pendiente. Como
una ladera implica un declive, dichos desplazamientos ocurren en el sentido de
la pendiente a causa de la acción de la fuerza de gravedad. Los deslizamientos
y los desprendimientos son algunos de los movimientos de ladera más usuales.
6
Talud: Masa de tierra con pendiente o cambios de altura significativo, es
causada por el hombre mediante una exavación que se quiera realizar ya sea
superficial para carreteras o profundas para edificación con grandes cimientos.

Fig. 1: Ladera y Talud

Factor de seguridad (FS)
Es la relación de la resistencia al cortante promedio del suelo (τf) entre el
esfuerzo cortante promedio desarrollado a lo largo de la superficie potencial de
falla (τd).
𝜏𝑓
𝐹𝑆𝑠= (2.1)
𝜏𝑑

Si el factor de seguridad es menor a 1 el talud es inestable, si el factor de

seguridad es mayor que 1 el talud es estable y si el factor de seguridad es igual a
1 el talud tiene el riesgo de tener una falla. En la Figura 2.1 se muestra el
resultado de un talud cualquiera donde se observa el F.S y la superficie de falla.

7
 Fig. 2: Ejemplo de factor de seguridad

Superficie de Falla

Es la superficie en donde puede ocurrir un deslizamiento o una rotura, esta

superficie se da a lo largo de un talud, se asimila a una circunferencia, aunque
también pueden ser de distintas formas, ya que los aspectos geológicos y la
naturaleza de los materiales influyen en el tipo de superficie de falla.

Las superficies de falla o deslizamiento, mayormente presentan una superficie

curva. A estas superficies se les conoce como círculos de falla o superficies de
falla rotacionales, sin embargo, el deslizamiento o rotura de un talud no ocurre
si este es diseñado adecuadamente. En la Figura 3, se muestra una superficie
de falla rotacional y la dirección de la resistencia al cortante.

Fig. 3: Superficie de falla rotacional y la dirección de la resistencia al cortante

8
 2. RESUMEN EJECUTIVO
El presente informe presenta el análisis de estabilidad y modelamiento
geotécnico de dos taludes con materiales depositados, mediante la utilización
del software Slide 2018. El análisis de estabilidad de los 2 taludes se realizó
considerando los escenarios estático y pseudoestático, utilizando tres
metodologías:

 Bishop simplificado
 Janbu simplificado y
 Spencer.

Del análisis realizado, se obtuvieron los siguientes resultados:

CASO 1 CASO 2

Análisis Estático FS Estabilidad Análisis Estático FS Estabilidad

Bishop simplificado 0.76 Inestable Bishop simplificado 1,503 Estable
Janbu simplificado 0.76 Inestable Janbu simplificado 1,437 Estable
Spencer 0.76 Inestable Spencer 1,514 Estable
Promedio 0.76 Inestable Promedio 1,485 Estable

Análisis Pseudoestático FS Estabilidad Análisis Pseudoestático FS Estabilidad

Bishop simplificado 0,53 Inestable Bishop simplificado 0,969 Inestable
Janbu simplificado 0,53 Inestable Janbu simplificado 0,925 Inestable
Spencer 0,53 Inestable Spencer 0,992 Inestable
Promedio 0,53 Inestable Promedio 0,962 Inestable

Análisis Sostenimiento FS Estabilidad Análisis Sostenimiento FS Estabilidad

Bishop simplificado 1,05 Estable Bishop simplificado 1,078 Estable
Janbu simplificado 1,01 Estable Janbu simplificado 1,113 Estable
Spencer 1,05 Estable Spencer 1,098 Estable
Promedio 1,036 Estable Promedio 1,096 Estable

Tabla 1: Resultados del análisis

3. OBJETIVOS Y ALCANCES

3.1 OBJETIVO GENERAL

 El objetivo principal de la presente investigación es analizar la
estabilidad de un talud compuesto por distintos estratos de
características diferentes, considerando un análisis estatico asi como
pseudoestatico y proponer un sistema de sostenimiento que mas se
adecue a la estabilidad de dicho talud, para lo cual, se tomaron los
datos del CGI.

9
 3.2 OBJETIVO ESPECÍFICO
 Realizar el análisis de estabilidad de los taludes, utilizando los diferentes
métodos mencionados de equilibrio limite con el Software Slide, tanto
para el caso estático, como pseudoestático.
 Determinar el factor de seguridad para cada caso.
 Seleccionar el tipo de sostenimiento que garantice la estabilidad de los
taludes, con un factor de seguridad mayor o igual que 1.

4. UBICACIÓN DEL PROYECTO

Departamento Cajamarca, Provincia Cajamarca Distrito La Encañada, Baños del
Inca, Llacanora y Namora Ubicación A 40 Km de Cajamarca y a 908 Km de
Lima Altitud promedio de Concesiones Entre 1,800 a 3,000 msnm El área
de influencia del Proyecto comprende a los Distritos La Encañada, los Baños del
Inca, Llanacora y Namora. La zona alto andina (10%), se inicia en los 3,700
m.s.n.m.; predominan las áreas de cultivos agrícolas, pajonales, pastos
cultivados, entre otros. En la zona están instaladas importantes empresas
mineras.

Fig. 4: Ubicación geográfica del proyecto minero MICHIQUILLAY

10
5. ASPECTOS GEOLÓGICOS

5.1 BASAMENTO ROCOSO

Basamento son las rocas más antiguas de la tierra, son los Escudos
Cratónicos, tienen más de 4500+ -5 millones de años, son rocas de magma
sobreenfriado con granitos del Precámbrico. En lo referente a la extracción de
recursos del subsuelo, se considera a la roca de basamento como la roca a
partir de la cual ya no es de interés exploratorio o de extracción.

Fig. 5: Basamento Rocoso

5.1 DEPÓSITO DELUVIAL

Un depósito aluvial es una masa de sedimentos detríticos que ha sido
transportada y sedimentada por un flujo o aluvión. Usualmente el termino
aluvión se usa para los depósitos de arena, cedimento, grava y barro arrojado
por los ríos y arroyos.

Fig. 6: Deposito de luvial

11
 5.3 MATERIAL ESTÉRIL
Parte del yacimiento sin contenido mineral o que su contenido mineral no es de
valor comercial, encontrados entre los materiales de desmonte y la mena

Fig. 7: Material Estéril

6. INVESTIGACIONES BÁSICAS
Según los datos obtenidos del CGI, se tiene la presencia de diferentes estratos
con características geotécnicas diferentes:

- Depósitos deluviales
- Material Esteril
- Basamento rocoso
- Material inadecuado
- Material estéril
- Material contacto
- Material idepositado
- Material Desmonte

Todos estos estratos tienen una forma irregular, y están acumulados en

diferentes zonas del talud., por otro lado, existen diques que contienen los
posibles deslizamientos.

12
 6.1 INVESTIGACIÓN GEOTÉCNICA
Luego de la investigación geotécnica realizada, se determinaron las siguientes
propiedades:

6.1.1 CASO 1

Fig. 8: Perfil y propiedades geomecánicas del Talud – Caso 1

2.1.1 CASO 2

Fig. 9: Perfil y propiedades geomecánicas del Talud – Caso 2

13
3. METODOLOGÍA DE ANÁLISIS

3.1 Método Ordinario o de Fellenius

Conocido también como método Sueco, método de las Dovelas o método

U.S.B.R. Este método asume superficies de falla circulares, divide el área de falla
en tajadas verticales, obtiene los momentos actuantes y resultantes para cada
tajada y con la sumatoria de estas fuerzas obtiene el Factor de Seguridad.

Las fuerzas que una actúan sobre dovela son:

a. El peso o fuerza de gravedad, la cual se puede descomponer en una tangente

y una normal a la superficie de falla.

b. Las fuerzas resistentes de cohesión y fricción que actúan en forma tangente a

la superficie de falla.

c. Las fuerzas de presión de tierras y cortante en las paredes entre dovelas, las
cuales no son consideradas por Fellenius, pero sí son tenidas en cuenta en otros
métodos de análisis más detallados (Jaime Suarez. 2002). En la Figura 10, se
muestra las fuerzas que una actúan sobre una dovela.

Fig. 10: Fuerzas que actúan sobre una Dovela

Dónde:

E1 y E2 son las fuerzas de empuje que actúan entre cada dovela, T1 y T2 son
las fuerzas cortantes, W es el peso de cada dovela, que descompuesta se
obtiene una fuerza tangencial o fuerza de corte resistente (fr) y una fuerza normal
a la superficie de falla, el ángulo (θ) se obtiene mediante la intersección de la
fuerza normal y la línea referencial del peso de la dovela (w).

14
 El método de Fellenius calcula el factor de seguridad con la siguiente expresión:

∑[𝐶¨𝑏 sec 𝛼+(𝑊 𝑐𝑜𝑠𝛼−𝑢 𝑏 sec 𝛼) 𝑡𝑎𝑛Ø] (2.2)

𝐹𝑆= ∑𝑊 𝑠𝑒𝑛 𝛼

α = Angulo del radio del círculo de falla con la vertical bajo el centroide en cada
tajada.

W = Peso total de cada tajada.

u = Presión de poros = γ w h w

b = Ancho de la tajada

C’, φ = Parámetros de resistencia del suelo.

3.1 Método de Bishop simplificado

El método modificado (o simplificado) de Bishop es una extensión del método de
la rebanadas (Fellenius), se aplica solo a superficies de roturas circulares,
considera el equilibrio de fuerzas en la dirección vertical, asume que la fuerzas
verticales en las dovelas son cero, resuelve las fuerzas verticales eliminado las
fuerzas laterales, también este método satisface el equilibrio de momentos mas
no la de fuerzas y el factor de seguridad que se obtiene por este método es más
estable que el método de Fellenius. En la Figura 2.10, se muestra las fuerzas
actuantes en una dovela por el método simplificado de Bishop

(2.6)
[𝐶¨𝑏+(𝑊−𝑢𝑏)𝑇𝑎𝑛Ø`1 𝑚𝑎]
𝐹𝑆=∑ ∑𝑊 𝑠𝑒𝑛 𝛼

Dónde:

(2.7)
𝑇𝑎𝑛𝛼 𝑇𝑎𝑛Ø
ma = Cosα (1+ )
𝐹.𝑆.

b = Ancho de la Dovela

W = Peso de cada dovela

C’, φ = Parámetros de resistencia del suelo.

u = Presión de poros en la base de cada dovela = γ w h w

α = Angulo del radio y la vertical en cada dovela.

15
 Fig. 11: Fuerzas actuantes en una dovela por el método simplificado de Bishop
Dónde:

E1 y E2 son las fuerzas de empuje que actúan entre cada dovela, T1 y T2 son
las fuerzas cortantes que al final por equilibrio tendrán que eliminarse, W es el
peso de cada dovela, que descompuesta se obtiene una fuerza tangencial o
fuerza de corte resistente (fr) y una fuerza normal a la superficie de falla, el
ángulo (θ) se obtiene mediante la intersección de la fuerza normal y la línea
referencial del peso de la dovela (w).

Fig. 12: Método Bishop Estático – Caso 1

16
Fig. 13: Método Bishop Pseudoestático – Caso 1

Fig. 14: Método Bishop Sostenimiento – Caso 1

17
 Fig. 15: Método Bishop Estático – Caso 2

Fig. 16: Método Bishop Pseudoestático – Caso 2

18
 Fig. 17: Método Bishop Sostenimiento – Caso 2

Método de Janbú simplificado

Janbú (1973) presento un método de dovelas para superficies de falla curvas, no

circulares. De acuerdo con Janbú la ecuación modificada es la siguiente:
1
𝑓0∑{[𝐶¨𝑏+(𝑊−𝑢𝑏)𝑇𝑎𝑛Ø] } (2.4)
𝑐𝑜𝑠𝛼 𝑚𝑎
𝐹𝑆=
∑(𝑊 𝑇𝑎𝑛 𝛼)

Donde ƒo depende de la curvatura de la superficie de falla. En la Figura 2.9, se

muestra el diagrama para determinar el factor ƒo para el método de Janbú.
𝑇𝑎𝑛𝛼 𝑇𝑎𝑛Ø
ma = Cosα (1+ ) (2.5)
𝐹.𝑆.

19
Fig. 18: Diagrama para determinar el factor fo para el método de Jambu

Fig. 19: Método Jambu Estático – Caso 1

20
Fig. 20: Método Janbu Pseudoestático – Caso 1

Fig. 21: Método Janbu Sostenimiento – Caso 1

21
 Fig. 22: Método Janbu Estático – Caso 2

Fig. 23: Método Janbu Pseudoestático – Caso 2

22
 Fig. 24: Método Janbu Sostenimiento – Caso 2

Método de Spencer

Este método es aplicable para todo tipo de geometría del talud, pero se utiliza
más en fallas no circulares, generalmente de corte, se le considera un método
riguroso ya que satisface las condiciones de fuerza como también la de momento
y es tal vez, el procedimiento de equilibrio más completo y más sencillo para el
cálculo del factor de seguridad. En la Figura 25, se muestra las fuerzas paralelas
actuando en una dovela

Fig. 25: Método Spencer: Análisis de ángulos y fuerzas

23
Este método se basa en la deducción de que las fuerzas aplicadas entre las
dovelas (E1 y E2) son paralelas, es decir poseen el mismo ángulo de inclinación,
(Kw) es el coeficiente vertical de sismo, (Fy,Fx) son las fuerzas horizontales y
verticales actuando sobre el bloque, (Mi) es el momento de las fuerza Fy y Fx
rotando alrededor del punto M en la cual este, es el centro del segmento de la
superficie de deslizamiento, Z1 y Z2 son las ubicaciones de los puntos donde se
aplican las fuerzas.

Fig. 26: Método Spencer Estático – Caso 1

Fig. 27: Método Spencer Pseudoestático – Caso 1

24
Fig. 28: Método Spencer Sostenimiento – Caso 1

Fig. 29: Método Spencer Estático – Caso 2

25
Fig. 30: Método Spencer Pseudoestático – Caso 2

Fig. 31: Método Spencer Sostenimiento – Caso 2

26
 4. CONCLUSIONES
- Los resultados que se obtuvieron en el caso 1 y en el caso 2 de la
estabilidad de taludes en el software Slide son los siguientes:

CASO 1 CASO 2

Análisis Estático FS Estabilidad Análisis Estático FS Estabilidad

Bishop simplificado 0.76 Inestable Bishop simplificado 1,503 Estable
Janbu simplificado 0.76 Inestable Janbu simplificado 1,437 Estable
Spencer 0.76 Inestable Spencer 1,514 Estable
Promedio 0.76 Inestable Promedio 1,485 Estable

Análisis Pseudoestático FS Estabilidad Análisis Pseudoestático FS Estabilidad

Bishop simplificado 0,53 Inestable Bishop simplificado 0,969 Inestable
Janbu simplificado 0,53 Inestable Janbu simplificado 0,925 Inestable
Spencer 0,53 Inestable Spencer 0,992 Inestable
Promedio 0,53 Inestable Promedio 0,962 Inestable

Análisis Sostenimiento FS Estabilidad Análisis Sostenimiento FS Estabilidad

Bishop simplificado 1,05 Estable Bishop simplificado 1,078 Estable
Janbu simplificado 1,01 Estable Janbu simplificado 1,113 Estable
Spencer 1,05 Estable Spencer 1,098 Estable
Promedio 1,036 Estable Promedio 1,096 Estable

Tabla 2: Resultados del análisis

- Como se puede observar, tanto para el caso 1 y como para el caso 2, en

el análisis estático, los resultados indican factores de seguridad menores
a 1 eso quiere decir que el talud es inestable.

- Para el análisis pseudoestática, en ambos casos, los factores de

seguridad son menores que 1, por lo tanto, se debe emplear un sistema
de sostenimiento que nos garantize la estabilidad del talud

- De los métodos de estabilidad de talud utilizados, el método más preciso

es el de Spencer ya que este método satisface el equilibrio de momentos
y también el equilibrio de fuerzas.

- Por otro lado, los 3 métodos de análisis utilizados, nos botan resultados
con mínimas diferencia entre ellos.

- El método de Jambu simplificado satisface el equilibrio de fuerzas mas no

la de momentos, mientras que el método de Bishop Simplificado satisface
el equilibrio de momentos mas no la de fuerzas.

- uso del software Slide, nos permite obtener el factor de seguridad de las
diferentes fallas circulares, además de ello nos permite incorporar
distintos tipos de sostenimiento para el talud.

27
5. RECOMENDACIONES GEOMECÁNICAS

 En los casos analizados se ha propuesto el uso del Sitema Soil Nailing, lo

que ha dado como resultado, factores de seguridad mayor que 1,
cumpliendo así con el requerimiento de la condición pseudoestática.
 Es importante recalcar, la experiencia del ingeniero que realiza el análisis,
así como la calidad del levantamiento de información para el análisis de
estabilidad de taludes.
 Sin duda, el software Slide es una herramienta que debe ser utilizada para
el análisis de estabilidad de taludes, debido a que tiene distintos
sistemas de sostenimiento para estabilizar un talud.
 El método de equilibrio limite es un método simple de utilizar, a
comparación de los métodos numéricos como por ejemplo es software
plaxis que este se analiza mediante el método de elementos finitos este
es muy complejo y a la vez mus costoso a comparación del método e
equilibrio limite.

28
6. BIBLIOGRAFÍA

 Introducción a la Ingeniería de Túneles, Caracterización, Clasificación y

Análisis Geomecánico, Byron Andrade – Hernán Gavilanes, 2004.
 Informe geológico, proyecto Hidroeléctrico San Francisco, Patricio
Zamora, 2005
 Material del Diplomado en Geomecánica Subterránea y Superficial,
Guillermo Rodríguez, 2017
 Gonzáles de Vallejo, L. y Ferrer M. (2002), “Ingeniería Geológica”,
Prentice Hall, Madrid, España.
 Goodman, Richard E. (1989), Introduction to Rock Mechanics, 2th ed.,
U.S.A.
 Ortuño, L. 2003 – “Cálculo de la Estabilidad de Taludes en Suelos”. Curso
sobre Taludes en Obras Lineales. INTEVIA. Madrid.
 Rocsience (2003). “Slide, 2D Limit Equilibrium Slope Stability for Soil and
Rock Slopes”. User’s Guide.

29