Referencia: Stanley M.

Horton, Teología
sistemática: una perspectiva pentecostal
(Deerfield, Florida: Editorial Vida, 1994),
Informe de Lectura págs. 273-292

NOMBRE: Pablo González Castillo___________________

Argumento central del autor

(Resumen breve que explique el contenido y el propósito del texto leído)
La pregunta que ha estado presente en todo hombre a lo largo de la historia es la
siguiente: ¿Cómo es posible que exista el mal, si Dios es totalmente bueno y poderoso?
Esta misma pregunta ha movido a hombres a pensar que Dios ha creado el mal. Sin
embargo, Horton aclara que Dios no creó el mal, pero si lo permite. Lo mismo sucede con
el pecado: Dios lo permite, pero no lo produce.
El hecho de que Dios permita el pecado manifiesta una mancha de injusticia en el
carácter de Dios. En primer lugar, porque no es el autor del pecado; y, en segundo lugar,
porque condena el pecado (no lo aprueba). Ahora, considerando lo anterior, se debe definir
el pecado. La definición más acertada es que “el pecado es toda transgresión de la ley de
Dios”. Por ende, todo lo que Dios desaprueba es pecado.
Entre las características del pecado encontramos que este se manifiesta como
incredulidad. De ahí lo que el escritor dice: “todo aquello que no proceda de la fe, es
pecado”. También el orgullo es una manifestación del pecado. El hecho de querer ser como
Dios, lo cual mueve a un deseo insano orientado en el egocentrismo. Así también, toda
rebelión contra Dios y su palabra es una manifestación del pecado. Por lo tanto, si lo
vemos de esa manera, podemos concluir que todo hombre está bajo pecado en algún
sentido.
Esto nos mueve a considerar la extensión del pecado en el hombre. La Biblia es clara en
explicar que, tanto la parte material como inmaterial del ser humano están bajo el poder del
pecado. Lo mismo explica Horton, al decir que el cuerpo, la mente, el corazón, y el alma del ser
humano se encuentran bajo el pecado. Tanto calvinistas como arminianos concuerdan en esto. Sin
embargo, estos últimos afirman que a pesar de todo esto, aún queda una pizca de bondad en el ser
humano. El autor del libro no es claro en manifestar su postura, sino que se limita a decir que el
pecado afecta a cada parte del hombre.
Por último, se observan las consecuencias del pecado. La cual, puede ser manifestada por la
culpa misma, o por el castigo del mismo. Se observa cómo es que la culpa, al ser sincera, mueve al
hombre al arrepentimiento. En cambio, cuando es vana, no produce verdaderos frutos en el ser
humano. Así también se observa el castigo del pecado. Como la Escritura explica: “la retribución
del pecado es la muerte”. Esta puede ser una muerte física o espiritual. La primera se manifiesta en
todo ser humano, el cual después de cierto tiempo muere. La segunda parece ser más grave, porque
conduce a una separación de Dios. Sin embargo, como se explicó anteriormente, si la culpa
producida por el pecado es correcta, llevara al hombre al arrepentimiento; el cual, si es genuino,
podrá ser capaz de remediar la muerte espiritual del ser humano.

Puntos de valor de la lectura (evaluación positiva basada en argumentos)

 El texto trata sobre temas concretos. Destaco la explicación de ciertos términos
empleados –tanto en el Antiguo como en el Nuevo Testamento– para tratar el tema del
pecado. Concuerdo con el autor al decir que Dios permite el mal y el pecado; pero, aun así,
no lo produce. Y, concuerdo con muchos autores al decir que una de las razones por las que
Dios permite este mal es para hacer manifiesta su justicia (p. 275). También estoy de
acuerdo con la definición que el autor da al pecado, es decir, toda transgresión de la ley de
Dios.

Deficiencias u objeciones (crítica basada en argumentos)

Estoy prácticamente de acuerdo con todo lo que Horton escribe. Sin embargo, considero
que el texto es demasiado superficial en cuanto al origen, características y consecuencias
del pecado. No se llega a un punto concreto en los temas a tratar. Por ejemplo, cuando el
autor habla sobre el pecado imperdonable, jamás llega a una conclusión de cuál es este.
Sino que simplemente se dedica a dar ideas de lo que probablemente pueda ser, sin llegar a
una conclusión concreta de cuál es este pecado, cómo se manifiesta en el hombre..

Para reflexionar
(sugiera al menos 2 preguntas para profundizar la temática o proponer nuevos temas
a estudiar)
¿Es correcta la doctrina reformada de la “depravación total” del ser humano?
¿Cómo se originó el mal?
¿Por qué Dios permite el mal?

Observaciones: (exponga su apreciación personal acerca del texto)

El texto leído está escrito en un lenguaje bastante simple, es una traducción entendible.
Sin embargo, tanta cita bíblica en el texto enreda al lector en su continuidad del libro; en
muchas ocasiones se pierde el hilo conductor a causa de estos paréntesis. A pesar de esto el
texto es bueno, trata distintos temas respecto al pecado, y explica ciertas interrogantes.
Considero que el texto es bastante simple, lo cual le hace en cierto sentido deficiente. El
texto podría ser más completo en cuanto al tema del pecado. Creo que se podrían dedicar
más paginas para tratar el tema del pecado; como sucede con la teología de Hodge, que
dedica aproximadamente 88 páginas para hablar del pecado, su naturaleza, y sus
consecuencias.