Memoria Descriptiva

PROYECTO.
“CONSTRUCCION E IMPLEMENTACION DEL PABELLON DE AULAS EN LA

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA”-ADICIONAL
DE OBRA Nº 01
MEMORIA DESCRIPTIVA
1. NOMBRE DEL PROYECTO.-
“CONSTRUCCION E IMPLEMENTACION DEL PABELLON DE AULAS EN LA UNIVERSIDAD
NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA ”-ADICIONAL DE OBRA Nº 01.
2. UBICACION DEL PROYECTO.-
El proyecto está ubicado dentro del área urbana de la ciudad de Tingo María en el
campus universitario de la UNAS, en el margen izquierdo de la carretera que sale de
Tingo María a Huánuco, a 1.5 km de la ciudad, con una altitud promedio de 666msnm. El
acceso es directo desde la carretera central que se ubica en el lado oeste, al lado norte se
ubica una infraestructura de 01 piso, en el lado sur se ubica el pabellón de 04 pisos,
separado del nuevo proyecto en una distancia de 9.41metros y por el lado sur se
encuentra una vía de acceso pavimentado que da acceso al interior de los módulos
existentes, estando en buenas condiciones.
Mayores datos están en expediente técnico del proyecto contractual.
GRAFICO 02: CROQUIS DE UBICACIÓN DEL PROYECTO
En el grafico 01, podemos apreciar la ubicación del proyecto; es decir el área donde se ejecutara
la obra y esta a su vez se encuentra en el campus de la Universidad Nacional Agraria de la Selva -
Tingo María.
3. ANTECEDENTES.
 Con fecha 05/01/2015 el Supervisor hace constar en cuaderno de obra mediante Asiento
N° 22, indicando la fecha de inicio del plazo contractual y la fecha de terminación del plazo
contractual.
 Con fecha 07/01/2015, la Entidad mediante Resolución N° 009-2015-R-UNAS, aprueba el
plazo de inicio de ejecución de la obra “Construcción e Implementación del Pabellón de
aulas en la Universidad Nacional Agraria de la Selva” sea el 05/01/2015.
SALMA INGENIERIA Y CONSTRUCCION

PROYECTO. “CONSTRUCCION E IMPLEMENTACION DEL PABELLON DE AULAS EN LA
DE OBRA Nº 01
 Con fecha 07/01/2015, mediante anotación en asiento Nº 25 del cuaderno de obra, el

Residente solicita autorización para iniciar con la ejecución de la partida de excavación
masiva con maquinarias.
 Con fecha 08/01/2015, mediante anotación en asiento Nº 27 del cuaderno de obra, la
supervisión indica que no se autoriza la ejecución de las partidas de excavación masiva,
debido a que existe discrepancias entre el estudio de mecánica de suelos y el diseño de
cimentación del expediente técnico contractual.
 Con fecha 09/01/2015, mediante carta Nº 006-2015-CSU-FHES-RC, la supervisión
comunica a la Entidad para que traslade la consulta al proyectista y este emita opinión
oportuna.
 Con fecha 12/01/2015, mediante carta Nº 08-2015-CSUFHES-RC, la Supervisión de obra
comunica a la Entidad, hasta que no se tenga resuelto la modificación al proyecto en
cuanto a la cimentación, la ejecución de las partidas programadas de excavación masiva
con maquinarias y otras, no se puede ejecutar, planteando la paralización de la obra, hasta
que se resuelva la situación presentada.
 Con fecha 12/01/2015 se paraliza la ejecución de la obra, suscribiendo el ACTA DE
PARALIZACIÓN DE OBRA N° 01, por parte de la Entidad representado por la C.P.C. Silvia
Leo Urquía, en su calidad de Directora de Infraestructura y Planeamiento Físico de la
Universidad Nacional Agraria de la Selva, de parte del CONSORCIO SUPERVISÓN UNAS, el
Arq. Luis Córdova Facundo, en su calidad de Jefe de Supervisión de la Obra: “Construcción
e Implementación del Pabellón de aulas en la Universidad Nacional Agraria de la Selva”, de
parte del Contratista SALMA INGENIERIA Y CONSTRUCCIÓ E.I.R.L, el Ing. Alejandro
Tacuche Carbajal, residente de la obra “Construcción e Implementación del Pabellón de
aulas en la Universidad Nacional Agraria de la Selva”.
 Con fecha 14 de enero del 2015, la Entidad aprueba la paralización de obra N° 01 de la
obra “Construcción e Implementación del Pabellón de aulas en la Universidad Nacional
Agraria de la Selva”, mediante Resolución N° 018-2015-R-UNAS.
 Con fecha 21/01/2015, mediante CARTA Nº 001-2015/CONSORCIO SAN ANTONIO, el
consultor del proyecto el Ing. Juan Carlos García Duran, opina que se debe adecuar la
cimentación en general según a las recomendaciones realizadas por el Ing. Erasmo
Fernández Sixto, elaborándose la reformulación del expediente técnico, concluyendo que
la Entidad defina quien lo va realizar dicha reformulación.
 Con fecha 26/01/2015, la Entidad emite la Resolución Nº 034-2015-R-UNAS, donde
resuelve: designar a SALMA INGENIERIA Y CONSTRUCCION EIRL, como encargado de la
reformulación del expediente técnico de la obra “Construcción e Implementación del
Pabellón de aulas en la Universidad Nacional Agraria de la Selva”, correspondiente a la
etapa de cimentación.
 Con fecha 17/02/2015, la Entidad corrige la Resolución Nº 034-2015-R-UNAS, mediante
FE DE ERRATAS, donde incluye el plazo de 30 días calendarios para la presentación del
expediente técnico reformulado correspondiente a la etapa de cimentación.
4. OBJETIVOS.
El objetivo de la reformulación del expediente técnico de la obra “Construcción e
Implementación del Pabellón de aulas en la Universidad Nacional Agraria de la Selva”

DE OBRA Nº 01
correspondiente a la etapa de cimentación, es para implementar los requerimientos

necesarios de carácter técnico para garantizar la buena ejecución de la obra en mención, que
consiste en realizar el nuevo estudio geotécnico y en base a esta información hacer el rediseño
de las estructuras de cimentación, de esta manera se mejorará las condiciones del proyecto
contractual, donde se ha detectado deficiencias e incongruencias, específicamente en el
estudio geotécnico y por ende en el planteamiento de las estructuras de cimentación. Y que
este tema ha sido ampliamente discutido en la etapa de inicio de la obra, donde el proyectista
“CONSORCIO SAN ANTONIO” ha opinado para realizar el cambio del planteamiento de las
cimentaciones en general, el cual debe ser mediante una modificación parcial al proyecto que
ha dado origen a la elaboración del expediente técnico de la prestación adicional de obra y el
deductivo vinculado.
5. JUSTIFICACIÓN DE LA REFORMULACIÒN DEL PROYECTO.

5.1 Del informe Nº 02 correspondiente al estudio geotécnico desarrollado por el Ing. Erasmo
Fernández Sixto, existe la necesidad de reformular el diseño de los elementos estructurales que
corresponde a la cimentación en general, que comprende los módulos Nº 01, 02 , 03, 04, 05, 06, el
corredor y los teatrines 01 y 02.
5.2 El planteamiento en el estudio geotécnico considera realizar el mejoramiento del suelo con
material seleccionado y realizar un relleno controlado, en la zona por debajo del nivel de
desplante de las zapatas, acorde a las especificaciones establecidas en el Reglamento Nacional de
Edificaciones la E-050, en el rubro 4.4.1; ello implica implementar el adecuado proceso
constructivo utilizando el material seleccionado, los equipos necesarios y el control de calidad
correspondiente para medir el grado de compactación recomendado en el RNE-050.
5.3 En el planteamiento del estudio geotécnico se ha definido las nuevas alturas de corte del terreno
estableciendo los niveles de desplante para hacer el relleno controlado y estableciendo los niveles
de cimentación de las zapatas respecto a los niveles de piso definido en el proyecto, variando esto
en los diferentes módulos, en los teatrines se ha definido los nuevos niveles de piso y la altura de
desplante; toda esta información se ha trasladado en los planos topográficos replanteados.
5.4 Durante los trabajos de excavación del suelo en el área del proyecto, se ha podido verificar
filtraciones horizontales por los lentes arenosos de la capa de arenisca arcillosa grisácea, y cuando
se realiza los trabajos de excavación estas filtraciones van ha tener mayor incidencia, con el fin de
que se pueda controlar estas filtraciones para no afectar los trabajos del relleno controlado; se ha
planteado la implementación de la colocación de sistemas de subdrenaje utilizando geodrenes y
que no fue tomado en cuenta en la elaboración del proyecto del estudio definitivo.
5.5 De la información realizada en los rubros anteriores justifican plenamente la necesidad de
reformular las estructuras de cimentación, que implica rediseñar las zapatas, las vigas de
cimentación, la modificación de las alturas del cimiento corrido, etc. Estas modificaciones
parciales al proyecto genera la formulación del expediente técnico de la prestación adicional de
obra y a la vez la formulación de deductivos vinculados, con las partidas comprometidas.
6. DESCRIPCIÓN DE PARTIDAS QUE CONFORMAN EL PRESUPUESTO ADICIONAL DE OBRA Nº 01.

La modificación parcial del proyecto comprende específicamente en la especialidad de estructuras,
por tratarse de mejorar todo lo relacionado a las estructuras de cimentación. De tal forma el
planteamiento del Adicional de obra Nº 01 estará conformado por las siguientes partidas:

DE OBRA Nº 01
Partida
Especificaciones Total Unid.
Nº
01 ESTRUCTURAS
01.01 MOVIMIENTO DE TIERRAS
01.01.01 EXCAVACIÒN MASIVA DE TERRENO CON MAQUINARIA 11,286.05 M3
01.01.02 RELLENO CON BLOQUE DE ROCA 1,066.34 M3

REEMPLAZO CON SUELO SELECCIONADO Y COMPACTACIÒN
01.01.03 CONTROLADO 4,517.67 M3
01.01.04 RELLENO Y COMPACTACIÓN CON MATERIAL SELECCIONADO 7,392.80 M3
01.01.05 REFINE Y NIVELACIÓN DEL TERRENO 2313.07 M2
01.01.04 ELIMINACIÓN DE MATERIAL EXCEDENTE 14,107.57 M3
01.02 OBRAS DE CONCRETO SIMPLE
01.02.01 SOLADO E= 4" CEMENTO HORMIGÒN 1:10
01.02.01.01 SOLADO E=4" PARA ZAPATAS 727.31 M2
01.02.01.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO DE SOLADO E= 4", EN ZAPATAS 132.07 M2
01.02.01.03 FONDO DE VIGAS DE CIMENTACIÒN CON TECNOPORT, E= 4" 76.60 M2
01.03 OBRAS DE CONCRETO ARMADO
01.03.01 ZAPATAS
01.03.01.01 CONCRETO F'c=210 kg/cm2 ZAPATAS 463.22 M3
0.03.01.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO 766.95 M2
01.03.01.03 ACERO CORRUGADO FY = 4200 KG/CM2 11,698.21 KG
EN MÒDULOS DE AULAS : 01, 02, 03, 04, 05, 06 , CORREDOR Y
TEATRIN
(Ver Hoja de Metrados de Acero)
01.03.02 VIGA DE CIMENTACIÒN
01.03.02.01 CONCRETO F'c=210 kg/cm2 220.46 M3
01.03.02.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO 1,469.78 M2
EN MÒDULOS DE AULAS : 01, 02, 03, 04, 05, 06 , CORREDOR Y
TEATRIN
01.04 OBRAS DE DRENAJE
SUBDRENES CON TUBERÌA PERFORADA DE 8" Y
01.04.01 GEOMEMBRANAS 320.00 M
01.05 CONTROL DE CALIDAD EN OBRA
ENSAYOS DE GRANULOMETRÍA DEL MATERIAL
01.05.01 SELECCIONADO 7.00 UND
01.05.02 PROCTOR MODIFICADO 5.00 UND
01.05.03 PRUEBAS DE COMPACTACIÓN- DENSIDAD DE CAMPO 105.00 UND
Los metrados que se indican se sustentan mediante planilla de metrados, elaborados de la

información de los planos de estructuras reformulados.
7. DESCRIPCIÓN DE PARTIDAS QUE CONFORMAN EL PRESUPUESTO DEDUCTIVO VINCULADO DE
OBRA Nº 01.
La determinación de las partidas que conforman el adicional de obra Nº 01, obedece al
planteamiento de la reformulación de las estructuras de cimentación, con la finalidad de mejorar

DE OBRA Nº 01
y/o complementar la que no fue tomado en cuenta en el proyecto definitivo, esta reformulación
ha generado que varias partidas del proyecto definitivo van a ser deducidas total o parcialmente,
por estar vinculados con las partidas que conforman el adicional de obra Nº 01; se plantea el
presupuesto deductivo vinculante de obra Nº 01 que estará conformado por las siguientes
partidas:
Partida
Especificaciones Total Unid.
Nº
01 ESTRUCTURAS
01.01 MOVIMIENTO DE TIERRAS
01.01.01 EXCAVACIÓN MASIVA DE TERRENO C/MAQUINARIA 10,092.56 M3
01.01.02 RELLENO Y COMPACTACIÓN CON MATERIAL SELECCIONADO 7,392.80 M3
01.01.03 REFINE Y NIVELACIÓN DEL TERRENO 2,313.07 M2
01.01.04 ELIMINACIÓN DE MATERIAL EXCEDENTE 12,615.70 M3
01.01 OBRAS DE CONCRETO SIMPLE
01.01.01 FALSA CIMENTACIÓN C:H 1:8+ 30% P.M.
01.01.01.01 CONCRETO EN FALSA CIMENTACIÓN 917.77 M3
DEL PRESUPUESTO CONTRACTUAL DEDUCIDO AL 100%
01.01.01.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO EN FALSA CIMENTACIÓN
1,612.68 M2
01.01.02 CIMIENTO CORRIDO
01.01.02.01 CONCRETO EN CIMIENTO CORRIDO C:H 1:10+ 70% P.G. 246.77 M3
01.01.02.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO EN CIMIENTOS CORRIDOS 1,132.47 M2
01.02 OBRAS DE CONCRETO ARMADO
01.02.01 ZAPATAS
01.02.01.01 CONCRETO F'c=210 kg/cm2 ZAPATAS 329.49 M3
(Ver Hoja Resumen de Metrados del presupuesto)
01.02.02 VIGA DE CIMENTACIÒN
01.02.02.01 CONCRETO F'c=210 kg/cm2 7.04 M3
01.02.02.03 ACERO CORRUGADO FY = 4200 KG/CM2 706.23 KG
01.02.03 COLUMNAS
01.02.03.01 CONCRETO F'c=210 kg/cm2 COLUMNAS 37.53 M3
EN MÒDULOS DE AULAS : 01, 02, 03, 04, 05, 06 , CORREDOR,
TEATRIN
01.02.04 PLACAS Y MUROS
01.02.04.01 CONCRETO F'c=210 kg/cm2 EN PLACA 29.45 M3

DE OBRA Nº 01
EN MÒDULOS DE AULAS : 01, 02, 03, 04, 05, 06 , TEATRIN

8. MEMORIA DE CÁLCULO Y DISEÑO.-

La Memoria de Cálculos y diseños se ceñirán a la especialidad de Estructuras únicamente, se
adjunta como anexo.
9. MEMORIA DE CÁLCULO DEL SISTEMA DE DRENAJE EN LA CIMENTACIÓN.-

1. ESTIMACIÓN DEL CAUDAL DE DISEÑO.-
En el plano CT-05, se ha detallado la distribución de los subdrenes, teniendo en cuenta lo
observado en campo sobre las filtraciones subterráneas; las redes están distribuidas en forma
paralelas en ambos lados de cada módulo, cuyo objetivo es captar las filtraciones y evitar la
saturación del material de relleno controlado compactado; para efectos de poder determinar
el diámetro del geodrén vial, se analiza una red típica ubicado en lado exterior lateral de los
módulos 1 y 2.
1.1. El caudal por abatimiento del nivel freático (Qnf) se calcula de la siguiente forma:
Qnf= K*i*A
i= (Nd-Nf)/B
A= (Nd-Nf)*L
DONDE:
k = Es el coeficiente de permeabilidad del suelo adyacente.
i = Es el gradiente hidráulico.
Nd = Cota inferior del subdrén.
Nf = Cota superior del nivel freático.
A = Es el área efectiva para el caso de abatimiento del
nivel freático.
B = Es la distancia entre subdrenes.
L = Longitud del tramo de drenaje (lado lateral exterior de los módulos 01, 02 y teatrín
01).
DATOS:
De la información obtenida de las bibliografías de geología y geotecnia, se estima para las
condiciones del tipo de suelo (mezcla de arena muy fina, limo y arcilla), los coeficientes
de permeabilidad del suelo (K) está en el rango de: K= 0.000025 m/s a 0.0000001 m/s.
Se estima el valor de K= 0.000025 m/s, con este valor se considera la condición más
desfavorable.
De los datos de campo:
Nd= -2.50m
Nf= -1.40m
B= 15m
L= 69.50m
Luego se tiene:
Nd Nf B i
2.5 1.4 15 0.073

DE OBRA Nº 01
Nd Nf L A (m2)
2.5 1.4 69.5 76.45
K i A Qnf (m3/s)
0.000025 0.073 76.45 0.00014 (a)
1.2. Caudal por infiltración (Qinf.).-

Las aguas superficiales procedentes de las lluvias filtran hacia el subsuelo, incrementando el
volumen de las aguas subterráneas, se ha podido apreciar cuando se ha hecho las zanjas para
verificar los estratos del suelo.
Se calcula de la siguiente manera:
Qinf.= Ir*At*Fi
Donde:
IR= intensidad maxima en (mm/hr), de la estaciòn mas cercana
At= àrea aferente
Fi= Factor de infiltraciòn
DATOS:
IR = 31.56 mm/h = 8.77 x 10-6 m/s
(IR) es la precipitación máxima horaria de frecuencia anual, registrada en el sitio más cercano
al proyecto (estación meteorológica José Abelardo Quiñones del SENAMHI en la ciudad de
Tingo María). Estos datos fueron utilizados en el estudio hidrológico para la provincia de
Leoncio Prado.
La información está basada en las curvas intensidad - duración- frecuencia.
Para el presente análisis se ha utilizado para un periodo de retorno de 5 años y una duración
de 120min.
Se asume el ancho aferente a la red en análisis= 10m (dato asumido conservadoramente).
La longitud del colector es : 69.50m
At = 10 * 69.5 = 695.00m2 (Área aferente al colector)
Fi = 0.7
Luego se tiene:
Ir (m/s) At (m2) Fi Qinf. (m3/s)
0.00000877 695 0.7 0.004267 (b)
Qtot.= Qnf+Qinf. (a)+(b)

Qtot.= 0.004407 m3/s
Concluyendo, es el caudal máximo que requiere ser evacuado por cada red del geodrén, ya
que se ha analizado a la red más desfavorable.
2. Selección de la tubería para el geodrén.-
Según el nomograma basado en la ecuación de Prandtl - Colebrook para una pendiente del 1%
y los tres diámetros de tuberías existentes para geodrén el caudal máximo a transportar es el

DE OBRA Nº 01
siguiente:
Tubería de 100 mm (≈ 4”) ⇒ Qmax = 0.00433 m3/s
El caudal estimado para cada colector es igual a 0.004407 m3/seg.

Por lo tanto la tubería a usar para cada colector es de 160mm (6"), la altura recomendada
para el geodrèn vial en este caso es de 1.40 a 1.90m.
10. COSTO DEL PRESPUESTO ADICIONAL DE OBRA Nº 01.

El valor referencial del Presupuesto Adicional Nº 01, asciende a la suma de S/. 2’961,067.07 (DOS
MILLONES NOVECIENTOS SESENTA Y UN MIL SESENTA Y SIETE CON 07/100 NUEVOS SOLES,
que comprende: gastos generales, utilidad, incluido IGV., cuyo cálculo se detalla en el siguiente
cuadro:
COSTO DIRECTO 2’091,149.05
Gastos Generales (10%) 209,114.91
Utilidad (10%) 209,114.91
SUB TOTAL 2’509,378.87
IGV (18%) 451,688.20
COSTO TOTAL DE LA OBRA 2’961,067.07
COSTO TOTAL C/F.R. (1.00000) 2’961,067.07
11. COSTO DEL PRESPUESTO DEL DEDUCTIVO VINCULADO DE OBRA Nº 01.

El valor referencial del Presupuesto Deductivo vinculado de obra Nº 01, asciende a la suma de S/.
2’447,927.57 (DOS MILLONES CUATROCIENTOS CUARENTA Y SIETE MIL NOVECIENTOS VEINTE
Y SIETE CON 57/100 NUEVOS SOLES, que comprende: gastos generales, utilidad, incluido IGV.,
cuyo cálculo se detalla en el siguiente cuadro:
COSTO DIRECTO
1’728,762.41
Gastos Generales (10%) 172,876.24
Utilidad (10%) 172,876.24
SUB TOTAL 2’074,514.89
IGV (18%) 373,412.68
COSTO TOTAL DE LA OBRA 2’447,927.57
COSTO TOTAL C/F.R. (1.00000) 2’447,927.57
12. CÀLCULO DEL ADICIONAL NETO:

Se tiene:
Costo Total Presupuesto Costo Total Presupuesto Costo Total del Adicional
Adicional N° 01 (S/.) Deductivo vinculado N° 01 Neto (S/.)
(S/.)
2’961,067.07 2’447,927.57 513,139.50

DE OBRA Nº 01
13. COMENTARIOS.-
 El Presupuesto Adicional de Obra Nº 01 y el Presupuesto Deductivo Vinculado de Obra Nº 01,
han sido formulados con los precios del presupuesto referencial. Además los gastos generales,
utilidad, IGV, que conforman el costo total de la obra, han sido calculados con los mismos
porcentajes a la del presupuesto contractual.
 El monto total del presupuesto adicional Nº 01 y del presupuesto deductivo Vinculado Nº 01 se
ha afectado por el factor de relación 1.000, es decir se ha dado el mismo tratamiento que al
presupuesto contractual, cumpliéndose lo que indica el artículo N° 207 del Reglamento.
 Los precios unitarios de los insumos que conforman las partidas de subdrenes ha sido
cotizados por el proveedor en moneda extranjera (USD $), al mes de marzo del 2015; con el fin
de que el presupuesto adicional sea elaborado con precios del presupuesto referencial (marzo
del 2014), los precios unitarios en moneda extranjera han sido transformados en moneda
nacional con el precio de cambio a dicha fecha (marzo del 2014), donde el precio de 1 DÓLAR $
fue de S/. 2.81. Se adjuntan cotizaciones.
 El monto del contrato original es de S/. 19,604,208.44 y el monto del Adicional neto afectado
por el factor de relación 1.000 es de S/. 513,139.50, que representa el 2.62%.
14. MODALIDAD DE EJECUCIÓN

La modalidad de ejecución es por CONTRATA.
15. SISTEMA DE CONTRATACIÓN

El sistema de contratación será a SUMA ALZADA.
16. PLAZO DE EJECUCIÓN

Se ejecutará dentro del plazo de ejecución del proyecto contractual, según la programación
correspondiente, que se adjunta en el presente expediente.

Memoria Descriptiva

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Memoria Descriptiva

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

PROYECTO.

“CONSTRUCCION E IMPLEMENTACION DEL PABELLON DE AULAS EN LA

SALMA INGENIERIA Y CONSTRUCCION

 Con fecha 07/01/2015, mediante anotación en asiento Nº 25 del cuaderno de obra, el

SALMA INGENIERIA Y CONSTRUCCION

correspondiente a la etapa de cimentación, es para implementar los requerimientos

5. JUSTIFICACIÓN DE LA REFORMULACIÒN DEL PROYECTO.

6. DESCRIPCIÓN DE PARTIDAS QUE CONFORMAN EL PRESUPUESTO ADICIONAL DE OBRA Nº 01.

SALMA INGENIERIA Y CONSTRUCCION

01.01.02 RELLENO CON BLOQUE DE ROCA 1,066.34 M3

Los metrados que se indican se sustentan mediante planilla de metrados, elaborados de la

SALMA INGENIERIA Y CONSTRUCCION

SALMA INGENIERIA Y CONSTRUCCION

EN MÒDULOS DE AULAS : 01, 02, 03, 04, 05, 06 , TEATRIN

8. MEMORIA DE CÁLCULO Y DISEÑO.-

9. MEMORIA DE CÁLCULO DEL SISTEMA DE DRENAJE EN LA CIMENTACIÓN.-

SALMA INGENIERIA Y CONSTRUCCION

1.2. Caudal por infiltración (Qinf.).-

Qtot.= Qnf+Qinf. (a)+(b)

SALMA INGENIERIA Y CONSTRUCCION

El caudal estimado para cada colector es igual a 0.004407 m3/seg.

10. COSTO DEL PRESPUESTO ADICIONAL DE OBRA Nº 01.

11. COSTO DEL PRESPUESTO DEL DEDUCTIVO VINCULADO DE OBRA Nº 01.

12. CÀLCULO DEL ADICIONAL NETO:

SALMA INGENIERIA Y CONSTRUCCION

14. MODALIDAD DE EJECUCIÓN

15. SISTEMA DE CONTRATACIÓN

16. PLAZO DE EJECUCIÓN

SALMA INGENIERIA Y CONSTRUCCION

Das könnte Ihnen auch gefallen