Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
A continuación, se describe la tabla con los resultados para cada uno de los
tratamientos, cada variable de respuesta (ISA) se midió 3 veces.
a. Plantear el modelo estadístico para este diseño, explicar cada uno de los
términos en función del ejercicio (10 /120)
Sumatorias totales
𝑠𝑐𝐴 = 12.662252
𝑠𝑐𝐵 = 111.277208
𝑠𝑐𝐴𝐵 = 0.377659
128902 .5409
𝑠𝑐𝑇 = 4899.1295 −
27
𝑠𝑐𝑇 = 124.961319
𝑠𝑐𝐸 = 0.6442
GRADOS DE LIBERTAD
𝐸𝑅𝑅𝑂𝑅 = 32 (𝑛 − 1)
𝐸𝑅𝑅𝑂𝑅 = 32 (3 − 1)
𝐸𝑅𝑅𝑂𝑅 = 9(2)
𝐸𝑅𝑅𝑂𝑅 = 18
𝑇𝑂𝑇𝐴𝐿 = 𝑛32 − 1
𝑇𝑂𝑇𝐴𝐿 = 3𝑋32 − 1
𝑇𝑂𝑇𝐴𝐿 = 3𝑋92 − 1
𝑇𝑂𝑇𝐴𝐿 = 26
CUADRADO MEDIO
𝑆𝐶𝐴
𝐶𝑀𝐴 =
2
12.662252
𝐶𝑀𝐴 =
2
𝐶𝑀𝐴 = 6.331126
𝑆𝐶𝐵
𝐶𝑀𝐵 =
2
111.277208
𝐶𝑀𝐵 =
2
𝐶𝑀𝐵 = 55.638604
𝑆𝐶𝐴𝐵
𝐶𝑀𝐴𝐵 =
4
0.377659
𝐶𝑀𝐴𝐵 =
4
𝐶𝑀𝐴𝐵 = 0.09441475
𝑆𝐶𝐸
𝐶𝑀𝐸 =
32 (𝑛 − 1)
0.6442
𝐶𝑀𝐸 =
18
𝐶𝑀𝐸 = 0.03578888889
ESTADISTICO DE PRUEBA
𝑪𝑴𝑨
𝑭𝒐𝑨 =
𝑪𝑴𝑬
6.331126
0.03578888889
𝟏𝟕𝟔. 𝟗𝟎𝟏𝟗𝟗𝟗𝟒
𝑪𝑴𝑩
𝑭𝒐𝑩 =
𝑪𝑴𝑬
55.638604
0.03578888889
𝟏𝟓𝟓𝟒. 𝟔𝟑𝟑𝟒𝟓𝟓
𝑪𝑴𝑨𝑩
𝑭𝒐𝑨𝑩 =
𝑪𝑴𝑬
0.09441475
0.03578888889
𝟐. 𝟔𝟑𝟖𝟏𝟎𝟐𝟐𝟗𝟕
CRITERIOS DE EVALUACION
SEGUNDO CRITERIO
TABLA ANOVA
FUENTE DE SUMA DE GRADOS DE CUADRADO
VARIABILIDAD CUADRADOS LIBERTAD MEDIO F0 VALOR-p
A 12,662252 2 6,331126 176,9019994 1,46092E-12
B 111,277208 2 55,638604 1554,633455 6,93375E-21
AB 0,377659 4 0,09441475 2,638102297 0,068040415
ERROR 124,961319 18 0,0357888889
TOTAL 0,6442 26
ANÁLISIS DE
VARIANZA
Origen de las Suma de Grados de Promedio de los Valor crítico
variaciones cuadrados libertad cuadrados F Probabilidad para F
Muestra 12,66225185 2 6,331126 176,901997 1,4609E-12 3,554557146
Columnas 111,2772074 2 55,63860 1554,633 6,9337E-21 3,554557146
Interacción 0,377659259 4 0,094415 2,63810 0,06804 2,927744173
Dentro del grupo 0,6442 18 0,035788889
Total 124,961319 26
Para verificar los cálculos realizados con anterioridad se anexa link de hoja de calculo
de Excel https://drive.google.com/open?id=1uhEUMZsV2vxsOjzMDYaSvREbIjfnhiC9
Para el caso del factor B Se puede concluir según los criterios que se
rechazan las hipótesis H0 ya que en el primer criterio se puede
observar que el resultado Valor –p fue un valor mayor que el valor
resultante de la tabla puntos críticos al 5% de la distribución en el
segundo criterio se rechaza la hipótesis H0 por que el valor resultante
de la distribución F fue menor a 0.05 esto también nos indica que la
hipótesis alterna está en los cierto y se acepta HA
Y por último en el factor AxB Se puede concluir según los criterios que
se aprueba las hipótesis H0 ya que en el primer criterio se puede
observar que el resultado Valor –p fue un valor menor que el valor
resultante de la tabla puntos críticos al 5% de la distribución en el
segundo criterio se aprueba la hipótesis H0 por que el valor resultante
de la distribución F fue mayor a 0.05 esto también nos indica que la
hipótesis alterna esta errada y se rechaza HA
2𝐶𝑀𝐸
𝐿𝑆𝐷 = 𝑡𝛼/2 ; 32 (𝑛 − 1)√
𝑛
2(0.03578888889)
𝐿𝑆𝐷 = 𝑡0.05/2 ; 32 (3 − 1)√
9
0,07157777778
𝐿𝑆𝐷 = 𝑡0.025 ; 9(2)√
9
𝐿𝑆𝐷 = 2.100922(0.08918007861)
𝐿𝑆𝐷 = 𝟎. 𝟏𝟖𝟕𝟑𝟔𝟎𝟑𝟖𝟗𝟏
𝟗𝟖, 𝟒𝟏
𝜇𝐴1 =
𝟗
𝟏𝟏𝟕, 𝟔
𝜇𝐴2 =
𝟗
𝟏𝟒𝟑, 𝟎𝟐
𝜇𝐴3 =
𝟗
𝟏𝟏𝟐, 𝟔𝟕
𝜇𝐵1 =
𝟗
𝟏𝟏𝟖, 𝟔𝟗
𝜇𝐵2 =
𝟗
En el caso del factor A como se puede observar las decisiones en los tres
casos fueron significativas ya que la diferencia muestral es mayor al
valor LSD, esto quiere decir que la hipótesis alterna se aceptan y las de
igualdad se rechazan
En el caso del factor B como se puede observar las decisiones en los tres
casos fueron significativas ya que la diferencia muestral es mayor al
valor LSD, esto quiere decir que la hipótesis alterna se aceptan y las de
igualdad se rechazan