EXAMEN K

1. Fernanda estudiante de Enfermería conoció en la Universidad a Alberto de quien se

enamoró a primera vista y con quien procreó a su menor hija, pero éste la abandonó
retornando cuando la menor contaba con 4 años de edad y pidiendo ver a la niña. Por el
bien de ella Alberto y Fernanda acordaron que el padre la podía tener los fines de
semana y que el domingo por la noche debía retornarla para que al día siguiente la niña
fuera al jardín. Los primeros meses Alberto cumplió religiosamente el acuerdo, pero
ocurrió que un fin de semana no llevó a la niña con su madre, la cual fue a buscarla,
Alberto adujo que como la menor se había enfermado se estaba recuperando y que
pronto la llevaría, pasó una semana y nuevamente Fernanda acudió al domicilio de
Alberto encontrando al padre de éste quien le manifestó que nunca iba a entregar a su
nieta la cual se encontraba feliz con él y que Fernanda la trataba mal. Fernanda ha
denunciado el hecho ante lo cual la niña le ha sido entregada después de 25 días. En el
contexto del caso descrito previamente:

a. Alberto y su padre son autores del delito de Sustracción de menor.

b. Alberto y su padre son autores del delito de Rehusamiento de entrega de menor.

c. Alberto es autor del delito de Rehusamiento de entrega de menor.

d. No se ha configurado tipo penal alguno dado el corto tiempo que ha transcurrido y que
la menor ha sido entregada a su madre.

Doña Filomena conjuntamente con su cónyuge luego de ser atendida en el hospital

retornaba a su domicilio, circunstancias en las que se percata que una persona les estaba
tomando fotos, situación que se volvió a repetir al día siguiente. Interpuesta la denuncia se
enteraron que la persona que les hacía el seguimiento y les tomaba fotos era una asistente
del Departamento Social de la fábrica para la cual trabajaba el cónyuge de Filomena y que
la Jefe de dicho departamento siguiendo las instrucciones de los directivos de la fábrica
había ordenado tales actividades para averiguar si en efecto el cónyuge de Filomena
requería la atención y descanso médico que le había sido concedido con motivo de un
accidente de trabajo.

2. ¿Qué delito se ha cometido?

a. Filomena y su cónyuge son víctimas del delito de Marcaje agravado, por el vínculo
laboral que mantienen con los autores.

b. Filomena y su cónyuge son víctimas del delito de Violación de la intimidad, que es un

delito de ejercicio privado de la acción penal.

c. Filomena y su cónyuge son víctimas del delito de Violación de la intimidad que es un

delito de ejercicio público de la acción penal, al haber sido perpetrado por funcionarios
públicos.

d. Filomena y su cónyuge son víctimas del delito de Marcaje simple porque el

seguimiento se ha realizado con instrumentos idóneos (cámaras filmadoras).

EXAMEN K 1
Sobre las 19:30 horas del día 8 de noviembre de 2014, Israel entró en el Gimnasio Holiday,
para saludar a las personas que había conocido durante el tiempo en que trabajó en dicho
establecimiento, entre las que se encontraba la acusada, Gabriela, con la que había
mantenido un nexo sentimental. Surgió entre ellos una discusión sobre los motivos que
produjeron la ruptura de su relación y acordaron volver a encontrarse una hora más tarde en
la puerta del gimnasio.

Entretanto, Gabriela, desde el vestíbulo (recibidor) del gimnasio llamó por teléfono a alguien
diciéndole "estoy en el gimnasio, ven para acá con tus amigos, que tenemos que partirle la
boca a alguien". Posteriormente, como habían concertado, Israel se presentó en la puerta
del gimnasio y acto seguido llegó Gabriela, quien se acercó a Israel insultándolo y
empujándolo fuertemente, y por respuesta, golpeó a Gabriela en el vientre.
En ese momento, aparecieron varios individuos (los convocados por Gabriela), que se
echaron encima de Israel golpeándolo sostenidamente, sin que éste pudiera identificarlos
pues le cegaron los ojos con un aerosol.
A consecuencia de los golpes Israel resultó con varias contusiones y la rotura traumática del
bazo, que precisó intervención quirúrgica, quedándole como secuela la extirpación del bazo
y una importante cicatriz operatoria.

3. Del caso citado, se desprende que:

a. Gabriela será reprimida con la misma pena que corresponda para los autores del
delito.

b. Gabriela será reprimida con una pena distinta a la que corresponda para los autores
del delito, por cuanto ella no encargó que lo lesionaran gravemente.

c. Gabriela no será castigada porque ella no intervino directamente en la ejecución del

delito.

d. La conducta de Gabriela, dado que fue atacada por Israel, está amparada por la
legítima defensa.

En la madrugada del 20 de febrero de 2008, cuando el procesado, Antonio, mayor de edad y

sin antecedentes penales, se hallaba junto con su anciana madre Antonieta de 80 años de
edad, en el interior de su vivienda, cuya puerta y ventanas se hallaban protegidas por rejas
que la aislaban del exterior (por causas que más allá de la búsqueda de seguridad, no han
podido ser determinadas), de pronto se inició un incendio en el comedor de la casa que se
propagó con rapidez por la indicada dependencia; de tal forma que, cuando sus dos
moradores se percataron, les resultó imposible acceder al exterior, lo que motivó que
aterrados se refugiaran en la habitación más alejada del fuego.
En tal situación, como quiera que el procesado se hallaba en la creencia de que ambos iban
a perecer achicharrados, afectado por un estado intenso de pánico, y habiendo perdido toda
esperanza, con el fin de evitarle a su madre los terribles sufrimientos de la lesión, agonía y
muerte por fuego, le propinó un fuerte golpe contra el suelo, mientras él lloraba y repetía a
gritos desgarradores “no quiero que sufras madre querida”, “que no te lacere el fuego madre
mía”; con el golpe la anciana quedó inconsciente, para posteriormente tratar de aplastarla
haciendo caer sobre ella la cama y un armario. Poco después, alertados por el humo y los
gritos de auxilio de los vecinos, acudieron al lugar unas patrullas de serenazgo que, tras
fracturar las rejas de entrada, pudieron apagar el fuego con el auxilio de los bomberos que
también llegaron rápidamente; rescatando a la anciana en estado de coma, con un

EXAMEN K 2
traumatismo encéfalo craneano severo, y fracturas menores en los miembros, mientras que
Antonio salió de la vivienda por su propio pie, en un estado de gran excitación nerviosa.

4. Del citado caso, se desprende que:

a. Antonio debe responder penalmente por el delito de lesiones graves contra su madre
Antonieta.

b. La conducta de Antonio constituye una tentativa de homicidio, mas él no resultaría

culpable por encontrarse en un trastorno mental transitorio

c. La conducta de Antonio no es de ninguna manera típica.

d. La conducta de Antonio es típica, mas no antijurídica debido a la causa de justificación

que se puso de manifiesto.

Los hechos ocurren en un barrio sumamente violento de la ciudad. Sobre las 20 horas del
16 de mayo de 2011, los jóvenes Juan y otros amigos suyos incluyendo a José acudieron a
la discoteca Bailetón, y encontrando en la barra a Aurelio; se dirigieron a éste y agarrándolo
por el cuello lo sacaron entre todos de forma agresiva y violenta fuera de la discoteca. Una
vez en el exterior tuvo lugar un altercado.
Aurelio sacó una navaja de su chaleco y la abrió para exhibirla a José, para disuadirlo de
continuar el ataque pero José persistió, al blandir otra navaja.
Se produjo un forcejeo de ambos jóvenes armados, en que Aurelio introdujo la navaja a
José, produciéndole la muerte.
Ante la presencia policial, lo acompañantes de José huyeron.
Llevadas a cabo las diligencias de ley, se concluyó que la herida que tenía el acusado a la
altura de la ceja izquierda se la produjo el fallecido José; y la herida del difunto en la región
occipital (parte trasera de la cabeza) se produjo al tropezar y caer hacia atrás, después de
haberle clavado la navaja el acusado.
Se supo además que con anterioridad al día en que ocurrieron los hechos Aurelio (ahora
acusado) había sido objeto de amenazas verbales de muerte, públicamente vertidas, por
parte de Juan y su grupo, incluso José le mostraba la hoja de una navaja; todo ello debido al
color de su piel. Igualmente resulta probado que Aurelio carecía de motivos para agredir a
José.

5. Sobre la conducta de Aurelio en el caso citado, se desprende que:

a. La conducta de Aurelio es típica y antijurídica y además su obrar fue culpable.

b. La conducta de Aurelio carece de antijuridicidad.

c. La conducta de Aurelio es típica y antijurídica, mas no culpable.

d. La conducta de Aurelio debe calificarse únicamente como culpable.

Gianluca Vacchi y su esposa Giorgia han decidido incursionar en el negocio de la alta cocina
peruana, y dado que el Perú es el primer país del mundo en el negocio culinario, el
multimillonario empresario decide inaugurar varios restaurantes de comida peruana, uno de

EXAMEN K 3
ellos en el distrito de Surco. Como se sabe, una de las formalidades a seguir es tramitar una
licencia de funcionamiento; no obstante, ésta ya le ha sido negada en varias oportunidades.
Insistiendo Gianluca Vacchi en conseguir a todo medio la licencia de funcionamiento, se
logra contactar con Estefano Cocci, personal de confianza y amigo de la infancia del Alcalde
de Surco, quién además resultó ser fanático por las redes sociales del multimillonario
Gianluca Vacchi y su esposa. Con todo ello, Estefano logra interceder positivamente en el
Alcalde de Surco y acuerda una reunión con todos ellos en un Starbucks Coffee, en donde
se trató como único tema un donativo económico para la próxima campaña de reelección del
Alcalde y los beneficios administrativos que implicaría para la pareja Vacchi, además de una
membresía especial de consumo gratuito a cambio de que le otorgue la licencia. Cerrado el
acuerdo, Gianluca Vacci realiza una llamada a su secretaria para que le alcance el sobre
que contiene el dinero ofrecido y la membresía a favor del Alcalde. En ese momento, el
Alcalde lejos de aceptar el ofrecimiento decide no recibir donativos ni membresías y
denuncia los hechos ante el Ministerio Publico para que realice las investigaciones
correspondientes.

6. Respecto al grado de consumación en el delito cohecho, la conducta del alcalde de Surco

quedó:

a. En tentativa.

b. Hubo desistimiento voluntario.

c. En tentativa inidónea.

d. Consumada.

En una investigación formalizada por delito de peculado por extensión, en la que se imputa a
José Torres haberse apropiado de la suma de S/ 20,000.00 Soles que le fuera entregado
por la Municipalidad de Surco para la ejecución de una obra pública; recibido el Informe
Pericial Contable ordenado por el Fiscal a cargo, se advierte que el Informe Pericial
concluye que el monto supuestamente apropiado fue utilizado en el pago de mano de obra
no calificada para la ejecución de la obra.

7. El Fiscal debe:

a. Solicitar el sobreseimiento de la causa al Juez de Investigación Preparatoria.

b. Retirar la denuncia.

c. Formular acusación directa.

d. Corresponde solicitar al Juez de Investigación Preparatoria una Prórroga del Plazo de

Investigación Preparatoria a efectos de hacer un nuevo peritaje para encontrar
perjuicio económico.

8. En el caso anterior, en el supuesto que el Informe Pericial concluya en que el monto

apropiado no refleja que se haya usado en la ejecución de la obra, ni en otro concepto en
que se haya usado para Municipalidad, y que existe perjuicio económico contra la Entidad
Edil. El Fiscal debe:

a. Retirar la Denuncia porque tiene competencia el Fiscal de la Fiscalía Especializada en

Corrupción de Funcionarios.

EXAMEN K 4
 b. Solicitar Sobreseimiento de la causa al Juez de Investigación Preparatoria, por no es
su competencia como Fiscal de Delitos Comunes.

c. Formular acusación contra José Torres.

d. Corresponde solicitar al Juez de Investigación Preparatoria una Prórroga del Plazo de

Investigación Preparatoria a efectos de hacer un nuevo peritaje para encontrar mayor
perjuicio económico.

Ante un operativo frustrado por la Unidad Especializada y el Fiscal a por Delito de

Corrupción de Funcionarios, contra Funcionarios de una Municipalidad en el que el Gerente
de Administración y Finanzas conjuntamente con el Sub Gerente de Logística y el Sub
Gerente de Tesorería acordaban con un Proveedor aprobar su pago de liquidación y pagar
el mismo en tiempo record a cambio de que el proveedor le entregase por adelantado el 12
% del monto total del pago a realizarse por parte de la Entidad Edil, pese a que se frustró el
operativo existe audios previos al operativo, en cuyo contenido se tiene las conversaciones,
todas las tratativas y pedido de dinero; sin embargo los investigados niegan los hechos y no
concurren a ninguna de las diligencias programadas pese a estar debidamente notificados.
Y del análisis de los recaudos se advierte que existen graves y fundados elementos de
convicción de la comisión del delito y que los mismos vinculan a los imputados, siendo
además que la pena a imponerse supera los cuatro años de pena privativa de la libertad.

9. El Fiscal está en la facultad de:

a. Formalizar Investigación Preparatoria, solicitando además Prisión Preventiva al Juez

Unipersonal de Juzgamiento, por cuanto el comportamiento de los imputados hace
prever lo señalado en el Inc. 4) del artículo 269° y del artículo 270° del NCPP.

b. Formalizar Investigación Preparatoria, solicitando además Prisión Preventiva al Juez

de la Investigación Preparatoria, por cuanto el comportamiento de los imputados hace
prever lo señalado en el Inc. 4) del artículo 269° y del artículo 270° del NCPP.

c. No formalizar Investigación Preparatoria por cuanto aún no cuento con las pericias de
homologación de voz, diligencias de escucha de audios y transcripción,
reconocimiento de voz, etc, a efectos de tener mayores elementos de convicción.

d. Formalizar Investigación Preparatoria, solicitando Comparecencia Simple al Juez de la

Investigación Preparatoria, por cuanto al margen del comportamiento de los imputados
que hace prever lo señalado en el Inc. 4) del artículo 269° y del artículo 270° del
NCPP, sin embargo estos no enervan el peligro procesal puesto que al ser
Funcionarios de la Entidad Edil demuestran suficiente arraigo laboral, arraigo
domiciliario y arraigo familiar con los mismos que se asegura la presencia en el
Proceso Penal.

10. En el supuesto que el operativo no se hubiera frustrado y los imputados hayas sido
sorprendidos en flagrancia, corresponde:

a. Formalizar Investigación Preparatoria, solicitando además Prisión Preventiva al Juez

Unipersonal de Juzgamiento, por cuanto el comportamiento de los imputados hace
prever lo señalado en el Inc. 4) del artículo 269° y del artículo 270° del NCPP.

EXAMEN K 5
 b. Formalizar Investigación Preparatoria, solicitando además Prisión Preventiva al Juez
de la Investigación Preparatoria, por cuanto el comportamientode los imputados hace
prever lo señalado en el Inc. 4) del artículo 269° y del artículo 270° del NCPP.

c. Solicitar al Juez de la Investigación Preparatoria la Incoación del Proceso Inmediato,

comunicando al JIP si requiere la imposición de alguna medida coercitiva, conforme se
encuentra establecido en los artículos 446°, 447° y 448° del NCPP.

d. Formalizar Investigación Preparatoria, solicitando Comparecencia Simple al Juez de la

Investigación Preparatoria, por cuanto al margen del comportamiento de los imputados
que hace prever lo señalado en el Inc. 4) del artículo 269° y del artículo 270° del
NCPP, sin embargo estos no enervan el peligro procesal puesto que al ser
Funcionarios de la Entidad Edil demuestran suficiente arraigo laboral, arraigo
domiciliario y arraigo familiar con los mismos que se asegura la presencia en el
Proceso Penal.

Juan, de 24 años de edad, es procesado por delito de robo agravado. Los hechos imputados
consisten en que el pasado 28 de enero a las 10:34 PM junto a otros dos sujetos, a la altura
de la intersección de los jirones Ica y Tayacaja en el centro de Lima, interceptó a José y
María (pareja que salía de un hotel cercano) y con cuchillo en mano los amenazó para que
le entregaran el dinero y objetos de valor que portaran. Logrado su cometido, los tres sujetos
se alejaron tranquilamente con dirección a la avenida Alfonso Ugarte. La pareja dio aviso
inmediato a una patrulla policial que transitaba por la zona, iniciando un operativo de
búsqueda. Veinte minutos después, a bordo de la unidad movil, la pareja reconoció a Juan
como uno de sus agresores (el que portaba el arma blanca) cuando se disponía a entrar a la
estación Dos de Mayo del Metropolitano. Los efectivos policiales lo intervienen y luego del
registro personal encontraron en su poder la billetera y teléfono celular de José así como la
cartera de María, con sus efectos personales, siendo detenido. Abierta la investigación
preparatoria la defensa de Juan solicitó una terminación anticipada.

11. Durante las reuniones de coordinación entre la defensa y el Ministerio Público en el

marco del proceso especial de terminación anticipada, la defensa propuso que al
descuento por terminación anticipada se adicione uno por confesión sincera. Ante ello
es correcto afirmar:

a. Juan, sobre el descuento de un tercio por terminación anticipada podrá recibir uno
adicional de un sexto por confesión sincera.

b. Juan podrá recibir el descuento adicional por confesión sincera en caso se

determine que no es reincidente o habitual.

c. Juan, sobre el descuento de un sexto por terminación anticipada podrá recibir uno
adicional de un tercio por confesión sincera.

d. Juan no podrá recibir descuento adicional por confesión sincera al haber sido
detenido en flagrancia.

12. Concluida la audiencia reservada con la aceptación de cargos del imputado y la

propuesta de pena reducida por el Fiscal, el Juez rechazó la terminación anticipada por
considerar que la pena convenida por la partes resultaba inadecuada. Ante ello es
correcto afirmar:

EXAMEN K 6
 a. Sólo el imputado puede interponer recurso de apelación.

b. Se trata de una resolución de naturaleza inimpugnable.

c. Sólo el fiscal puede interponer recurso de apelación.

d. Fiscal e imputado pueden indistintamente interponer sendos recursos de apelación.

El día 24 de marzo de 2018 personal de la Administración Técnica Forestal y Fauna

Silvestre de Chanchamayo, Junín (ATFFS) intervino el vehículo de placa de rodaje W5F-861
conducido por Ildefonso Machuca Pérez, por estar transportando un volumen total de 1,630
pt. (3.80 m3) de madera en tablillas de la especie tahuarí amarillo, bolaina y marupa,
además de 1,530 piezas de madera comercial. Dicho producto sustituía parte del volumen y
número de paquetes de la Guía de Transporte Forestal 060 Nº 0090670 que amparaba a
otras especies comerciales. De manera que el intervenido no contaba con los documentos
requeridos para la adquisición, transporte y origen legal de los productos forestales.
En estas circunstancias, el personal de ATFFS-Chanchamayo-Junín procedió a ejecutar el
comiso de la madera. De las diligencias preliminares se advierte que la madera comisada
fue cargada en el Aserradero Inversiones Forestales de la ciudad de Tingo María con
destino a Puente de Piedra, Lima, donde tenía dos depósitos de madera.

13. En el presente delito de tráfico ilegal de productos forestales maderables, prescrito en el

art. 310-A del Código Penal, la circunstancia de trasladar especímenes maderables
cuyo origen es ilícito o debía presumir el imputado debe calificarse:

a. A título de culpa.

b. A título de dolo.

c. A título de dolo con consecuencias necesarias.

d. A título de culpa consciente.

14. Respecto a la competencia territorial por orden de prelación legal corresponde el

avocamiento de:

a. La Fiscalía Especializada en materia Ambiental en el Distrito Judicial de Junín.

b. La Fiscalía Especializada en materia Ambiental en el Distrito Judicial de la Selva

Central

c. La Fiscalía Especializada en materia Ambiental en el Distrito Judicial de Huánuco.

d. La Fiscalía Especializada en materia Ambiental en el Distrito Judicial de Lima Norte.

-FIN DE CASO-

15. El día 10 de mayo de 2000 entre las 7:00 a 8:00 p.m. del interior del local de Electrosur,
José Pérez Pérez vigilante contratado por la empresa pública de derecho privado
Electrosur S.A., sustrae cuatro postes metálicos en desuso que se encontraban a cargo
del jefe de la Unidad Operativa; cómo calificaría los hechos descritos:

EXAMEN K 7
 a. Peculado Doloso.

b. Peculado Culposo.

c. Hurto.

d. Hurto agravado.

-FIN DE CASO-

16. Si un efectivo de la Policía Nacional obliga a un conductor a entregarle una suma de

dinero a cambio de no imponerle una papeleta por infracción de las normas de tránsito,
al carecer el infractor de licencia de conducir, se ha cometido:

a. El delito de cobro indebido.

b. El delito de cohecho pasivo impropio.

c. El delito de concusión,

d. El delito de colusión

En la ciudad de Lima se está llevando a cabo una investigación dentro del marco de la Ley
N°30077, Ley contra el Crimen Organizado, donde se investiga a Luis, Antonio y Mario por
el delito de trata de persona; considera el Fiscal del caso y los efectivos policiales a cargo de
la investigación, la necesidad de utilizar algunas técnicas especiales de investigación, así
como la adopción de algunas medidas sobre determinados bienes, con la finalidad de
esclarecer debidamente el caso.

17. Dentro de ese contexto, si la finalidad de acudir a la técnica especial de investigación,

es que en las diligencias preliminares se autorice a una persona quien va a actuar bajo
identidad supuesta y a adquirir y transportar los objetos, efectos e instrumentos del
delito y diferir la incautación de los mismos, por lo que queda habilitado para actuar en
todo lo relacionado con la investigación concreta y participar en el tráfico jurídico y
social bajo tal identidad, corresponde a la técnica especial de investigación de:

a. Circulación y entrega vigilada

b. Operaciones encubiertas

c. Agente encubierto

d. Intervención de las comunicaciones

18. Por otro lado, cuando se trata de intervenir a los objetos, instrumentos, efectos o
ganancias del delito o cualquier otro bien proveniente del delito o el servicio de la
organización criminal, dentro del supuesto de la flagrancia delictiva, nos estamos
refiriendo a:

EXAMEN K 8
 a. La incautación

b. Pérdida de dominio

c. Cadena de custodia

d. Embargo

El Alcalde la Municipalidad Distrital de Tambo, remite una carta a Don Eustaquio Mendivil en
la misma le indica que el restaurante que dirige “La Buena Comida” no tiene licencia de
Funcionamiento, y le brinda dos (02) días para que pueda regularizar la misma, Don
Eustaquio Mendivil acude directamente al Poder Judicial y plantea una demanda
contencioso administrativa contra la mencionada Carta, solicitando su nulidad por atentar
contra su derecho a la libertad de empresa, a la libertad de trabajo y al debido
procedimiento, pues en la Municipalidad nadie le informó que debe tramitar la licencia de
Funcionamiento, conforme lo establece el artículo 64 inciso 5 del TUO de la Ley del
procedimiento administrativo general.

19. Con relación a la Carta remitida por el Alcalde, es correcto afirmar:

a. Siendo un acto de administración no procede demanda alguna pues los actos de

administración no están sujetos a control alguno.

b. Es un acto administrativo que posee motivación insuficiente, por lo tanto es nulo.

c. Aunque es un acto de administración pues no se está decidiendo sino requiriendo,

puede ser objeto de control contencioso administrativo

d. Es un acto administrativo anulable porque no se emitió como Resolución

administrativa.

20. Con relación a la demanda contencioso administrativa, es correcto afirmar:

a. Es improcedente la demanda pues debe agotar primero la vía administrativa

b. La demanda es fundada por primacía de la realidad, ya que la Municipalidad no

fiscalizó el restaurante

c. La demanda es inadmisible porque previamente debe adjuntar la declaración jurada

que se acogió al silencio positivo

d. El Juez previamente debe requerir a la Administración emitir el acto administrativo

de caducidad de la licencia de funcionamiento por ser de aprobación automática.

Don Cristhian Tomasio es funcionario permanente de la oficina de planeamiento de la

Dirección de planillas y recursos humanos de la Gerencia Regional de Huancavelica, y
siendo su régimen laboral D.Leg. 276, el año 2016 perdió en un accidente de tránsito a sus
dos progenitores, motivo por el cual solicita el subsidio por luto y sepelio.

EXAMEN K 9
21. Con relación al derecho al subsidio por luto y sepelio, es correcto afirmar:

a. Le corresponde pero conformidad con la Ley Servir No. 30054 ya que el D.Leg. 276
ha sido derogado.

b. Le corresponde de conformidad con el Decreto Supremo No. 005-90-PCM

c. Sólo le corresponde el subsidio por luto equivalente a cinco (05) remuneraciones
totales, por cada progenitor.

d. Sólo le corresponde el subsidio por sepelio equivalente a dos (02) remuneraciones

totales, por cada progenitor.

22. Con relación al cálculo de la remuneración con la que le corresponde el subsidio a que
tendría derecho, de conformidad con la Jurisprudencia constitucional y suprema
pacífica, es correcto afirmar:

a. Se calcula sobre la base de la última remuneración total permanente.

b. Se calcula sobre la base de la última remuneración total íntegra que percibió al

momento de ocurrido el evento fatal.

c. Se calcula sobre la base de la remuneración total permanente, histórica.

d. Se calcula sobre la base de la remuneración total íntegra, acumulada en los últimos

seis meses.

La Dirección regional Agraria de Cusco emite una Resolución Administrativa por la cual se le
concede un reintegro por devengados remunerativos al Ingeniero Miguel Malqui y se le
notifica el 04 de octubre de 2017, sin especificar el monto, sin embargo, hasta la fecha no se
le cancela, por lo que solicita se ejecute la Resolución en treinta días hábiles sin que se le
brinde respuesta alguna. Decide demanda en proceso contencioso administrativo,
señalando que han transcurrido más del plazo legal de tres meses sin que haya recibido
respuesta alguna.

23. Con relación a la demanda, es correcto afirmar:

a. Es declarada inadmisible porque debe especificar el monto exacto.

b. Es declarada improcedente porque carece del cálculo para fijar el tipo de proceso.

c. Se tramita como proceso urgente.

d. Es declarada improcedente porque debió haber requerido también los intereses en

sede administrativa.

24. Con relación al proceso, es correcto afirmar:

a. Se tramita en proceso contencioso administrativo por el Juez Civil.

b. El Juez reconduce el proceso a uno constitucional de cumplimiento.

EXAMEN K 10
 c. Se tramita en proceso laboral por el Juez de trabajo de turno.

d. Se tramita como proceso contencioso administrativo por el Juez de trabajo.

La Empresa Pesquera Tania SAC, fue sancionada por el Ministerio de la Producción, por
extracción de recursos hidrobiológicos en zona reservada, con multa de 15 UIT (primera
instancia), vigente al momento de incurrida la infracción. Una vez agotada la vía
administrativa, la empresa pesquera interpone una demanda contenciosa administrativa,
impugnando las resoluciones sancionadoras, bajo el argumento, principal, que el monto de
la multa impuesta debió ser hasta 10 UIT, conforme a la norma modificatoria, antes de la
decisión del Consejo de Apelación de Sanciones-CONAS (segunda instancia).
Posteriormente, una vez saneado el proceso y antes de la emisión de sentencia, la multa es
reducida a 5 UIT, así, la demandante solicita al Juzgado, la aplicación de esta última
sanción.

25. En ese sentido, considerando las modificaciones (D. Leg. 1272) a la Ley N° 27444, el
Juez debe emitir sentencia en el siguiente sentido:

a. Conservar la multa de 15 UIT, vigente al momento de comisión de la infracción.

b. Variar la multa a 10 UIT, por aplicación de la retroactividad benigna.

c. Variar la multa a 5 UIT, por aplicación de la retroactividad benigna.

d. Rechazar la solicitud de la demandante, por no formar parte de la pretensión

demandada, es decir, la variación a 05 UIT de multa.

26. Señale la respuesta correcta:

a. Resulta procedente confiscar la pesca ilegal

b. No cabe imponer una confiscación

c. Es aplicable el decomiso como medida correctiva.

d. No resulta procedente ninguna medida complementaria dado que existe una multa.

El 20 de octubre de 2015, el Ministerio de Energía y Minas, emitió la resolución

administrativa aprobando la concesión minera ELITA, a favor de la Empresa Minera Tres
Manos SRL. Posteriormente, el 29 de octubre de 2017, la misma entidad, previo traslado a
la empresa minera, declaró la nulidad de oficio de la resolución administrativa que aprobó la
concesión minera.

Al acudir a la vía judicial, la empresa minera, argumentó que al momento de emitir la

resolución de nulidad de oficio la Entidad, ya había transcurrido el plazo de prescripción de
dos años, considerando que la resolución administrativa del 20 de octubre de 2015, fue
notificada al día siguiente, quedando consentida desde su propia emisión, más aun, si nunca
fue impugnada, ergo, su plazo de prescripción culminó, el 20 de octubre de 2017.

EXAMEN K 11
27. Sobre el particular, el Juez al emitir la sentencia debe:

a. Estimar la prescripción, porque al no tratarse de un procedimiento con pluralidad de

interesados, el acto administrativo de concesión, quedo consentido el día de su
emisión.

b. Estimar la prescripción, porque el acto administrativo de concesión quedó

consentido el día de su emisión, dado que, previamente a su emisión, se hicieron
publicaciones en el Diario Oficial El Peruano, referidas a la solicitud de Concesión
de El Trébol sin que se formule oposición alguna.

c. Desestimar la prescripción, porque el acto administrativo de concesión, quedó

consentido luego de transcurrido el plazo de su impugnación, sin que algún tercero
la impugne.

d. Desestimar la prescripción, porque el plazo de prescripción para declarar la nulidad

de oficio de un acto administrativo, se inicia luego de transcurrido un mes desde su
notificación al interesado.

28. En relación con la prescripción administrativa, es correcto afirmar:

a. Sólo puede ser deducida por el administrado y nunca por la administración

b. Cabe ser deducida por el administrado, y también por la administración.

c. Existe la posibilidad que cuando sea deducida por la administración, favorezca al

administrado.

d. Resulta imposible deducir en sede administrativa, y sólo cabe deducirla en sede

judicial

La Dirección General de Medicamentos Insumos y Drogas-DIGEMID, sancionó a la

Farmacia Santo Remedio, con una multa de 0.5 UIT, por no poseer el Libro de
Estupefacientes, visados por la autoridad, infracción detectada en la inspección realizada, el
28 de febrero de 2018. Posteriormente, en inspección del 16 de marzo de 2018, DIGEMID,
detectó, nuevamente, que la Farmacia Santo Remedio, no contaba con el aludido Libro, por
tanto, aplicó una nueva sanción de 0.5 UIT. Agotada la vía administrativa, la Farmacia
acudió a la vía judicial, argumentando que DIGEMID, no aplicó el principio de continuación
de infracciones, regulado en la Ley N° 27444.

29. Dicho ello, el Juez al emitir la sentencia debe:

a. Desestimar la aplicación del principio de continuación de infracciones, porque no se

ha configurado una infracción continuada.

b. Estimar la aplicación del principio de continuación de infracciones y declarar la

nulidad del procedimiento sancionador iniciado a raíz de la segunda inspección.

c. Desestimar la aplicación del principio de continuación de infracciones, porque la

segunda multa impuesta tuvo el mismo valor que la primera, ergo, la reincidencia no
constituyó agravante.

EXAMEN K 12
 d. Amparar la aplicación del principio de continuación de infracciones y reducir la multa
impuesta a raíz de la segunda inspección en un 50%.

30. Si en la segunda inspección, DIGEMID, detectó la dispensación de medicinas con una

supuesta composición en el Registro Sanitario, resulta correcto afirmar que la entidad
podrá:

a. Imponer multa, previo, proceso administrativo sancionador.

b. Inmovilizar el producto y ordenar un previo análisis bioquímico de la muestra.

pesquisada.

c. Ordenar un proceso de dirimencia a solicitud del administrado.

d. Clausurar definitivamente el establecimiento comercial.

EXAMEN K 13