Sie sind auf Seite 1von 13

EXAMEN L

Sobre las 19:30 horas del día 8 de noviembre de 2014, Israel entró en el Gimnasio Holiday,
para saludar a las personas que había conocido durante el tiempo en que trabajó en dicho
establecimiento, entre las que se encontraba la acusada, Gabriela, con la que había
mantenido un nexo sentimental.
Surgió entre ellos una discusión sobre los motivos que produjeron la ruptura de su relación y
acordaron volver a encontrarse una hora más tarde en la puerta del gimnasio.
Entretanto, Gabriela, desde el vestíbulo (recibidor) del gimnasio llamó por teléfono a alguien
diciéndole "estoy en el gimnasio, ven para acá con tus amigos, que tenemos que partirle la
boca a alguien".
Posteriormente, como habían concertado, Israel se presentó en la puerta del gimnasio y acto
seguido llegó Gabriela, quien se acercó a Israel insultándolo y empujándolo fuertemente, y
por respuesta, golpeó a Gabriela en el vientre.
En ese momento, aparecieron varios individuos (los convocados por Gabriela), que se
echaron encima de Israel golpeándolo sostenidamente, sin que éste pudiera identificarlos
pues le cegaron los ojos con un aerosol.
A consecuencia de los golpes Israel resultó con varias contusiones y la rotura traumática del
bazo, que precisó intervención quirúrgica, quedándole como secuela la extirpación del bazo y
una importante cicatriz operatoria.

1. Del caso citado, se desprende que:

a. Gabriela será reprimida con la misma pena que corresponda para los autores del
delito.

b. Gabriela será reprimida con una pena distinta a la que corresponda para los autores
del delito, por cuanto ella no encargó que lo lesionaran gravemente.

c. Gabriela no será castigada porque ella no intervino directamente en la ejecución del


delito.

d. La conducta de Gabriela, dado que fue atacada por Israel, está amparada por la
legítima defensa.

En la madrugada del 20 de febrero de 2008, cuando el procesado, Antonio, mayor de edad y


sin antecedentes penales, se hallaba junto con su anciana madre Antonieta de 80 años de
edad, en el interior de su vivienda, cuya puerta y ventanas se hallaban protegidas por rejas
que la aislaban del exterior (por causas que más allá de la búsqueda de seguridad, no han
podido ser determinadas), de pronto se inició un incendio en el comedor de la casa que se
propagó con rapidez por la indicada dependencia; de tal forma que, cuando sus dos
moradores se percataron, les resultó imposible acceder al exterior, lo que motivó que
aterrados se refugiaran en la habitación más alejada del fuego.
En tal situación, como quiera que el procesado se hallaba en la creencia de que ambos iban
a perecer achicharrados, afectado por un estado intenso de pánico, y habiendo perdido toda
esperanza, con el fin de evitarle a su madre los terribles sufrimientos de la lesión, agonía y
muerte por fuego, le propinó un fuerte golpe contra el suelo, mientras él lloraba y repetía a
gritos desgarradores “no quiero que sufras madre querida”, “que no te lacere el fuego madre
mía”; con el golpe la anciana quedó inconsciente, para posteriormente tratar de aplastarla
haciendo caer sobre ella la cama y un armario. Poco después, alertados por el humo y los
gritos de auxilio de los vecinos, acudieron al lugar unas patrullas de serenazgo que, tras

EXAMEN L 1
fracturar las rejas de entrada, pudieron apagar el fuego con el auxilio de los bomberos que
también llegaron rápidamente; rescatando a la anciana en estado de coma, con un
traumatismo encéfalo craneano severo, y fracturas menores en los miembros, mientras que
Antonio salió de la vivienda por su propio pie, en un estado de gran excitación nerviosa.

2. Del caso citado, se desprende que:

a. Antonio debe responder penalmente por el delito de lesiones graves contra su madre
Antonieta.

b. La conducta de Antonio constituye una tentativa de homicidio, mas él no resultaría


culpable por encontrarse en un trastorno mental transitorio.

c. La conducta de Antonio no es de ninguna manera típica.

d. La conducta de Antonio es típica, mas no antijurídica debido a la causa de justificación


que se puso de manifiesto.

Los hechos ocurren en un barrio sumamente violento de la ciudad. Sobre las 20 horas del 16
de mayo de 2011, los jóvenes Juan y otros amigos suyos incluyendo a José acudieron a la
discoteca Bailetón, y encontrando en la barra a Aurelio; se dirigieron a éste y agarrándolo por
el cuello lo sacaron entre todos de forma agresiva y violenta fuera de la discoteca. Una vez
en el exterior tuvo lugar un altercado. Aurelio sacó una navaja de su chaleco y la abrió para
exhibirla a José, para disuadirlo de continuar el ataque pero José persistió, al blandir otra
navaja. Se produjo un forcejeo de ambos jóvenes armados, en que Aurelio introdujo la navaja
a José, produciéndole la muerte. Ante la presencia policial, lo acompañantes de José huyeron.
Llevadas a cabo las diligencias de ley, se concluyó que la herida que tenía el acusado a la
altura de la ceja izquierda se la produjo el fallecido José; y la herida del difunto en la región
occipital (parte trasera de la cabeza) se produjo al tropezar y caer hacia atrás, después de
haberle clavado la navaja el acusado.
Se supo además que con anterioridad al día en que ocurrieron los hechos Aurelio (ahora
acusado) había sido objeto de amenazas verbales de muerte, públicamente vertidas, por parte
de Juan y su grupo, incluso José le mostraba la hoja de una navaja; todo ello debido al color
de su piel. Igualmente resulta probado que Aurelio carecía de motivos para agredir a José.

3. Sobre la conducta de Aurelio en el caso citado, se desprende que:

a. La conducta de Aurelio es típica y antijurídica y además su obrar fue culpable.

b. La conducta de Aurelio carece de antijuridicidad.

c. La conducta de Aurelio es típica y antijurídica, más no culpable.

d. La conducta de Aurelio debe calificarse únicamente como culpable.

Gianluca Vacchi y su esposa Giorgia han decidido incursionar en el negocio de la alta cocina
peruana, y dado que el Perú es el primer país del mundo en el negocio culinario, el
multimillonario empresario decide inaugurar varios restaurantes de comida peruana, uno de
ellos en el distrito de Surco. Como se sabe, una de las formalidades a seguir es tramitar una
licencia de funcionamiento; no obstante, ésta ya le ha sido negada en varias oportunidades.
Insistiendo Gianluca Vacchi en conseguir a todo medio la licencia de funcionamiento, se logra

EXAMEN L 2
contactar con Estefano Cocci, personal de confianza y amigo de la infancia del Alcalde de
Surco, quién además resultó ser fanático por las redes sociales del multimillonario Gianluca
Vacchi y su esposa. Con todo ello, Estefano logra interceder positivamente en el Alcalde de
Surco y acuerda una reunión con todos ellos en un Starbucks Coffee, en donde se trató como
único tema un donativo económico para la próxima campaña de reelección del Alcalde y los
beneficios administrativos que implicaría para la pareja Vacchi, además de una membresía
especial de consumo gratuito a cambio de que le otorgue la licencia. Cerrado el acuerdo,
Gianluca Vacci realiza una llamada a su secretaria para que le alcance el sobre que contiene
el dinero ofrecido y la membresía a favor del Alcalde. En ese momento, el Alcalde lejos de
aceptar el ofrecimiento decide no recibir donativos ni membresías y denuncia los hechos ante
el Ministerio Publico para que realice las investigaciones correspondientes.

4. Respecto al grado de consumación en el delito cohecho, la conducta del alcalde de Surco


quedó:

a. En tentativa.

b. Hubo desistimiento voluntario.

c. En tentativa inidónea.

d. Consumada.

Fernanda estudiante de Enfermería conoció en la Universidad a Alberto de quien se enamoró


a primera vista y con quien procreó a su menor hija, pero éste la abandonó retornando cuando
la menor contaba con 4 años de edad y pidiendo ver a la niña. Por el bien de ella Alberto y
Fernanda acordaron que el padre la podía tener los fines de semana y que el domingo por la
noche debía retornarla para que al día siguiente la niña fuera al jardín. Los primeros meses
Alberto cumplió religiosamente el acuerdo, pero ocurrió que un fin de semana no llevó a la
niña con su madre, la cual fue a buscarla. Alberto adujo que como la menor se había
enfermado se estaba recuperando y que pronto la llevaría, pasó una semana y nuevamente
Fernanda acudió al domicilio de Alberto encontrando al padre de éste quien le manifestó que
nunca iba a entregar a su nieta la cual se encontraba feliz con él y que Fernanda la trataba
mal. Fernanda ha denunciado el hecho ante lo cual la niña le ha sido entregada después de
25 días.

5. En el contexto del caso previsto previamente:

a. Alberto y su padre son autores del delito de Sustracción de menor.

b. Alberto y su padre son autores del delito de Rehusamiento de entrega de menor.

c. Alberto es autor del delito de Rehusamiento de entrega de menor.

d. No se ha configurado tipo penal alguno dado el corto tiempo que ha transcurrido y


que la menor ha sido entregada a su madre.

Doña Filomena conjuntamente con su cónyuge luego de ser atendida en el hospital retornaba
a su domicilio, circunstancias en las que se percata que una persona les estaba tomando
fotos, situación que se volvió a repetir al día siguiente. Interpuesta la denuncia se enteraron
que la persona que les hacía el seguimiento y les tomaba fotos era una asistente del

EXAMEN L 3
Departamento Social de la fábrica para la cual trabajaba el cónyuge de Filomena y que la Jefe
de dicho departamento siguiendo las instrucciones de los directivos de la fábrica había
ordenado tales actividades para averiguar si en efecto el cónyuge de Filomena requería la
atención y descanso médico que le había sido concedido con motivo de un accidente de
trabajo.

6. ¿Qué delito se ha cometido?

a. Filomena y su cónyuge son víctimas del delito de Marcaje agravado, por el vínculo
laboral que mantienen con los autores.

b. Filomena y su cónyuge son víctimas del delito de Violación de la intimidad, que es un


delito de ejercicio privado de la acción penal.

c. Filomena y su cónyuge son víctimas del delito de Violación de la intimidad que es un


delito de ejercicio público de la acción penal, al haber sido perpetrado por funcionarios
públicos.

d. Filomena y su cónyuge son víctimas del delito de Marcaje simple porque el


seguimiento se ha realizado con instrumentos idóneos (cámaras filmadoras).

7. La madre que deja morir de hambre a su bebé por no darle de lactar comete:

a. Homicidio simple.

b. Parricidio por omisión impropia.

c. Exposición de persona en peligro.

d. Parricidio por comisión.

8. Respecto a los principios que informan la investigación del Ministerio Público, es


incorrecto sostener:

a. En el ejercicio público de la acción penal, la actividad del Ministerio Público debe estar
guiada por la objetividad. La investigación de un delito no implica considerar como
culpable al investigado.

b. El Ministerio Público no es un organismo autónomo del Estado porque su función


principal es la defensa de la legalidad.

c. El Ministerio Público es una estructura jerárquicamente organizada, siendo que los


fiscales deben sujetarse a las instrucciones que pudieran impartirle sus superiores,
siempre que éstas sean conforme a Derecho.

d. Los fiscales actúan independientemente en el ejercicio de sus atribuciones.

9. Los miembros del Ministerio Público pueden:

a. Sindicalizarse y declararse en huelga.

EXAMEN L 4
b. Defender como abogado en los negocios familiares.

c. Defender como abogado causas de su cónyuge.

d. Ejercer docencia universitaria.

10. Sobre la responsabilidad de los Fiscales, es correcto señalar que:

a. La actuación de cualquier Fiscal únicamente es pasible de responsabilidad política.


Esta responsabilidad es sancionada por el Congreso de la República a petición de la
Junta de Fiscales Supremos.

b. La actuación de cualquier Fiscal es pasible de responsabilidad civil, penal y


administrativa-disciplinaria. La sanción civil, penal o administrativa, respectiva, es
impuesta por el Fiscal de la Nación, observando el debido proceso.

c. La actuación de cualquier Fiscal es pasible de responsabilidad civil, penal y


administrativa-disciplinaria. Las sanciones civiles, penales y administrativas competen
ser impuestas, en cualquier caso, por la Sala Civil de la Corte Superior del distrito
correspondiente, a petición de parte u oficio.

d. A los miembros del Ministerio Público se le puede aplicar responsabilidades de índole


civil, penal y administrativa. Las sanciones disciplinarias se imponen luego de
instaurarse el procedimiento respectivo.

En una investigación formalizada por delito de peculado por extensión, en la que se imputa a
José Torres haberse apropiado de la suma de S/ 20,000.00 Soles que le fuera entregado por
la Municipalidad de Surco para la ejecución de una obra pública; recibido el Informe Pericial
Contable ordenado por el Fiscal a cargo, se advierte que el Informe Pericial concluye que el
monto supuestamente apropiado fue utilizado en el pago de mano de obra no calificada para
la ejecución de la obra.

11. El Fiscal debe:

a. Solicitar el sobreseimiento de la causa al Juez de Investigación Preparatoria.

b. Retirar la denuncia.

c. Formular acusación directa.

d. Corresponde solicitar al Juez de Investigación Preparatoria una Prórroga del Plazo de


Investigación Preparatoria a efectos de hacer un nuevo peritaje para encontrar
perjuicio económico.

12. En el caso anterior, en el supuesto que el Informe Pericial concluya en que el monto
apropiado no refleja que se haya usado en la ejecución de la obra, ni en otro concepto en
que se haya usado para la Municipalidad y que existe perjuicio económico contra la
Entidad Edil. El Fiscal debe:

EXAMEN L 5
a. Retirar la Denuncia porque tiene competencia el Fiscal de la Fiscalía Especializada en
Corrupción de Funcionarios.

b. Solicitar Sobreseimiento de la causa al Juez de Investigación Preparatoria, por no es


su competencia como Fiscal de Delitos Comunes.

c. Formular acusación contra José Torres.

d. Corresponde solicitar al Juez de Investigación Preparatoria una Prórroga del Plazo de


Investigación Preparatoria a efectos de hacer un nuevo peritaje para encontrar mayor
perjuicio económico.

El Juzgado de Investigación Preparatoria a requerimiento del Fiscal ha dictado mandato de


detención preliminar contra Benito por encontrarse incurso en hechos relacionados con el
delito de robo agravado; habiéndose además dictado en su contra mandato de
incomunicación.

13. Sobre el plazo de impugnación, señale la alternativa correcta:

a. Las resoluciones judiciales de detención preliminar y de incomunicación son


inimpugnables.

b. Las resoluciones judiciales de detención preliminar por tratarse de autos son


impugnables en el plazo de tres días.

c. Las resoluciones judiciales de incomunicación por tratarse de autos son impugnables


en el plazo de tres días.

d. Las resoluciones judiciales de detención preliminar y de incomunicación son


impugnables en el plazo de un día, no suspendiéndose la ejecución.

Melquiades ha sido sentenciado por el delito de Estafa en agravio de Venus, por lo que ha
interpuesto recurso de apelación, advirtiendo que tenía documentos que le había firmado la
agraviada con los cuales se esclarece que no ha tenido participación en los hechos y que por
olvido no los presentó.

14. Sobre el modelo de apelación en el Código Procesal Penal, señale la alternativa correcta:

a. En cuanto a dicho recurso impugnatorio, nuestro modelo procesal penal se afilia al


modelo de apelación plena.

b. En cuanto a dicho recurso impugnatorio, nuestro modelo procesal penal se afilia al


modelo de apelación limitada.

c. En nuestro modelo procesal penal se permite la presentación de nuevas pruebas sin


restricción alguna por regir el principio “tantum devollotum quantum apellatum”.

d. En nuestro modelo procesal penal solo existen tres supuestos para la admisión de
pruebas en segunda instancia.

EXAMEN L 6
Juan, de 24 años de edad, es procesado por delito de robo agravado. Los hechos imputados
consisten en que el pasado 28 de enero a las 10:34 PM junto a otros dos sujetos, a la altura
de la intersección de los jirones Ica y Tayacaja en el centro de Lima, interceptó a José y María
(pareja que salía de un hotel cercano) y con cuchillo en mano los amenazó para que le
entregaran el dinero y objetos de valor que portaran. Logrado su cometido, los tres sujetos se
alejaron tranquilamente con dirección a la avenida Alfonso Ugarte. La pareja dio aviso
inmediato a una patrulla policial que transitaba por la zona, iniciando un operativo de
búsqueda. Veinte minutos después, a bordo de la unidad movil, la pareja reconoció a Juan
como uno de sus agresores (el que portaba el arma blanca) cuando se disponía a entrar a la
estación Dos de Mayo del Metropolitano. Los efectivos policiales lo intervienen y luego del
registro personal encontraron en su poder la billetera y teléfono celular de José así como la
cartera de María, con sus efectos personales, siendo detenido. Abierta la investigación
preparatoria la defensa de Juan solicitó una terminación anticipada.

15. Durante las reuniones de coordinación entre la defensa y el Ministerio Público en el marco
del proceso especial de terminación anticipada, la defensa propuso que al descuento por
terminación anticipada se adicione uno por confesión sincera. Ante ello es correcto afirmar:

a. Juan, sobre el descuento de un tercio por terminación anticipada podrá recibir uno
adicional de un sexto por confesión sincera.

b. Juan podrá recibir el descuento adicional por confesión sincera en caso se determine
que no es reincidente o habitual.

c. Juan, sobre el descuento de un sexto por terminación anticipada podrá recibir uno
adicional de un tercio por confesión sincera.

d. Juan no podrá recibir descuento adicional por confesión sincera al haber sido detenido
en flagrancia.

16. Concluida la audiencia reservada con la aceptación de cargos del imputado y la propuesta
de pena reducida por el Fiscal, el Juez rechazó la terminación anticipada por considerar
que la pena convenida por la parte resultaba inadecuada. Ante ello es correcto afirmar:

a. Sólo el imputado puede interponer recurso de apelación.

b. Se trata de una resolución de naturaleza inimpugnable.

c. Sólo el fiscal puede interponer recurso de apelación.

d. Fiscal e imputado pueden indistintamente interponer sendos recursos de apelación.

En la Investigación Preparatoria respecto de un Homicidio Culposo seguido contra Dante Retis


quien se encuentra con Comparecencia, éste ha sido citado en reiteradas oportunidades y de
los cargos se advierte que ha sido notificado debidamente, sin embargo y pese a ello no
comparece, ante tal situación los familiares del fallecido piden al Fiscal que al imputado se le
conduzca compulsivamente.

17. En el contexto del caso descrito, usted como Fiscal está en la facultad de:

a. Dictar orden de conducción compulsiva.

EXAMEN L 7
b. Dictar una orden de detención preliminar en caso de peligro en la demora.

c. No puede dictar ninguna medida de coerción personal, que están reservadas al JIP.

d. Dictar Prisión Preventiva siendo además que el comportamiento del imputado la de


rehuir al Proceso Penal.

18. Y en el supuesto en el que el imputado no se le halle y se encuentre como no habido


conforme a los requerimientos, búsqueda y ubicación por parte de la Policía, el Fiscal está
en la facultad de:

a. Solicitar al Juez de la Investigación Preparatoria la Incoación del Proceso Inmediato,


comunicando al JIP si requiere la imposición de alguna medida coercitiva, conforme
se encuentra establecido en los artículos 446°, 447° y 448° del NCPP.

b. Dictar orden de conducción compulsiva.

c. Formalizar Investigación Preparatoria, solicitando además Prisión Preventiva al Juez


de la Investigación Preparatoria, por cuanto el comportamiento de los imputados hace
prever lo señalado en el Inc. 4) del artículo 269° y del artículo 270° del NCPP.

d. Una vez agotado los requerimientos realizados por el Fiscal, solicitará al JIP, la
revocación de Comparecencia por la de Prisión Preventiva, conforme a lo establecido
por el artículo 271° del NCPP.

Melquiades viene siendo procesado por lo que la Fiscalía “El Buen Camino” ha solicitado se
le dicte prisión preventiva por el plazo máximo de 9 meses, y el Juzgado asi lo ha dictado,
contra lo cual ha interpuesto recurso de impugnación sucediendo que cuando los autos son
elevados al Superior se ha puesto en vigencia una nueva norma que fija el tope máximo en 7
meses.

19. Con relación a los plazos legales que deben ser aplicados, es correcto afirmar:

a. Las normas procesales penales son retroactivas cuando operan sobre los derechos
individuales.

b. Las normas procesales penales son aquellas vigentes al momento de realización del
acto procesal.

c. Los plazos, requisitos formales para la eficacia de ciertos actos se rigen por las nuevas
normas procesales penales que han entrado en vigencia.

d. Las normas procesales penales son irretroactivas siendo de aplicación inmediata.

Ernesto Fiscal de “Nueva Esperanza” viene investigando un terrible asesinato que se imputa
al sujeto conocido como “El Machete” al que ha logrado identificar completamente; sin
embargo teme que vaya a fugarse dada su peligrosidad, por lo que sin notificarle del inicio de
la investigación desarrolla actos de notificación para conseguir elementos de convicción y de
ese modo solicitar la captura de dicho sujeto.

EXAMEN L 8
20. Acerca de la investigación, señale la alternativa correcta:

a. El imputado no puede tomar conocimiento de las diligencias practicadas por la policía


porque éstas tienen el carácter de secretas.

b. Las diligencias practicadas en el modelo procesal penal acusatorio son


absolutamente reservadas.

c. El Fiscal puede disponer el secreto de las investigaciones por un plazo prudencial


hasta antes que venzan las mismas.

d. En el modelo procesal penal sólo el Juez de Investigación Preparatoria puede


disponer el secreto de las diligencias

Ante un operativo frustrado por la Unidad Especializada y el Fiscal a por Delito de Corrupción
de Funcionarios, contra Funcionarios de una Municipalidad en el que el Gerente de
Administración y Finanzas conjuntamente con el Sub Gerente de Logística y el Sub Gerente
de Tesorería acordaban con un Proveedor aprobar su pago de liquidación y pagar el mismo
en tiempo record a cambio de que el proveedor le entregase por adelantado el 12 % del monto
total del pago a realizarse por parte de la Entidad Edil, pese a que se frustró el operativo existe
audios previos al operativo, en cuyo contenido se tiene las conversaciones, todas las tratativas
y pedido de dinero; sin embargo los investigados niegan los hechos y no concurren a ninguna
de las diligencias programadas pese a estar debidamente notificados. Y del análisis de los
recaudos se advierte que existen graves y fundados elementos de convicción de la comisión
del delito y que los mismos vinculan a los imputados, siendo además que la pena a imponerse
supera los cuatro años de pena privativa de la libertad.

21. En el contexto del caso descrito, usted como Fiscal está en la facultad de:

a. Formalizar Investigación Preparatoria, solicitando además Prisión Preventiva al Juez


Unipersonal de Juzgamiento, por cuanto el comportamiento de los imputados hace
prever lo señalado en el Inc. 4) del artículo 269° y del artículo 270° del NCPP.

b. Formalizar Investigación Preparatoria, solicitando además Prisión Preventiva al Juez


de la Investigación Preparatoria, por cuanto el comportamiento de los imputados hace
prever lo señalado en el Inc. 4) del artículo 269° y del artículo 270° del NCPP.

c. No formalizar Investigación Preparatoria por cuanto aún no cuento con las pericias de
homologación de voz, diligencias de escucha de audios y transcripción,
reconocimiento de voz, Etc., a efectos de tener mayores elementos de convicción.

d. Formalizar Investigación Preparatoria, solicitando Comparecencia Simple al Juez de


la Investigación Preparatoria, por cuanto al margen del comportamiento de los
imputados que hace prever lo señalado en el Inc. 4) del artículo 269° y del artículo
270° del NCPP, sin embargo estos no enervan el peligro procesal puesto que al ser

EXAMEN L 9
Funcionarios de la Entidad Edil demuestran suficiente arraigo laboral, arraigo
domiciliario y arraigo familiar con los mismos que se asegura la presencia en el
Proceso Penal.

22. En el supuesto que el operativo no se hubiera frustrado y los imputados hayas sido
sorprendidos en flagrancia, corresponde:

a. Formalizar Investigación Preparatoria, solicitando además Prisión Preventiva al Juez


Unipersonal de Juzgamiento, por cuanto el comportamiento de los imputados hace
prever lo señalado en el Inc. 4) del artículo 269° y del artículo 270° del NCPP.

b. Formalizar Investigación Preparatoria, solicitando además Prisión Preventiva al Juez


de la Investigación Preparatoria, por cuanto el comportamiento de los imputados hace
prever lo señalado en el Inc. 4) del artículo 269° y del artículo 270° del NCPP.

c. Solicitar al Juez de la Investigación Preparatoria la Incoación del Proceso Inmediato,


comunicando al JIP si requiere la imposición de alguna medida coercitiva, conforme
se encuentra establecido en los artículos 446°, 447° y 448° del NCPP.

d. Formalizar Investigación Preparatoria, solicitando Comparecencia Simple al Juez de


la Investigación Preparatoria, por cuanto al margen del comportamiento de los
imputados que hace prever lo señalado en el Inc. 4) del artículo 269° y del artículo
270° del NCPP, sin embargo estos no enervan el peligro procesal puesto que al ser
Funcionarios de la Entidad Edil demuestran suficiente arraigo laboral, arraigo
domiciliario y arraigo familiar con los mismos que se asegura la presencia en el
Proceso Penal.

El día 12 de febrero del año 2000 la avioneta Blanca blanquita, de propiedad del procesado
Blasco Alva, se estrelló en las marañas de la selva peruana, resultando imposible que se
practiquen las diligencias correspondientes. Anteriormente, esta misma avioneta, de
propiedad de la condenada Clara Buenaventura, fue intervenida por efectivos policiales,
quienes encontraron una considerable cantidad de droga camuflada en sus compartimentos.
En el presente caso, se condenó al citado procesado como autor del delito de tráfico ilícito de
drogas, pese a que no se le encontró en posesión de ésta. En el expediente solo obraron los
siguientes elementos probatorios: 1) En casa del procesado se encontraron utensilios de radio
– comunicación; 2) Cuaderno con anotaciones de cantidades y fechas; y, 3) Libreta de apuntes
con anotaciones de apelativos y direcciones domiciliarias. Indique usted.

23. ¿Qué mecanismo probatorio se empleó para justificar la condena del procesado?

a. Prueba lícita o legal.

b. Prueba indiciaria o indirecta.

c. Prueba directa o manifiesta.

EXAMEN L 10
d. Prueba prohibida o ilegal.

Contra “Balita” se ha iniciado juicio oral por delito de robo agravado por lo que su abogado
defensor teme que en la siguiente sesión sea reconocido y encarado por el agraviado, por lo
que decide pedir la suspensión del juicio.

24. Sobre la concurrencia de los sujetos a Juicio Oral, señale la alternativa correcta:

a. En todas las sesiones de juicio oral debe participar obligatoriamente el acusado.

b. El acusado puede alejarse de las sesiones de audiencia de juicio oral con el permiso
de su abogado.

c. Si el acusado ha sido examinado en juicio oral y no asiste a las sesiones de


audiencia será representado por su abogado defensor.

d. Si el abogado defensor del acusado injustificadamente se ausenta de las sesiones


de juicio oral, se le apercibirá al acusado.

La Gestión Ambiental, es un proceso permanente y continuo, constituido por el conjunto


estructurado de principios, normas técnicas, procesos y actividades, orientado a administrar
los intereses, expectativas y recursos relacionados con los objetivos de la política ambiental
y alcanzar así, una mejor calidad de vida y el desarrollo integral de la población, el desarrollo
de las actividades económicas y la conservación del patrimonio ambiental y natural del país.

25. Ante ello, y con la finalidad de motivar la solicitud o requerimiento de Medida Cautelar,
indique usted a que “Principio” corresponde la siguiente definición:
“Cuando haya peligro de daño grave o irreversible, la falta de certeza absoluta no debe
utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces y eficientes para
impedir la degradación del ambiente”. Marque la alternativa correcta:

a. Principio de Sostenibilidad.

b. Principio de Prevención.

c. Principio Precautorio.

d. Principio de Equidad.

El Derecho Ambiental Internacional, es una disciplina que involucra a todo el mundo en la


protección y cuidado del medio ambiente; existen hitos que marcaron el inicio de las
discusiones y el acuerdo de los diferentes países agrupados en la Organización de las
Naciones Unidas – ONU, de donde se puede recoger el Principio de responsabilidad de los
Estados de garantizar que las actividades bajo su jurisdicción no causen daños al medio
ambiente de otros Estados.

26. En ese contexto, señale las dos conferencias internacionales más relevantes para el
Derecho Ambiental Internacional. Marque la alternativa correcta.

EXAMEN L 11
a. Convención de Kyoto; y Convención de Johannesburgo.

b. Convención de Estocolmo; y Convención de Río.

c. Convención sobre el Cambio Climático; y Convención sobre la Biodiversidad.

d. Convención Marco de las Naciones Unidas; y Convención de Basilea.

El Informe Brundtland es un informe que enfrenta y contrasta la postura de desarrollo


económico actual, fue elaborado con el propósito de analizar, criticar y replantear las políticas
de desarrollo económico globalizador, reconociendo que el actual avance social se está
llevando a cabo a un costo medioambiental alto. El informe fue elaborado por distintas
naciones en 1987 para la ONU, por una comisión encabezada por la doctora Gro Harlem
Brundtland, entonces primera ministra de Noruega. En este informe, se utilizó por primera vez
el término “Desarrollo Sostenible” definido como:

27. Marque la alternativa correcta.

a. Aquel que contamina el ambiente debe internalizar sus costos, debiendo garantizar
el desarrollo de las futuras generaciones.

b. El que aprovecha los recursos naturales para satisfacer sus necesidades debe
compensar en términos económicos los recursos de la naturaleza.

c. Aquel que satisface las necesidades del presente sin comprometer las
necesidades de las futuras generaciones.

d. El Estado debe garantizar el equilibrio que se genera a través de la relación


armónica entre la sociedad y la naturaleza que lo rodea.

La autoridad ambiental competente puede establecer y aprobar un Instrumento de Gestión


Ambiental, para facilitar la adecuación de una actividad económica a obligaciones ambientales
nuevas, debiendo asegurar su debido cumplimiento en plazos que establezcan las respectivas
normas, a través de objetivos de desempeño ambiental explícitos, metas y un cronograma de
avance de cumplimiento, así como las medidas de prevención, control, mitigación,
recuperación y eventual compensación que corresponda.

28. Indique usted ¿Cómo se denomina a este instrumento? Marque la alternativa correcta.

a. Declaración Ambiental de Actividades en Curso.


b. Estudio de Impacto Ambiental.

c. Plan de Manejo Ambiental.

d. Programa de Adecuación y Manejo Ambiental.

EXAMEN L 12
29. La Oficina de Control Interno de la OCMA realizó un operativo llegando a intervenir a un
magistrado de primera instancia, recibiendo quinientos nuevos soles de un litigante para
expedir una resolución favorable. ¿Qué Fiscal se encargará de la Investigación
Preparatoria?

a. El Fiscal Provincial Penal de Turno.

b. El Fiscal Superior designado por el Fiscal Superior Decano o por el Presidente de


Junta de Fiscales Superiores.

c. El Fiscal Provincial designado por el Fiscal Superior Decano o por el Presidente de


Junta de Fiscales Superiores.

d. EL Fiscal Provincial más antiguo.

30. Ximena Ruiz es propietaria del restaurante "El Picaflor" de la ciudad de Abancay, es así
que en fecha 28 de marzo de 2014 entregó la suma de S/ 200.00 nuevos soles a Juan
Reyes, funcionario de la Municipalidad de Abancay, a fin de que apruebe la solicitud de
licencia de funcionamiento que presentó dos meses atrás y omita algunos aspectos
técnicos por la cual sería declarada improcedente. Marque la respuesta correcta:

a. El funcionario Juan Reyes es autor del delito de cohecho pasivo propio y la extraneus
Ximena Ruiz es partícipe del mismo delito.

b. El funcionario Juan Reyes es autor del delito de cohecho pasivo propio, en cambio la
conducta de Ximena Ruiz es atípica.

c. Ximena Ruiz es autora del delito de cohecho activo genérico y el funcionario Juan
Reyes es partícipe del mismo delito.

d. El funcionario Juan Reyes es autor del delito de cohecho pasivo propio y Ximena Ruiz
es autora del delito de cohecho activo genérico.

EXAMEN L 13

Das könnte Ihnen auch gefallen