Rev. Chil. Neuropsicol. 10(1): 50-54, 2015 DOI: 10.5839/rcnp.2015.10.01.

10
www.neurociencia.cl

Artículo de revisión

Análisis neuroforense de la violencia: Propuesta de revisión

Neuroforensic analysis of violence: Proposed revision

Juan Urazan 1* y Nestor Avila 1

1 Facultad de Ciencias Humanas y Educativas, Universidad De Boyacá. Tunja-Boyacá, Colombia.

Resumen
Frente a la conducta homicida se presenta una diferenciación de posiciones biologicistas que relacionan la pauta homicida con factores filogenéticos y posibles
daños en funciones neuropsicológicas complejas principalmente relacionadas con el control consciente de la conducta y la planeación. El planteamiento
neuropsicológico relaciona el funcionamiento del cerebro con el comportamiento homicida principalmente con alteraciones en funciones ejecutivas y de
planeación relacionadas con el lóbulo frontal, así como con alteraciones en el cuerpo calloso, la amígdala, el tálamo y alteraciones en la región medial de los
lóbulos temporales.
Palabras clave: violencia, neuropsicología, psicología jurídica, conducta disocial, lóbulos, amígdala

Abstract
Facing homicidal behavior differentiation biologicist positions relating to phylogenetic pattern homicidal factors and possible damage to complex
neuropsychological functions related primarily conscious control of behavior and planning is presented. Neuropsychological approach to brain function related
to homicidal behavior primarily with changes in executive and planning related to the frontal lobe functions, as well as alterations in the corpus callosum,
amygdala, thalamus and alterations in the medial lobes temporary.
Keywords: violence, neuropsychology, legal psychology, antisocial behavior, lobes, amygdala

Introducción psicológicos y sociales que se mezclan en una compleja y delicada

Colombia es un país donde la violencia en sus distintas formas preocupa
cada vez más a la comunidad en general. Ahora bien, en nuestro país las
conductas violentas son cada vez más comunes y actualmente se consideran
un problema de salud pública; éstas se presentan en distintos niveles, los
cuales van desde la violencia intrafamiliar hasta los crímenes y homicidio ya
sean por hurto o por cualquier otro motivo y se evidencian en las calles
colombianas. Según las estadísticas que arrojó el informe del Observatorio
Hemisférico de Seguridad de la Organización de los Estados Americanos
(OEA, 2012) sobre seguridad ciudadana en las Américas en Colombia se
presentaron 37.7 muertos por 100.000 habitantes durante el año 2010, lo
cual suma un total de 17,459 homicidios solo para ese año.
Esa tasa lo ubica en el octavo lugar de entre los 34 países de la región
y representa una leve disminución si se compara con los datos del 2009,
cuando se registraron 38.8 muertes por 100.000 habitantes (17.717).
Si se realiza una mirada a la fenomenología de la violencia, ésta se
describe como un fenómeno complicado, el cual tiene raíces diversas,
donde se incluyen todos los factores como los son los biológicos,
interacción.
Neuropsicología de la violencia
En el campo académico existen diferentes estudios que tratan de explicar
las características del comportamiento violento y los perfiles de la conducta
homicida. Gallardo, Forero, Olivares y Pueyo (2009), realizaron un estudio
en el que revisaron los conocimientos que se tiene acerca del desarrollo del
comportamiento antisocial y de la interacción entre factores ambientales y
genéticos. Los resultados encontrados arrojan que las investigaciones
revisadas han puesto de relieve alteraciones cerebrales que están asociadas
al comportamiento violento, tanto desde el punto de vista estructural como
funcional o bioquímico. De igual forma, la investigación genética también
ha realizado avances en este terreno, como la detección se encuentra la
monoaminooxidasa A (MAOA) la cual está relacionada con el
comportamiento antisocial, entre otros. Sin embargo, afirman los autores,
no se puede olvidar los factores ambientales en el desarrollo de éste, puesto
que explican que estudios recientes indican que aquellos individuos
portadores de una versión poco funcional del gen MAOA y que reciben un
grave maltrato son más proclives al comportamiento antisocial. Por otra

* Correspondencia: jcurazan@uniboyaca.edu.co. Facultad de Ciencias Humanas y Educativas, Universidad De Boyacá. Tunja-Boyacá, Colombia. Carrera 2ª Este
N. 64 – 169 Tunja-Boyacá, Colombia. Tel: (057) 8-7450000 Extensión 7402.

Recibido: 06-02-15. Revisión desde: 12-03-15. Aceptado: 15-06-15.

ISSN 0718-4913 versión en línea
Universidad del Desarrollo
 Urazan & Avila. Rev. Chil. Neuropsicol. 10(1): 50-54, 2015
parte, dentro de las conclusiones más relevantes del estudio de Gallardo et
al. (2009) se destaca que no existe una relación causal directa de las variables
presentadas con el comportamiento antisocial.
En la revisión de la literatura, señalan que los elementos encontrados
en los análisis de casos puntuales indican la importancia de los factores
biológicos y, en particular, lo que enmarca el funcionamiento cerebral en
relación a la conducta violenta. En los últimos años, se han venido
realizando diversos estudios que apuntan a que existe un daño en la
anatomía y/o en el funcionamiento cognitivo de la corteza prefrontal
(CPF), especialmente en áreas prefrontales orbitales/mediales las cuales han
sido identificadas en poblaciones asociadas a homicidios y conductas
violentas.
La evidencia empírica ha mostrado que los sujetos violentos y
psicópatas muestran una diversidad de anomalías correspondientes al
sustrato neurocognitivo, el cual más recientemente evidencia una relación
con la disfunción de las funciones ejecutivas y de forma consecuente de la
CPF, aun así algunos autores señalan una la disfunción de la amígdala y de
la corteza orbitofrontal más específicamente (Mitchell, Colledge, Leonard,
& Blair, 2002).
Alcázar-Córcoles, Verdejo-García y Bouso-Saiz (2008), realizaron un
estudio donde el objetivo era analizar las repercusiones de las alteraciones
estructurales y funcionales del lóbulo frontal en sujetos psicópatas. En el
estudio, afirman los investigadores que la amígdala, el hipocampo y la
corteza prefrontal se integran en el sistema límbico, que gobierna la
expresión de las emociones, por lo que los psicópatas también podrían ver
afectada su capacidad de procesamiento afectivo.
Desde la revisión de la investigación se genera una hipótesis en la
cual según los autores, los marcadores somáticos y las neuronas espejo,
junto con el estudio de la función ejecutiva, podrían revelar las deficiencias
de los psicópatas para experimentar empatía, que es uno de los principales
inhibidores de la violencia y la conducta antisocial. Por su parte, una de las
conclusiones a la que llega el estudio es que la conexión entre la disfunción
del lóbulo frontal y el comportamiento antisocial plantea una importante
cuestión forense.
En un estudio del estado actual de las investigaciones de
neuroimagen, Bezos-Saldaña, Alcázar-Córcoles, Verdejo-García y Bouso-
Saiz (2010) realizaron una revisión sobre las posibles alteraciones en sujetos
que presentan conductas violentas y antisociales, encontrando que existe
mayor evidencia a favor de un correlato neuroanatómico que representaría
un factor de vulnerabilidad en el desencadenamiento de conductas agresivas
y antisociales. De igual forma identificaron que recientes estudios han
empleado técnicas de neuroimagen donde se muestra el papel crucial del
córtex prefrontal y del sistema límbico, los cual son circuitos cerebrales
encargados de la regulación emocional y de la génesis de comportamientos
agresivos de carácter impulsivo, lo cual pone de manifiesto la importancia
en el equilibrio funcional relativo de estas regiones y el papel de la
impulsividad y el deficitario control emocional en la aparición de estas
conductas. Asimismo, se aboga por la diferenciación entre agresión
impulsiva y agresión premeditada, y la posible existencia de mecanismos
subyacentes diferentes.
Britton, Causadias, Zapata, Barb y Sánchez (2010) en su estudio
denominado “neuropsicología del crimen: función ejecutiva e inteligencia
en una muestra de hombres condenados por homicidio en panamá” en el
cual analizaron tres grupos de hombres condenados por delitos como
femicidio de pareja íntima, homicidio no relacional, y delitos no violentos,
evaluaron la inteligencia verbal mediante el Test de Inteligencia para
Adultos WAIS III (Wechsler, 2002) y la no verbal con el TONI-2 (Brown,
Sherbenou, & Johnsen, 1990) así como el desempeño en tareas de función
ejecutiva con los test TMT (Reitan, 1958), Stroop (Golden, 1994), y
COWAT (Benton & Hamsher, 1989). Los resultados encontrados
evidenciaron que el grupo de femicidio de pareja íntima mostró diferencias
con los otros dos grupos en cuanto a un peor desempeño en el Stroop, lo
que pudiera estar relacionado con un déficit en la velocidad de
procesamiento en este grupo, por otra parte, la característica más
pronunciada en cuanto al desempeño cognitivo en los tres grupos
evaluados, fue un déficit en el CI verbal, de igual forma, el estudio
evidencio que se muestra una asociación significativa entre el CI verbal y las
variables nivel de escolaridad, CI no verbal, y el desempeño en la mayoría
de las pruebas neuropsicológicas utilizadas.
Moya-Albiol (2004), en un estudio de revisión desde la base neuronal
de la conducta violenta, recapitula e integra la información proveniente de
diversos estudios sobre las bases neurales de la violencia humana y resalta la
contribución fundamental más actual, aportada por las técnicas de
neuroimagen, donde el autor evidencia en primer lugar, una perspectiva
general de los estudios en animales, para pasar a describir, posteriormente,
las primeras aproximaciones al estudio de este tema, de igual forma detalla
algunos de los trabajos más actuales de neuroimagen y analiza la relación
entre lateralización cerebral y agresión, de igual forma aborda el papel del
sistema nervioso autónomo y ofrece algunos modelos teóricos explicativos.
La conclusión general del estudio propone que a grandes rasgos, hay
una gran coincidencia entre la investigación animal y la humanas, y que si
bien las primeras aproximaciones al estudio de la agresión y la violencia
ofrecieron gran cantidad de información sobre las bases neurales de estas
conductas, los estudios más actuales sobre neuroimagen han supuesto un
importante avance, los cuales han mostrado que hay diversas anomalías
estructurales y funcionales en los lóbulos temporales y frontales de distintas
muestras de sujetos violentos, que serían diferentes en función del tipo de
agresión. Además, el autor ha sugerido que podría haber una mayor
incidencia de conducta antisocial entre los individuos zurdos. Por otra
parte, hay un menor nivel y una menor respuesta ante la estimulación para
diversas variables psicofisiológicas, como la actividad electrodérmica y la
frecuencia cardíaca, y se han propuesto diversos modelos teóricos
integradores para tratar de explicar la agresión y la violencia humana.
Navas-Collado y Muñoz-García (2004), plantean que la psicopatía
como el síndrome disejecutivo se han considerado prototipos de daño en el
lóbulo frontal, aunque, hasta hace relativamente pocos años, no se habían
relacionado, de igual forma plantean que las conductas típicas del psicópata
pueden relacionarse con determinados déficit cerebrales estructurales y
funcionales apreciables en las técnicas de neuroimagen y en test
neuropsicológicos, por tanto estos déficit constituyen el soporte
neurológico de la incapacidad de los psicópatas para la integración de los
procesos de razonamiento con las emociones y para la aparición de
síntomas como la impulsividad, inatención, dependencia ambiental,
perseverancia patológica y déficit en la autorregulación que son
característicos del síndrome disejecutivo.
Halty, Martínez, Requena, Santos y Ortiz (2011), realizaron un
estudio donde plantean que la mayoría de las investigaciones realizadas en
torno a la psicopatía se ha llevado a cabo sobre población adulta, por tanto
resaltan la importancia de centrar el estudio de la psicopatía en niños para
entender mejor la evolución de este trastorno, la investigación de igual
forma hace relevante la revisión de las aportaciones desde la psicología, en
las que se ve que el rasgo de insensibilidad emocional, el cual está muy
relacionado con la presencia de un comportamiento antisocial y trastornos
de conducta; por lo tanto, este es un factor relevante en el desarrollo de la
psicopatía. Asimismo, se hace una revisión de las aportaciones desde la
neurociencia, en la que se ha encontrado una respuesta reducida de la
amígdala en los jóvenes con presencia del rasgo de insensibilidad emocional
y puntuaciones elevadas en psicopatía, de igual forma también se ha hallado
una respuesta anormal en la zona del córtex prefrontal ventromedial.
Diaz y Ostrosky (2012), en su estudio denominado “Desempeño
Neuropsicológico Prefrontal en Sujetos Violentos de la Población
General”, evaluaron el funcionamiento cognitivo de la corteza prefrontal en
sujetos violentos de la población general por medio de una batería
neuropsicológica que proporciona tres índices, entre los cuales está el
dorsolateral, orbitomedial y pre frontal anterior; y así demostrar si su
desempeño es similar al que se ha encontrado en poblaciones
institucionalizadas, en el cual participaron 60 hombres adultos de la Ciudad
de México que respondieron la escala de agresión reactiva-proactiva. Se
encontraron diferencias sólo en el total orbitomedial mostrando que el
grupo de violentos tiene el menor desempeño. Los resultados coinciden
con los que se han reportado en la literatura en sujetos institucionalizados
en referencia al bajo desempeño orbitomedial, sin embargo se discute el
papel que podría jugar el componente antisocial de la personalidad en la
conducta violenta y el desempeño neuropsicológico.
Psicología jurídica y violencia
Desde la psicología jurídica, uno de los modelos que más ha impulsado la
investigación en personalidad y violencia es el propuesto por Megargee
(1966). Según este modelo, la violencia ocurre cuando la instigación a
ejercerla, exacerbada por la rabia, excede el nivel de control de los
sentimientos agresivos o impulsos de un individuo. Los sujetos
sobrecontrolados tienen controles rígidos contra la agresión, raramente
agreden física o verbalmente ante provocaciones, incluso muy serias; su
agresión se va construyendo, llenando de resentimiento, hasta que explota
por cualquier razón en un hecho de gran violencia (sus víctimas pueden
aparecer desmembradas, acuchilladas varias veces o con múltiples disparos);
una vez liberada la tensión, el sujeto puede volver a su estado normal de
tranquilidad y control. Estos sujetos no suelen tener antecedentes
51
 Urazan & Avila. Rev. Chil. Neuropsicol. 10(1): 50-54, 2015
delictivos. Son propensos a ser interpretados en los test de personalidad
como sujetos no agresivos y controlados, con personalidad no psicopática
y, sin embargo, pueden encontrarse entre los delincuentes con agresiones y
homicidios más severos.
Desde lo anterior se puede llegar a entender cómo jóvenes
extremadamente violentos pueden ser diagnosticados en los test de
personalidad como poco agresivos y más controlados que otros jóvenes
delincuentes moderadamente agresivos. Esta hipótesis del sobrecontrol
demuestra que las variables de personalidad no son en sí mismas suficientes
para explicar la violencia, sino que reflejan patrones de desviación o
disposiciones que pueden incrementar la probabilidad de conducta criminal,
pero no conducen de forma irrevocable a los actos violentos (Blackburn,
1986, 1993; Walsh & Ellis, 2007 en Morales, 2008).
La clasificación original de Megargee sobre sujetos subcontrolados y
sobrecontrolados ha sido depurada y apoyada por la investigación empírica,
puesto que se considera improbable que las clasificaciones basadas en
factores individuales puedan explicar por sí mismas el desarrollo del delito
violento y sigue siendo desconocido por qué ciertos individuos en
determinadas situaciones cometen actos violentos como el asesinato
(Hollin, 1989). Gonzales (2012) afirma que los factores impredecibles del
ambiente pueden ser tan importantes como lo es la competencia,
motivación e inteligencia del agresor.
Diferentes investigaciones han aportado resultados muy disímiles
dependiendo de las características de la población estudiada. Con relación a
la conducta del psicópata, los autores establecen que ésta impacta frente a la
conducta delictiva, porque difiere de las convenciones más básicas de la
relación interpersonal. Cuando Ted Bundy, uno de los mayores psicópatas
del siglo pasado, señalaba que en el momento en que cometía cada
violación, sentía que “poseía a la víctima como uno podría poseer una
maceta, un cuadro o un Porsche”, parece ir más allá de los sentimientos que
conocemos, precisamente porque revela una ausencia absoluta de los
mismos. Es el desprecio definitivo y último a la víctima: ni siquiera se
esgrime el odio ciego, detonado por un deseo de venganza provocado por
una humillación, ya sea ésta real o imaginaria. La víctima no existe como
persona, es un mero objeto. Es en este sentido cuando se puede llegar a
establecer de acuerdo con los autores que los psicópatas difieren de los
delincuentes comunes (Morales, 2008).
El planteamiento neuropsicológico relaciona el funcionamiento del
cerebro con el comportamiento homicida principalmente con alteraciones
en funciones ejecutivas y de planeación relacionadas con el lóbulo frontal,
así como con alteraciones en el cuerpo calloso, la amígdala, el tálamo y
alteraciones en la región medial de los lóbulos temporales (Wikkelso,
Ekholm, & Forsman, 2000).
Por otro lado Moya (2004) hace una recopilación de investigaciones
que relacionan el daño en las estructuras cerebrales con factores
ambientales y procesos epigenéticos, estableciendo una relación directa
entre el homicidio y el daño en diversas estructuras y procesos como
alteraciones en el hipocampo, la amígdala, las estructuras cerebrales, el
cuerpo calloso y el córtex cerebral.
Un aspecto a indagar desde una perspectiva ecológica es la relación
de los procesos psicológicos individuales el entendimiento del
comportamiento de ciertos homicidas. Según Muñoz (2011), uno de los
principales intereses de la investigación en torno a la psicopatología ha sido
la preocupación por explicar delitos con alto contenido violento, que ha
provocado históricamente la estigmatización del enfermo mental. La
sociedad atribuye a estas personas una elevada peligrosidad (delitos
imprevisibles, con elevado contenido violento y bizarro en su actuación),
pero en términos reales la enfermedad mental grave (referida
principalmente a trastornos de corte psicótico) explica un pequeño
porcentaje de la criminalidad violenta.
Para Muñoz (2011) la diferenciación diagnóstica en términos de la
caracterización del trastorno de personalidad antisocial posibilita la
distinción entre homicidas de carácter subcultural u homicidas de carrera,
que pueden o no presentar desajustes en su base de personalidad de tipo
psicopático. Así, mientras un 65% de la población reclusa cumpliría
criterios de trastorno antisocial de la personalidad, sólo el 15-20% de los
reclusos cumpliría criterios de psicopatía. Para el autor, la aparición
temprana de comportamientos trasgresores es un buen predictor de la
delincuencia en la adultez, aunque según Muñoz, únicamente una pequeña
proporción de adolescentes mantiene sus comportamientos transgresores
en la adultez, pese a vivir en entornos de alto riesgo criminogénico.
En un estudio epidemiológico realizado por Quiroga (2006), entre
hombres y mujeres homicidas, se encuentran resultados que ponen de
manifiesto una dinámica de precocidad frente a la edad relacionada con la
comisión de la conducta delictiva, en donde se encuentra que alrededor del
52
50% de los homicidas que participaron en la investigación tenían entre 20 a
30 años. Respecto de los hombres homicidas, algunos de ellos mataron a
sus esposas o parejas (crímenes pasionales), pero la mayoría ocasionaron la
muerte a otra persona sin un móvil, previo, tal vez y por lo que aportaron
los individuos, “hubo un ajuste de cuentas” y en otros casos no aportaron
el móvil.
En la muestra del estudio de Quiroga (2006), dos mujeres homicidas
utilizaron veneno para matar a sus esposos. Según comentaron, eran
víctimas de maltrato por parte de éstos. En solo una entrevistada hubo un
móvil pasional. Otra de las entrevistadas, participó en el homicidio de su
hijo pequeño en compañía de su esposo, ambos se encuentran condenados
por el mismo hecho. Todas intentaron justificar el porqué del hecho, pero
las condenas aplicadas revelan un delito grave. Por otro lado, el estudio
pone de manifiesto que las entrevistas clínicas los internos del rango etario
51 a 70 (2.1%), comentaron que sus pares de menor edad 18 a 30 años
(49.99%) muestran un lenguaje diferente al suyo manejando códigos
distintos a los que se utilizaban en la época que ingresaron en el penal para
cumplir sus condenas. Esto puede ser reflejo del creciente número de
homicidios que están aconteciendo dentro de la penitenciaría en el
momento actual y que son de público conocimiento. Según la autora, estos
datos surgen de la entrevista con los internos, puesto que no se permitió la
lectura de los expedientes. Analizando la época en la cual cometieron el
delito homicidio, predominó en la muestra masculina en la época de verano
(valor de p < 0.0019) no así en las mujeres, probablemente por el número
de la muestra.
Según Quiroga (2006), cabe establecer que estos homicidas no
efectuaron el homicidio bajo la presencia de sustancias psicoactivas. El 47%
consumió sustancias durante la época de la adolescencia, no en el momento
de cometer el homicidio. Respecto de los antecedentes familiares penales,
reveló que en la muestra total analizada (n= 140), el 45.71% presentó
antecedentes penales familiares con 47.14% uso de sustancias tóxicas en la
adolescencia, mientras que el 54.28% de los sujetos estudiados no
presentaron antecedentes penales familiares y 52.85% de no uso de
sustancias tóxicas. Respecto de los trastornos psicopatológicos severos, en
los hombres se halló el trastorno delirante (valor de p<0.001). Se puede
interpretar que en estas personas, lo que predominó fue la presencia de
ideas de tipo persecutorias, grandilocuencia, sentimientos de superioridad y
miedo a ser utilizado por los demás. En las mujeres no se obtuvieron
diferencias significativas. En los síndromes clínicos severos en los hombres
se encontró un predominio de la ansiedad por sobre los demás trastornos
(valor de p< 0.001), mientras que en las mujeres no se detectaron
diferencias significativas.
Desde el estudio de Yllescas (2013), los factores que aumentan la
probabilidad de un asalto relacionado con la conducta homicida son la
agitación, la psicosis (en especial delirios paranoides y voces imperativas), la
violencia previa, los estresores recientes, la intoxicación con alcohol o
drogas, la abstinencia de alcohol o sedantes y las enfermedades orgánicas.
Algunas amenazas (emitidas por pacientes límite, antisociales e histéricos)
son manipuladoras y sin verdadera intención. Según el autor la evaluación
en esos casos puede resultar difícil, pero hay que adoptar siempre una
actitud en la que se acepte, al menos inicialmente, que todas las amenazas
son potencialmente ciertas.
El estudio de las trayectorias delictivas realizado por Piquero,
Farrington y Blumstein (2007) incluye tres dimensiones a la hora de
investigar dichas trayectorias: lo interpersonal, lo afectivo y lo impulsivo.
Por otro lado se ha encontrado relevante el desarrollo y evolución del
trastorno de conducta, puesto que según Muñoz (2011), es una categoría
diagnóstica que agrupa múltiples tipos de conducta, trayectorias y etiologías
diferentes y que designa patrones de comportamiento antisocial persistentes
y extremos para el nivel evolutivo del niño y, además, que entran en
conflicto con las normas y los derechos o necesidades de los demás
(Romero, 2001). El diagnóstico del trastorno de conducta incluye las
características conductuales, interpersonales y afectivas de la psicopatía y
distingue dos subgrupos de niños, según la edad de inicio del trastorno
(infantil o adolescente).
Por otro lado, con relación a los factores que juegan un rol
determinante en la generación de un alto riesgo criminogénico se
encuentran distinciones respecto a un medio familiar alterado
(generalmente con comportamientos abusivos hacia los jóvenes), escasa
supervisión de los padres, presencia de pares o amigos con
comportamiento delictivo y un alto consumo y/o abuso de alcohol y drogas
(Le Blanc & Fréchette, 1989). Así, no se han podido identificar con certeza
absoluta cuales son los factores protectores cuando hay una alta psicopatía
y delincuencia.
 Urazan & Avila. Rev. Chil. Neuropsicol. 10(1): 50-54, 2015
Psicométricamente, Frick (1994) propone una estructura de dos
dimensiones en la diferenciación de la psicopatía, denominadas
impulsividad/problemas de conducta (I/PC) y dureza/insensibilidad
emocional (D/I) las cuales abarcan los aspectos conductuales y afectivo/
interpersonales del trastorno. La investigación de Muñoz (2011) en Chile
realiza una aproximación y análisis de la relación entre el trastorno de
conducta, el trastorno de personalidad antisocial y la psicopatía mediante la
construcción y evaluación de las características en adolescentes mediante el
inventario clínico para adolescentes Millon (MACI), el cual fue validado
para la aplicación en adolescentes chilenos (Vinet & Alarcón, 2009).
Aunque la psicopatía ha sido muy investigada, se sabe relativamente
poco sobre sus antecedentes evolutivos y sus posibles manifestaciones en
etapas tempranas de la vida (Romero, 2001). De igual forma McCord y
McCord (1964), en sus investigaciones sobre personas antisociales,
igualmente subrayaron la necesidad de identificar la psicopatía en
poblaciones jóvenes y calcularon que un 14% de los jóvenes delincuentes
podrían mostrar indicios de personalidad psicopática.
Han sido muchos los esfuerzos por ampliar el concepto de psicopatía
a etapas tempranas. El DSM III presentó la subcategoría denominada
“infrasocializado agresivo” con la intención de reconocer el inicio temprano
de comportamientos delictivos. De igual manera muchos clínicos,
investigadores y profesionales del mundo psicolegal han supuesto, durante
décadas, que los rasgos psicopáticos no aparecen súbitamente después de
los 18 años, sino que podrían expresarse en etapas más tempranas del ciclo
vital (Forth & Burke, 1998).
Asimismo, la caracterización y perfilación criminológica y
penitenciaria de la población condenada y privada de la libertad en los
establecimientos de reclusión del INPEC, elaborada por Tamara, Padilla,
Silva y Ariza (2011), muestra que en Colombia el hombre condenado por
homicidio se caracteriza por tener una edad menor de 40 años, ha estudiado
sin superar la secundaria, proviene de los departamentos de Valle, Bogotá y
Cundinamarca principalmente; de estrato socioeconómico 0, 1 o 2, de
procedencia urbana. Su crianza estuvo a cargo de los dos padres, las
relaciones de crianza fueron afectivas; la dinámica de la familia de origen
estuvo asociada a problemas de violencia intrafamiliar, abandonos, pobreza
y alcoholismo, así como un contexto social violento, en el lugar donde
creció existía presencia de pandillas, inseguridad, expendio de drogas y
grupos que ejercen violencia armada. La vida laboral la inició antes de los
18 años, en relación a su preferencia sexual se caracteriza por ser
heterosexual, no tiene condenas pendientes, acepta la comisión violenta del
delito, la utilización de arma de fuego o arma blanca; su motivación está
orientada por el dinero y la venganza y sus víctimas son hombres adultos.
Su condena oscila entre 84 y 408 meses de prisión, pero en tiempo físico
cumple entre 10 y 106 meses y de tiempo redimido menos de 25 meses. Su
convivencia en el establecimiento es buena, le genera malestar la distancia
entre su lugar de reclusión y el lugar de residencia de la familia; no es
frecuentemente visitado por su familia, recibe apoyo económico de su red
familiar y social externa, piensa que no cometería un delito en el futuro y
cuando cumpla su condena proyecta vincularse a un trabajo.
En dicha perfilación también se pone de manifiesto que la mujer
condenada por homicidio se caracteriza por ser menor de 41 años de edad,
proviene principalmente de Bogotá, Antioquia y Valle del Cauca; su
procedencia es urbana, de estrato socioeconómico 1, 2 o 3, ha estudiado,
sabe leer y escribir; a los 17 años abandona sus estudios y comienza su vida
laboral; su crianza estuvo a cargo de los padres, las relaciones de crianza
fueron afectivas. Su lugar de crianza estuvo asociado con problemas de
pobreza. Tiene hijos menores de 18 años. Manifiesta que el delito que
cometió fue un accidente. Conocía a la víctima, su víctima fue un hombre
adulto. Está condenada a menos de 318 meses, cumple menos de 64 meses
de tiempo físico y menos de 20 meses de redención de pena. Le genera
mucho malestar el distanciamiento familiar, reporta buena convivencia en el
patio. La visita frecuentemente su familia, participa en programas de
tratamiento relacionados con actividades laborales y educativas, su
motivación para participar en estos programas es principalmente la
redención de pena. El internamiento le ha servido principalmente para
valorar la libertad y proyectar cambios en su estilo de vida. Cuando cumpla
la condena proyecta trabajar (Tamara, Padilla, Silva, & Ariza, 2011).
Conclusiones
Desde lo descrito en la literatura, se puede afirmar que se tiene un
conocimiento parcial de la problemática y lo que es más preocupante es que
las evidencias causales son escasas. Aun así, el punto de partida es sólido.
Un gran número de investigadores han puesto de manifiesto las
asociaciones entre las estructuras, el funcionamiento cerebral, algunos genes
y el comportamiento antisocial. Ahora bien, entender cómo los diferentes
niveles interactúan entre ellos y cómo son regulados por las demandas
ambientales, especialmente desde el punto de vista epigenético, será el reto
de los próximos años.
En esta revisión se han presentado estudios que muestran la posible
existencia de una alteración estructural y funcional relacionada con la
psicopatía. Los trabajos con técnicas de neuroimagen han obtenido
resultados compatibles en cuanto a la posible disfunción cerebral en los
psicópatas. Los datos apuntan a la afectación del lóbulo frontal y de la
amígdala, y se observa una reducción del volumen de la corteza prefrontal y
cambios en componentes del sistema límbico involucrados en el
procesamiento emocional.
La preocupación por generar una explicación a la conducta violenta
ha generado posturas como la de Megargee (1966), quien puso de
manifiesto que la violencia ocurre cuando la instigación, exacerbada por la
rabia, excede el nivel de control de los sentimientos agresivos o impulsos de
un individuo. Desde dicha preocupación, la postura de Wikkelso, Ekholm y
Forsman (2000) evidenció una diferenciación de posiciones biologicistas
que explican cómo la violencia se relaciona con factores filogenéticos y
posibles daños en funciones neuropsicológicas complejas.
La forma en la que la teoría ha manifestado pertinencia al momento
de establecer relaciones entre los procesos biológicos y ambientales permite
resaltar la propuesta de Moya (2004) que hace una recopilación de
investigaciones que relacionan el daño en las estructuras cerebrales con
factores ambientales y procesos epigenéticos y la de Muñoz (2011), quien
generó diferencias entre agresores de carácter subcultural y los que pueden
manifestar desajustes en su base de personalidad de tipo psicopático.
La forma en la que se presenta la base violenta de la conducta
homicida en Colombia ha permitido realizar un perfil del hombre
condenado por homicidio, quien tienen características como tener una edad
menor de 40 años, ha estudiado sin superar la secundaria, la dinámica de la
familia de origen estuvo asociada a problemas de violencia intrafamiliar,
abandonos, pobreza y alcoholismo, así como un contexto social violento.
Referencias
Alcázar-Córcoles, M. A., Verdejo-García, A., Bouso-Saiz, J .C., &
Bezos-Saldaña, L. (2008). La neuropsicología forense ante el reto
de la relación entre cognición y emoción en la psicopatía. Revista
de Neurología, 47(11), 607-612.
Alcázar-Córcoles, M. A., Verdejo-García, A., Bouso-Saiz, J. C., &
Bezos-Saldaña, L. (2010). Neuropsicología de la agresión
impulsiva. Revista de Neurología, 50(05), 291-299.
Benton, A. L., & Hamsher, K. S. (1989). Multilingual aphasia examination.
Iowa City: University of Iowa.
Britton, G. B., Causadías, J. M., Zapata, J. S., Barb, G. A., & Sánchez,
E. Y. (2010). Neuropsicología del crimen: función ejecutiva e
inteligencia en una muestra de hombres condenados por
homicidio en panamá. Acta Colombiana de Psicología, 13(2), 47-56.
Brown, L., Sherbenou, R. J., & Johnsen, S. K. (1990). Test of nonverbal
intelligence-Second Edition (TONI-2).
Díaz, K., & Ostrosky, F. (2012). Desempeño neuropsicológico
prefrontal en sujetos violentos de la población general. Acta de
Investigación Psicológica, 2(1), 555-567.
Forth, E., & Burke, H. (1998). Psychopathy in adolescence: assess-
ment, violence and developmental precursors. In Psychopathy:
Theory, Research and Implications for Society (eds D. Cooke, A.
Forth & R. Hare), pp. 205–230. Dordrecht: Kluwer.
Frick, P. J. (1994). Psychopathy and conduct problems in children.
Journal of Abnormal Psychology, 103, 700-707.
Gallardo, P. D., Forero, C.G., Olivares, M. A., & Pueyo A. (2009).
Desarrollo del comportamiento antisocial: factores
psicobiológicos, ambientales e interacciones genotipo-ambiente.
Revista de Neurología, 48(04), 191-198
Golden, C. J. (1994). Test de colores y palabras: STROOP. Madrid: TEA
Gonzales, P (.2012). Principios Criminológicos De Delincuentes
Sexuales Y Homicidas. Disponible en URL:
http://scholar.google.com.co/scholar?hl=es&as_sdt=0,5&as_vis
=1&q=creswell+y+hollin+1994+factores+impredecibles+del+a
mbiente [Consulta 16 de diciembre de 2014]
Halty, L., Martínez, A., Requena, C., Santos, J. M., & Ortiz, T. (2011).
Psicopatía en niños y adolescentes: modelos, teorías y últimas
investigaciones. Revista de Neurología, 52(Supl. 1), S19-S27.
53
 Urazan & Avila. Rev. Chil. Neuropsicol. 10(1): 50-54, 2015

Hollin, C. (1989). Psychology and Crime: An Introduction to Criminological

Psychology. London: Routledge.
Le Blanc, M. & Fréchette, M. (1989). Male criminal activity from childhood
through youth. Berlin/New York: Springer-Verlag.
McCord, W., & McCord, J. (1964). The Psychopath: An essay on the
criminal mind. New York. Van Nostrand Reinhold.
Megargee, E. (1966). Undercontrolled and overcontrolled personality
types in extreme anti-social agresión. London: Psychological Mono-
graphs, 80, 3.
Mitchell, D. G. V., Colledge, E., Leonard, A., & Blair, R. J. R. (2002).
Risky decisions and response reversal: Is there evidence of orbi-
tofrontal cortex dysfunction in psychopathic individuals?
Neuropsychologia, 40, 2013–2022.
Morales, C. (2008). Las infracciones penales de los jóvenes. Una
mirada sociológica. Andalucía: ANDULI: Revista Andaluza de
Ciencias Sociales.
Moya, A. (2004). Bases neuronales de la violencia humana. Revista de
Neurología, 38, 67-75.
Moya-Albiol, L. (2004). Bases neurais da violência humana. Revista de
Neurología, 38(11), 1067-1075.
Muñoz, J. M. (2011). La psicopatía y su repercusión criminológica: un
modelo comprehensivo de la dinámica de personalidad
psicopática. Anuario de psicología jurídica, 21, 57-68.
Navas-Collado, E., Muñoz-García, J. J. (2004). El síndrome
disejecutivo en la psicopatía. Revista de Neurología, 38(06), 582-
590.
Organización de los Estados Americanos (2012). Informe sobre
seguridad ciudadana en las Américas. Disponible en URL:
http://www.oas.org/dsp/alertamerica/Report/Alertamerica2012
.pdf [Consulta 21 de enero de 2015]
Piquero, D., Farrington, A., & Blumstein, A. (2007). Key issues in crimi-
nal career research. New analyses of the Cambridge study in delinquent de-
velopment. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Reitan, R. M. (1958). Validity of the Trail Making Test as an indication
of the organic damage. Perceptual and Motor Skills, 8, 271-276.
Romero, J. (2001). El constructo psicopatía en la infancia y la
adolescencia: del trastorno de conducta a la personalidad
antisocial. Anuario de Psicología, 32, 25-49.
Tamara, M., Padilla, Y., Silva, M., & Ariza, K. (2011). Caracterización y
Perfilación Criminológica y Penitenciaria de la Población Condenada y
Privada de la Libertad en los Establecimientos de Reclusión del INPEC y
Propuesta para el Direccionamiento del Tratamiento Penitenciario en
Colombia. Bogotá: Ministerio del interior y justicia.
Vinet, E., & Alarcón, P. (2009). Caracterización de personalidad de
mujeres adolescentes infractoras de ley: un estudio comparativo.
Paideia, 19(43), 143-152.
Wechsler, D. (2002). Test de Inteligencia para Adultos. Buenos Aires:
Paidós.
Wikkelso, C., Ekholm, S., & Forsman, A. (2000). Reduced regional
cerebral blood flow in non – psychotic violent offenders.
Psychiatry Research, 28(98), 29-41.

54