Gubern

“El cine se nos aparece hoy como una síntesis selectiva de características o propiedades de
medios de comunicación anteriores y que, a pesar de su origen, se constituye como algo nuevo
y distinto de ellos, aunque sus formas de representación sean deudoras del pasado que las
modeló” (página 264) Apropiación SELECTIVA

“(…) el cine de ficción narrativa nació de una intersección original de la sustancia expresiva de
la fotografía, de la condición espectacular del teatro y de la ubicuidad del punto de vista y el
panacronismo de los acontecimientos propios de la narración novelesca, cuya síntesis supera y
distingue su propia naturaliza de la cada una de las matrices de las que procede. O, dicho más
apretadamente, la película de ficción narrativa adoptó de la novela las estructuras y
convenciones narrativas, mientras que sus recursos de espectacularización procedieron de las
arte icónicas y del teatro”. (página 264)

Identidad cultural del cine---modalidad de fotografía en movimiento y espectacularizada

(página 268). También en esa página---tres características propias de las películas.

El cine heredó de la imagen fotográfica todas sus convenciones semióticas, exceptuando su

representación del movimiento (que es lo que otorga al cine la capacidad de representar la
temporalidad. VER DESARROLLO página 269 Ahí también---problema de la mímesis, impresión
de realidad del cine (siempre es un presente).

TEC--- Las potencialidades del medio del cine (su impresión de realidad, la cuestión de la
temporalidad etc.) favorecieron la ficción narrativa. Poner esto en relación con el análisis
estructural del relato. VER RELACIÓN CON METZ EN PÁGINA 270