Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
MECANICA DE FLUIDOS
UNIDAD III
PRESENTAN:
ARREOLA MORALES MAYRA YULIZA
GALLARDO SOTELO GLORIA ENITH
LUNA CRUZ RICARDO
VASQUEZ PINACHO CARLOS
GRUPO: I-MB
CONTENIDO
Daniel Bernoulli fue uno de los primeros matemáticos que realizó estudios de
hidrodinámica, siendo precisamente él quien dio nombre a esta rama de la física
con su obra de 1738, Hydrodynamica.
Conservación de la masa
Conservación de la masa:
En general se tiene
𝑑𝑚𝑉𝐶
= ∑ 𝑚̇ − ∑ 𝑚̇
𝑑𝑡 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 𝑠𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎
∑ 𝑚̇ = ∑ 𝑚̇
𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 𝑠𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎
𝜌𝑒 𝑣𝑒 𝐴𝑒 = 𝜌𝑠 𝑣𝑠 𝐴𝑠
Si es liquido 𝜌𝑒 = 𝜌𝑠
para líquidos
Se usa una manguera de jardín que tiene una boquilla de riego para llenar una
cubeta
de 10 gal. El diámetro de la manguera es de 10 cm y se reduce hasta 0.8 cm
en la salida de la boquilla (Fig. 5-12). Si transcurren 50 s para llenar la cubeta con
agua, determine a) las razones de flujo volumétrico y de masa del agua que pasa
por la manguera y b) la velocidad promedio del agua a la salida de la boquilla.
Solución:
𝑽 ̇ 10 𝑔𝑎𝑙 3.7854 L
𝑽= = ( ) = 𝟎. 𝟕𝟓𝟕 𝑳/𝒔
∆𝒕 50 s 1 gal
̇
𝑚̇ = 𝜌𝑉̇ = (1 kg/L)(0.757 L/s) = 𝟎. 𝟕𝟓𝟕 𝐤𝐠/𝐬
𝑽̇ ̇ 0.757 𝐿/𝑠 1m
𝑽𝒆 = = ( ) = 𝟏𝟓. 𝟏 𝐦/𝐬
𝑨𝑬 0.5027 X10−4 𝑚2 1000 L
ΣF. 𝑑𝑡 = ⃗⃗⃗⃗
⃗⃗⃗⃗⃗ 𝑑𝑝 = 𝑃⃗𝐶𝐷𝐷´𝐶´´ − 𝑃⃗𝐴𝐵𝐵´𝐴´´
=𝑚2 . ⃗⃗⃗
𝑉2 − 𝑚1 . ⃗⃗⃗
𝑉1 = 𝑚̇2 . 𝑑𝑡. ⃗⃗⃗
𝑉2 − 𝑚̇1 . 𝑑𝑡. ⃗⃗⃗
𝑉1
La ecuación de Bernoulli.
Ejemplo.
15 𝑋 4
̇ 2
𝑚̇ = 𝜌𝑣𝐴 𝑣2 = = 7.64 𝑚/𝑠
1000 𝑋 𝜋 𝑋 0.052
15 𝑋 4
𝑣1 = = 2.98 𝑚/𝑠
1000 𝑋 𝜋 𝑋 0.082
El movimiento de Reynolds
Para un fluido que circula por el interior de una tubería circular recta, el número de
Reynolds viene dado por:
o equivalentemente por:
Mientras que para un fluido que circula por el interior de una tubería cuya sección recta no es
circular, el número de Reynolds viene dado por:
o equivalentemente por:
donde:
P: densidad del fluido
VS: velocidad característica del fluido
D: diámetro de la tubería a través de la cual circula el fluido o longitud
característica del sistema
DH: diámetro hidráulico de la tubería
µ: viscosidad dinámica del fluido
VS: viscosidad cinemática del fluido (m²/s)
Por ejemplo, un flujo con un número de Reynolds alrededor de 100 000 (típico en
el movimiento de una aeronave pequeña, salvo en zonas próximas a la capa
límite) expresa que las fuerzas viscosas son 100.000 veces menores que las
fuerzas convectivas, y por lo tanto aquellas pueden ser ignoradas. Un ejemplo del
caso contrario sería un cojinete axial lubricado con un fluido y sometido a una
cierta carga. En este caso el número de Reynolds es mucho menor que 1
indicando que ahora las fuerzas dominantes son las viscosas y por lo tanto las
convectivas pueden despreciarse.
𝑚
𝑣 = 17.15 𝑣𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑐𝑜𝑛 𝑙𝑎 𝑐𝑢𝑎𝑙 𝑠𝑎𝑙𝑒 𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑗𝑒𝑟𝑜.
𝑠
Sustituyendo en 𝑣̇ = 𝐴𝑣
𝑣
𝑃𝑜𝑠𝑡𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑓ó𝑟𝑚𝑢𝑙𝑎 𝑣̇ = se despeja v =𝑣 ̇ 𝑡
𝑡
V=1.029𝑥10−4 𝑚3
𝑚
𝒗A = 1.37 velocidad del agua a través de la tubería.
𝑠
3.- Por una tubería de 5.08 cm de diámetro circula agua a una velocidad de 1.6
m/s. Calcular la velocidad del agua, al pasar por el estrechamiento de la tubería
donde el diámetro es de 4 cm.
Solución:
DATOS:
Diámetro 1 = 𝜑1 = 5.08 cm o 0.058 m
Diámetro 2 = 𝜑2 = 4 cm o 0.04 m
Velocidad 1 = v1 = 1.6 m/s
Se desconoce la v2 = ¿?
De acuerdo a los datos se utiliza la ecuación de continuidad.
Utilizando la Ecuación de Continuidad; 𝑨𝟏𝒗𝟏 = 𝑨𝟐𝒗𝟐
; se despeja v2; quedando como:
πφ2
Considerando que el área de la sección transversal es: 𝑨 = de tal forma que
4
π
Dividiendo y cancelando de la expresión 2, se obtiene:
4
Para comenzar a resolver los problemas primero fue necesario leer muy bien los
ejercicios a realizar de tal manera que sepamos con exactitud lo que queremos
resolver, tuvimos unos desacuerdos al momento de interpretar ya que teníamos
diferentes puntos de vista, optamos por hacer un pequeño dibujo(representación)
para darnos una idea mas concreta, después de eso anotamos los datos, y
propusimos usar las formulas, pero tuvimos otro percance ya que teníamos
diferentes formas de resolverlo, así que el ejercicio lo resolvimos entre todos
,comparamos los resultados y claro que estaba mal, asi que vimos cuales fueron
los errores y volvimos a hacer pero a completando lo que al otro le falta ,eso
resolvió la disputa interna entre el equipo, logramos trabajar con un poco mas de
unidad y estábamos mas de acuerdo.
Para el siguiente ejercicio hicimos casi lo mismo, solo que esta vez estábamos en
la misma sintonía, pero...¿Como saber si lo que estamos haciendo esta bien?
Ahí fue cuando entraron las dudas y no sabíamos si lo que hacíamos estaba en lo
correcto, comparamos con los ejercicios hechos en clase para saber si nuestro
análisis y resultado iba por el camino correcto o teníamos que corregir algo o
simplemente volverlo a hacer, fue un trabajo en equipo bien realizado puesto que
cada quien tenia su punto de vista, yo por lo general prefiero hacerlo de manera
empírica y nada fundamentada, pero al final se tiene que tener una base para
declaración de los resultados, asi que el equipo ayudo a fundamentar lo ejercicios
correctamente y con la utilización de formulas, lo bueno de hacer las cosas así es
que si hay dudas estas se aclaran de manera grupal además de que facilita mas
las cosas.