CONTROL DE PROCESOS

LABORATORIO N° 1

“UNIDADES DE PRESIÓN”

VI CICLO

INTEGRANTES:
- Moreno Damian, Gomer
- Nonalaya Quintana, Jefferson
- Ortiz Melendez, Flavio
- Palpa Medrano, Kevin

PROFESOR: Gamboa Choque, Jaime Lesnar

Fecha de realización: 28 de agosto

Fecha de entrega: 02 de setiembre

2018- II
 ÍNDICE

I. INTRODUCCIÓN ......................................................................................... 3
II. OBJETIVOS................................................................................................. 4
III. DESARROLLO Y PROCEDIMIENTO ...................................................... 4
IV. ANÁLISIS DE RESULTADOS Y CÁLCULOS........................................... 7
V. OBSERVACIONES .................................................................................. 8
VI. APLICACIONES ....................................................................................... 8
VII. RECOMENDACIONES ............................................................................ 9
VIII. CONCLUSIONES ................................................................................... 10
IX. REFERENCIAS ...................................................................................... 10

ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1: Instalación del calibrador neumático Pennwalt para registrar los valores
pedidos en la tabla. ................................................................................................ 4
Figura 2: Regulando 𝒊𝒏𝑯𝟐𝟎 para la medición de i𝒏𝑯𝒈. .......................................... 5
Figura 3:Grafica i𝑛𝐻𝑔 𝑣𝑠 𝑖𝑛𝐻20. ........................................................................... 6

2
I. INTRODUCCIÓN

El control de una planta de proceso continuo se hace a partir de un conjunto

de actuaciones que van dirigidas hacia el mantenimiento de unas
condiciones estacionarias ósea son constantes con el tiempo. En el
presente informe se muestra los resultados obtenidos a partir de realizar
las pruebas con diferentes equipos para así tener un entendimiento de lo
importante que es realizar una medición correcta, debido a una excelente
medición podremos determinar posibles fallas o errores que puedan
detener un proceso. Por lo tanto, tomamos medidas, imágenes que se hizo
para determinar el error porcentual de algunos equipos que se vieron.

3
II. OBJETIVOS

 Medir la presión utilizando diferentes manómetros en diferentes unidades

 Comparar y convertir unidades de presión

 Graficar la relación entre dos unidades diferentes

 Determinar una relación lineal entre dos unidades diferentes

III. DESARROLLO Y PROCEDIMIENTO

Utilizando el Calibrador Neumático Pennwalt 65 – 120 regular los valores

de 𝑖𝑛𝐻2 0 indicados en la siguiente tabla y completarlo con los valores
obtenidos de i𝑛𝐻𝑔.

Figura 1: Instalación del calibrador neumático Pennwalt para

registrar los valores pedidos en la tabla.

Fuente: Propia.

4
 Figura 2: Regulando 𝒊𝒏𝑯𝟐 𝟎 para la medición de i𝒏𝑯𝒈.

Fuente: Propia.

Tabla 1: Valores obtenidos en el manómetro 𝑖𝑛𝐻2 0 y 𝑖𝑛𝐻𝑔.

𝒊𝒏𝑯𝟐 𝟎 i𝒏𝑯𝒈
0 0
20 1,10
40 3,00
60 4,50
80 5,80
100 7,40
120 9,10
140 10,40
160 12,10
180 13,60
200 15,20
220 16,50
240 18,10
260 19,60
280 21,10
300 22,68
320 24,20
340 25,60
360 27,10
380 28,60
400 30,00

5
En una hoja de Excel graficar el i𝑛𝐻𝑔 𝑣𝑠 𝑖𝑛𝐻2 0 considerando
𝑖𝑛𝐻2 0 en el eje X y 𝑖𝑛𝐻𝑔 en el eje Y.

i𝑛𝐻20 𝑣𝑠 𝑖𝑛𝐻g
32
30
28 y = 0.0753x
26 R² = 0.9998
24
22
20
18
𝑖𝑛 𝐻20

16
14
12
10
8
6
4
2
0
0 25 50 75 100 125 150 175 200 225 250 275 300 325 350 375 400 425
𝑖𝑛𝐻g

Figura 3:Grafica i𝑛𝐻𝑔 𝑣𝑠 𝑖𝑛𝐻2 0.

Fuente: Elaboración Propia.

Obteniendo de la gráfica: 𝒚 = 𝟎, 𝟎𝟕𝟓𝟑𝒙 𝑹𝟐 = 𝟎, 𝟗𝟗𝟗𝟖

Cálculo de la pendiente de la recta obtenida:

𝒚 𝟐 − 𝒚𝟏
𝒎=
𝒙 𝟐 − 𝒙𝟏

30 − 1,1
𝒎= = 𝟎, 𝟎𝟕𝟔𝟎𝟓𝟐
400 − 20

Equivalencia entre 𝒊𝒏𝑯𝟐 𝟎 𝒚 𝒊𝒏𝑯𝒈 dada por la pendiente:

1 𝑖𝑛𝐻2 0 = 0,076052 𝑖𝑛𝐻𝑔

6
 Equivalencia teórica entre 𝒊𝒏𝑯𝟐 𝟎 𝒚 𝒊𝒏𝑯𝒈:

1 𝑖𝑛𝐻2 0 = 0,07307 𝑖𝑛𝐻𝑔

Error Porcentual:

𝒗𝒂𝒍𝒐𝒓 𝒕𝒆ó𝒓𝒊𝒄𝒐 − 𝒗𝒂𝒍𝒐𝒓 𝒆𝒙𝒑𝒆𝒓𝒊𝒎𝒆𝒏𝒕𝒂𝒍

𝒆𝒓𝒓𝒐𝒓(%) = × 𝟏𝟎𝟎%
𝒗𝒂𝒍𝒐𝒓 𝒕𝒆ó𝒓𝒊𝒄𝒐

0,07307 − 0,076052
𝒆𝒓𝒓𝒐𝒓(%) = × 100%
0,07307

𝒆𝒓𝒓𝒐𝒓(%) = −𝟒, 𝟎𝟖%

IV. ANÁLISIS DE RESULTADOS Y CÁLCULOS

Analizando los resultados obtenidos de la gráfica, observamos que la

relación i𝑛𝐻𝑔 𝑣𝑠 𝑖𝑛𝐻2 0 tiende a tener un comportamiento lineal. El valor de
𝑅 2 es de 0,9998 indicando que el valor de la línea de tendencia es confiable
y que es un buen ajuste de la línea con respecto de los datos.

Con respecto a la pendiente obtenida que es de m=0,076052 podemos

precisar que a comparación del equivalente teórico indicado en la tabla de
conversión de unidades de presión (0,07306), el valor obtenido difiere un
poco al teórico ya sea por que el calibrador este defectuoso o que nosotros
hubiéramos cometido errores en la medición.

El error porcentual es de -4,08% indicándonos que el valor obtenido en las

mediciones es mayor al valor teórico por lo cual no es un valor muy
aceptable.

7
V. OBSERVACIONES

 Si se desea calcular los valores teóricos de la tabla anterior, solo se debe

utilizar la tabla de conversión de unidades de presión (‘’H2O a ‘’ Hg) que
se encuentra en la guía.

 Durante la medición de H2O y Hg, el valor máximo de mercurio fue de 30

inHg ya que si se sobrepasaba ese límite se podría rebalsar del líquido.

 Algunos manómetros observados en el laboratorio estaban un poco

descalibrados.

VI. APLICACIONES

Seleccionar el manómetro adecuado para medir la presión de un fluido

oxidante, considerando un rango de 0 a 100 bar, indicar sus
características más importantes. Se recomienda buscar la
información en las siguientes páginas www.foxboro.com o
www.omega.com.

Según la información encontrada en la página www.omega.com, el

manómetro adecuado para esta tarea vendría a ser el manómetro de la
serie PGM de OMEGA los cuales son usados para aplicaciones de
procesamiento químico.

8
 2.Justifique la diferencia entre un manómetro hermético (contiene
glicerina) y otro no hermético (no contiene glicerina) ¿Dónde se
aplican?

Los manómetros que contienen glicerina pueden proteger su mecanismo

interno, los manómetros convencionales son usados mayormente en zonas
donde la vibración es casi nula.

3. ¿Qué sucede si trasladamos un manómetro hermético (contiene

glicerina) de Lima a Cerro de Pasco?

El manómetro en cuestión sufre una variación que afecta los datos que se
quieren obtener, esto se debe al mismo cambio de presión que existe en
estos diferentes lugares. A una mayor altitud, la presión atmosférica es
menor por lo cual la manecilla del manómetro tiende a estar por debajo de
cero sin ser usado, no importa que sea un manómetro hermético ya que la
glicerina solo lo protege de choques o vibraciones.

VII. RECOMENDACIONES

 Antes empezar a desarrollar el laboratorio se tiene que tener presente las

indicaciones que dio el profesor, para evitar accidentes y retrasos durante
el desarrollo del laboratorio.

 Se recomienda utilizar para las mediciones, manómetros de alta exactitud,

ya tienden hacer más precisos en las mediciones.

 Indicar las tareas a realizar a cada grupo antes de iniciar cada laboratorio
para evitar retrasos.

9
VIII. CONCLUSIONES

- Se logró medir la presión en las unidades de 𝑖𝑛𝐻2 0 y 𝑖𝑛𝐻𝑔 para lo cual

se utilizó un calibrador de neumático Pennwalt.

- Se realizó la gráfica de 𝑖𝑛𝐻2 0 vs 𝑖𝑛𝐻𝑔 donde observamos un

comportamiento lineal entre estas dos variables, con un 𝑅 2 de 0,9998
indicándonos que la línea de tendencia es confiable.

- Se obtuvo un error porcentual de -4,08% que en líneas generales puede

ser a causa de una mala medición por parte nuestra.

- Se comprobó que no existe presión negativa, sino que hay una diferencia
de presión o presión de vacío. Esto ocurre cuando la presión absoluta en
mayor que la presión atmosférica.

IX. REFERENCIAS

 Fluidos,eia. (s.f.). Recuperado el 30 de agosto de 2018, de Fluidos,eia:

http://fluidos.eia.edu.co/hidraulica/articuloses/medidores/manometro/man
ometro.html

 Nunez, M. (28 de agosto de 2018). monografias.com. Obtenido de

monografias.com:
https://www.monografias.com/trabajos11/presi/presi.shtml

 Posada, A. M. (s.f.). DETERMINACIÓN DE ERRORES Y TRATAMIENTO

DE DATOS. Recuperado el 27 de agosto de 2018, de
https://w3.ual.es/~aposadas/TeoriaErrores.pdf

10