Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
LA MOLINA
Facultad de Ciencias
Departamento de Ingeniería Ambiental
Tema: Aforo
Curso: Hidrologia Ambiental
Integrantes:
Allasi Quispe, Yhiro 20150385
Ancco Ramos, Elmer 20151121
Bocanegra Meneses,Gerald 20151122
Espinoza Dávila, Danna 20150129
2018
1. INTRODUCCIÓN
Por lo mencionado anteriormente, se podría definir como aforo a la medición del caudal o
gasto de agua que pasa por la sección transversal de un conducto (río, riachuelo, canal,
tubería) de agua. Este caudal depende directamente del área de la sección transversal a la
corriente y de la velocidad media del agua.
La hidrometría permite medir determinar el caudal del agua que fluye sobre algunas
estructuras donde ejemplos aplicados a esto podrían verse en la entrada o salida de agua
en una planta de tratamiento, la que se consume en una ciudad, una industria, etc.
Uno de los métodos más utilizados para estimar el caudal, el cual también es uno de los
métodos utilizados para la práctica, es el método del flotador, ya que se puede utilizar
cuando no se tiene equipos de medición y para este fin se tiene que conocer el área de la
sección y la velocidad del agua, para medir la velocidad se utiliza un flotador con él se mide
la velocidad del agua de la superficie, pudiendo utilizarse como flotador cualquier cuerpo
pequeño que flote: como una pelota de ping pong, una botella, pelotas de tenis o también
un fluido que se pueda distinguir en el agua como un tinte.
2. OBJETIVOS
● Determinar el caudal en la zona de estudio según los métodos de aforo:
flotadores
y molinete.
● Comparar los resultados de los dos métodos utilizados en la práctica.
● Reconocer los factores que intervienen en la determinación del caudal.
3. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA
siendo
Q : caudal de la corriente.
v : velocidad media del flujo en dirección perpendicular a la sección transversal
A : área de la sección transversal del cauce
Algunas unidades de caudal son: l /s, m3 /s, pie3 /s, gal /min.
3.7 Aforo con flotadores. Los aforos con flotadores son los más sencillos de
realizar, pero también son los más imprecisos; por lo tanto, su uso queda limitado a
situaciones donde no se requiere mayor precisión. Con este método se pretende
conocer la velocidad media en la sección, para ser multiplicada por el área, y
conocer el caudal, de acuerdo con la siguiente ecuación:
Q = (velocidad)(área)
Se pueden obtener resultados algo más precisos por medio de flotadores lastrados,
de sumersión ajustable. Estos flotadores consisten en un tubo delgado de aluminio,
de longitud Lf, cerrado en ambos extremos y con un lastre en su extremo inferior,
para que pueda flotar en una posición próxima a la vertical, de tal manera que se
sumerjan hasta una profundidad de aproximadamente 25 a 30 cm sobre el fondo, y
emerjan unos 5 a 10 cm.(Marbello 2013)
Como existen fricciones en las partes mecánicas del aparato, es necesario introducir
un coeficiente de corrección, b.
Entonces,
Ecuación ésta que corresponde a una línea recta. Los aparatos vienen con su
respectiva ecuación de calibración, dependiendo del tipo de molinete y de la casa
productora, o traen tabuladas las velocidades en función del número de revoluciones
por minuto.(Marbello 2013)
Aplicable a todo tipo de corrientes y se emplea como método patrón para calibrar
otros métodos de aforo. Los molinetes requieren mantenimiento, debido al desgaste
y a golpes durante su uso, es por esto que cada molinete debe calibrarse por
personal especializado, para obtener la nueva ecuación y tabla que le corresponde;
si un molinete no se ha calibrado después de mucho tiempo, sus mediciones serán
erróneas.
En corrientes cuyas velocidades varían desde 0.1 m/s hasta 2.5 m/s, la velocidad se
puede obtener mediante el molinete, ligado a un escandallo; si la velocidad está por
debajo de 0.1 m/s, disminuye la precisión del aparato, mientras que en velocidades
arriba de 2.5 m/s, puede ser dañado por objetos que acarrea la corriente. El método
más sencillo para determinar la velocidad media en la franja, consiste en colocar el
molinete a un 60% de la profundidad medida a partir de la superficie del agua en
cada franja vertical, ya que a esta profundidad la velocidad es muy semejante a la
velocidad media .
Otra forma más precisa para determinar la velocidad media, consiste en tomar
lecturas a 20% y 80% del tirante a partir de la superficie libre del agua y promediar
las velocidades a dichas profundidad.(Kennedy 1992)
(Fuente propia)
Fuente propia
✓ Con los datos de velocidad obtenidos se calcula el caudal de cada sección Q1 y Q2.
✓ Se halla el caudal total sumando Q1+Q2= Q total .
5. RESULTADOS
8.68
8.4
B 0.09 8 7.967 1
7.8
8.1
6.82
7.6
8.3
8.4
A 0.0855 85.5
B 0.09 90
0.36 360
C 0.0999 99.9
D 0.0846 84.6
0.9
A 0.18 0.15 0.95
1
1
B 0.18 0.15 1
1
A 0.171 171
0.351 351
B 0.18 180
6. DISCUSIONES
- Se nota una diferencia de 9 l/s entre ambos métodos, lo cual es aceptable, ya
que generalmente el correntómetro o molinete es más exacto e indica un
valor más acertado, y eso se muestra en la medición, ya que es el valor
obtenido que se acerca más al real (señalado por el limnímetro) a
comparación del obtenido usando el método del flotador.
- La diferencia de 15 l/s del método de flotador con respecto al limnímetro,se
debe por error del operario encargado de medir el tiempo, ya que al no tener
un tiempo exacto se puede sobrecalcular la medición de la velocidad y así
aumentar el caudal, por ello depende mucho de la exactitud que se tenga
para este método. Además que debido a las líneas de corriente dispersas del
flujo de agua, las esferas de tecnopor recorrieron trayectorias desviadas,
afectando así el cálculo de velocidad.
- La diferencia de 6 l/s del método del molinete con respecto al limnímetro, se
debe a que no se ha insertado adecuadamente el equipo, ya que se requiere
que esté permanezca en forma vertical y recto, así como también a una
profundidad adecuada, pero debido a la misma fuerza que ejerce el caudal
es un poco complicado mantenerlo en esa posición. Además que
constantemente las hélices eran obstaculizadas por la presencia de
interferencias las cuales pueden haber causado que la velocidad de rotación
de la hélice varíe y con ello se sobreestime el caudal.
8. RECOMENDACIONES
- Usando el método del flotador, se debe seleccionar del canal un tramo recto
y uniforme, de preferencia sin piedras grandes, ni troncos de árboles, en el
que el agua fluya libremente, sin turbulencias, ni impedimentos, que sea
recto y de sección transversal uniforme, cuya longitud de ser alrededor de 5 a
10 metros de largo, donde el agua escurra libremente.
- En el método del correntómetro, el tramo o sección a medir debe ser un
canal abierto, más o menos recto, de fácil acceso, sin turbulencia.Con tramo
uniforme sin interferencia del curso de agua por piedras o algún otro material.
Tener cuidado con que no haya demasiada materia suspendida que pueda
obturar el medidor.
- Se recomienda usar el método del flotador, al ser éste menos preciso en los
siguientes casos: cuando no se tiene equipos de medición, excesiva
velocidad del agua que dificulta el uso del correntómetro, presencia frecuente
de cuerpos extraños en el curso del agua que dificulta el uso del
correntómetro, cuando peligra la vida del que efectúa el aforo, cuando peligra
la integridad del correntómetro o cuando no haya forma de usar el
correntómetro.
- Tener todos los materiales o equipos a usar, según el método escogido, a la
mano para aumentar la eficiencia al realizar la medición.
- Como la velocidad del cauce no supera los 2.5 m/s y no hay interferencias
que puedan dañar el equipo (solo pequeños) es más recomendable utilizar el
método del molinete, por su mejor exactitud.
9. BIBLIOGRAFÍA
- Alvarado ,E. 2017. Manual de Medición de Caudales. Guatemala. Instituto Privado
de Investigación sobre Cambio Climático. 24p.
- Kennedy ,A. 1992. Manual de aforos. México. Instituto mexicano de tecnología del
agua. 145p .
- Marbello ,R. 2013. Hidrometría y aforo de corrientes naturales. Colombia.
Universidad Nacional de Colombia sede Medellín. 37p.
- Vera , LE. 2002. Análisis de aforo de la estación hidrométrica Obrajillo, periodo
2000-2001. Lima, Perú . Universidad Mayor de San Marcos. 84p.