Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
RESUMEN EJECUTIVO
A. INFORMACIÓN GENERAL
UBICACIÓN POLÍTICA:
Departamento : Lima
Provincia : Huaral
Distrito : Sumbilca
Localidad : Sumbilca
UBICACIÓN GEOGRAFICA:
El área del Proyecto, está ubicado en el Distrito de Sumbilca en la Provincia de Huaral –
Lima.
Geográficamente está comprendido entre las siguientes coordenadas:
UBICACIÓN GEOGRAFICA
SISTEMAS DATUM COMPONENTES VALOR PUNTO DE INTERES
COORDENADAS METROS ESTE 609249.02
HORIZONTAL WGS 1984
UTM (ZONA 18) METROS NORTE 1216161.36
VERTICAL NIVEL MEDIO DEL
ALTITUD msnm 3,372
MAR
1
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA
DE HUARAL – REGION DE LIMA”
Zona del
Proyecto
2
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
INSTITUCIONALIDAD
UNIDAD FORMULADORA
NOMBRE : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LACHAQUI
SECTOR : GOBIERNOS LOCALES
PLIEGO : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LACHAQUI
PERSONA RESPONSABLE : JUANA LUISA RODRÍGUEZ SANCHEZ
CARGO : JEFE UNIDAD FORMULADORA
UNIDAD EJECUTORA
NOMBRE : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SUMBILCA
SECTOR : GOBIERNOS LOCALES
PLIEGO : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SUMBILCA
PERSONA RESPONSABLE : JUDITH NANCY ROJAS DE LA CRUZ
CARGO : Alcalde
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
- Brindar una mejor prestación del servicio y mayor provisión del recurso hídrico, de
acuerdo a los requerimientos de la cédula de cultivo, a través del mejoramiento de la
infraestructura de riego.
- Fortalecer la organización de los Comités y Comisión de Usuarios de Sumbilca.
3
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
PLANTEAMIENTO DE ACCIONES
PROYECTOS ALTERNATIVOS
Se ha demostrado que la única forma de solucionar el problema de la baja producción
agrícola es ampliar la frontera agrícola y mejorar los rendimientos agrícolas mediante la
dotación de agua y la asistencia técnica en uso del agua para lo cual analizaremos dos
(02) alternativas.
4
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
ALTERNATIVA Nº 01:
ACCION 1-1A + ACCION 1-2 + ACCION 2-1+ ACCION 2-2+ ACCION 2-3
ALTERNATIVA Nº 02:
ACCION 1-1B + ACCION 1-2 + ACCION 2-1+ ACCION 2-2+ ACCION 2-3
5
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
Papa AMARILLO
MAIZ 3.46
32.43% Campaña
3.12Unica 3.12 3.46 3.12 3.46
3.12 3.46
3.12 3.46
0.00 3.460.003.46 0.00 0.00 0.00 0.00 3.123.46 3.12
8.00
Maiz Choclo 1ra Campaña
FRIJOL 6.69
24.32% 2.34 2.34 6.69 0.00 6.69 6.69 6.69 6.69 2.34 6.69
2.34
Arveja (Campaña
FRIJOL
0.00 2da Campaña
0.00 0.00 1.51 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.51
0.00 1.51
0.00 1.51
0.00 1.510.00 1.51 0.00 0.00
Chica)
Haba Campaña Unica
3.46
100.00% 9.62 9.62 3.46 7.28 3.46
7.28 3.46
7.28 3.46
0.00 3.460.00 0.00 0.00 0.00 0.00 9.623.46 9.62
3.46
Alfalfa 1.30 Campaña Unica 1.30 1.30 1.30 1.30 1.30 1.30 1.30 1.30 1.30 1.30 1.30 1.30 1.30
Fuente: Comité de Usuarios Marcos
14.90 16.41 14.90 14.90 14.90 14.90 4.75 2.81 2.81 2.81 2.81 2.81 8.21 19.44
Fuente: Comisión de Usuarios Sumbilca
6
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
COEFICIENTE DE CULTIVOS
En los Cuadros siguientes se muestra los coeficientes de cultivo seleccionados para el
área a irrigar. Se puede apreciar en este Cuadro que el área irrigable es máxima en los
meses de noviembre, diciembre, enero, febrero.
La evapotranspiración del cultivo se calcula multiplicando el factor de cultivo Kc por la
evapotranspiración potencial. Para el presente estudio los cálculos se han realizado
mensualmente.
7
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
Cuadro Nº 01:
Precipitación Total Mensual al 75% de Persistencia (mm)
Precipitación Efectiva
Se calculó la precipitación efectiva mediante el método del Water Power Resources
Service (WPRS).
8
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
Cuadro N° 02
Incremento de la Precipitación (mm) % de la Precipitación Efectiva (PE)
5 0
30 95
55 90
80 82
105 65
130 45
155 25
más de 155 5
EFICIENCIAS DE RIEGO
Según el diagnóstico realizado en la etapa de identificación del proyecto, se determinó
las eficiencias de riego que actualmente se usa, éste es constante en los 02 sectores
tanto a nivel sin proyecto y con proyecto.
Actualmente la eficiencia de riego es muy reducida principalmente por problemas en la
captación y en la conducción porque la tubería existente está deteriorada por
cristalización del PVC.
Con el proyecto se mejorará la eficiencia de conducción mediante la construcción y
revestimiento de la captación y del canal de conducción y el de distribución y aplicación
mediante capacitaciones.
9
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
10
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
Como se puede observar en el cuadro anterior la demanda total de los sectores de riego
(Rauma y Huandaro) es de 249,574 m3.
11
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
DEMANDA
DEMANDA DEDE AGUA
AGUA PARA
PARA AREA SECTOR
DE RIEGO RAUMA
SECTOR PACHE
DEMANDA DE AGUA
Dem anda Neta
ETP Area Precipitacion Eficiencia
Mes ETP (m m ) Kc prom ETA (m m ) de Agua 24 horas
(mm/dia) (Has.) Efectiva (m m ) Riego
(m m /ha/m es) (m 3) Riego
(lt/seg.)
ENE 2.70 83.7 0.81 68.0 14.90 49.9 18.1 14.70% 18,301.2 6.8
FEB 2.58 72.2 0.97 69.8 14.90 71.7 0.0 14.70% 0.0 0.0
MAR 2.49 77.2 0.92 71.3 14.90 75.4 0.0 14.70% 0.0 0.0
ABR 2.56 76.8 0.74 57.2 14.90 16.8 40.4 14.70% 40,930.0 15.8
MAY 2.70 83.7 0.72 60.1 4.75 0.0 60.1 14.70% 19,426.9 7.3
JUN 2.65 79.5 0.45 36.1 2.81 0.0 36.1 14.70% 6,890.3 2.7
JUL 2.76 85.6 0.73 62.9 2.81 0.0 62.9 14.70% 12,003.1 4.5
AGO 3.12 96.7 0.82 79.2 2.81 0.0 79.2 14.70% 15,131.6 5.6
SET 3.41 102.3 0.67 68.5 2.81 0.0 68.5 14.70% 13,074.2 5.0
OCT 3.37 104.5 0.90 93.6 2.81 6.5 87.1 14.70% 16,631.8 6.2
NOV 3.30 99.0 0.50 49.5 8.21 9.4 40.1 14.70% 22,364.2 8.6
DIC 2.79 86.5 0.57 49.6 14.90 27.9 21.7 14.70% 21,992.7 8.2
Total: 186,746.0 70.8
Máx: 40,930.0 15.8
12
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
DEMANDA
DEMANDA DEDEAGUA
AGUA PARA
PARAAREA DE RIEGOHUANDARO
SECTOR SECTOR CHARO
DEMANDA DE AGUA
Demanda Neta
ETP Area Precipitacion Eficiencia 24 horas
Mes ETP (mm) Kc prom ETA (mm) de Agua
(mm/dia) (Has.) Efectiva (mm) Riego (m 3) Riego
(mm/ha/mes)
(lt/seg.)
ENE 2.70 83.7 0.81 68.0 19.60 49.9 18.1 14.70% 24,074.1 9.0
FEB 2.58 72.2 0.97 69.8 19.60 71.7 0.0 14.70% 0.0 0.0
MAR 2.49 77.2 0.92 71.3 19.60 75.4 0.0 14.70% 0.0 0.0
ABR 2.56 76.8 0.74 57.2 19.60 16.8 40.4 14.70% 53,840.7 20.8
MAY 2.70 83.7 0.72 60.1 6.25 0.0 60.1 14.70% 25,554.8 9.5
JUN 2.65 79.5 0.45 36.1 3.69 0.0 36.1 14.70% 9,063.8 3.5
JUL 2.76 85.6 0.73 62.9 3.69 0.0 62.9 14.70% 15,789.3 5.9
AGO 3.12 96.7 0.82 79.2 3.69 0.0 79.2 14.70% 19,904.7 7.4
SET 3.41 102.3 0.67 68.5 3.69 0.0 68.5 14.70% 17,198.3 6.6
OCT 3.37 104.5 0.90 93.6 3.69 6.5 87.1 14.70% 21,878.1 8.2
NOV 3.30 99.0 0.50 49.5 10.79 9.4 40.1 14.70% 29,418.7 11.3
DIC 2.79 86.5 0.57 49.6 19.60 27.9 21.7 14.70% 28,930.0 10.8
Total: 245,652.4 93.1
Máx: 53,840.7 20.8
En el cuadro Nº 54, para la situación con proyecto se puede observar que el mes crítico
que se requiere más caudal es Abril con 35.88 l/s.
13
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
INFRAESTRUCTURA DE RIEGO
La oferta actual de la infraestructura de riego a la fecha está conformada por lo siguiente:
Una captación de concreto deteriorada que no permite captar el caudal adecuado para
el área del proyecto.
Un canal de tierra de 2,000 metros deteriorado que no permite conducir el caudal
adecuado por las elevadas filtraciones generando pérdidas de agua en todo su trayecto.
Es decir a la fecha existe una infraestructura de riego con baja eficiencia de conducción
y captación.
Precipitación
El objetivo es la estimación de la precipitación total anual y mensual en la microcuenca
y puntos específicos de interés con la finalidad de tener valores que permitan caracterizar
la climatología del área del proyecto y posteriormente calcular los valores del coeficiente
de escorrentía, efectuar el balance hídrico del proyecto y otros cálculos hidrológicos
usuales que nos permitan el dimensionamiento de las estructuras y sistema de riego.
Estaciones Climatológicas
14
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
15
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
Precipitación Efectiva
Se calculó la precipitación efectiva mediante el método del Water Power Resources
Service (WPRS).
El WPRS considera el siguiente criterio empírico de la distribución de lluvia (Cuadro Nº
11).
Cuadro N° 11
16
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
Incremento de la % de la Precipitación
Precipitación (mm) Efectiva (PE)
5 0
30 95
55 90
80 82
105 65
130 45
155 25
más de 155 5
CAUDALES
Dado que en la zona del proyecto no existen estaciones hidrométricas que nos den una
aproximación del volumen de agua descargado por la microcuenca de interés, se han
realizado la generación de caudales para la microcuenca de interés. Para el cálculo de
los caudales en la microcuenca de interés del proyecto se empleó el Modelo
Deterministico-Estocastico de Lutz Scholz.
Este modelo hidrológico, es combinado por que cuenta con una estructura determinística
para el cálculo de los caudales mensuales para el año promedio (Balance Hídrico -
Modelo determinístico); y una estructura estocástica para la generación de series
extendidas de caudal (Proceso markoviano - Modelo Estocástico). Fue desarrollado por
el experto Lutz Scholz para cuencas de la sierra peruana, entre los años 1979-1980, en
17
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
Este modelo fue implementado con fines de pronosticar caudales a escala mensual,
teniendo una utilización inicial en estudios de proyectos de riego y posteriormente
extendiéndose el uso del mismo a estudios hidrológicos con prácticamente cualquier
finalidad (abastecimiento de agua, hidroelectricidad, etc.). Los resultados de la aplicación
del modelo a las cuencas de la sierra peruana, han producido una correspondencia
satisfactoria respecto a los valores medidos.
18
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
CUADRO Nº 25: DESCARGAS MEDIAS MENSUALES GENERADAS (m3/s) – MICRO CUENCA AÑASMAYO
PERIODO: 1984 - 2013
Area 23.882 Km2
Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Prom.
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 (m3/s)
1984 0.84 0.79 1.00 0.76 0.25 0.10 0.05 0.03 0.02 0.02 0.03 0.20 0.341
1985 0.54 1.24 1.62 1.05 0.35 0.14 0.07 0.04 0.03 0.17 0.13 0.05 0.451
1986 0.63 1.32 1.23 0.84 0.29 0.12 0.06 0.04 0.02 0.03 0.01 0.19 0.399
1987 0.07 1.09 1.41 0.53 0.19 0.08 0.04 0.02 0.02 0.11 0.07 0.26 0.324
1988 0.50 0.65 1.19 0.58 0.19 0.08 0.05 0.04 0.02 0.01 0.02 0.02 0.277
1989 0.70 0.88 1.19 0.66 0.22 0.09 0.05 0.03 0.02 0.10 0.04 0.02 0.333
1990 0.45 0.35 0.88 0.52 0.19 0.09 0.04 0.03 0.01 0.02 0.02 0.02 0.218
1991 0.10 0.39 0.93 0.37 0.14 0.06 0.04 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.174
1992 0.04 0.27 0.78 0.28 0.11 0.05 0.04 0.03 0.03 0.22 0.09 0.12 0.170
1993 0.53 0.76 0.99 0.74 0.29 0.12 0.05 0.03 0.03 0.03 0.33 0.35 0.354
1994 0.56 1.54 1.66 0.82 0.32 0.13 0.05 0.03 0.03 0.02 0.15 0.22 0.461
1995 0.27 0.26 0.64 0.32 0.11 0.06 0.03 0.04 0.02 0.06 0.36 0.45 0.219
1996 0.75 1.46 1.19 0.69 0.23 0.09 0.04 0.03 0.02 0.02 0.02 0.20 0.395
1997 0.47 1.38 0.51 0.20 0.07 0.05 0.03 0.03 0.04 0.02 0.22 0.93 0.330
1998 1.12 1.25 1.55 0.61 0.21 0.09 0.04 0.04 0.04 0.02 0.01 0.09 0.421
1999 0.33 1.29 0.84 0.69 0.24 0.10 0.05 0.03 0.03 0.07 0.04 0.17 0.323
2000 0.48 0.98 0.81 0.45 0.17 0.08 0.05 0.03 0.01 0.05 0.02 0.44 0.299
2001 1.09 1.17 1.71 0.87 0.29 0.12 0.06 0.04 0.05 0.04 0.25 0.09 0.482
2002 0.07 0.66 1.00 1.04 0.34 0.13 0.05 0.03 0.03 0.10 0.27 0.16 0.323
2003 0.58 0.62 1.22 0.54 0.18 0.08 0.04 0.03 0.03 0.09 0.04 0.93 0.365
2004 0.41 0.69 0.59 0.49 0.17 0.08 0.04 0.03 0.02 0.04 0.26 0.36 0.265
2005 0.53 0.40 0.70 0.36 0.13 0.05 0.03 0.03 0.03 0.01 0.01 0.36 0.221
2006 0.64 1.12 1.54 0.78 0.27 0.11 0.05 0.04 0.02 0.01 0.05 0.40 0.420
2007 0.83 0.67 1.28 0.62 0.21 0.08 0.05 0.04 0.04 0.02 0.04 0.09 0.331
2008 0.63 1.20 1.18 0.53 0.19 0.08 0.04 0.03 0.04 0.03 0.06 0.18 0.350
2009 0.60 0.95 0.85 0.45 0.16 0.07 0.04 0.02 0.02 0.11 0.21 0.22 0.308
2010 0.34 0.38 0.86 0.42 0.15 0.07 0.05 0.03 0.02 0.03 0.05 0.33 0.227
2011 0.75 0.53 0.58 0.61 0.22 0.09 0.05 0.03 0.03 0.02 0.17 0.60 0.307
2012 0.33 0.92 1.14 0.63 0.21 0.10 0.04 0.03 0.02 0.12 0.09 0.35 0.332
2013 0.83 0.98 0.60 0.43 0.16 0.08 0.05 0.03 0.05 0.08 0.04 0.65 0.331
MAX. 1.12 1.54 1.71 1.05 0.35 0.14 0.07 0.04 0.05 0.22 0.36 0.93 0.48
MED. 0.534 0.873 1.056 0.597 0.208 0.089 0.045 0.032 0.027 0.055 0.104 0.282 0.325
MIN. 0.035 0.265 0.513 0.202 0.072 0.048 0.028 0.021 0.010 0.006 0.008 0.012 0.170
D.EST 0.274 0.377 0.345 0.209 0.069 0.024 0.009 0.006 0.010 0.052 0.105 0.242 0.081
PP 75 % 0.359 0.624 0.820 0.450 0.166 0.075 0.040 0.028 0.020 0.016 0.023 0.098 0.283
Fuente: Elaboración propia
19
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
Caudal ecológico
20
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
Q 75% Q neto
Caudal Ecologico Volumen Neto
Microcuenca Microcuenca
aguas abajo Ofertado para el
Mes Añasmayo Añasmayo
Microcuenca Proyecto Microcuenca
(m3/s) (m3/s)
Añasmayo (m3/s) (B) Añasmayo (m3)
(A) (A)-(B)
ENE 0.359 0.053 0.305 817,664.06
FEB 0.624 0.087 0.537 1,299,562.64
MAR 0.820 0.106 0.714 1,913,397.38
ABR 0.450 0.060 0.390 1,010,669.65
MAY 0.166 0.031 0.134 359,692.95
JUN 0.075 0.013 0.062 160,793.19
JUL 0.040 0.007 0.033 88,068.91
AGO 0.028 0.005 0.023 61,436.03
SET 0.020 0.004 0.016 41,515.37
OCT 0.016 0.008 0.008 22,023.40
NOV 0.023 0.016 0.007 19,166.46
DIC 0.098 0.028 0.069 185,961.39
21
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
Volumen Neto
Demanda de
Ofertado de la
Agua Balance O-D
Mes Microcuenca DEFICIT (m3)
Sectores de Sector (m3)
Añasmayo
riego (m3)
(m3)
ENE 817,664 45,360 772,304 0
FEB 1,299,563 36,458 1,263,105 0
MAR 1,913,397 48,750 1,864,647 0
ABR 1,010,670 76,586 934,083 0
MAY 359,693 40,681 319,012 0
JUN 160,793 0 160,793 0
JUL 88,069 0 88,069 0
AGO 61,436 0 61,436 0
SET 41,515 0 41,515 0
OCT 22,023 0 22,023 0
NOV 19,166 0 19,166 0
DIC 185,961 59,741 126,220 0
22
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
GRAFICO Nº17:
23
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
GRAFICO Nº 01:
BALANCE HIDRICO
Volumen Neto
Demanda de
Ofertado para
Agua de los Balance O-D
MES el Proyecto
Sectores de Sector I (m3)
Microcuenca
riego (m3)
Añasmayo (m3)
24
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
ANÁLISIS DE LOCALIZACIÓN
Las 02 alternativas evaluadas tienen la misma localización porque el proyecto interviene en
un sistema de riego existente específicamente en canales de riego que ya tienen un ámbito
de acción definido.
ANÁLISIS DE TAMAÑO
Las 02 alternativas tienen el mismo tamaño y el mismo ámbito de beneficio.
25
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
ANÁLISIS TECOLÓGICO
Las 02 alternativas tienen variantes tecnológicas específicamente en el componente de
Construcción de infraestructura de riego.
Estas se detallan a continuación:
E.1 ALTERNATIVA Nº 01
COMPONENTE N° 1: CONSTRUCCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA DE RIEGO
El mejoramiento de 32.50 has de áreas bajo riego y la ampliación de 92.50 has de los
sectores de riego de Rauma y Charo se realizará con el aprovechamiento de las aguas
de la quebrada Añasmayo que podrá captarse y conducirse hacia los sectores de riego.
Para lo cual se ha previsto el revestimiento del Canal de Conducción Toma
Tunshumarca, la construcción de su captación y la construcción de un reservorio.
26
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
1.10
0.30
0.30
0.40
0.40
1.00 0.18
0.25
0.45
ESC: 1/25
27
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
- Los tubos considerados para el presente proyecto son de PVC – U, NTP ISO
1452-2011, de U/F, los que cuentan con Anillos de caucho Junta Segura con
Alma de Acero para la instalación del canal.
- El caudal promedio para el Canal de Conducción ha sido producto del balance
hídrico y avalado por el ALA Chancay Huaral que es de 0.065 m3/seg.
TIPO PROGRESIVA
Seccion
SISTEMA Tipo Tuberia L Q D
Tipo
Tramo (GRAV/PRES) DE AL (m) (m 3/seg) (m)
1 Presion PVC PN 5 Serie 20 0+000.000 0+120.000 120.00 0.0650 0.1902
2 Presion PVC PN 5 Serie 20 0+120.000 0+180.000 60.00 0.0650 0.1902
3 I Gravedad PVC SDR 51 SN 2 0+180.000 0+400.000 220.00 0.0650 0.2500
4 Presion PVC PN 5 Serie 20 0+400.000 0+420.000 20.00 0.0650 0.1902
5 Presion PVC PN 5 Serie 20 0+420.000 0+580.000 160.00 0.0650 0.1902
6 I Gravedad PVC SDR 51 SN 2 0+580.000 0+640.000 60.00 0.0650 0.2500
7 Presion PVC PN 5 Serie 20 0+640.000 0+700.000 60.00 0.0650 0.1902
8 Presion PVC PN 5 Serie 20 0+700.000 0+800.000 100.00 0.0650 0.1902
9 Presion PVC PN 5 Serie 20 0+800.000 0+880.000 80.00 0.0650 0.1902
10 I Gravedad PVC SDR 51 SN 2 0+880.000 1+320.000 440.00 0.0650 0.2500
11 Presion PVC PN 5 Serie 20 1+320.000 1+380.000 60.00 0.0650 0.1902
12 Presion PVC PN 5 Serie 20 1+380.000 1+440.000 60.00 0.0650 0.1902
13 I Gravedad PVC SDR 51 SN 2 1+440.000 1+680.000 240.00 0.0650 0.2500
14 Presion PVC PN 5 Serie 20 1+680.000 1+720.000 40.00 0.0650 0.1902
15 Presion PVC PN 5 Serie 20 1+720.000 1+800.000 80.00 0.0650 0.1902
16 Presion PVC PN 5 Serie 20 1+800.000 1+820.000 20.00 0.0650 0.1902
17 Presion PVC PN 5 Serie 20 1+820.000 1+860.000 40.00 0.0650 0.1902
18 Presion PVC PN 5 Serie 20 1+860.000 2+000.000 140.00 0.0650 0.1902
19 I Gravedad PVC PN 5 Serie 20 2+000.000 2+040.000 40.00 0.0650 0.2500
20 Presion PVC PN 5 Serie 20 2+040.000 2+100.000 60.00 0.0650 0.1902
21 I Gravedad PVC SDR 51 SN 2 2+100.000 2+260.000 160.00 0.0650 0.2500
22 Presion PVC PN 5 Serie 20 2+260.000 2+480.000 220.00 0.0650 0.1902
23 Presion PVC PN 5 Serie 20 2+480.000 2+580.000 100.00 0.0650 0.1902
24 Presion PVC PN 5 Serie 20 2+580.000 2+660.000 80.00 0.0650 0.1902
25 Presion PVC PN 5 Serie 20 2+660.000 2+680.000 20.00 0.0650 0.1902
26 Presion PVC PN 5 Serie 20 2+680.000 2+700.000 20.00 0.0650 0.1902
27 Presion PVC PN 5 Serie 20 2+700.000 2+780.000 80.00 0.0650 0.1902
28 Presion PVC PN 5 Serie 20 2+780.000 2+820.000 40.00 0.0650 0.1902
29 Presion PVC PN 5 Serie 20 2+820.000 2+900.000 80.00 0.0650 0.1902
30 Presion PVC PN 5 Serie 20 2+900.000 3+020.000 120.00 0.0650 0.1902
31 Presion PVC PN 5 Serie 20 3+020.000 3+340.000 320.00 0.0650 0.1902
32 I Gravedad PVC PN 5 Serie 20 3+340.000 3+940.000 600.00 0.0650 0.2500
33 I Gravedad PVC PN 5 Serie 20 3+940.000 4+215.000 275.00 0.0650 0.2500
- La sección hidráulica del canal se muestran a continuación cuyo diseño se ha
realizado considerando los siguientes criterios:
28
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
Terreno Natural
SECCION TIPO
Escala: 1/15
1.00
Relleno Final
CL
1
1 1
(Min.)
1
.30
Tuberia PVC Øi
300, 350 y 400 mm.
.10
.60
Relleno Lateral, e=0.10
29
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA
DE HUARAL – REGION DE LIMA”
CARACTERISTICAS HIDRAULICAS DEL CANAL DE CONDUCCION (GRAVEDAD) DE TOMA A CURUHUAY EN EL CENTRO POBLADO DE MARCO
Características Hidráulicas del canal de conducción (Presión) de toma de Rauma
TIPO PROGRESIVA
Seccion Ymax :
Tramo SISTEMA Tipo Tuberia L (m) Q (m3/seg) D (m) Y (m) BL (m) S (m/m) n A (m2) R (m) V (m/s) No Froude E (m-kg/kg)
Tipo 75%D
(GRAV/PRES) DE AL
3 I Gravedad PVC SDR 51 SN 2 0+180.000 0+400.000 220.00 0.0650 0.2500 0.1491 0.1009 59.64% 0.0150 0.0090 0.0305 0.0692 2.2935 2.0760 0.4172
6 I Gravedad PVC SDR 51 SN 2 0+580.000 0+640.000 60.00 0.0650 0.2500 0.1491 0.1009 59.64% 0.0150 0.0090 0.0305 0.0692 2.2935 2.0760 0.4172
10 I Gravedad PVC SDR 51 SN 2 0+880.000 1+320.000 440.00 0.0650 0.2500 0.1491 0.1009 59.64% 0.0150 0.0090 0.0305 0.0692 2.2935 2.0760 0.4172
13 I Gravedad PVC SDR 51 SN 2 1+440.000 1+680.000 240.00 0.0650 0.2500 0.1491 0.1009 59.64% 0.0150 0.0090 0.0305 0.0692 2.2935 2.0760 0.4172
19 I Gravedad PVC SDR 51 SN 2 2+000.000 2+040.000 40.00 0.0650 0.2500 0.1491 0.1009 59.64% 0.0150 0.0090 0.0305 0.0692 2.2935 2.0760 0.4172
21 I Gravedad PVC SDR 51 SN 2 2+100.000 2+260.000 160.00 0.0650 0.2500 0.1361 0.1139 54.44% 0.0200 0.0090 0.0273 0.0658 2.5621 2.4695 0.4707
32 I Gravedad PVC SDR 51 SN 2 3+340.000 3+940.000 600.00 0.0650 0.2500 0.1361 0.1139 54.44% 0.0200 0.0090 0.0273 0.0658 2.5621 2.4695 0.4707
33 I Gravedad PVC SDR 51 SN 2 3+940.000 4+215.000 275.00 0.0650 0.2500 0.1584 0.0916 63.36% 0.0125 0.0090 0.0328 0.0712 2.1348 1.8475 0.3907
LONGITUD TOTAL GRAVEDAD 2,035.00
CARACTERISTICAS HIDRAULICAS DEL CANAL DE CONDUCCION (PRESION) DE TOMA A CURUHUAY EN EL CENTRO POBLADO DE MARCO
Características Hidráulicas del canal de conducción (Presión) de toma de Huandaro
TRAMO NODOS TIPO CAUDAL DIAMETRO TIPO PROG PROG LONGITUD PENDIENTE COTA TERRENO DESNIVEL REYNOLDS REYNOLDS REGIMEN f J J' PERDIDA DESNIVEL COTA PIEZOMETRICA PRESION VELOCID. OBSERVAC.
Nº nodo nodo SISTEMA (q) INTERNO TUBERIA INICIO FINAL INICIAL FINAL Re Re x accesor. HF INICIAL FINAL
# # (PRES/GRAV) (l/s) (mm.) (KM) (KM) (metros) (m/m) (msnm) (msnm) (m) (m/m) 10% + (metros) (metros) (msnm) (msnm) (mca) (mps)
1 1 -2 PRESION 65.00 190.20 PVC PN 5 Serie 20 0+000.000 0+120.000 120.00 0.06 2638.37 2631.17 7.20 433 847 10 ^ 5.6 TURBULENTO 0.01 0.019 0.021 2.51 7.20 2,638.37 2,635.86 4.69 2.29 O.K.
2 2 -3 PRESION 65.00 190.20 PVC PN 5 Serie 20 0+120.000 0+180.000 60.00 0.03 2631.17 2629.37 1.80 433 847 10 ^ 5.6 TURBULENTO 0.01 0.019 0.021 1.25 1.80 2,635.86 2,634.60 0.55 2.29 O.K.
4 4 -5 PRESION 65.00 190.20 PVC PN 5 Serie 20 0+400.000 0+420.000 20.00 0.15 2626.07 2623.07 3.00 433 847 10 ^ 5.6 TURBULENTO 0.01 0.019 0.021 0.42 3.00 2,626.07 2,625.65 2.58 2.29 O.K.
5 5 -6 PRESION 65.00 190.20 PVC PN 5 Serie 20 0+420.000 0+580.000 160.00 0.05 2623.07 2615.87 7.20 433 847 10 ^ 5.6 TURBULENTO 0.01 0.019 0.021 3.34 7.20 2,625.65 2,622.30 3.86 2.29 O.K.
7 7 -8 PRESION 65.00 190.20 PVC PN 5 Serie 20 0+640.000 0+700.000 60.00 0.09 2614.97 2609.87 5.10 433 847 10 ^ 5.6 TURBULENTO 0.01 0.019 0.021 1.25 5.10 2,614.97 2,613.71 3.85 2.29 O.K.
8 8 -9 PRESION 65.00 190.20 PVC PN 5 Serie 20 0+700.000 0+800.000 100.00 0.04 2609.87 2606.37 3.50 433 847 10 ^ 5.6 TURBULENTO 0.01 0.019 0.021 2.09 3.50 2,613.71 2,611.62 1.41 2.29 O.K.
9 9 - 10 PRESION 65.00 190.20 PVC PN 5 Serie 20 0+800.000 0+880.000 80.00 0.06 2606.37 2601.97 4.40 433 847 10 ^ 5.6 TURBULENTO 0.01 0.019 0.021 1.67 4.40 2,611.62 2,609.95 2.73 2.29 O.K.
11 11 - 12 PRESION 65.00 190.20 PVC PN 5 Serie 20 1+320.000 1+380.000 60.00 0.04 2595.37 2593.27 2.10 433 847 10 ^ 5.6 TURBULENTO 0.01 0.019 0.021 1.25 2.10 2,595.37 2,594.11 0.85 2.29 O.K.
12 12 - 13 PRESION 65.00 190.20 PVC PN 5 Serie 20 1+380.000 1+440.000 60.00 0.13 2593.27 2585.77 7.50 433 847 10 ^ 5.6 TURBULENTO 0.01 0.019 0.021 1.25 7.50 2,594.11 2,592.86 6.25 2.29 O.K.
14 14 - 15 PRESION 65.00 190.20 PVC PN 5 Serie 20 1+680.000 1+720.000 40.00 0.10 2582.17 2578.17 4.00 433 847 10 ^ 5.6 TURBULENTO 0.01 0.019 0.021 0.84 4.00 2,582.17 2,581.33 3.16 2.29 O.K.
15 15 - 16 PRESION 65.00 190.20 PVC PN 5 Serie 20 1+720.000 1+800.000 80.00 0.07 2578.17 2572.57 5.60 433 847 10 ^ 5.6 TURBULENTO 0.01 0.019 0.021 1.67 5.60 2,581.33 2,579.66 3.93 2.29 O.K.
16 16 - 17 PRESION 65.00 190.20 PVC PN 5 Serie 20 1+800.000 1+820.000 20.00 0.03 2572.57 2571.97 0.60 433 847 10 ^ 5.6 TURBULENTO 0.01 0.019 0.021 0.42 0.60 2,579.66 2,579.24 0.18 2.29 O.K.
17 17 - 18 PRESION 65.00 190.20 PVC PN 5 Serie 20 1+820.000 1+860.000 40.00 0.14 2571.97 2566.57 5.40 433 847 10 ^ 5.6 TURBULENTO 0.01 0.019 0.021 0.84 5.40 2,579.24 2,578.40 4.56 2.29 O.K.
18 18 - 19 PRESION 65.00 190.20 PVC PN 5 Serie 20 1+860.000 2+000.000 140.00 0.05 2566.57 2560.27 6.30 433 847 10 ^ 5.6 TURBULENTO 0.01 0.019 0.021 2.93 6.30 2,578.40 2,575.48 3.37 2.29 O.K.
20 20 - 21 PRESION 65.00 190.20 PVC PN 5 Serie 20 2+040.000 2+100.000 60.00 0.06 2559.67 2556.07 3.60 433 847 10 ^ 5.6 TURBULENTO 0.01 0.019 0.021 1.25 3.60 2,559.67 2,558.41 2.35 2.29 O.K.
22 22 - 23 PRESION 65.00 190.20 PVC PN 5 Serie 20 2+260.000 2+480.000 220.00 0.06 2552.87 2540.77 12.10 433 847 10 ^ 5.6 TURBULENTO 0.01 0.019 0.021 4.60 12.10 2,552.87 2,548.27 7.50 2.29 O.K.
23 23 - 24 PRESION 65.00 190.20 PVC PN 5 Serie 20 2+480.000 2+580.000 100.00 0.03 2540.77 2537.77 3.00 433 847 10 ^ 5.6 TURBULENTO 0.01 0.019 0.021 2.09 3.00 2,548.27 2,546.18 0.91 2.29 O.K.
24 24 - 25 PRESION 65.00 190.20 PVC PN 5 Serie 20 2+580.000 2+660.000 80.00 0.09 2537.77 2530.57 7.20 433 847 10 ^ 5.6 TURBULENTO 0.01 0.019 0.021 1.67 7.20 2,546.18 2,544.51 5.53 2.29 O.K.
25 25 - 26 PRESION 65.00 190.20 PVC PN 5 Serie 20 2+660.000 2+680.000 20.00 0.20 2530.57 2526.57 4.00 433 847 10 ^ 5.6 TURBULENTO 0.01 0.019 0.021 0.42 4.00 2,544.51 2,544.09 3.58 2.29 O.K.
26 26 - 27 PRESION 65.00 190.20 PVC PN 5 Serie 20 2+680.000 2+700.000 20.00 0.03 2526.57 2526.07 0.50 433 847 10 ^ 5.6 TURBULENTO 0.01 0.019 0.021 0.42 0.50 2,544.09 2,543.67 0.08 2.29 O.K.
27 27 - 28 PRESION 65.00 190.20 PVC PN 5 Serie 20 2+700.000 2+780.000 80.00 0.08 2526.07 2519.67 6.40 433 847 10 ^ 5.6 TURBULENTO 0.01 0.019 0.021 1.67 6.40 2,543.67 2,542.00 4.73 2.29 O.K.
28 28 - 29 PRESION 65.00 190.20 PVC PN 5 Serie 20 2+780.000 2+820.000 40.00 0.04 2519.67 2518.07 1.60 433 847 10 ^ 5.6 TURBULENTO 0.01 0.019 0.021 0.84 1.60 2,542.00 2,541.16 0.76 2.29 O.K.
29 29 - 30 PRESION 65.00 190.20 PVC PN 5 Serie 20 2+820.000 2+900.000 80.00 0.10 2518.07 2510.07 8.00 433 847 10 ^ 5.6 TURBULENTO 0.01 0.019 0.021 1.67 8.00 2,541.16 2,539.49 6.33 2.29 O.K.
30 30 - 31 PRESION 65.00 190.20 PVC PN 5 Serie 20 2+900.000 3+020.000 120.00 0.06 2510.07 2502.87 7.20 433 847 10 ^ 5.6 TURBULENTO 0.01 0.019 0.021 2.51 7.20 2,539.49 2,536.98 4.69 2.29 O.K.
31 31 - 32 PRESION 65.00 190.20 PVC PN 5 Serie 20 3+020.000 3+340.000 320.00 0.03 2502.87 2493.27 9.60 433 847 10 ^ 5.6 TURBULENTO 0.01 0.019 0.021 6.69 9.60 2,536.98 2,530.30 2.91 2.29 O.K.
LONGITUD TOTAL PRESION 2,180.00
30
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
- Así mismo en el trayecto del canal se construirán una serie de obras de artes
hidráulicas para el óptimo funcionamiento del sistema, esto se detallan a
continuación:
ALTERNATIVA 1
OBRAS EN CANAL DE CONDUCCION - ALTERNATIVA 01
CUADRO DE OBRAS DE ARTE
N° EST. ESTADO OBSERVACION TIPO
BOCATOMA
01 0+000 EXISTENTE MEJORAMIENTO TIPO
DESARENADOR
01 0+020 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
POZA DE INSPECCION - TOMA LATERAL
01 0+350 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
02 0+430 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
03 0+490 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
04 0+920 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
05 1+110 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
06 1+160 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
07 1+230 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
08 1+300 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
09 1+330 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
10 1+350 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
31
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
32
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
Las toma lateral está constituida por una caja de válvula de 4”, a través de una TEE
con reducción a 4”, y un entubado de 0.70 mt, promedio se sirve a las parcelas, la
caja de válvula tendrá una sección de 0.60mt x 0.80mt y una altura de 1.00 mt,
Contigua a l caja de válvula se construirá una poza que disipara la energía, las
estructuras se construirán con concreto armado con una resistencia a la compresión
de f'c= 175 Kg/cm2.
El diseño se ha elaborado para las condiciones de flujo a través de orificios
sumergidos
Se instalará Válvulas Compuertas de bronce de 4”, de orificio rectangular.
33
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
Las Cámara Rompe presión se debe construir Para controlar las excesivas
presiones y control de la velocidad del agua disipando así la energía que existe en
este tramo ya que la presión de trabajo no debe exceder de 50 m.c.a y la velocidad
no debe de exceder de 3 m/s. Sin embargo debido a la complicada topografía del
terreno estas presiones se podrían presentar debido a sobre presiones por lo que
se está considerando además de las Cámaras de rompe presión, que las tuberías
en la parte baja sean de C-5 Y C-7.5 y que tengan un coeficiente de seguridad de
2.5 Las dimensiones internas de la Cámara de romper presión, longitud, ancho,
altura y espesor serán de 1.00 m, 0.60 m, 0.90 m y 0.15 m respectivamente, la
cámara rompe presión está dividida en dos pozas separadas por un muro de
concreto armado.
Se construirá con concreto armado fc=175 kg/cm2, el cual tendrá instalada como
accesorio de rebose una tubería de PVC SAP de diferentes diámetros, contara con
34
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
dos válvulas compuerta de bronce de Ø Var” una a la entrada para facilitar el manejo
del sistema y la otra a la salida para el control del caudal; esta estructura será
armada con F’y = 2400 Kg/cm2 y contara con una tapa metálica 0.70mx0.70mt
e=3/16”, Se plantea la construcción de 18 cámaras de rompe presión de dos
cuerpos.
Las válvulas de bronce de entrada y salida cuentan con sus cajas de válvula de
concreto, y con sus respectivas tapas metálicas.
CAMARA PRESION - GRAVEDAD
01 0+180 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
02 0+580 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
03 0+880 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
04 1+440 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
05 2+000 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
06 2+100 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
07 3+340 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
CAMARA GRAVEDAD - PRESION
01 0+400 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
02 0+640 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
03 1+320 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
04 1+680 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
05 2+040 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
06 2+260 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
PASE AÉREO
Son estructuras que sirven para cruzar depresiones mayores a 10 metros, se han
proyectado 02 pases aéreos de 15 m. en el canal de conducción en las progresivas
0+500 y 1+036.
Estas estructuras constan del pase aéreo propiamente dicho que contiene un cable
principal de 1 1/4”, así mismo el número de péndolas dependerá de la longitud del
pase aéreo usa cables de 3/8”.
35
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
36
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
E.2 ALTERNATIVA Nº 02
COMPONENTE N° 1: CONSTRUCCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA DE RIEGO
Los resultados son los mismos porque permite el mejoramiento de 32.50 has de áreas bajo
riego y la ampliación de 92.50 has de los sectores de riego de Rauma y Huandaro.
La descripción de cada una de ellas se detalla a continuación:
a. Construcción del Captación denominada “Toma Tunshumarca” en la Quebrada
Añasmayo
- Al igual que la primera alternativa se construirá una captación de concreto y barraje
en la quebrada Añasmayo para un caudal de captación de 65 lps así mismo el caudal
de diseño para máxima avenida es de 23.14 m3/s.
b. Construcción del Canal de Conducción Toma Tunshumarca con Concreto.
- Se propone un canal abierto de sección rectangular con concreto f´c = 175 Kg/cm2,
de sección 0.40 mt x 0.30 mt, e=0.10 mt la cual va de la prog 0+000 a la prog 4+215
y tiene una longitud 4215 ml.
37
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
ALTERNATIVA 2
2OBRAS EN CANAL DE CONDUCCION - ALTERNATIVA 02
CUADRO DE OBRAS DE ARTE
N° EST. ESTADO OBSERVACION TIPO
BOCATOMA
01 0+000 EXISTENTE MEJORAMIENTO TIPO
DESARENADOR
01 0+020 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
TOMA LATERAL
01 0+350 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
02 0+430 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
03 0+490 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
04 0+920 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
05 1+110 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
06 1+160 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
07 1+230 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
08 1+300 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
09 1+330 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
10 1+350 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
11 1+470 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
12 1+700 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
13 1+890 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
14 1+950 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
15 2+010 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
16 2+110 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
17 2+180 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
18 2+240 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
19 2+310 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
20 2+360 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
21 2+490 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
22 2+515 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
23 2+620 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
24 2+690 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
25 2+745 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
26 3+000 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
38
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
POZA DISIPADORA
01 0+180 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
02 0+400 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
03 0+580 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
04 0+640 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
05 0+880 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
06 1+320 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
07 1+440 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
08 1+680 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
09 2+000 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
10 2+040 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
11 2+100 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
12 2+260 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
13 3+340 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
14 3+660 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
15 4+040 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
PASE VEHICULAR
01 2+715 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
PASE PEATONAL
01 1+470 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
02 3+270 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
3+510 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
CANOA TIPO
01 1+403 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
02 1+949 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
03 3+556 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
04 3+819 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
MURO DE CONTENCION
01 2+203 PROYECTADA (L= 8.00 MT) CONSTRUCCIÓN TIPO
02 2+243 PROYECTADA (L= 12.00 MT) CONSTRUCCIÓN TIPO
03 3+800 PROYECTADA (L= 30.00 MT) CONSTRUCCIÓN TIPO
PASE AEREO (L= 15.00 MT)
01 0+500 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
02 1+036 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
RESERVORIO DE SECCION TRAPEZOIDAL CON GEOMEMBRANA E=1.00
01 1+120 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN Vol.=1,870.00 M3 TIPO
- La sección hidráulica del canal en los 4,215.00 ml, se muestran a continuación cuyo
diseño se ha realizado considerando los siguientes criterios:
La velocidad máxima permisible en los canales revestidos será de 2.5 m/s, a fin
de evitar que la carga de velocidad se transforme en altura de presión y pueda
ocurrir el levantamiento del revestimiento.
La Velocidad mínima de diseño será de 1 m/s, a fin de asegurar el no
producir sedimentación en el canal.
La pendiente del canal ha sido definida en función de la velocidad máxima
permisible.
El cálculo hidráulico del canal ha sido realizado en aplicación de la fórmula
de Manning, habiéndose adoptado para el revestimiento de concreto un
coeficiente de rugosidad n=0.014.
39
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
CARACTERISTICAS HIDRAULICAS DEL CANAL DE CONDUCCION (CONCRETO) DE TOMA A CURUHUAY EN EL CENTRO POBLADO DE MARCO
I Gravedad 0.0650 0.4000 0.1160 0.3000 0.1840 0.0125 0.0140 0.0464 0.0734 1.4004 1.3126 0.2160
I Gravedad 0.0650 0.4000 0.0547 0.3000 0.2453 0.0125 0.1150 0.0140 0.0219 0.0219 2.9708 4.0556 0.5045
I Gravedad 0.0650 0.4000 0.0457 0.3000 0.2543 0.0150 0.2000 0.0140 0.0183 0.0372 3.5583 5.3163 5.3163
ESTRUCUTRAS HIDRAULICAS:
Para esta segunda alternativa se proponen obras de arte de tal manera que se conduzca y
distribuya el agua eficientemente, el resumen de ellas se muestra en el siguiente cuadro:
40
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
ALTERNATIVA 2
2OBRAS EN CANAL DE CONDUCCION - ALTERNATIVA 02
CUADRO DE OBRAS DE ARTE
N° EST. ESTADO OBSERVACION TIPO
BOCATOMA
01 0+000 EXISTENTE MEJORAMIENTO TIPO
DESARENADOR
01 0+020 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
TOMA LATERAL
01 0+350 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
02 0+430 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
03 0+490 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
04 0+920 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
05 1+110 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
06 1+160 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
07 1+230 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
08 1+300 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
09 1+330 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
10 1+350 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
11 1+470 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
12 1+700 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
13 1+890 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
14 1+950 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
15 2+010 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
16 2+110 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
17 2+180 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
18 2+240 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
19 2+310 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
20 2+360 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
21 2+490 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
22 2+515 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
23 2+620 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
24 2+690 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
25 2+745 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
26 3+000 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
POZA DISIPADORA
01 0+180 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
02 0+400 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
03 0+580 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
04 0+640 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
05 0+880 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
06 1+320 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
07 1+440 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
08 1+680 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
09 2+000 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
10 2+040 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
11 2+100 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
12 2+260 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
13 3+340 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
14 3+660 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
15 4+040 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
41
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
PASE VEHICULAR
01 2+715 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
PASE PEATONAL
01 1+470 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
02 3+270 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
3+510 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
CANOA TIPO
01 1+403 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
02 1+949 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
03 3+556 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
04 3+819 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
MURO DE CONTENCION
01 2+203 PROYECTADA (L= 8.00 MT) CONSTRUCCIÓN TIPO
02 2+243 PROYECTADA (L= 12.00 MT) CONSTRUCCIÓN TIPO
03 3+800 PROYECTADA (L= 30.00 MT) CONSTRUCCIÓN TIPO
PASE AEREO (L= 15.00 MT)
01 0+500 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
02 1+036 PROYECTADA CONSTRUCCIÓN TIPO
42
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
43
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
44
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
45
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
46
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
Este directo asciende a S/. 29,000.00 Nuevos Soles esto se detalla en los
Cuadros siguientes
47
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
b. Costos de Capacitación
Para lograr la sostenibilidad del proyecto, se contempla tres (03) componentes
complementarios que está basado en una capacitación permanente a los
beneficiarios, considerando que la capacitación constante es una herramienta
fundamental y necesaria para transmitir y transferir tecnología al campo.
El costo que demanda esta actividad será asumido por el proyecto cuya inversión
total es de S/. 21,060.00 nuevos soles, tiempo en el cual se habrá logrado
capacitar a los agricultores de los Sectores Rauma y Huandaro, la capacitación
está orientada a temas como Distribución de Agua de Riego, Riego Parcelario y
Operación y mantenimiento de la infraestructura de riego.
48
GASTOS GENERALES
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA
"MEJORAMIENTO DEL–SERVICIO
DISTRITODE DEAGUA
SUMBILCA
PARA–EL PROVINCIA DE RIEGO
SISTEMA DE HUARALDE– TOMA
REGION DE LIMA”
A CUCURUHUAY EN EL CENTRO
POBLADO DE MARCO, DEL DISTRITO DE HUAMANTANGA - CANTA"
GASTOS VARIABLES
PERSONAL PROFESIONAL Y AUXILIAR
Código Descripción Unidad Personas %Particip. Tiempo Sueldo/Jornal Parcial
01003 Residente principal mes 1.00 100.00 3.00 7,250.00 21,750.00
01006 Administrador de Obra mes 1.00 100.00 3.00 2,500.00 7,500.00
01007 Secretaria mes 1.00 100.00 3.00 1,500.00 4,500.00
01010 Asistente de Ingenieria mes 1.00 100.00 0.00 0.00 0.00
Subtotal 33,750.00
PERSONAL TECNICO
Código Descripción Unidad Personas %Particip. Tiempo Sueldo/Jornal Parcial
02001 Maestro General mes 1.00 100.00 3.00 2,500.00 7,500.00
02003 Almacenero mes 1.00 100.00 3.00 1,500.00 4,500.00
02006 Guardianes mes 1.00 100.00 3.00 1,500.00 4,500.00
02007 Topografo mes 1.00 100.00 3.00 2,000.00 6,000.00
02009 Choferes mes 1.00 100.00 3.00 1,500.00 4,500.00
Subtotal 27,000.00
ALQUILER DE EQUIPO MENOR
Código Descripción Unidad Cantidad Tiempo Costo Parcial
03001 Camioneta Cabina simple 2 tn. mes 1.00 3.00 4,000.00 12,000.00
03006 Camion de baranda mes 1.00 2.00 4,500.00 9,000.00
03008 GRUPO ELECTROGENO 89 HP 50 mes KW 0.50 2.00 1,000.00 1,000.00
Subtotal 22,000.00
MOBILIARIO
Código Descripción Cantidad %Deprec. Vida util Precio Parcial
05001 Escritorios con sillas 1.00 100.00 1.00 280.00 280.00
05005 Pizzarra de avances e informacion 1.00 100.00 1.00 50.00 50.00
05006 Dispensadores de agua 1.00 100.00 1.00 150.00 150.00
05007 Computador personal e impresora 1.00 100.00 1.00 2,000.00 2,000.00
05009 IMPRESORA LASER 1.00 100.00 1.00 1,200.00 1,200.00
Subtotal 3,680.00
HERRAMIENTAS
Código Descripción Unidad Cantidad %Costo asig. Precio Parcial
06012 Lentes protectores und 20.00 100.00 6.00 120.00
06013 Cascos und 20.00 100.00 18.00 360.00
06014 Botas de Jebe und 20.00 100.00 25.00 500.00
06100 Guantes de cuero und 20.00 100.00 12.00 240.00
Subtotal 1,220.00
GASTOS FIJOS
ENSAYOS DE LABORATORIO
Código Descripción Unidad Cantidad Precio Parcial
Ensayo de compresion de
07001 und 40.00 20.00 800.00
testigos
07003 Ensayos de Granulometria und 10.00 100.00 1,000.00
Ensayos de compactacion de
07004 und 8.00 135.00 1,080.00
suelos
07005 Ensayos Proctor modificado und 8.00 240.00 1,920.00
Subtotal 4,800.00
VARIOS
Código Descripción Unidad Parcial
08004 Planos de replanteo est 1,241.46
08006 Copias ozalid est 600.00
08011 Fotocopia est 500.00
08012 Papel Bond est 500.00
08013 Utiles de Oficina est 546.64
Subtotal 3,388.09
Total gastos generales 95,838.09
49
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
50
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
COSTOS DE OPERACIÓN
SITUACION CON PROYECTO PRECIOS PRIVADOS - SOCIALES
Partidas Rubros Unid Cant P.U. Total a
P.P.
1.- OPERACIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA HIDRAULICA
1.1 OPERACIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA DE RIEGO 5,350.00
1.1.1 Tomero Distribuidor de Agua mes 6 600 3,600.00
1.1.2 Regulaciones de agua en captación dias 60 25.00 1,500.00
1.1.3 Vigilancia por hurto de agua en canal dias 0 25.00 0.00
1.1.4 Movilidad Carreras 2 50.00 100.00
1.1.5 Escaneos, tipeos, certificados, otros global 1 75.00 75.00
1.1.6 Fletes correspondencia, encomiendas, giros global 1 75.00 75.00
TOTAL GENERAL DE OPERACION 5,350.00
Fuente: Comité de Usuarios Marco
b. Mantenimiento del Sistema
El Mantenimiento de la Infraestructura de Riego estará a cargo de los beneficiarios del
Proyecto en este caso los usuarios de riego de los Comités de Usuarios de Sumbilca
Los costos de mantenimiento anual del sistema ascienden a S/. 1,975.00, los montos
desagregados se muestran en el cuadro siguiente:
COSTOS DE MANTENIMIENTO
SITUACION CON PROYECTO PRECIOS PRIVADOS - SOCIALES
Partidas Rubros Unid Cant P.U. Total a
P.P.
2.-MANTENIMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA HIDRAULICA
2.1 MANTENIMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA HIDRAULICA 1,975.00
2.1.1 Eliminación de malezas y lastres en canal principal global 1 250.00 250.00
2.1.2 Resane del canal principal global 1 725.00 725.00
2.1.3 Insumos para mantenimiento global 1 500.00 500.00
2.1.4 imprevistos global 1 500.00 500.00
TOTAL GENERAL S/. 1,975.00
Fuente: Comité de Usuarios Marco
c. Reposición en el Sistema
El Sistema necesita reposición de partes del sistema hidráulico los cuales tienen que ser
renovadas cada 05 años, éstos serán asumidos por los beneficiarios del Proyecto en este
caso los usuarios de riego del Comité de Usuarios Sumbilca.
Los costos de reposición cada 05 años ascienden a S/. 62,960.57, los montos
desagregados se muestran en el cuadro siguiente:
51
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
PRESUPUESTO DE REPOSICION
ALTERNATIVA
PRESUPUESTO 01
DE REPOSICION
ELABORACIÓN DE ESTUDIO TÉCNICO A NIVEL ALTERNATIVA 01
DE PERFIL PARA EL MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE
RIEGO EN EL SECTOR TUNSHUMARCA
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO DE TOMA CUCURUHUAY EN EL CENTRO POBLADO DE MARCO, DEL
DISTRITO DE HUAMANTANGA - CANTA - LIMA
Cliente: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SUMBILCA
Cliente MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUAMANTANGA
Lugar: LIMA - HUARAL - SUMBILCA
Lugar LIMA - CANTA - HUAMANTANGA
Metrad
Item Descripción Und. Precio S/. Parcial S/.
o
02 BOCATOMA (01 UND) 756.85
02.04.01 ATAGUIA DE MADERA 0.25mt x 0.40mt. und 1.00 112.81 112.81
02.04.02 REJILLA METALICA RECTANGULAR DE ACERO Ø=1/4" und 1.00 109.78 109.78
02.04.03 COMPUERTA METÁLICA TIPO IZAJE 0.30 mt x 0.30 mt, Harco=1.25mt. e=3/16" und 1.00 534.26 534.26
03 DESARENADOR (01 UND) 927.40
03.04.02 COMPUERTA METÁLICA TIPO IZAJE 0.30 mt x 0.30 mt, Harco=0.80mt, e=3/16" und 1.00 482.53 482.53
03.04.03 TAPA METALICA DE 0.70 x 0.70 m x 3/16" und 1.00 444.87 444.87
04 CANAL DE CONDUCCION 30,289.54
04.02 POZA DE INSPECCION - TOMA LATERAL (26 UND) 23,864.33
04.02.04.02 REJILLA METALICA CIRCULAR CUBIERTA CON ANTICORROSIVO Ø=Variable" GLB 1.00 2,333.21 2,333.21
04.02.04.03 TAPA METALICA DE 0.70 x 0.70 m x 3/16" und 26.00 444.87 11,566.62
04.02.04.04 TAPA METALICA 0.45mx0.40m, 3/16" und 26.00 383.25 9,964.50
04.03 CAMARA PRESION - GRAVEDAD (07 UND) 5,015.99
04.03.04.01 TAPA METALICA 1.10 mt x 0.85 mt, e=3/16" und 7.00 466.70 3,266.90
04.03.04.02 REJILLA METALICA DE 0.40 x 0.40 mt. C/F 1/4" @0.05 mt. INC. SUMINISTRO Y COLOCACION und 7.00 249.87 1,749.09
04.04 CAMARA GRAVEDAD - PRESION (06 UND) 1,409.22
04.04.04.01 REJILLA METALICA DE 0.30 x 0.30 mt. C/F 1/4" @0.05 mt. INC. SUMINISTRO Y COLOCACION und 6.00 234.87 1,409.22
05 RESERVORIO DE GEOMEMBRANA V.=1,872.00 M3 6,043.21
05.05.01 VALVULA COMPUERTA DE FIERRO FUNDIDO BB DE 10" und 2.00 1,748.50 3,497.00
05.05.02 VALVULA COMPUERTA DE FIERRO FUNDIDO BB DE 8" und 1.00 1,338.50 1,338.50
05.05.05 CANASTILLA DE BRONCE BRIDADA DE 10" und 1.00 339.87 339.87
05.05.06 TAPA METALICA 0.95m X 0.95m, e=3/16" und 1.00 468.92 468.92
05.05.07 TAPA METALICA 0.55mx0.55m, 3/16" und 1.00 398.92 398.92
COSTO DIRECTO TOTAL 38,017.00
G. EVALUACION SOCIAL
G.1 BENEFICIOS POR LA PRODUCCIÓN
Para determinar los beneficios en el estado actual, se ha calculado el Valor Bruto de
Producción (VBP) considerando los rendimientos de cada cultivo en la situación actual,
él número de Has cultivadas, el precio de venta en chacra y el porcentaje destinado al
mercado, ello consultado a los agricultores de la zona beneficiaria del Proyecto.
El valor Actual Neto de la Producción Agropecuaria sin proyecto a precios privados y
sociales se muestra en los cuadros siguientes.
52
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
COSTO PRECIO EN
TOTAL COSTOS RENDIMIENTO INDICE DE
CULTIVOS UNITARIO CHACRA S/. x
PRODUCCION kg x ha RENTABILIDAD
S/ x kg kg
53
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año Valor
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Actual
NUMERO DE HECTAREAS 32.50 32.50 32.50 32.50 32.50 32.50 32.50 32.50 32.50 32.50
PAPA 11.79 11.79 11.79 11.79 11.79 11.79 11.79 11.79 11.79 11.79
MAIZ AMARILLO 8.93 8.93 8.93 8.93 8.93 8.93 8.93 8.93 8.93 8.93
FRIJOL 11.78 11.78 11.78 11.78 11.78 11.78 11.78 11.78 11.78 11.78
FRIJOL (Campaña Chica) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
COSTO DE PRODUCCION./ha (S/./ha)
PAPA 5,477.14 5,477.14 5,477.14 5,477.14 5,477.14 5,477.14 5,477.14 5,477.14 5,477.14 5,477.14
MAIZ AMARILLO 2,906.82 2,906.82 2,906.82 2,906.82 2,906.82 2,906.82 2,906.82 2,906.82 2,906.82 2,906.82
FRIJOL 2,396.63 2,396.63 2,396.63 2,396.63 2,396.63 2,396.63 2,396.63 2,396.63 2,396.63 2,396.63
FRIJOL (Campaña Chica) 2,396.63 2,396.63 2,396.63 2,396.63 2,396.63 2,396.63 2,396.63 2,396.63 2,396.63 2,396.63
RENDIMIENTO (kg/ha)
PAPA 9,500.00 9,500.00 9,500.00 9,500.00 9,500.00 9,500.00 9,500.00 9,500.00 9,500.00 9,500.00
MAIZ AMARILLO 3,800.00 3,800.00 3,800.00 3,800.00 3,800.00 3,800.00 3,800.00 3,800.00 3,800.00 3,800.00
FRIJOL 1,600.00 1,600.00 1,600.00 1,600.00 1,600.00 1,600.00 1,600.00 1,600.00 1,600.00 1,600.00
FRIJOL (Campaña Chica) 1,600.00 1,600.00 1,600.00 1,600.00 1,600.00 1,600.00 1,600.00 1,600.00 1,600.00 1,600.00
PRECIO DE VENTA (S/. kg)
PAPA 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75
MAIZ AMARILLO 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
FRIJOL 2.90 2.90 2.90 2.90 2.90 2.90 2.90 2.90 2.90 2.90
FRIJOL (Campaña Chica) 2.90 2.90 2.90 2.90 2.90 2.90 2.90 2.90 2.90 2.90
NUMERO CAMPAÑAS x AÑO
PAPA 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
MAIZ AMARILLO 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
FRIJOL 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
FRIJOL (Campaña Chica) 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Porcentaje destinado a mercado
PAPA 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00%
MAIZ AMARILLO 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00%
FRIJOL 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00%
FRIJOL (Campaña Chica) 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00%
VALOR BRUTO DE LA PRODUCCION 163,958.60 163,958.60 163,958.60 163,958.60 163,958.60 163,958.60 163,958.60 163,958.60 163,958.60 163,958.60
PAPA 79,781.00 79,781.00 79,781.00 79,781.00 79,781.00 79,781.00 79,781.00 79,781.00 79,781.00 79,781.00
MAIZ AMARILLO 32,240.17 32,240.17 32,240.17 32,240.17 32,240.17 32,240.17 32,240.17 32,240.17 32,240.17 32,240.17
FRIJOL 51,937.43 51,937.43 51,937.43 51,937.43 51,937.43 51,937.43 51,937.43 51,937.43 51,937.43 51,937.43
FRIJOL (Campaña Chica) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
COSTO TOTAL (S/.) 118,755.76 118,755.76 118,755.76 118,755.76 118,755.76 118,755.76 118,755.76 118,755.76 118,755.76 118,755.76
PAPA 64,557.22 64,557.22 64,557.22 64,557.22 64,557.22 64,557.22 64,557.22 64,557.22 64,557.22 64,557.22
MAIZ AMARILLO 25,960.21 25,960.21 25,960.21 25,960.21 25,960.21 25,960.21 25,960.21 25,960.21 25,960.21 25,960.21
FRIJOL 28,238.33 28,238.33 28,238.33 28,238.33 28,238.33 28,238.33 28,238.33 28,238.33 28,238.33 28,238.33
FRIJOL (Campaña Chica) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
VALOR NETO DE LA PRODUCCION 45,202.84 45,202.84 45,202.84 45,202.84 45,202.84 45,202.84 45,202.84 45,202.84 45,202.84 45,202.84 452,028.40
PAPA 15,223.78 15,223.78 15,223.78 15,223.78 15,223.78 15,223.78 15,223.78 15,223.78 15,223.78 15,223.78
MAIZ AMARILLO 6,279.96 6,279.96 6,279.96 6,279.96 6,279.96 6,279.96 6,279.96 6,279.96 6,279.96 6,279.96
FRIJOL 23,699.11 23,699.11 23,699.11 23,699.11 23,699.11 23,699.11 23,699.11 23,699.11 23,699.11 23,699.11
FRIJOL (Campaña Chica) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
54
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
55
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
a) Los Beneficios que genera el Valor Bruto de la Producción (VBP) en una situación
con proyecto, esto es lo mismo para ambas alternativas; para ello se ha tomado los
siguientes parámetros:
- El aumento de la oferta de agua, por la puesta en funcionamiento del sistema de
infraestructura de riego construido permitirá mejores condiciones de riego para las
parcelas agrícolas, por lo tanto mayor disponibilidad del recurso y una adecuada
técnica de riego, se logra mejores rendimientos por Ha.
- Los costos de producción están en función a los cultivos que se siembran, debido
a que con la puesta en marcha del proyecto en nivel tecnológico será mucho más
elevado por la implementación de una adecuada técnica de riego y un manejo
agronómico eficiente, además de una dirección técnica oportuna. Las mejores
técnicas de aplicación del agua en las parcelas así como un manejo agronómico
se puede lograr con una adecuada capacitación a los beneficiarios.
b) La venta de agua para riego, cuyos ingresos por el cobro de la tarifa de va a cubrir
los costos de operación y mantenimiento del sistema. (Ver cuadro respectivos)
56
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
COSTO PRECIO EN
TOTAL COSTOS RENDIMIENTO INDICE DE
CULTIVOS UNITARIO CHACRA S/. x
PRODUCCION kg x ha RENTABILIDAD
S/ x kg kg
MAIZ AMARILLO 3,097.7 4,560 0.68 1.000 47.20%
PAPA 5,565.1 11,400 0.49 0.750 53.64%
FREJOL 2,592.0 1,920 1.35 2.900 114.81%
Fu en te: Min isterio de Agricu ltu ra y Trab ajo de Campo
57
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año Valor
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Actual
NUMERO DE HECTAREAS 166.00 166.00 166.00 166.00 166.00 166.00 166.00 166.00 166.00 166.00
PAPA 49.00 49.00 49.00 49.00 49.00 49.00 49.00 49.00 49.00 49.00
MAIZ AMARILLO 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00
FRIJOL 41.00 41.00 41.00 41.00 41.00 41.00 41.00 41.00 41.00 41.00
FRIJOL (Campaña Chica) 41.00 41.00 41.00 41.00 41.00 41.00 41.00 41.00 41.00 41.00
COSTO DE PRODUCCION./ha (S/./ha)
PAPA 5,565.11 5,565.11 5,565.11 5,565.11 5,565.11 5,565.11 5,565.11 5,565.11 5,565.11 5,565.11
MAIZ AMARILLO 3,097.75 3,097.75 3,097.75 3,097.75 3,097.75 3,097.75 3,097.75 3,097.75 3,097.75 3,097.75
FRIJOL 2,592.03 2,592.03 2,592.03 2,592.03 2,592.03 2,592.03 2,592.03 2,592.03 2,592.03 2,592.03
FRIJOL (Campaña Chica) 2,592.03 2,592.03 2,592.03 2,592.03 2,592.03 2,592.03 2,592.03 2,592.03 2,592.03 2,592.03
RENDIMIENTO (kg/ha)
PAPA 11,400.00 11,400.00 11,400.00 11,400.00 11,400.00 11,400.00 11,400.00 11,400.00 11,400.00 11,400.00
MAIZ AMARILLO 4,560.00 4,560.00 4,560.00 4,560.00 4,560.00 4,560.00 4,560.00 4,560.00 4,560.00 4,560.00
FRIJOL 1,920.00 1,920.00 1,920.00 1,920.00 1,920.00 1,920.00 1,920.00 1,920.00 1,920.00 1,920.00
FRIJOL (Campaña Chica) 1,920.00 1,920.00 1,920.00 1,920.00 1,920.00 1,920.00 1,920.00 1,920.00 1,920.00 1,920.00
PRECIO DE VENTA (S/. kg)
PAPA 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75
MAIZ AMARILLO 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
FRIJOL 2.90 2.90 2.90 2.90 2.90 2.90 2.90 2.90 2.90 2.90
FRIJOL (Campaña Chica) 2.90 2.90 2.90 2.90 2.90 2.90 2.90 2.90 2.90 2.90
NUMERO CAMPAÑAS x AÑO
PAPA 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
MAIZ AMARILLO 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
FRIJOL 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
FRIJOL (Campaña Chica) 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Porcentaje destinado a mercado
PAPA 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00%
MAIZ AMARILLO 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00%
FRIJOL 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00%
FRIJOL (Campaña Chica) 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00%
VALOR BRUTO DE LA PRODUCCION 983,369.70 983,369.70 983,369.70 983,369.70 983,369.70 983,369.70 983,369.70 983,369.70 983,369.70 983,369.70
PAPA 398,002.50 398,002.50 398,002.50 398,002.50 398,002.50 398,002.50 398,002.50 398,002.50 398,002.50 398,002.50
MAIZ AMARILLO 151,620.00 151,620.00 151,620.00 151,620.00 151,620.00 151,620.00 151,620.00 151,620.00 151,620.00 151,620.00
FRIJOL 216,873.60 216,873.60 216,873.60 216,873.60 216,873.60 216,873.60 216,873.60 216,873.60 216,873.60 216,873.60
FRIJOL (Campaña Chica) 216,873.60 216,873.60 216,873.60 216,873.60 216,873.60 216,873.60 216,873.60 216,873.60 216,873.60 216,873.60
COSTO TOTAL (S/.) 593,658.26 593,658.26 593,658.26 593,658.26 593,658.26 593,658.26 593,658.26 593,658.26 593,658.26 593,658.26
PAPA 272,690.56 272,690.56 272,690.56 272,690.56 272,690.56 272,690.56 272,690.56 272,690.56 272,690.56 272,690.56
MAIZ AMARILLO 108,421.25 108,421.25 108,421.25 108,421.25 108,421.25 108,421.25 108,421.25 108,421.25 108,421.25 108,421.25
FRIJOL 106,273.23 106,273.23 106,273.23 106,273.23 106,273.23 106,273.23 106,273.23 106,273.23 106,273.23 106,273.23
FRIJOL (Campaña Chica) 106,273.23 106,273.23 106,273.23 106,273.23 106,273.23 106,273.23 106,273.23 106,273.23 106,273.23 106,273.23
VALOR NETO DE LA PRODUCCION 389,711.44 389,711.44 389,711.44 389,711.44 389,711.44 389,711.44 389,711.44 389,711.44 389,711.44 389,711.44 3,897,114.37
PAPA 125,311.94 125,311.94 125,311.94 125,311.94 125,311.94 125,311.94 125,311.94 125,311.94 125,311.94 125,311.94
MAIZ AMARILLO 43,198.75 43,198.75 43,198.75 43,198.75 43,198.75 43,198.75 43,198.75 43,198.75 43,198.75 43,198.75
FRIJOL 110,600.37 110,600.37 110,600.37 110,600.37 110,600.37 110,600.37 110,600.37 110,600.37 110,600.37 110,600.37
FRIJOL (Campaña Chica) 110,600.37 110,600.37 110,600.37 110,600.37 110,600.37 110,600.37 110,600.37 110,600.37 110,600.37 110,600.37
58
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año Valor
Concepto
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Actual
Número de hectáreas 166.00 166.00 166.00 166.00 166.00 166.00 166.00 166.00 166.00 166.00
PAPA 49.00 49.00 49.00 49.00 49.00 49.00 49.00 49.00 49.00 49.00
MAIZ AMARILLO 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00
FRIJOL 41.00 41.00 41.00 41.00 41.00 41.00 41.00 41.00 41.00 41.00
FRIJOL (Campaña Chica) 41.00 41.00 41.00 41.00 41.00 41.00 41.00 41.00 41.00 41.00
COSTO DE PRODUCCION./ha (S/./ha)
PAPA 5,045.45 5,045.45 5,045.45 5,045.45 5,045.45 5,045.45 5,045.45 5,045.45 5,045.45 5,045.45
MAIZ AMARILLO 2,816.08 2,816.08 2,816.08 2,816.08 2,816.08 2,816.08 2,816.08 2,816.08 2,816.08 2,816.08
FRIJOL 2,356.69 2,356.69 2,356.69 2,356.69 2,356.69 2,356.69 2,356.69 2,356.69 2,356.69 2,356.69
FRIJOL (Campaña Chica) 2,356.69 2,356.69 2,356.69 2,356.69 2,356.69 2,356.69 2,356.69 2,356.69 2,356.69 2,356.69
RENDIMIENTO (kg/ha)
PAPA 11,400.00 11,400.00 11,400.00 11,400.00 11,400.00 11,400.00 11,400.00 11,400.00 11,400.00 11,400.00
MAIZ AMARILLO 4,560.00 4,560.00 4,560.00 4,560.00 4,560.00 4,560.00 4,560.00 4,560.00 4,560.00 4,560.00
FRIJOL 1,920.00 1,920.00 1,920.00 1,920.00 1,920.00 1,920.00 1,920.00 1,920.00 1,920.00 1,920.00
FRIJOL (Campaña Chica) 1,920.00 1,920.00 1,920.00 1,920.00 1,920.00 1,920.00 1,920.00 1,920.00 1,920.00 1,920.00
PRECIO DE VENTA (S/. kg)
PAPA 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75
MAIZ AMARILLO 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
FRIJOL 2.90 2.90 2.90 2.90 2.90 2.90 2.90 2.90 2.90 2.90
FRIJOL (Campaña Chica) 2.90 2.90 2.90 2.90 2.90 2.90 2.90 2.90 2.90 2.90
NUMERO CAMPAÑAS x AÑO
PAPA 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
MAIZ AMARILLO 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
FRIJOL 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
FRIJOL (Campaña Chica) 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Porcentaje destinado a mercado
PAPA 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00%
MAIZ AMARILLO 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00%
FRIJOL 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00%
FRIJOL (Campaña Chica) 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00% 95.00%
VALOR BRUTO DE LA PRODUCCION 983,369.70 983,369.70 983,369.70 983,369.70 983,369.70 983,369.70 983,369.70 983,369.70 983,369.70 983,369.70
PAPA 398,002.50 398,002.50 398,002.50 398,002.50 398,002.50 398,002.50 398,002.50 398,002.50 398,002.50 398,002.50
MAIZ AMARILLO 151,620.00 151,620.00 151,620.00 151,620.00 151,620.00 151,620.00 151,620.00 151,620.00 151,620.00 151,620.00
FRIJOL 216,873.60 216,873.60 216,873.60 216,873.60 216,873.60 216,873.60 216,873.60 216,873.60 216,873.60 216,873.60
FRIJOL (Campaña Chica) 216,873.60 216,873.60 216,873.60 216,873.60 216,873.60 216,873.60 216,873.60 216,873.60 216,873.60 216,873.60
COSTO TOTAL (S/.) 539,038.76 539,038.76 539,038.76 539,038.76 539,038.76 539,038.76 539,038.76 539,038.76 539,038.76 539,038.76
PAPA 247,227.27 247,227.27 247,227.27 247,227.27 247,227.27 247,227.27 247,227.27 247,227.27 247,227.27 247,227.27
MAIZ AMARILLO 98,562.94 98,562.94 98,562.94 98,562.94 98,562.94 98,562.94 98,562.94 98,562.94 98,562.94 98,562.94
FRIJOL 96,624.28 96,624.28 96,624.28 96,624.28 96,624.28 96,624.28 96,624.28 96,624.28 96,624.28 96,624.28
FRIJOL (Campaña Chica) 96,624.28 96,624.28 96,624.28 96,624.28 96,624.28 96,624.28 96,624.28 96,624.28 96,624.28 96,624.28
Valor neto de la producción 444,330.94 444,330.94 444,330.94 444,330.94 444,330.94 444,330.94 444,330.94 444,330.94 444,330.94 444,330.94 4,443,309.42
PAPA 150,775.23 150,775.23 150,775.23 150,775.23 150,775.23 150,775.23 150,775.23 150,775.23 150,775.23 150,775.23
MAIZ AMARILLO 53,057.06 53,057.06 53,057.06 53,057.06 53,057.06 53,057.06 53,057.06 53,057.06 53,057.06 53,057.06
FRIJOL 120,249.32 120,249.32 120,249.32 120,249.32 120,249.32 120,249.32 120,249.32 120,249.32 120,249.32 120,249.32
FRIJOL (Campaña Chica) 120,249.32 120,249.32 120,249.32 120,249.32 120,249.32 120,249.32 120,249.32 120,249.32 120,249.32 120,249.32
59
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
60
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
ALTERNATIVA 01
Los Costos Sociales totales de la Alternativa 01 asciende a S/. 1’390,581.56 nuevos
soles los cuales se detallan en el siguiente Cuadro
61
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
RESUMEN DE LA ALTERNATIVA Nº 01
ALTERNATIVA Nº 01
COMPONENTES
PP PS
COSTOS DIRECTOS 1,277,841.25 1,036,744.66
CONSTRUCCION INFRAESTRUCTURA RIEGO S/. 1,227,781.25 993,630.84
MITIGACION IMPACTOS AMBIENTALES S/. 29,000.00 24,811.00
CAPACITACION S/. 21,060.00 18,302.82
COSTOS INDIRECTOS 223,622.22 181,430.32
GASTOS GENERALES 95,838.09 77,755.85
UTILIDADES 127,784.13 103,674.47
SUB TOTAL 1,501,463.47 1,218,174.98
IGV 18.00% 270,263.43 0.00
SUB TOTAL GENERAL 1,771,726.90 1,218,174.98
EXPEDIENTE TECNICO 118,750.00 96,344.85
SUPERVISION 93,750.00 76,061.73
TOTAL GENERAL 1,984,226.90 1,390,581.56
ALTERNATIVA 02
os Costos Sociales totales de la Alternativa 02 asciende a S/. 1’820,152.00 nuevos
soles los cuales se detallan en el DE
RESUMEN siguiente Cuadro: Nº 02
LA ALTERNATIVA
RESUMEN
PROYECTO: MEJORAMIENTO DE LA ALTERNATIVA
DEL SERVICIO N° EL
DE AGUA PARA 02 SISTEMA DE RIEGO DE
ELABORACIÓN
TOMA DE ESTUDIO
A CUCURUHUAY TÉCNICO
EN EL CENTRO A NIVEL
POBLADO DE PERFIL
DE MARCO, PARA EL
DEL DISTRITO DE
MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO
HUAMANTANGA EN EL SECTOR TUNSHUMARCA
- CANTA
ALTERNATIVA Nº 02
COMPONENTES
PP PS
COSTOS DIRECTOS 1,599,285.47 1,391,689.88
CONSTRUCCION INFRAESTRUCTURA RIEGO S/. 1,549,225.47 1,348,576.06
MITIGACION IMPACTOS AMBIENTALES S/. 29,000.00 24,811.00
CAPACITACION S/. 21,060.00 18,302.82
COSTOS INDIRECTOS 279,874.96 243,545.73
GASTOS GENERALES 119,946.41 104,376.74
UTILIDADES 159,928.55 139,168.99
SUB TOTAL 1,879,160.43 1,635,235.61
IGV 18.00% 338,248.88 0.00
SUB TOTAL GENERAL 2,217,409.30 1,635,235.61
EXPEDIENTE TECNICO 118,750.00 103,335.63
SUPERVISION 93,750.00 81,580.76
TOTAL GENERAL 2,429,909.30 1,820,152.00
62
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
ALTERNATIVA N° 01
ALTERNATIVA Nº 01
COSTOS DE LA SITUACIÓN SIN PROYECTOS
COSTOS DE LA SITUACIÓN SIN PROYECTO
PRECIOS SOCIALES (en nuevos soles)
PRECIOS SOCIALES (en nuevos soles)
ELABORACIÓN DE ESTUDIO TÉCNICO A NIVEL DE PERFIL PARA EL MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO
PRECIOS PRIVADOS (en nuevos soles)
EN EL SECTOR TUNSHUMARCA
PROYECTO : MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO DE TOMA A CUCURUHUAY EN EL CENTRO POBLADO DE MARCO, DEL DISTRITO DE HUAMANTANGA - CANTA
Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año Monto
Concepto
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Total
Estudio definitivo 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Expediente Técnico 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Infraestructura de riego 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Construcción Infraestructura Riego 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Capacitación y Mitigación ambiental 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Capacitación 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Mitigación ambiental 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Costos Indirectos 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Gastos Generales + Utilidades+IGV 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Supervision 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Supervision 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Operación y mantenimiento 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Operación de la infraestructura 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Mantenimiento de la infraestructura 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Reposicion 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Reposicion 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
PRESUPUESTO TOTAL DEL PROYECTO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
63
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
ALTERNATIVA N° 01
COSTOS DE LA SITUACIÓN CON PROYECTOS
ALTERNATIVA Nº 01
PRECIOS SOCIALES (en nuevos soles)
COSTOS DE LA SITUACIÓN CON PROYECTO
ELABORACIÓN DE ESTUDIO TÉCNICO PRECIOS DESOCIALES
PERFIL(en nuevosEL
soles)
VALOR NETO A DE NIVEL
LA PRODUCCIÓN PARA
AGRICOLA MEJORAMIENTO
CON PROYECTO DEL SISTEMA DE RIEGO
EN EL SECTOR TUNSHUMARCA
PROYECTO : MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO DE TOMA A CUCURUHUAY EN EL CENTRO POBLADO DE MARCO, DEL DISTRITO DE HUAMANTANGA - CANTA
PRECIOS PRIVADOS (en nuevos soles)
Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año Monto
Concepto
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Total
Estudio definitivo 96,344.85 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 96,344.85
Expediente Técnico 96,344.85 96,344.85
Infraestructura de riego 993,630.84 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 993,630.84
Construcción Infraestructura Riego 993,630.84 993,630.84
Capacitación y Mitigación ambiental 43,113.82 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 43,113.82
Capacitación 18,302.82 18,302.82
Mitigación ambiental 24,811.00
Costos Indirectos 181,430.32 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 181,430.32
Gastos Generales + Utilidades+IGV 181,430.32 181,430.32
Supervision 76,061.73 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 76,061.73
Supervision 76,061.73 76,061.73
Operación y mantenimiento 0.00 6,537.37 6,537.37 6,537.37 6,537.37 6,537.37 6,537.37 6,537.37 6,537.37 6,537.37 6,537.37 65,373.65
Operación de la infraestructura 4,863.64 4,863.64 4,863.64 4,863.64 4,863.64 4,863.64 4,863.64 4,863.64 4,863.64 4,863.64 48,636.36
Mantenimiento de la infraestructura 1,673.73 1,673.73 1,673.73 1,673.73 1,673.73 1,673.73 1,673.73 1,673.73 1,673.73 1,673.73 16,737.29
Reposicion 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 45,828.26 0.00 0.00 0.00 0.00 45,828.26 91,656.52
Reposicion 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 45,828.26 0.00 0.00 0.00 0.00 45,828.26 91,656.52
PRESUPUESTO TOTAL DEL PROYECTO 1,390,581.56 6,537.37 6,537.37 6,537.37 6,537.37 52,365.63 6,537.37 6,537.37 6,537.37 6,537.37 52,365.63 1,547,611.73
ALTERNATIVA N° 01
COSTOS INCREMENTALES
PRECIOS SOCIALES (en nuevos soles)
ALTERNATIVA Nº 01
ELABORACIÓN DE ESTUDIO TÉCNICO
VALOR NETO A
DE NIVEL
LA DEINCREMENTALES
PERFIL PARA
PRODUCCIÓN
COSTOS EL MEJORAMIENTO
AGRICOLA DEL SISTEMA DE RIEGO
CON PROYECTO
EN EL SECTOR
PRECIOS SOCIALESTUNSHUMARCA
(en nuevos soles)
Valor actual de los costos incrementales 1,390,581.56 5,997.58 5,502.37 5,048.05 4,631.23 34,034.06 3,898.02 3,576.16 3,280.88 3,009.98 22,119.81 1,481,679.71
64
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
ALTERNATIVA N° 02
COSTOS DE LA SITUACION CON PROYECTOS
PRECIOSALTERNATIVA
SOCIALES Nº(en
02 nuevos soles)
COSTOS DE LA SITUACIÓN CON PROYECTO
ELABORACIÓN DE ESTUDIO TÉCNICO
VALOR NETO A
DENIVEL DE PERFIL PARA
LA PRODUCCIÓN EL MEJORAMIENTO
AGRICOLA DEL SISTEMA DE RIEGO
CON PROYECTO
PRECIOS SOCIALES (en nuevos soles)
EN EL SECTOR TUNSHUMARCA
PROYECTO : MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO DE TOMA A CUCURUHUAY EN EL CENTRO POBLADO DE MARCO, DEL DISTRITO DE HUAMANTANGA - CANTA
Año Año PRECIOS
Año PRIVADOS
Año Año(en nuevos
Año soles)
Año Año Año Año Año Monto
Concepto
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Total
Estudio definitivo 103,335.63 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 103,335.63
Expediente Técnico 103,335.63 103,335.63
Infraestructura de riego 1,348,576.06 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1,348,576.06
Construcción Infraestructura Riego 1,348,576.06 1,348,576.06
Capacitación y Mitigación ambiental 43,113.82 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 43,113.82
Capacitación 18,302.82 18,302.82
Mitigación ambiental 24,811.00
Costos Indirectos 243,545.73 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 243,545.73
Gastos Generales + Utilidades+IGV 243,545.73 243,545.73
Supervision 81,580.76 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 81,580.76
Supervision 81,580.76 81,580.76
Operación y mantenimiento 0.00 8,660.63 8,660.63 8,660.63 8,660.63 8,660.63 8,660.63 8,660.63 8,660.63 8,660.63 8,660.63 86,606.32
Operación de la infraestructura 6,181.82 6,181.82 6,181.82 6,181.82 6,181.82 6,181.82 6,181.82 6,181.82 6,181.82 6,181.82 61,818.18
Mantenimiento de la infraestructura 2,478.81 2,478.81 2,478.81 2,478.81 2,478.81 2,478.81 2,478.81 2,478.81 2,478.81 2,478.81 24,788.14
Reposicion 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 31,232.85 0.00 0.00 0.00 0.00 31,232.85 62,465.70
Reposicion 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 31,232.85 0.00 0.00 0.00 0.00 31,232.85 62,465.70
PRESUPUESTO TOTAL DEL PROYECTO 1,820,152.00 8,660.63 8,660.63 8,660.63 8,660.63 39,893.48 8,660.63 8,660.63 8,660.63 8,660.63 39,893.48 1,969,224.02
65
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
ALTERNATIVA N° 02
COSTOS INCREMENTALES
PRECIOSALTERNATIVA
SOCIALESNº 02 nuevos soles)
(en
COSTOS INCREMENTALES
ELABORACIÓN DE ESTUDIO TÉCNICO
VALOR NETO A NIVEL
PRECIOS
DE DE PERFIL
PRIVADOS
LA PRODUCCIÓN PARA
(en nuevos EL MEJORAMIENTO
soles)
AGRICOLA DEL SISTEMA DE RIEGO
CON PROYECTO
EN EL SECTOR TUNSHUMARCA
PROYECTO : MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO DE TOMA A CUCURUHUAY EN EL CENTRO POBLADO DE MARCO, DEL DISTRITO DE HUAMANTANGA - CANTA
Año Año PRECIOS
Año PRIVADOS
Año Año(en nuevos
Año soles)
Año Año Año Año Año Monto
Concepto
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Total
CON PROYECTO
A. INVERSIÓN 1,820,152.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1,820,152.00
Estudios 103,335.63 103,335.63
Infraestructura 1,348,576.06 1,348,576.06
Capacitación 18,302.82 18,302.82
Mitigación ambiental 24,811.00
Gastos Generales + Utilidades+IGV 243,545.73
Supervision 81,580.76
B. POST INVERSION 0.00 8,660.63 8,660.63 8,660.63 8,660.63 8,660.63 8,660.63 8,660.63 8,660.63 8,660.63 8,660.63 86,606.32
Operación 0.00 6,181.82 6,181.82 6,181.82 6,181.82 6,181.82 6,181.82 6,181.82 6,181.82 6,181.82 6,181.82 61,818.18
Mantenimiento 0.00 2,478.81 2,478.81 2,478.81 2,478.81 2,478.81 2,478.81 2,478.81 2,478.81 2,478.81 2,478.81 24,788.14
C. REPOSICION 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 31,232.85 0.00 0.00 0.00 0.00 31,232.85 62,465.70
Reposicion 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 31,232.85 0.00 0.00 0.00 0.00 31,232.85 62,465.70
D. COSTO TOTAL CON PROYECTO (A+B+C) 1,820,152.00 8,660.63 8,660.63 8,660.63 8,660.63 39,893.48 8,660.63 8,660.63 8,660.63 8,660.63 39,893.48 1,969,224.02
SIN PROYECTO
E. OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Operación 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Mantenimiento 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
F. REPOSICION 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Reposicion 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
G. COSTO TOTAL SIN PROYECTO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TOTAL COSTOS INCREMENTALES (D)-(G) 1,820,152.00 8,660.63 8,660.63 8,660.63 8,660.63 39,893.48 8,660.63 8,660.63 8,660.63 8,660.63 39,893.48 1,969,224.02
Tasa Descuento (9%) 9.00% 9.00% 9.00% 9.00% 9.00% 9.00% 9.00% 9.00% 9.00% 9.00% 9.00%
Factor de actualización 1.000 0.917 0.842 0.772 0.708 0.650 0.596 0.547 0.502 0.460 0.422
Valor actual de los costos incrementales 1,820,152.00 7,945.53 7,289.48 6,687.60 6,135.41 25,928.03 5,164.05 4,737.66 4,346.48 3,987.60 16,851.44 1,909,225.28
EVALUACIÓN PRIVADA
Para realizar la Evaluación Privada del Proyecto, se ha utilizado la metodología del
COSTO – BENEFICIO, para ello se ha construido un FLUJO DE CAJA, para cada uno
de las entidades participantes y determinado sus indicadores como Valor Actual Neto
VAN, la Rentabilidad Promedio Anual TIR, y el Ratio Beneficio/ Costo, así mismo para
calcular el Valor Actual Neto VAN se ha utilizado los Factores de Actualización (FA) a
partir de la Tasa Privada de descuento.
Desde el enfoque de la evaluación privada, solo es útil analizar el beneficio que obtienen
los beneficiarios directos, ya que en general el Estado, no tendrá ingreso alguno, por la
realización del Proyecto, se reconoce que el Estado se beneficia por la inversión por un
tema de crecimiento en la economía, en el largo plazo, pero este no es observable ni
medible por cada proyecto que participe.
66
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
El flujo de caja desarrollado para el proyecto de cada una de las alternativas planteadas
(precios privados), se puede apreciar en los cuadros de las páginas siguientes.
EVALUACIÓN SOCIAL
En la Evaluación Social, al igual que la Evaluación Privada se ha utilizado la metodología
de COSTO- BENEFICIO, pero considerado costos sociales, y un flujo de caja a precios
sociales los mismos que se presentan en las páginas siguientes.
ALTERNATIVA Nº 01 ALTERNATIVA Nº 02
VALOR
PP PS PP PS
V.A.N 159,196.07 1,043,677.73 -263,530.26 629,758.56
T.I.R 10.82 24.31 6.45 16.42
B/C 1.11 1.76 0.91 1.35
RESUMEN DE LAS ALTERNATIVAS
RESUMEN DE LAS ALTERNATIVAS
ELABORACIÓN
PROYECTO: DE ESTUDIO
MEJORAMIENTO TÉCNICO
DEL SERVICIO A NIVEL
DE AGUA PARA DE PERFIL
EL SISTEMA PARA
DE RIEGO ELAMEJORAMIENTO
DE TOMA DEL
CUCURUHUAY EN EL CENTRO
POBLADO DE MARCO, DEL DISTRITO DE HUAMANTANGA - CANTA
SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR TUNSHUMARCA
ALTERNATIVA Nº 01 ALTERNATIVA Nº 02
COMPONENTES
PP PS PP PS
COSTOS DIRECTOS 1,277,841.25 1,036,744.66 1,599,285.47 1,391,689.88
CONSTRUCCION INFRAESTRUCTURA RIEGO S/. 1,227,781.25 993,630.84 1,549,225.47 1,348,576.06
MITIGACION IMPACTOS AMBIENTALES S/. 29,000.00 24,811.00 29,000.00 24,811.00
CAPACITACION S/. 21,060.00 18,302.82 21,060.00 18,302.82
COSTOS INDIRECTOS 223,622.22 181,430.32 279,874.96 243,545.73
GASTOS GENERALES 95,838.09 77,755.85 119,946.41 104,376.74
UTILIDADES 127,784.13 103,674.47 159,928.55 139,168.99
SUB TOTAL 1,501,463.47 1,218,174.98 1,879,160.43 1,635,235.61
IGV 18.00% 270,263.43 0.00 338,248.88 0.00
SUB TOTAL GENERAL 1,771,726.90 1,218,174.98 2,217,409.30 1,635,235.61
EXPEDIENTE TECNICO 118,750.00 96,344.85 118,750.00 103,335.63
SUPERVISION 93,750.00 76,061.73 93,750.00 81,580.76
TOTAL GENERAL 1,984,226.90 1,390,581.56 2,429,909.30 1,820,152.00
67
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
H. ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD
El proyecto durante el horizonte de vida, está expuesto a factores externos que pueden
afectar los flujos de beneficios y costos por lo cual se analizara la rentabilidad de las
alternativas ante posibles variaciones de los factores que afecten los flujos de beneficios y
costos.
Los factores que pueden afectar los flujos de beneficios y costos del proyecto se han
establecido en tres variables.
Variación de los Costos de Inversión
Variación en el Valor Neto de la Producción
Variación en los Costos de Operación y Mantenimiento
Por lo que haremos un análisis y acciones correctivas en caso de presentarse aspectos
negativos de sensibilidad, o riesgo para la alternativa propuesta como aquella que se va
llevar a cabo por presentar mejores indicadores:
Análisis de Sensibilidad Alternativa 1 - Seleccionada
Variación de los Costos de Inversión
Al realizar la variación del costo de Inversión, podemos observar que el proyecto puede
soportar un incremento de hasta 75 % manteniendo aceptables las demás variables.
El gráfico siguiente nos muestra la variación del VAN para 08 escenarios:
VARIACIONES
VAN TIR
PORCENTUALES (%)
Fuente:Elaboración Propia
68
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
VARIACIONES
VAN TIR
PORCENTUALES (%)
Fuente:Elaboración Propia
VARIACIONES
VAN TIR
PORCENTUALES (%)
Fuente:Elaboración Propia
I. ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD
Determinación de la Tarifa de pago de los usuarios
El costo de la tarifa de agua para la sostenibilidad de la operación y mantenimiento para la
Alternativa Nº 01 asciende a S/. 0.0081555 nuevos soles por m3.
69
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
70
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
Coordinación interinstitucional
El diseño y ejecución del proyecto, tiene que ser efectuados en forma conjunta, entre las
entidades del estado que norman la administración del recurso agua, con los encargados de
la operación y la autogestión del Sistema (Comisión y comités de usuarios), para lo cual, se
debe fortalecer la coordinación Inter-institucional, brindando a los beneficiarios del proyecto,
un programa unitario de capacitación, que responda a las necesidades reales de capacitación
y de implementación de las organizaciones de usuarios de agua.
71
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
Hídricos y sus Reglamentos, esta institución representa a todos los usuarios de las
Comisiones de regantes beneficiadas.
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SUMBILCA
UNIDAD EJECUTORA
COMISIÓN DE USUARIOS
SUMBILCA
ORGANIZACIÓN DE
USUARIOS
COMITÉ DE USUARIOS
BENEFICIARIOS
72
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
Planificación
Construcción de infraestructura de riego
Para la realización de la siguiente actividad se plantea seguir el siguiente procedimiento
Proceso de Convocatoria para la elección de la empresa constructora.
Buena pro a la empresa constructora.
Inicio de Obra.
Informes mensuales, trimestrales y final.
Valorizaciones mensuales, trimestrales y final.
Supervisión de obra Externa e interna
Liquidación de Obra
Transferencia de Obra a los Beneficiarios
Capacitaciones
Programa de Capacitación
Para lograr la sostenibilidad del proyecto, se contempla un componente que está basado en
una capacitación permanente a los beneficiarios, considerando que la capacitación constante
es una herramienta fundamental y necesaria para transmitir y transferir tecnología al campo.
Cronograma de Actividades
Entre las principales actividades planteadas están:
Construcción del Captación denominada “Toma Tunshumarca” en la Quebrada
Añasmayo
73
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
74
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
* POST INVERSION
Se iniciará cuando el proyecto se entregue a los beneficiarios y firmen el Acta de Transferencia, el
cual incluye las acciones de operación, mantenimiento y reposición.
L. MARCO LOGICO
75
RESUMEN EJECUTIVO del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil: “MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
TUNSHUMARCA – DISTRITO DE SUMBILCA – PROVINCIA DE HUARAL – REGION DE LIMA”
76