Sec. Dra. Alvarez.

Expediente Nro. 313-2003.

Escrito Nro. 01.
SUMILLA: FORMULA OPOSICION.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO MIXTO:
PUBLIO H. JIMÉNEZ CARRERA, en
representación de los sucesores
procesales nombrados Ludmila
Zuycova Nokolayev Viuda de
Mendoza y Otros, en autos sobre
Nulidad de Acto Jurídico,
seguido con Angel Barrionuevo
Abarca y Otros, a Ud., digo:

P E T I T O R I O:
Dándome por notificado con la
demanda reconvencional y en la facultad que
confiere el Art. 300 y 301 del CPC. Recurro a su
Despacho con el OBJETO DE FORMULAR OPOSICIÓN AL
MEDIO PROBATORIO DE PERITAJE SIN DENOMINACIÓN para
que se nombre abogados Notarios, para que se examine
un documentos y establecer si se realizo dentro de
los alcances de la Ley 26002, ASÍ MISMO SE FORMULA
OPOSICIÓN AL PERITAJE GRAFOTECNICO en la Escritura
Publica de Fecha 20 de diciembre del 1993, a fin de
que se en su oportunidad no se admita como medio de
prueba en base a los siguientes fundamentos que pasa
a detallar:
III.- FUNDAMENTO DE HECHO DE LA
OPOSICION:
PRIMERO.- SOBRE LA OPOSICIÓN AL
OFRECIMIENTO DE PRUEBA DEL NOMBRAMIENTO DE PERITOS
ABOGADOS.
Conforme lo establece el
Art. 188 del CPC. Los medios probatorios tiene por
finalidad acreditar los hechos por contrario sensu y
en concordancia con el Art. 190 del CPC. El derecho
no es objeto de prueba, y el medio probatorio que
ha ofrecido tiene por finalidad hacer una
evaluación de una ley y sobre todo se soliciten la
designación de peritos abogados cuando por principio
el Juez es perito de peritos, y cuya profesiones de
ser Abogado por lo que no es viable la actuación de
esta prueba por ser inútil e impertinente mas aun
que como se tiene manifestado el derecho no es
objeto de prueba.
SEGUNDO. SOBRE LA OPOSICIÓN AL
PERITAJE GRAFOTECNICO:
Para el presente caso el Art.
263 del CPC. Determina los requisitos para el
ofrecimiento de la prueba pericial que se indique
con claridad y con preescisión los punto los cuales
versara el dictamen, la profesión u oficio y el
hecho controvertido que se pretende esclarecer en el
presente caso no se han indicado cuales son los
materia de pericia menos la finalidad, la omisión
de estos requisitos determina, la improcedencia de
la admisión de este medio probatorio.
TERCERO.- En consecuencia es
evidente que el ofrecimiento de ambos medios
probatorios no han cumplido con los requisitos de
acuerdo a ley por lo que debe de DECLARARSE FUNDADA
LA OPOSICIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS.

IV.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

Art. 263 DEL CPC.
Art. 300 Y 301 DEL CPC.

VII. MEDIOS PROBATORIOS:

- 1.- Se ofrece como prueba la demanda
reconvencional el mismo que obra en autos. Y que
no se adjunta a la presente por estar glosado
en el expediente.
o ANEXO.
- 1.A Tasa Judicial.
POR LO EXPUESTO.
Ruego se sirva calificar positivamente la oposición
y se declare fundada en su oportunidad.
Juliaca, 13 de febrero del 2004.
PLIEGO INTERROGATORIO PRESENTADO POR HUGO DANTE
MAMANI ITO, PARA LA DECLARACIÓN DE PARTE DEL
REPRESENTANTE DE LA ENTIDAD DEMANDADNTE:

PREGUNTADO PARE QUE DIGA.

1.- Como es verdad que su representada ha
completado el pagare que se presento en la demanda.
2.- Como es verdad, que sabe y le consta, que su
preguntante solo ha obtenido un crédito de 8,000
nuevos soles.
3.- Como es verdad que su preguntante ha hecho
depósitos a cuenta del pago de la deuda.
4.- Como es verdad que su preguntante, no adeuda
la suma de 16,000 nuevos soles.
5.- Como es verdad que el monto que se consigna en
el pagare, incluye los intereses.
JULIACA, 21 DE AGOSTO DEL 2003.