TRABAJO DE APLICACIÓN DE ESTADISTICA DESCRIPTIVA

Realizado por:
ANDRES FELIPE MEDINA RUIZ

Docente:
RICARDO ANDRES GIRALDO MONSALVE

INSTITUTO TECNOLOGICO METROPOLITANO

MEDELLIN
2018
 Tabla de Contenido

Tabla de Contenido ............................................................................................................................... 2

1. Introducción .................................................................................................................................. 3
2 Objetivo General ................................................................................................................................ 4
Objetivos Específicos ........................................................................................................................ 4
3. Marco Teórico ................................................................................................................................... 5
4. Descripción del Problema................................................................................................................. 7
5. Variables cuantitativas y cualitativas .............................................................................................. 8
6. Recopilación de respuestas para cada pregunta ............................................................................ 9
7. Selección de Variables (Cuantitativa - Cualitativa) ..................................................................... 12
8. Análisis Variable Cualitativa ......................................................................................................... 12
9. Análisis Variable Cuantitativa....................................................................................................... 16
10. Conclusiones .................................................................................................................................. 21
Referencias........................................................................................................................................... 22
 1. Introducción

Desde la invención y la instauración comercial de los dispositivos móviles y celulares en 1984,

se ha evidenciado un crecimiento exponencial favorable a nivel mundial en la utilización de
estos dispositivos, principalmente por la utilidad y practicidad en la comunicación que brindan
dichos equipos a sus usuarios finales.
No obstante, es necesario mencionar que los primeros dispositivos móviles no eran los más
agradables, funcionales y económicos; dado que como punto de partida se tuvo el Motorola
DynaTAC 8000x, el cual era una terminal que pesaba 800 gramos con dimensiones de 33 cm
de alto por 4,5 de ancho y 8,9 centímetros de profundidad. El cual llego a tener un precio de
3,995 dólares, casi 10,000 dólares en dinero actual (Wikipedia, 2018). Lo cual puede sonar
absurdo, sin embargo, en su época de lanzamiento era un dispositivo de total lujo disponible
para pocas personas.
Sin embargo, gracias al esfuerzo, investigación y desarrollo de las compañías móviles en el
año 2007 se lanzó el primer dispositivo móvil de nueva generación, conocido como el IPhone
8, el cual revolucionó el mercado de la telefonía hasta llegar ser reconocido como el invento
del año en 2007-8 (Inc., 2008). Fue aquí donde comenzó una carrera entre las corporaciones
móviles más relevantes, para lograr captar la mayor atención del marcado, mediante el
desarrollo de nuevos dispositivos móviles cada vez más inteligentes y con mayores
funcionalidades.
En la actualidad, Colombia cuenta con alrededor de 49.6 Millones de equipos registrados, lo
cual indica que hay un dispositivo móvil por habitante según el Ministerio TI de Colombia
(MINTIC, Mintic, 2017). Adicionalmente en lo que va del 2018 se llegó a la cifra de 62.2
Millones de línea móviles registradas; lo cual indica que por cada colombiano hay 1.2 líneas
en el país (MINTIC, 2018).
Infortunadamente, este crecimiento digital en territorio colombiano ha presentado un revés en
la seguridad y el hurto, dado que, al boom tecnológico otorgado por los dispositivos
inteligentes, se le ha sumado una creciente ola de inseguridad en la cual las redes
delincuenciales tienen como objetivo primario el robo de estos equipos para así revenderlos en
el mercado negro, y de tal manera lucrarse por dichas ventas.
Afortunadamente y en defensa de los usuarios finales, hay software y aplicaciones móviles las
cuales ayudan a recuperar los teléfonos inteligentes hurtados. Ejemplo de estas aplicaciones
son: Find My Iphone, Prey Antirrobo, Lost Android y McAfee Mobile Security. Se ahondara
sobre más información de estas aplicaciones en los siguientes capítulos, de forma que podamos
comprobar con usuarios de dispositivos móviles si estas aplicaciones funcionan o no.

2 Objetivo General

Determinar de forma precisa la efectividad en la recuperación de dispositivos móviles y datos

sensibles, mediante el uso de aplicaciones y/o software de recuperación de equipos robados.
De tal manera que se clarifique con evidencias y tomas de muestras, el éxito y certeza en la
recuperación de equipos entre aplicaciones de pago y gratuitas.

Objetivos Específicos

 Medir la efectividad brindada por las aplicaciones de recuperación de dispositivos

robados, de forma que se muestre estadísticamente el éxito o fracaso de estos.

 Comparar la efectividad recuperación entre las aplicaciones móviles de pago y

gratuitas.

 Comparar valores agregados ofrecidos por cada aplicación, tales como: Ubicación
precisa, Recuperación/destrucción de información sensible, Grabación de Audio,
Muestra fotográfica de asaltantes.
 3. Marco Teórico

El robo de dispositivos móviles no es un flagelo que afecta a los usuarios finales desde hace
poco tiempo, en realidad la Asociación de Operadores Móviles de Colombia (ASOMOVIL),
indicó que en 2017 se registró un promedio mensual de robos de 110,000 dispositivos móviles,
lo cual arroja una cantidad anual de 1,320,000 celulares robados (Caracol, 2018) . Cabe resaltar
que esta cifra no compila todos los hurtos dado que no todos los usuarios presentan la denuncia
formal ante los entes judiciales y operadores móviles, lo cual brinda incertidumbre al dato.
Es necesario resaltar que Colombia no es un país productor de dispositivos móviles, de
momento Colombia solo importa equipos celulares para su venta local. Esto es lo que motiva
a las redes criminales a ejecutar los hurtos de los equipos, dado que de esta forma pueden
exportar los celulares a otros países (Venezuela, Ecuador y Perú) para su comercialización.
Según ASOMOVIL, hasta el mes de enero del presente año, cada 2 minutos se presenta el hurto
de un dispositivo móvil, cifra la cual afirma que Colombia es el país de américa del sur que
más sufre por los hurtos de celulares.
Frecuentemente los dispositivos móviles son robados bajo modalidades como las sgtes:
 Atraco: Robo forzoso con arma blanca o pistola.
 Cosquilleo: Hurto mediante el cual se roban pertenencias sin que el afectado lo note;
requiere un gran nivel de destreza por parte del delincuente y de distracción por parte
del afectado.
 Raponazo: Robo ejecutando a alta velocidad, generalmente desde un vehículo (moto,
carro) en movimiento. Por la índole del robo, los afectados no tienen tiempo de
reaccionar.
ASOMOVIL ratifica que, hasta el mes de enero del presente año, cada 2 minutos se presenta
el hurto de un dispositivo móvil, cifra la cual afirma que Colombia es el país de américa del
sur que más sufre por los hurtos de celulares (Marcos, 2018).
Pero, ¿qué sucede con los celulares robados?; Es importante resaltar que los dispositivos
móviles en general son robados por bandas de hurto calificado, las cuales tienen una cadena
completa de manejo para los equipos hurtados.
Una vez un celular es hurtado en Colombia, este es vendido a un comercializador/reductor, que
es la persona quien compra los teléfonos móviles hurtados. Cabe resaltar que la ganancia de
esta persona depende netamente del número de teléfonos comprados y vendidos. El reductor
se encarga usualmente de borrar toda la información del celular y resetear el mismo a sus
defectos de fábrica. (Marcos, 2018).
El siguiente en la cadena de manipulación es El Liberador, este se encarga de realizar “El
Lavado Móvil”, el cual consiste en adulterar el IMEI, las carcasas, códigos de barra y seriales
del equipo. (Marcos, 2018).
El siguiente en el equipo delictivo es El Tarjetero, y es quien se encarga de activar los celulares
“No Liberados” en el exterior, aquí es donde el delito se vuelve internacional, dado que algunos
teléfonos de gama alta solo pueden volver a activarse por fuera de Colombia; en la cadena de
exportación los teléfonos no liberados son enviados a países como Argentina, Ecuador,
Venezuela y Panamá. (Marcos, 2018).
Finalmente, los equipos son vendidos en el extranjero por un precio mucho mayor al cual son
vendidos en el mercado Colombiano, dado que un celular robado en Colombia es comprado
por 200 dólares (605,000 Pesos Colombianos); y en pises como Argentina y Venezuela, sus
partes se pueden vender hasta en 1800 dólares. (Marcos, 2018).
A continuación, se muestra una apreciación en donde se evidencia la cadena de operación de
las bandas de hurto de celulares.

Imagen 1. Cadena de Hurto de Móviles en Colombia (Marcos, 2018).

 4. Descripción del Problema

Desde agosto de 2015 el gobierno nacional en asociación con el Ministerio de las Tecnologías
de la Información y Comunicaciones (MinTIC), estableció una estrategia que buscó batallar el
delito de hurto de celulares en el país desde diversos puntos de consolidación, de forma que se
redujera en gran medida el mercado ilegal de los celulares robados. Esta estrategia planteó que
cada colombiano registrara sus dispositivos móviles de uso habitual, para así tener un control
sobre la cantidad de IMEI`s en Colombia.
Cabe resaltar que en caso tal que un celular no fuera debidamente registrado ante el MINTIC
o un operador de telefonía móvil; se desactivaba el contexto de datos del celular, lo cual hacia
que el dispositivo no ingresara a ninguna red móvil 2G, 3G, 4G de ningún operador. Por lo
tanto no podía efectuar llamadas o ingresar a las redes de datos de la red móvil.
Esta estrategia también se planeó para los celulares reportados como robados, dado que una
vez se reportara un dispositivo como robado ante el operador móvil, el operador debía bloquear
el IMEI de registrarse en su red de forma indefinida. Esta estrategia ha sido de cierta forma
fructífera para evitar la venta de celulares robados al interior del territorio nacional, sin
embargo no ha sido útil para el hurto de celulares, dado que aquellos celulares robados que no
pueden ser “Liberados” de forma ilegal en las redes móviles de Colombia, son exportados hacia
otro países para ver vendidos.
En el contexto local de Medellín y su Área Metropolitana, del 1 de enero al 14 de marzo del
2018, se han documentado 1153 denuncias de robo de celulares ante la fiscalía (Restrepo,
2018); lo cual posiciona a Medellín como la segunda ciudad donde más robos de dispositivos
móviles se ha presentado en dicho intervalo del año.
No obstante, más preocupante que la cifra de robos, es la cifra de recuperación de los equipos
hurtados, ya que en el mismo periodo solo se lograron rescatar 180 equipos, lo cual es una tasa
de recuperación del 15 %. Si bien, el modo de recuperación no es aclarado en las estadísticas,
se estima que gran parte de este es debido a las incursiones de la fuerza pública del Valle de
Aburra a los principales centros de venta de estos equipos.
Aunque no es una solución ofrecida por el gobierno, muchas empresas de software ofrecen
algunos programas para la recuperación de dispositivos móviles perdidos o hurtados en corto
tiempo. Tales como:
 Find My Iphone: Aplicación gratuita solo disponible para los teléfonos de Marca
Apple.

 Funcionalidades: Permite emitir un sonido en caso de pérdida o robo, envío de

mensajes con localización, bloqueo remoto del dispositivo, borrado de contenido
de forma remota.

 Lost Android: Aplicación gratuita para teléfonos Android, la cual permite la gestión
del dispositivo robado desde www.androidlost.com.
  Funcionalidades: Permite localizar el teléfono, Tomar fotografías con cámara
frontal de manera remota, eliminación y protección de datos, grabación de audio,
manipulación a través de SMS.

 Prey Antirrobo: Aplicación de pago para toda clase de dispositivos y sistemas

operativos.

 Funcionalidades: Localización a través de GPS, Alarma antirrobo que suena,

aunque el teléfono se encuentre silenciado, Bloqueo remoto, Manipulación de
cámara frontal y trasera, Soporte prioritario 7*24, protección de datos.
Con este trabajo investigativo se desea medir la efectividad de recuperación de las aplicaciones
anteriormente listadas, de forma que se evalué si es una herramienta viable para frenar el robo
de celulares e incrementar el índice de recuperación.

5. Variables cuantitativas y cualitativas

Para este estudio se utilizará las siguientes preguntas:

1) Sexo: Femenino – Masculino

2) Edad: Para propósitos prácticos la edad se dividió en 5 rangos con una amplitud de
10 cada uno.

 15 – 25 años.
 25 – 35 años
 35 – 45 años.
 45 – 55 años.
 55 – 65 años.

3) ¿Ha sido víctima de algún robo de celular?: Si – No.

4) ¿Bajo qué modalidad le fue hurtado el celular?: Raponazo – Cosquilleo – Atraco.

5) ¿Instauro la denuncia de robo ante las autoridades judiciales y ante su operador

de telefonía? Si – No

6) ¿Cuál era la marca del celular que le fue hurtado?: Apple, Asus, HTC, Huawei,
Motorola, Lenovo, Samsung, Sony, Otro.

7) Precio estimado del celular robado (En pesos):

 100.000 – 500.000
 500.000 – 1.000.000
 1.000.000 – 1.500.000
  1.500.000 – 2.000.000

8) ¿Usaba alguno de los sgtes programas para localizar/proteger/bloquear, su equipo

móvil hurtado? Find My Iphone – Find My Phone (Android) - Prey Antirrobo, Lost
Android.

9) ¿Logró conocer la ubicación de su celular con la aplicación?

10) ¿Le fue posible bloquear el celular remotamente mediante la aplicación?

11) ¿Pudo recuperar su celular con ayuda de la aplicación?

12) ¿Consiguió hacer un backup de su información?

A modo de, en el siguiente numeral se dividirán las preguntas tanto en variables Cualitativas
como Cuantitativas, y se realizará el respectivo análisis de cada una de ellas.

6. Recopilación de respuestas para cada pregunta

A continuación se relacionan las variables cualitativas, su clase y resultados.

Pregunta 1) Sexo: Femenino – Masculino: Para el presente estudio se logró encuestar a

60 Personas, de las cuales 23 Son Mujeres y 37 Hombres.
Esta variable puede ser clasificada como una Variable Cualitativa Nominal, dado que aquí
se presentan respuestas no numéricas que no tienen relevancia en criterio de orden.

Pregunta 2) Edad: En esta categoría se dividieron los datos en obtenidos en 5 rangos con
una amplitud de 10 cada uno.

 15 – 25 años: 24 Personas 18 18 18 18 18 18 18 19 19 19
 25 – 35 años: 18 Personas 19 20 20 21 21 21 21 21 22 23
 35 – 45 años: 12 Personas 24 24 24 25 26 26 27 27 28 29
 45 – 55 años: 4 Personas 30 30 30 31 31 31 32 34 34 34
 55 – 65 años: 2 Personas 35 35 36 36 37 37 37 38 39 39
40 40 42 45 48 51 54 55 58 59

Esta variable es calificada como una Variable Cualitativa Discreta, dado que cuenta con
valores finitos enteros.

Pregunta 3) ¿Ha sido víctima de algún robo de celular?: Si – No: En esta pregunta se
tomaron 60 datos, los cuales tuvieron la siguiente respuesta.
  Si: 55 Datos.
 No: 5 Datos.
Esta variable puede catalogarse como una Variable Cualitativa Nominal. Es importante
aclarar que dado que el objeto de estudio son los robos de celulares, se excluirán los datos
de respuesta de “No” a la pregunta ¿Ha sido víctima de algún robo de celular?

Pregunta 4) ¿Bajo qué modalidad le fue hurtado el celular?: Raponazo – Cosquilleo –

Atraco: Las repuestas de esta pregunta pueden ser consideradas Cualitativas Nominales, a
continuación el ponderado de respuestas:
 Atraco: 26 Personas.
 Cosquilleo: 6 Personas.
 Raponazo: 23 Personas.
 Ninguno: 5 Personas.

Pregunta 5) ¿Instauro la denuncia de robo ante las autoridades judiciales y ante su

operador de telefonía? Si – No: Esta pregunta es de importancia totalmente relevante,
dado que se puede tener un sondeo de cuantas personas reportan los robos de celulares
ante las autoridades competentes. Las respuestas a esta pregunta pueden considerarse
Cualitativas Continuas.
 Si: 46 Personas.
 No: 9 Personas.
 Ninguno: 5 Personas.

Pregunta 6) ¿Cuál era la marca del celular que le fue hurtado?: Apple, Asus, HTC,
Huawei, Motorola, Lenovo, Samsung, Sony, Otro: Con esta pregunta se pretende conocer
la preferencia en el robo de marcas de los amigos de lo ajeno, de forma tal que se tenga un
sondeo preliminar de las marcas más hurtadas. Las respuestas a esta variable son
Cualitativas Nominales.
 Apple: 8 Personas.
 Asus: 8 Personas.
 HTC: 2 Personas.
 Huawei: 5 Personas.
 Lenovo: 2 Personas.
 Motorola: 12 Personas.
 Samsung: 9 Personas.
 Sony: 4 Personas.
 Otras Marcas: 5 Personas.
 Sin Respuesta: 5 Personas.
Pregunta 7) Precio estimado del celular robado (En pesos): Las respuestas a esta
pregunta, son consideradas Cuantitativas Continuas, dado que el valor de uno de los
dispositivos robados puede tomar valores decimales de centavos de peso. Para esta pregunta
se establecieron 4 rangos de precio con una amplitud de 500.000 cada uno.
 100.000 – 500.000: 13 Celulares.
 500.000 – 1.000.000: 31 Celulares.
 1.000.000 – 1.500.000: 9 Celulares.
 1.500.000 – 2.000.000: 2 Celulares.

200 250 250 300 300 300 450 450 450 500

500 500 500 550 600 600 600 600 650 700

700 700 750 750 750 750 750 800 800 800

800 800 800 850 850 850 900 900 900 900

900 950 950 1000 1050 1100 1100 1100 1100 1200

1300 1300 1500 1700 2000

Pregunta 8) ¿Usaba alguno de los sgtes programas para localizar/proteger/bloquear,

su equipo móvil hurtado? Find My Iphone – Find My Phone (Android) - Prey
Antirrobo, Lost Android. Las respuestas a esta pregunta pueden ser consideradas
Cualitativas Continuas. Con esta pregunta se pretende conocer el software de protección
utilizado por los usuarios de telefonía celular.
 Find My Iphone: 7 Celulares.
 Lost Android: 26 Celulares.
 Prey Antirrobos: 22 Celulares.

Pregunta 9) ¿Logró conocer la ubicación de su celular con la aplicación? Las

respuestas a esta pregunta pueden ser consideradas Cualitativas Continuas. Con las
siguientes series de preguntas se pretende conocer la utilidad de cada software utilizado.
 Si: 49 Celulares.
 No: 6 Celulares.
Pregunta 10) ¿Le fue posible bloquear el celular remotamente mediante la
aplicación? Las respuestas a esta pregunta pueden ser consideradas Cualitativas
Continuas.
 Si: 39 Celulares.
 No: 16 Celulares.
 Pregunta 11) ¿Pudo recuperar su celular con ayuda de la aplicación? Las respuestas
a esta pregunta pueden ser consideradas Cualitativas Continuas.
 Si: 12 Celulares.
 No: 43 Celulares.

Pregunta 12) ¿Consiguió hacer un backup de la información de su celular robado?

Las respuestas a esta pregunta pueden ser consideradas Cualitativas Continuas.
 Si: 46 Celulares.
 No: 9 Celulares.

7. Selección de Variables (Cuantitativa - Cualitativa)

Para el posterior análisis se van a elegir las sgtes variables:

 Variables Cualitativas: Software Antirrobo Utilizado, Índice de Recuperación de
Celular.
 Variables Cuantitativas: Precio estimado del celular robado.

8. Análisis Variable Cualitativa

Se realizará un análisis Bivariado entre dos variables cualitativas, esto para fines prácticos del
presente estudio. El análisis Bivariado se realizará de forma tal que se pueda conocer el índice
de recuperación de celulares de cada software antirrobo en sí; por este motivo, se realizará el
análisis entre las variables Cualitativas Continuas Software Antirrobo utilizado (Pregunta 8) y
Recuperación de celular hurtado (Pregunta 11).
A continuación, se presenta la tabla de Datos para el análisis Bivariado

Software Utilizado Celular Recuperado Software Utilizado Celular Recuperado

Find My Iphone No Lost Android No
Find My Iphone No Lost Android No
Find My Iphone No Lost Android No
Find My Iphone Si Lost Android No
Find My Iphone Si Prey Antirrobos No
Find My Iphone No Prey Antirrobos Si
Find My Iphone Si Prey Antirrobos Si
Lost Android No Prey Antirrobos No
Lost Android No Prey Antirrobos No
Lost Android No Prey Antirrobos Si
Lost Android No Prey Antirrobos No
 Lost Android No Prey Antirrobos No
Lost Android No Prey Antirrobos No
Lost Android No Prey Antirrobos No
Lost Android No Prey Antirrobos Si
Lost Android Si Prey Antirrobos No
Lost Android No Prey Antirrobos No
Lost Android Si Prey Antirrobos No
Lost Android No Prey Antirrobos No
Lost Android Si Prey Antirrobos No
Lost Android No Prey Antirrobos No
Lost Android No Prey Antirrobos Si
Lost Android No Prey Antirrobos No
Lost Android No Prey Antirrobos Si
Lost Android No Prey Antirrobos No
Lost Android No Prey Antirrobos No
Lost Android No
Lost Android No
Lost Android No

Tabla 1. Datos para realizar análisis Bivariado.

a) Construir la tabla de distribución de frecuencias e interprétela.

A continuación, se presenta la tabla de frecuencia/contingencia con la que se realizará

el análisis Bivariado.

Software Utilizado
Find My Lost Prey
Iphone Android Antirrobos
Celular Si 3 3 6
Recuperado No 4 23 16

Tabla 2. Tabla de Contingencia por Conteo.

A continuación, se adjuntarán las tablas de Contingencia de Frecuencia y de

Frecuencia Relativa.
 Software Utilizado
Find My Lost Prey
Iphone Android Antirrobos Marginal
Si 3 3 6 12
Celular
No 4 23 16 43
Recuperado
Marginales 7 26 22 55

Tabla 3. Tabla de Contingencia por Frecuencia.

Software Utilizado
Find My Lost Prey
Iphone Android Antirrobos Marginal
Si 5,45 % 5,45 % 10,91 % 21,82 %
Celular
No 7,27 % 41,82 % 29,09 % 78,18 %
Recuperado
Marginales 12,73 % 47,27 % 40 % 100 %

Tabla 4. Tabla de Contingencia por Frecuencia Relativa.

De las tablas 2,3,4 se pueden realizar las sgtes observaciones.
 De manera general o global, el índice de recuperación de equipos es demasiado
bajo, indiferente del software utilizado. Lo cual pone en cuestión la efectividad de
cada uno de estos programas en el ámbito de recuperación de equipos hurtados.

 De forma general, se puede evidenciar de la Tabla 4, que solo se logró recuperar

el 21.82 % de celulares hurtados, indiferente de cada software utilizado por lo
usuarios. Cabe aclarar que, de forma más detallada de los celulares recuperados
después del hurto, 5.45 % corresponde a Find my Iphone, 5.45 % a Lost Android
y el mayor de todos fue Prey Antirrobo con 10.91 %.

 De la misma forma, el 78,18 % de los celulares, no lograron recuperarse, de este

porcentaje el programa con el índice de no recuperación más alto es Lost Android,
seguido por Prey antirrobos y continua Find My Iphone.

b) Elabore el gráfico: circular el de barras horizontal y vertical e interpretar

frecuencia más alta, frecuencia más baja del gráfico.

A continuación, se añaden las gráficas anteriormente mencionadas.

 Grafico de Barras Verticales Software VS Indice
Recuperación
50,00 41,82
40,00
29,09
30,00
20,00 10,91
5,45 7,27 5,45
10,00
0,00
Find My Iphone Lost Android Prey Antirrobos
Software Utilizado

Celular Recuperado Si Celular Recuperado No

Gráfico 1. Diagrama de barras vertical, Software VS Índice Recuperación.

Software VS Indice Recuperación

Prey Antirrobos 29,09

Software Utilizado

10,91

Lost Android 41,82

5,45

Find My Iphone 7,27

5,45

0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00 35,00 40,00 45,00

Celular Recuperado No Celular Recuperado Si

Gráfico 2. Diagrama de barras Horizontal, Software VS Índice Recuperación

Celular Recuperado Si Celular Recuperado No

7,27

5,45
29,09
10,91
5,45 41,82

Software Utilizado Find My Iphone Software Utilizado Find My Iphone

Software Utilizado Lost Android Software Utilizado Lost Android
Software Utilizado Prey Antirrobos Software Utilizado Prey Antirrobos

Gráfico 3. Diagrama Circular, Software VS Índice Recuperación Si y No

 Sobre cada grafica de barras se puede evidenciar de manera clara el gran margen de
diferencia entre los equipos recuperados y los que no; lo cual afirma las opiniones
dadas en el literal anterior.

 Finalmente, se puede evidenciar en los diagramas de torta la misma comparativa

anterior, no obstante, en una manera separada se puede apreciar el índice de
recuperación y no recuperación de cada software en sí.

9. Análisis Variable Cuantitativa

a) Construir la tabla de distribución de frecuencias simple e interprétela.

A continuación, se añade la tabla de frecuencias, en donde se realizará su respectivo

análisis en el literal b a continuación.

Clases de K Lim Inferior Lim Superior fi Fi hi % Hi % Mi

1 200000 560000 14 14 25,45 25,45 380000
2 560000 920000 27 41 49,09 74,55 740000
3 920000 1280000 9 50 16,36 90,91 1100000
4 1280000 1640000 3 53 5,45 96,36 1460000
5 1640000 2000000 2 55 3,64 100 1820000

Tabla 5. Tabla de distribución de frecuencias simple (Valores en Pesos).

En la tabla 5, se puede evidenciar que la marca de clases utilizada para sí misma es de

5, cabe resaltar que este no es el valor original brindado por la formula general de la
marca de clases 𝑘 = 1 + 3.332 log(𝑁𝑢𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎𝑠) ; originalmente el valor
arrojado por la formula era de 7, no obstante, este valor nos forzaba a trabajar con
valores decimales en los límites interclase, lo cual puede ser tedioso, por esta razón se
utilizara una marca de clase de 5 con una amplitud de 360000, dado que en el numeral
6 se plantearon 4 rangos con una amplitud de 500.000; no obstante, realizando los
debidos cálculos estadísticos en base al valor de datos válidos.

b) Realizar análisis a la tabla mínimo 10 preguntas diferentes.

 ¿Cuál es el valor mínimo de los datos y que inferencia tiene en los resultados
de la tabla?: El valor mínimo de todos los datos es de 200.000; se podría decir que
este valor es de importancia sustancial, debido a que es el punto inicial en cálculos
como el Rango y a su vez la Amplitud; de la misma forma es el dato inicial de toda
la tabla.

 ¿Cuál el valor máximo de los datos y que inferencia tiene en los resultados del
a tabla? El valor máximo de todos los datos validos es de 2.000.000; al igual que
 el valor anterior, este dato es de importancia relevante ya que toma parte en los
cálculos de Rango y Amplitud; además que es el máximo valor en el rango
intercalases que tomara la tabla.

 ¿Qué es el número de clases, que representa y porque es importante para la

tabla de frecuencias? El número de clases es básicamente el número de
agrupaciones en el cual se congregará cada dato relativo al valor de la amplitud; de
esta forma, con cada número de clase se establecen límites entre los datos para que
así se pueda evitar un traslape en los mismos. Este valor es importante dado que
brinda fiabilidad a la tabla de frecuencias, ya que por lo general una tabla de esta
índole no debería tener menos de 5 marcas de clases, al igual que más de 15. Pero
aún más importante el número de clases ayuda a que los datos estén clasificados
adecuadamente.

 ¿Cuál es el rango de los datos, y que relevancia tiene en la toma de datos? El

rango de los datos, en este caso, es la resta del valor máximo y el valor mínimo, este
valor nos arroja para este estudio 1.800.000. Cabe resaltar que con este valor será
la referencial para calcular la amplitud en cada marca de clase.

 ¿Cuál es el valor de amplitud y porque es importante para la tabla de

frecuencias? La amplitud es calculada mediante el cociente entre valor nominal
del rango y el número de clases, para nuestro caso, la amplitud arroja un valor de
360000; este valor es de suma importancia para la tabla de frecuencia, dado que
impone límites en los datos con ayuda del número de clases.

 ¿Qué se puede inferir de la frecuencia relativa absoluta obtenida para el

segundo número de clase? Sobre esta frecuencia se puede deducir que cerca del
74.55 % de los celulares hurtados oscilan en un valor de 200.000 a 920.000.

 ¿Qué se puede inferir de la frecuencia relativa acumulada obtenida para el

quinto número de clase? Sobre esta frecuencia se puede decir que solo el 3.64 %
de los celulares se encuentra en un rango entre 1.640.000 y 2.000.000.

c) Elabore el gráfico circular, el de frecuencias absolutas y frecuencias acumuladas e

interpretar frecuencia más alta, frecuencia más baja del gráfico.
 Frecuencias Relativa Absoluta (hi) Frecuencia Relativa Acumulada (Hi)

3,64

25,45
5,45

25,45 100
1 1
16,36 74,55
2 2
3 3
4 4
5 5
96,36 90,91

49,09

Gráfico 4. Diagrama Circular Frecuencia Relativa absoluta (hi) y Frecuencia Relativa

Acumulada (Hi).

En el gráfico de la Frecuencia Relativa Absoluta (hi), se puede evidenciar que la

frecuencia más baja ocurre en la 5 marca de clase, lo cual indica que los celulares
con precios que oscilan entre 1.640.000 y 2.000.000, generalmente son poco
hurtados; por el contrario la frecuencia más alta de este grafico ocurre en la segunda
marca de clase, la cual incluye el rango entre 560.000 y 920.000, y muestra el rango
de precios más robado en celulares.

Por otra parte, en el gráfico de la Frecuencia Relativa Acumulada, se puede

evidenciar que el valor más bajo se da sobre el rango 1, que incluye los celulares
hurtados con precios entre 200.000 – 560.000, esto quiere decir que el 25.45 % de
los celulares hurtados se encuentra sobre dicho rango. De la misma forma, el
segundo valor más significativo se encuentra desde el rango 4 hasta el 1, que denota
los celulares hurtados con precios entre 200.000 – 1.640.000, esto se puede
interpretar como que el 96.36 % de los celulares hurtados se encuentra entre el valor
de 200.000 – 1.640.000.
d) Calcular medidas de tendencia central: media aritmética, moda y mediana. A
continuación se realizara el cálculo del promedio, la moda y la mediana.

𝒏
𝟏 43600000
̅ = ∑ 𝑿𝒊 =
𝒙 = 792,727 𝑃𝑒𝑠𝑜𝑠 𝐶𝑜𝑙𝑜𝑚𝑏𝑖𝑎𝑛𝑜𝑠 (𝐶𝑂𝑃)
𝒏 55
𝒊=𝟏

𝑴𝒐𝒅𝒂 = 𝑴𝒐 = Marca de Clase con Mayor Frecuencia = 800,000 COP

Para el cálculo de la mediana, dado que se tiene una cantidad impar en la muestra
(55 datos), el valor de la mediana será el sgte:

𝒏+𝟏 55 + 1 56
𝑴𝒆𝒅𝒊𝒂𝒏𝒂 = 𝑴𝒆 = = = = 28 = 800,000 𝐶𝑂𝑃
𝟐 2 2

e) Calcular las medidas de posición: Quartiles (𝑄1,𝑄2,𝑄3,𝑄4), los deciles impares y los
percentiles los percentiles múltiplos de 10. e interpretar los resultados.

A continuación se realiza el cálculo de los cuartiles:

(𝒏 + 𝟏) 56
𝑸𝟏 = = = 14 = 550,000 𝐶𝑂𝑃
𝟒 4

𝑸𝟐 = 𝑴𝒆 = 28 = 800,000 𝐶𝑂𝑃

𝟑(𝒏 + 𝟏) 168
𝑸𝟑 = = = 42 = 950,000 𝐶𝑂𝑃
𝟒 4

𝟒(𝒏 + 𝟏) 168
𝑸𝟒 = = = 56 = 𝑈𝑙𝑡𝑖𝑚𝑜 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝐷𝑎𝑡𝑜𝑠 = 2,000,000
𝟒 4

A continuación calcularemos los Deciles Impares junto con los percentiles

múltiplos de 10:

𝟏𝟎
𝑷𝑫𝟏 = 𝑷𝒑𝟏𝟎 = (𝒏 + 𝟏) = 5.60 = 300,000
𝟏𝟎𝟎

𝟐𝟎
𝑷𝒑𝟐𝟎 = (𝒏 + 𝟏) = 11.20 = 500,000
𝟏𝟎𝟎

𝟑𝟎
𝑷𝑫𝟑 = 𝑷𝒑𝟑𝟎 = (𝒏 + 𝟏) = 16.80 = 600,000
𝟏𝟎𝟎

𝟒𝟎
𝑷𝑫𝟒𝟎 = (𝒏 + 𝟏) = 22.40 = 720,000
𝟏𝟎𝟎
 𝟓𝟎
𝑷𝑫𝟓 = 𝑷𝒑𝟓𝟎 = (𝒏 + 𝟏) = 28 = 800,000
𝟏𝟎𝟎

𝟔𝟎
𝑷𝑫𝟔𝟎 = (𝒏 + 𝟏) = 33.60 = 830,000
𝟏𝟎𝟎

𝟕𝟎
𝑷𝑫𝟕 = 𝑷𝒑𝟕𝟎 = (𝒏 + 𝟏) = 39.20 = 900,000
𝟏𝟎𝟎

𝟖𝟎
𝑷𝒑𝟖𝟎 = (𝒏 + 𝟏) = 44.80 = 1,040,000
𝟏𝟎𝟎

𝟗𝟎
𝑷𝑫𝟗 = 𝑷𝒑𝟗𝟎 = (𝒏 + 𝟏) 𝟏𝟎𝟎 = 50.40 = 1,340,000

De los anteriores cálculos de los cuartiles, deciles y percentiles, se puede inferir

que el 25 % de los datos es el equivalente a celulares hurtados que no superan los
550,000 COP; así mismo, entre el 25% y el 50% son celulares hurtados que oscilan
en el rango de 550,000 a 800,000. Además, cabe notar que de los datos analizados,
entre 50 % y el 75 % de los equipos robados se encuentra entre 800,000 COP y
950,000.

Finalmente es muy importante mencionar que el celular hurtado en promedio

puede llegar a tener un valor cercano a 800,000 COP.

f) Calcular medidas de dispersión o variabilidad: desviación media, varianza, desviación

típica, coeficiente de variación y coeficiente de asimetría e interpretar los resultados.

A continuación se realizan los cálculos:

∑|𝒙−𝒙
̅|
 Desviación Media: 𝑴𝑫 = = 254,678 COP
𝒏

̅|𝟐
∑|𝒙−𝒙
 Varianza Muestral: 𝑺𝟐 = 𝒏−𝟏
= 1,24𝐸 + 11

 Desviación Estándar: 𝑺 = √𝑺𝟐 = 352,034 COP

𝑆
 Coeficiente de Variación: 𝑪. 𝑽 = 𝑥̅
∗ 100% = 44.41 %

Se puede apreciar que los datos están relativamente separados entre sí, dado los valores
de desviación estándar y de varianza arrojados; en la misma forma, se puede observar
que los datos tienen en promedio una dispersión del 44.41 %, con respecto a la media.
g) Elabore el gráfico circular, el histograma, polígono de frecuencias, histograma y la ojiva
e interprételos.

Histograma, Poligono con Ojiva Frecuencia

Absoluta vs Marcas de Clase
30

25

20

15

10

0
380000 740000 1100000 1460000 1820000

Gráfico 5. Histograma, Polígono de frecuencias con Ojiva, Frecuencia absoluta vs

Marcas de Clase.

En la ojiva se puede ver que las marcas de clase tienen una tendencia sesgada a la derecha.
También es apreciable que la marca de clase dominante es del rango de dispositivos
robados entre 560,000 y 920,000; seguido de la primera marca de clase que incluye el
rango de equipos entre 200,000 y 560,000. Es necesario resaltar que hay muy pocos
equipos hurtados en las últimas dos marcas clase, que incluyen los rangos de 1,280,000
hasta 2,000,000.

10. Conclusiones

 En este estudio de campo se logró evidenciar que los software de recuperación de

equipos, si bien tienen una gran utilidad a nivel de salvar información de importancia en
un teléfono móvil o eliminar y destruir datos sensibles; no son una gran herramienta para
evitar los hurtos de estos equipo o apoyar en la recuperación de los mismos. Esto debido
a que los equipos móviles hurtados generalmente son apagados de forma inmediata
después del robo, para así evitar la localización del mismo. Lo cual hace que el equipo
quede totalmente por fuera de la gestión del software contra la nube de internet.

Dado esto, es recomendable tener estos software a modo de ayuda en caso de pérdida
del equipo móvil, mas no en caso de robo dado que su eficiencia quedó demostrada.
  Se confirmó que los equipos preferidos para ser hurtados por los ladrones son los
dispositivos con un rango de precios entre 560,000 y 920,000 COP; esto debido a que son
dispositivos más comunes en las calles, a comparación de los equipos de gama alta. Por
esta razón son más lucrativos para las redes criminales de telefonía móvil.

 Realizando una comparativa entre software, se puede inferir que los programas con más
índice de recuperación son Prey Antirrobos y Find My Iphone, si bien. Esto puede
afirmarse debido a que el primero es un software de pago, mientras que el segundo
aunque es un software gratuito esta netamente constituido y desarrollado para una sola
marca.

 Con el software Lost Android, no se evidenció demasiada efectividad, inclusive en

funciones básicas, tales como: Conocer ubicación, Backup de datos. Esto se debe a que es
un software netamente libre; aunque se tiene certeza que existe una versión de pago que
a lo mejor puede mejorar la experiencia de cada usuario.

Referencias

Caracol. (30 de Enero de 2018). Caracol Noticias. Obtenido de

https://noticias.caracoltv.com/colombia/ni-el-bloqueo-de-imei-ni-los-operativos-han-
servido-robo-de-celulares-sigue-disparado-en-colombia

Inc., A. (9 de Junio de 2008). Apple. Obtenido de

https://www.apple.com/newsroom/2008/06/09Apple-Introduces-the-New-iPhone-3G/

Marcos, A. (16 de Enero de 2018). El Pais. Obtenido de El Pais:

https://elpais.com/internacional/2018/01/15/colombia/1516053203_048441.html

MINTIC. (14 de Julio de 2017). Mintic. Obtenido de Ministerio de las Tecnologicas de Informacion y
Comunicación Colombia: https://www.mintic.gov.co/portal/604/w3-article-54577.html

MINTIC. (23 de Abril de 2018). Obtenido de https://www.mintic.gov.co/portal/604/w3-article-

72964.html

PORTAFOLIO. (17 de Enero de 2012 ). Portafolio.co. Obtenido de

http://www.portafolio.co/economia/finanzas/gobierno-espera-robo-celulares-reduzca-60-
95404

Restrepo, V. (5 de Abril de 2018). El Colombiano. Obtenido de El Colombiano:

http://www.elcolombiano.com/antioquia/atracos-y-hurtos-en-medellin-razones-del-
aumento-YH8494717

Wikipedia. (9 de Septiembre de 2018). Wikipedia - The Free Encyclopedia. Obtenido de

https://en.wikipedia.org/wiki/Motorola_DynaTAC