Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
INTRODUCCIÓN
De igual manera el curso intentará colocar la imagen –de cualquier orden y naturaleza- en
relación con las formas sociales de la imaginación, mostrando que el recuerdo y la memoria
siempre son “hechos sociales de imagen”, pero hechos socialmente diferenciados,
desigualmente apropiados por las clases sociales, de tal manera que los elementos de
síntesis que hacen aparecer una cierta creencia como estrictamente colectiva (soportada por
el conjunto de la sociedad), sólo son posibles sobre la base de equilibrios precarios, lo que
significa que el consenso, la legitimidad y las hegemonías culturales son siempre, en toda
sociedad, en mayor o menor medida, puntos de discusión y conflicto, y construcciones
universales de formas particulares.
Para esto nos será necesario viajar en el tiempo y en el espacio, dirigir nuestra atención a
otras sociedades, salir de nosotros a contemplar y (tímidamente) interpretar otros mundos,
al parecer ajenos a nuestra experiencia. Posiblemente, sólo de esta manera estaremos en
condiciones de ser etnógrafos –y hasta etnólogos- de nuestra propia sociedad.
El curso intentará así mismo presentar y desarrollar algunas (pocas) ideas (esenciales) en
cuanto a la sensibilidad y a los métodos que son necesarios y factibles de poner en marcha
cuando se quieren trabajar análisis de esta naturaleza (análisis de “lo social en
representación” a partir de la imagen). En este punto las proposiciones por presentar serán
necesariamente sumarias, por tratarse de dominios de investigación en los cuales no existen
metodologías canónicas, y en donde en buena medida se depende de la sensibilidad y de la
intuición del investigador y de la riqueza de los materiales con los que se trabaje.
7. Una perspectiva teórica de análisis (II). Marx y Freud, las ideologías y “lo imaginario”:
¿Una síntesis posible?
Bibliografía obligatoria:
Estanislao ZULETA, “Marxismo y Psicoanálisis” [1964], en Rubén SIERRA MEJÍA,
Compilador, La filosofía en Colombia. Siglo XX. Bogotá, PROCULTURA, 1985.
8. Perspectivas de método: Sobre las imágenes como fuentes del análisis social.
Bibliografía obligatoria:
Peter BURKE, EYEWITNESSING. The uses of images as historical evidence. Cornell
University Press, 2001. Capítulos: “Power and protest”, “Iconography and Iconology” y
“The cultural History of Images”.