SECRETARIA : ANGELICA GALVAN

EXP. Nº : 00010-2004-0-1501-JR-LA-01
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO Nº : CORRELATIVO
SUMILLA : ABSUELVE CONOCIMIENTO.

AL 1ER JUZGADO TRANSITORIO LABORAL DE HUANCAYO.-

RAFAEL MARTIN AGUIRRE GONZALO, abogado

patrocinante de MARIA ELENA MANCHE ESPINOZA,

de conformidad al artículo 290º de la LOPJ, en los

seguidos por la EMPRESA NACIONAL DE LA COCA

S.A., sobre Nulidad de Despido, a Ud., con respeto

digo:

Que, estando a la Resolución Nº 82 de fecha 28 de

Enero del año en curso, mediante cuaderno incidental, su despacho da a cuenta el

cobro de honorarios profesionales, requerido por el abogado Fredy Edgar

Maldonado Pimentel; al respecto debemos indicar lo siguiente:

1. Señor Juez, el referido abogado Fredy Edgar Maldonado Pimentel señala que

en calidad de abogado patrocinante de la recurrente, requiere en la vía

Incidental acción de cobro de sus honorarios profesionales pactados en un

Página 1 de 4
 “supuesto” Contrato de Locación de Servicios de fecha 15 de enero de 2009,

el mismo que consiste en el 20% del monto total de la remuneraciones

dejadas de percibir, liquidación de costas y costos del capital total de las

remuneraciones devengadas y demás derechos accesorios y de los intereses

legales por devengarse; requerimiento que observamos dado que

contraviene las normas legales.

2. En primer lugar, debo manifestar que el referido abogado omite que para la

fijación de los honorarios profesionales a cobrar, se debe tener en

consideración lo dispuesto por el artículo 414° del Código Procesal Civil de

aplicación supletoria al presente caso, dado que se exhorta a la

Discrecionalidad y prudencia del Juez para la fijación del monto de

Honorarios Profesionales, el mismo que tendrá en cuenta las incidencias del

proceso, como es: la duración del proceso e instancias jurisdiccionales, la

misma que va conjuntamente a la valoración de la naturaleza de la

pretensión, su complejidad y el monto del petitorio, aspectos que se

consideran para una efectiva correcta aplicación del artículo 418° y 419° del

Código Procesal Civil de aplicación supletoria al presente caso; razón por lo

que, debe declararse Improcedente la petición de pago de honorarios

profesionales.

Página 2 de 4
3. Además, cabe resaltar que el pedido de reconocimiento del pago del 20%

del monto total de las remuneraciones devengadas y demás derechos

accesorios, compensación por tiempo de servicios y de intereses legales por

devengarse, conforme al Contrato de Cesión de Derechos, es de sorpresa de

la recurrente la suscripción de dicho contrato, dado que es de conocimiento

del referido abogado que entre ambas partes media su prestación de

servicios como profesional, a lo cual debió suscribirse un Contrato de

Locación de Servicios o un Contrato de Pacto de Honorarios, máxime que de

dicho Contrato de Cesión de Derechos, contiene cláusulas abusivas

resaltando entre ellas la cláusula segunda, las mismas que son pasibles de

denuncia por la evidente existencia de lesión a mi derecho, máxime que

requiere el pago del 20% de las costos y costas del proceso.

4. Sumado a lo indicado, cabe resaltar que el Contrato de uso indicado por el

abogado Fredy Maldonado, debió hacerse valer mediante la vía de acción

correspondiente, razón por lo que a la existencia de una lesión de mis

derechos fundamentales, SOLICITO se imponga multa al referido abogado,

quien con mayor conocimiento jurídico para comprender las consecuencias

legales de las conductas inconstitucionales al pretender hacer valer un

contrato de cesión de derechos suscrito con la recurrente, para el cobro de

sus honorarios, sin perjuicio de remitirse el presente “Contrato de Cesión de

Página 3 de 4
 Derechos” al Colegio de Abogados de Junín, afectos de que procedan

conforme lo dispone 4to párrafo del artículo 15° de la Ley N° 29497.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Señor Juez, pido tener por absuelto el

conocimiento corrido a esta parte y proveer conforme a ley.

Huancayo, 05 de Marzo de 2014.

Página 4 de 4