EN LO PRINCIPAL : Contesta demanda de divorcio.

PRIMER OTROSI : Demanda reconvencional de compensación económica.

SEGUNDO OTROSI : Acredita personería.
TERCER OTROSI : Se tenga presente.

S. J. L. DE FAMILIA

IVAN GARDILCIC FRANULIC, Abogado, domiciliado en esta

ciudad, en calle Baquedano N° 796-A, Oficina 6, en nombre y representación, según se
acredita, de EULOGIA BALUARTE BALUARTE, de mi mismo domicilio para estos
efectos, demandada en los autos sobre Divorcio, caratulados “HUANCA con
BALUARTE”, RIT Nº C-39-2011, a SSa., respetuosamente digo:
Que, en la representación que invisto, vengo en allanarme a la
demanda de divorcio deducida por don CIRIACO HUANCA ESTORAICA, y señalo que
son efectivos los hechos expuestos por el actor sólo en cuanto se encuentran separados por
especio de más de tres años y que mi representada se separó del demandante sólo a partir
del año 1980, según se acreditará.
POR TANTO;
RUEGO A SSA.: Se sirva tener por contestada la demanda de divorcio y por allanada a
ésta sólo en lo señalado.

PRIMER OTROSI: Que, en la representación que invisto de doña EULOGIA

BALUARTE BALUARTE, ya individualizada en autos, vengo en deducir demanda de
compensación económica en contra de CIRIACO HUANCA ESTORAICA, agricultor,
domiciliado en Avenida Codpa Nº 2178, de esta ciudad.
Fundamento la demanda de compensación económica en las siguientes
consideraciones de hecho y de derecho:
EN LOS HECHOS;
Con fecha 15 de Abril de 1950, mi representada EULOGIA
BALUARTE BALUARTE contrajo matrimonio con el demandado CIRIACO HUANCA
ESTORAICA ante el Oficial del Registro Civil de Arica, el que fue inscrito bajo el Nº 52
del mismo año de dicho registro.
Según los propios dichos del demandado reconvencional ya
individualizado mi representada tuvo de su matrimonio con éste ___ hijos _____ ______
_____ ____ nacido el ___ de _________ de _____, y ______ ___ ____ _____ nacida el __
de _____ de ______.
 Desde la fecha del matrimonio mi representada se dedicó al cuidado
exclusivo de sus hijos y a las labores del hogar, muy a su pesar porque antes de contraer
matrimonio la demandante reconvencional trabajaba junto al demandado reconvencional en
****** *******, pero, dados los celos del demandado reconvencional, su machismo y
carácter arbitrario, éste le impidió seguir trabajando y le obligó sólo a dedicarse al cuidado
de sus hijos y al hogar, salvo una pequeña oportunidad la que debió dejar por el fuerte y
agresivo carácter de su cónyuge.
La actora y sus hijos durante todo el tiempo que vivió junto al
demandado reconvencional fue víctima de fuertes episodios de violencia intrafamiliar
causados por el demandado reconvencional consistentes no sólo en golpes y agresiones
hacia ésta y sus hijos pequeños sino también de carácter sexual, los que dejaron sin lugar a
dudas fuertes huellas en ella y sus hijos hasta que decidió separarse de éste, hecho que
aconteció en el año ------, cuyas secuelas persisten hasta hoy.
A partir de la separación el demandado reconvencional comenzó a
pagar a favor de sus hijos ------------- y ---------- una pensión de alimentos y como ésta era
insuficiente para cubrir su manutención (los alimentos fueron otorgados sólo a favor de sus
hijos menores) y todos los gastos que demandaban sus hijos menores de edad mi
representada debió trabajar como vendedora en distintos establecimientos a contar del año
_____. Después de terminada sus extensas jornadas laborales, la actora sólo se dedicaba a
sus hijos, a cuidarlos, a realizar deberes escolares con ellos, a cocinar para el día siguiente,
entre otras, obligaciones maternas y de jefa de hogar. Gracias a sus esfuerzos y sacrificios
los hijos de mi representada estudiaron en la Universidad, hoy -------- es un profesional
universitario y ----------- Egresada de Derecho de la Universidad Arturo Prat.
Mi representada al contraer matrimonio con el demandado gozaba de
un trabajo que estable en --------------------------------------------, trabajo que como ya se dijo
debió dejar, obligada por su cónyuge y nunca más pudo optar a un trabajo con mejores
rentas y estabilidad laboral porque debió trabajar sólo en aquello que encontraba debido a
sus necesidades y las de sus hijos y fuera de estos horarios sólo se dedicó a sus hijos y al
hogar, nunca pudo obtener otros trabajos mejor remunerados porque ellos le exigían otros
horarios y no tuvo ayuda de una persona para dedicarse a la crianza de sus hijos ni familia
que la apoyara en esta ciudad ya que todo su grupo familiar vivía en la ciudad de ------------.
Lamentablemente, la actora no pudo estudiar ni trabajar mas de lo que
hubiera querido y podido hacer, mientras el demandado terminó su vida laboral, percibe
pensiones y mejor previsión dado su trabajo ininterrumpido y mejores rentas que la
demandante, lo que jamás ocurrirá con la demandante quien se dedicó exclusivamente a sus
hijos y a sacarlos adelante y no tuvo los padecimientos de Violencia Intrafamiliar a que se
vio expuesta la demandante y sus hijos menores durante todo el tiempo que las partes
vivieron juntos.
 EL DERECHO;
El artículo 61 de la Ley Nº 19.947 sobre Matrimonio Civil dispone:
“Si, como consecuencia de haberse dedicado al cuidado de los hijos o a
las labores propias del hogar común, uno de los cónyuges no pudo desarrollar una actividad
remunerada o lucrativa durante el matrimonio, o lo hizo en menor medida de lo que quería
y podría, tendrá derecho a que, cuando se produzca el divorcio o se declare la nulidad del
matrimonio, se le compense el menoscabo económico por esta causa.”
Por su parte, el artículo 62 del mismo cuerpo legal dispone: “Para
determinar la existencia del menoscabo económico y la cuantía de la compensación, se
------------ considerará, especialmente, la duración del matrimonio y la vida en común de
los cónyuges, la situación patrimonial de ambos; la buena o mala fe; la edad y el estado de
salud del cónyuge beneficiario, su situación en materia de beneficios provisionales y de
salud; su cualificación profesional y posibilidades de acceso al mercado laboral y la
colaboración que hubiere prestado a las actividades lucrativas del otro cónyuge…”
En virtud de lo ante expuesto, demando a título de compensación
económica para mi representada la suma no inferior a $ 25.000.000.- como consecuencia
de haberse dedicado doña María Noelia Rodríguez Montecinos al cuidado de sus hijos, a
trabajar para su manutención, a las labores propias del hogar y viéndose privada de optar a
mejores trabajos y con graves secuelas de violencia intrafamiliar ella y sus hijos.
POR TANTO;
Y visto lo dispuesto por el artículo 61 a 66 de la Ley Nº 19.947 y
artículos 1º y siguientes de la Ley Nº 19.961 y artículos 254 y siguientes del Código de
Procedimiento Civil,
RUEGO A SSA.: Tener por interpuesta demanda reconvencional de compensación
económica en contra de don CIRIACO HUANCA ESTORAICA, ya individualizado,
acogerla y en definitiva declarar que se condena al demandado reconvencional a pagar a
doña EULOGIA BALUARTE BALUARTE, la suma no inferior a $ 25.000.000.- o la suma
que SSa., estimare en Justicia a título de compensación económica, con costas.

SEGUNDO OTROSI: Ruego a SSa., tener por acompañado copia de mandato judicial de
fecha 31 de enero de 2011, otorgada ante la Notaría Pública de don Víctor Warner Sarria, de
la ciudad de Arica, en la que consta mí personería para actuar en nombre y representación
de EULOGIA BALUARTE BALUARTE.

TERCER OTROSI: Sírvase SSa. tener presente que siendo Abogado habilitado para el
ejercicio de la profesión, asumo personalmente el patrocinio y Poder de EULOGIA
BALUARTE BALUARTE, con todas las facultades conferidas.