UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

FACULTAD DE INGENIERIA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

COMPARACION DE LA TABLA 2.5 DE LA NORMA AISC CON LA NORMA PERUANA

CURSO: DISEÑO EN ACERO Y MADERA

DOCENTE: ING ACEROS N.

ALUMNO: GIOVANNI CUTIPA LEGUA

RAUL LANCHIPA QUISPE

TACNA – PERU

2016
 TRABAJO ENCARGADO DISEÑO EN ACERO Y MADERA

El presente trabajo tiene por finalidad comparar las tablas 2.5 (Relación ancho espesor) de la norma
peruana con la que nos muestra el AISC (americana) así mismo como ha ido cambiando y comparar de
forma práctica los valores y resultados obtenidos con la información obtenida.

En este caso dimos predominancia a las secciones atiesadas o rigidizadas tipo HSS o también llamados
tubulares.

Clasificación de las Secciones Según el AISC-LRFD

El AISC-LRFD proporciona valores límite para la relación ancho-espesor de las partes individuales de
miembros a compresión, tal como se verá en estos apuntes.

Un elemento no atiesado es una pieza proyectante con un borde libre, paralelo a la dirección de la fuerza
de compresión, en tanto que un elemento atiesado está soportado a lo largo de los dos bordes en esa
dirección.

Dependiendo de la relación ancho-espesor de los elementos y de sí éstos están atiesados o no, los
elementos se pandearán bajo diferentes condiciones de esfuerzo. Para establecer estos límites, el AISC-
LRFD clasifica a los miembros en secciones compactas, secciones no compactas y elementos esbeltos a
compresión.

Especificaciones AISC para edificios de acero

Han ido evolucionando de la siguiente forma

LRFD Primera edición 1986

Segunda edición 1993
Tercera edición 1999
Cuarta edición 2001
Quinta edición 2005

(ASD y LRFD) En marzo de 2005, el American Institute of Steel Construction (AISC) publicó una nueva
edición del Manual of Steel Construction, siendo esta ultima la que presenta verdaderos cambios en lo
que es sistemas atiesados y tubulares.
  Según el AISC tabla relación ancho espesor:

b) Elementos Atiesados
Traduciendo la descripción de los elementos:

7) Patines de cajones rectangulares o cuadrados y secciones estructurales huecas con espesor

uniforme sujetos a flexión o compresión; patines de cubre placas y placas diafragma entre líneas
de sujetadores o soldadura.

9) Almas en Flexo-compresión.

Una interpretación de la tabla ancho espesor del AISC nos dice también.
 Según la norma Peruana:

TABLA 2.5.1

RELACIONES LIMITE ANCHO/ESPESOR PARA ELEMENTOS EN COMPRESION (Fy en MPa)

 EJEMPLOS PRACTICOS DE VERIFICACION DE SECCION COMPACTA O NO COMPACTA

E= 200000 Mpa
Fy = 250 Mpa

SEGÚN NORMA AISC 2005 SEGÚN NORMA PERUANA

ALAS ALAS

COMPACTO λp NO COMPACTO λr COMPACTO λp NO COMPACTO λr

500 625
1,12 * E 1,4* E Fy Fy
Fy Fy
λp = 31,623 λr = 39,528
λp = 31,678 λr= 39,598

ALMAS ALMAS

2,42* E 5,7* E según tabla para elementos rigidizados

Fy Fy N/D 665
Fy
λp = 68,448 λr= 161,220
λr = 42,058

PERFIL TUBULAR 24 X 24 X 5/8

24

RELACION ANCHO / ESPESOR

AISC NORMA PERUANA

ALA b/t ≤ λr ALA b/t ≤ λr

ALMA h/t ≤ λr ALMA h/t ≤ λr

24 38,4 ≤ 39,598 38,4 ≤ 39,528

38,4 ≤ 42,058
 PERFIL TUBULAR RECTANGULAR 18 X 12 X 1/2

18

RELACION ANCHO / ESPESOR

AISC NORMA PERUANA

ALA b/t ≤ λr ALA b/t ≤ λr

ALMA h/t ≤ λr ALMA h/t ≤ λr

12 24 ≤ 39,598 24 ≤ 39,528
36 ≤ 161,220 36 ≤ 42,058

 EL AISC podemos deducir de ambos ejemplos que presenta fórmulas más exigentes y de diseño más exacto al
presentar y hacer uso del módulo de elasticidad y valores de diseño que comparados son más exigentes.
 La norma peruana en el caso de perfiles tubulares NO DETERMINA fórmula para elementos compactos.