Universidad de Chile

Departamento de Ingenierı́a Industrial

IN5204 - Organización Industrial

Auxiliar 5 - Pauta - Oligopolio y Diferenciación de

Productos
Profesor: Ronald Fischer
Auxiliar: Bastián Olea, Daniel Szmulewicz

P1. Ciudad lineal de Hotelling con posiciones dadas (0,1).

(a) Para encontrar las demandas de cada local, debemos buscar al consumidor indiferente
entre ambos: x̃. Para ello, igualamos las utilidades de comprar en Mirló y de comprar
en Toro.
U (M ) = U (T )
u − pM − x̃2 · t = u − pT − (1 − x̃)2 · t

Despejando llegamos a x̃ = pT −p2tM +t

Se puede ver que si pT = pM el consumidor se ubica justo al medio de la ciudad lineal.
Si (pT − pM ) sube, el consumidor indiferente se mueve hacia la derecha, es decir, más
demanda para M (ubicado en 0) y menos para T (ubicado en 1).
Las demandas, considerando una distribución uniforme, las calculamos como:

Z x̃ Z x̃
DM = fx dx = 1dx = x̃ − 0 = x̃
0 0
Z 1 Z 1
DT = fx dx = 1dx = 1 − x̃
x̃ x̃

(b) Las utilidades vienen dadas por:

 
pT − pM + t
ΠM =(pM − c) · DT = (pM − c)
2t
 
pM − pT + t
ΠT =(pT − c) · DT = (pT − c)
2t
(c) La mejor respuesta de cada local, maximiza su utilidad con respecto a un precio dado
del rival. Para el caso de Mirló tenemos:
 
∂ΠM pT − pM + t pM − c
max ΠM ⇔ =0⇔ − =0
pM ∂pM 2t 2t
Despejando obtenemos la mejor respuesta (recordar que siempre debe ser función de las
decisiones S−i ):
pT + t + c
BR(pT ) = p∗M =
2

1
Universidad de Chile
Departamento de Ingenierı́a Industrial
IN5204 - Organización Industrial

Este problema es simétrico para M y T, por lo que p∗T = p∗M = p∗ . Ası́ el EN de este
juego es:

p∗ = t + c
t
Π∗ =
2
Recordar la intuición detrás del parámetro t, y cómo a medida que este se acerca a cero,
volvemos al caso de Bertrand.

P2. Ciudad circular de Salop, con costo fijo de entrar al mercado, y equidistancia de la posición
de las firmas.

(a) Nuevamente para determinar la distancia debemos encontrar al consumidor indiferente.

Este se encontrará entre dos firmas cualesquiera i y j, y se debe cumplir que (recordando
que si existen N firmas en el mercado, ubicadas equidistantemente, la distancia entre dos
firmas es 1/N ):
 
1
u − pi − t · x = u − pj − t · −x
N
p −p +t/N
Despejando llegamos a x = j 2t i

Por lo tanto, la demanda para una firma i es

pj − pi + t/N
Di (pi , pj ) = 2 · x =
t
(b) Para determinar los precios y utilidades de equilibrio, al igual que en el problema anterior,
debemos encontrar la función de mejor respuesta, es decir, maximizar las utilidades de
la firma para un precio dado de los rivales. La utilidad de una firma i viene dada por:
 
pj − pi + t/N
Πi = (pi − c) −F
t
derivando la función e igualando a cero llegamos a:
pj − pi + t/N pi − c
=
t t
este problema vuelve a ser simétrico para cualquier firma i, con lo que:
t
p∗ − p∗ + t/N = p∗ − c ⇒ p∗ = c +
N
¿Qué pasa a medida que N → ∞?
Con este precio de equilibrio, tenemos D∗ = 1/N y las utilidades Π∗ = t
N2
−F

2
Universidad de Chile
Departamento de Ingenierı́a Industrial
IN5204 - Organización Industrial

(c) Para determinar el número máximo de empresas, consideramos la condición de libre

entrada, y la expresión para la utilidad encontrada. Toda empresa entrará al mercado si
es que se percibe una utilidad positiva, por lo tanto el caso lı́mite será:
r
t ∗ t
Π=0⇔ 2 =F ⇒N =
N F

(d) Ahora debemos resolver el problema del planificador central, es decir, encontrar un equili-
bro que sea óptimo socialmente. Para esto, minimizaremos el costo total en este mercado,
que es equivalente a la suma de los costos de transporte de los consumidores, y los costos
de producción de la firma.
Costo de transporte por cada firma:
Z 1/2N Z 1/2N
1 t
2· txdx = 2t xdx = 2t[ 2
− 0] =
0 0 8N 4N 2

Costo de producción por cada firma:

c
F +c·D =F +
N
Costo total:    
t c t
CT = N +F + = + NF + c
4N 2 N 4N
Minimizando la expresión anterior con respecto a N, llegamos a:
r
∗ 1 t
NSP =
2 F
cantidad que es menor a la obtenida en competencia. ¿Por qué?

P3. Competencia a la Cournot. Tres firmas. Sin costo marginal.

(a) Buscamos la función de mejor respuesta, maximizando la utilidad:

Πi = p · qi = (1 − (q1 + q2 + q3 ))qi

∂Π 1 − qj − qk
= 0 ⇔ 1 − 2qi − qj − qk = 0 ⇒ qi =
∂pi 2
Este problema es simétrico, por lo que qi∗ = qj∗ = qk∗ = q ∗
Con esto llegamos al equilibrio:
1 1 3
q∗ = Π∗ = Π∗total =
4 16 16

3
Universidad de Chile
Departamento de Ingenierı́a Industrial
IN5204 - Organización Industrial

(b) Ahora serán dos jugadores, la firma 1 (no fusionada) y la firma 2 (fusión firmas 2 y 3
anteriores). Tendremos Q = q1 + q2 . Maximizando la función de utilidad llegamos a
1−q
qi = 2 j , nuevamente aplicamos simetrı́a y encontramos:

1 1
q∗ = Π∗ =
3 9

En este caso la firma 1 se ve beneficiada porque ahora obtiene 1/9 que es mayor que 1/16,
pero las firmas 2 y 3 se encuentran peor que antes puesto que ahora se deben dividir las
utilidades, ganando cada una 1/18 que es menor que lo que ganaban antes. La intuición
está en que un mayor número de firmas tiene menos control sobre la producción y, por
lo tanto, sobre el control del precio.
(c) Si las tres empresas se fusionan estamos en un caso de monopolio. Tenemos p = 1 − q,
Π = p · q = q − q 2 ; por lo tanto
1 1
q∗ = Π∗M =
2 4
donde Π∗M > 3 · 1
16