Ensayo

Se conoce como un argumento con importantes ramificaciones técnicas, al saber, la

correlación entre el derecho internacional y el derecho interno. No es nativo que nazca el
problema, hay que deducir que el derecho internacional no intenta y no es
autosuficiente.
En palabras llanas, para solucionar el problema por su condición fundamental, el
Derecho internacional está planteado principalmente para establecer normas
habituales, para que logremos ponernos de acuerdo sobre las cosas en común,
debemos ser competentes de establecer normas habituales.
Si los Estados caen en problemas particulares, deben ser aptos de establecer una
seguridad jurídica mediante la experiencia consuetudinaria; la obtención de normas
es fundamental para el derecho internacional.
Si estados unidos tiene un problema con Japón y quiere colaborar un acuerdo con él,
por lógica este acuerdo no puede estar sometido a la legislación japonesa ni a la
estadounidense, porque una de ellas asumiría ventaja sobre la otra. Requerimos de
un derecho internacional público que sea habitual a ambos Estados y privilegiado
entre sí.
La elaboración de normas es precisamente a nivel internacional, pero al mismo
tiempo, la ejecución y aplicación de estas normas normalmente no se derribará
internamente del perímetro del derecho internacional público puesto que no hay un
estado completo en el que el derecho internacional concuerde perfectamente que
haya patrones más altos que otros. No obtenemos tener un organismo ejecutivo
para todas estas normas internacionales a nivel internacional, sólo puede ser
originario y restringido.
El derecho internacional se predomina de la elaboración de normas y la aplicación de
las mismas se abandona en manos de los Estados; son los Estados a través de los
organismos que aplican. Esta elección es voluntaria, ya que no queremos un súper
estado que destruya la autoridad de los Estados.
La representación en que se empleará la norma internacional en el derecho interno
pertenece al Estado, tiene independencia constitucional y puede elegir por aplicar las
normas internacionales. La cualidad de lograrlo es un asunto que incumbe a los
Estados soberanos.

Los organismos internos sólo alcanzan emplear su oportuno ordenamiento jurídico;

no pueden usar automáticamente un orden jurídico extraño;
Existen distintas declaraciones esenciales que corresponden a las experiencias de los
Estados en todo el mundo; hay dos costumbres constitucionales que exponen la
sutileza del orden jurídico internacional en el ordenamiento jurídico interno.

Estas dos definiciones se deben, en una parte, al dualismo y, por otra, al monismo
En la costumbre dualista, se piensa que el ordenamiento jurídico interno se
considera completamente apartado del ordenamiento jurídico internacional, ósea,
dos ambientes que no están asociados, sino que pueden manipularse entre sí, pero
perseverar independientes.

La plataforma de esta doctrina ha sido reflexionar que los dos ordenamientos

jurídicos se fundamentan en contextos sociales y jurídicos distintos. Por lo que, se
destacará por parte de estos individuos que los principios son diferentes, en el
Estado se dirá que el origen es la ley, en el derecho internacional el origen es el
acuerdo, los sujetos son diferentes, en el derecho internacional son los Estados, en el
orden interno son los actores electos, no habrá incompetente de la norma del
derecho internacional, no habrá incompetente de la norma del derecho
internacional, no habrá efecto de incompetente.
En el método monista, como la palabra lo establece, su fundamento es que el
derecho internacional y el derecho interno son originariamente parte de un orden
jurídico único, un solo signo general, no hay una dispersión clara y completa entre el
orden jurídico internacional y el nacional.
parte del alcance básico de que el orden jurídico internacional y nacional constituyen
parte de la misma jurisdicción.
Los monistas recalcarán el hecho de que no constan diferencias fundamentales entre
los ordenamientos jurídicos, que los argumentos no chocan mucho entre sí y que una
norma interna inversa al derecho internacional no es cancelada también es segura en
los ordenamientos jurídicos nacionales
la experiencia de algunos Estados, han concluido que existe una separación total
entre los dos ordenamientos jurídicos.