I.

Titulo
II. Introducción.

III. Objetivos.
IV. Antecedentes.
V. Marco teórico.

VI. Metodológia
VII. Resultados y discusión.
1. Parametrons geomorfologícos.

A. Área de la sub cuenca.

El límite comprendido en la sub cuenca del río Chetilla es de un área de 1096 Km2.

1
 B. Perímetro de la cuenca.
El contorno del área de la sub cuenca tiene un perímetro de 174.82 km.

C. Rango de altitud.
La diferencia de alturas en la cuenca del río Chetilla, va desde los 1050 m.s.n.m. y los
4050 m.s.n.m.
D. Altura media de la cuenca.
La altitud media del área de la cuenca es de 3713.26 m.s.n.m. este valor fue obtenido a
partir de las áreas entre curvas de nivel, y la elevación media entre curvas de nivel y el área
total de la cuenca
E. Curva hipsométrica.
El valor de la curva hipsométrica se realizó a cotas cada 200 metros, valores que están entre los rangos
de altura mínima de 1050 m.s.n.m. y una máxima de 4050 m.s.n.m. De la curva hipsométrica se puede
apreciar grafico… es un rio viejo lo cual al momento de realizar cualquier proyecto como un puente
una presa proyecto se tendrá que tomar en cuenta que este va tener mucha acumulación de
sedimentos.

curva Hipsométrica
4550
4050
3550
3050
2550
2050
1550
1050
0 20 40 60 80 100 120

Resumen de los parámetros deomorfologicos de la micro cuenca rio Chetilla

DESCRIPCIÓN UND VALOR
De la superficie
Área km2 1096.81
Perímetro de la cuenca km 174.82
Cotas
Cota máxima msnm 4050

2
 Cota mínima msnm 1050
Centroide (PSC:wgs 1984 UTM Zone 18S)
X centroide m 596975.153
Y centroide m 8537730.43
Z centroide msnm 3713.26
Altitud
Altitud media msnm 3713.26
Altitud más frecuente msnm 4004.17
Altitud de frecuencia media (1/2) msnm 3561.38
Pendiente
pendiente promedio de la cuenca % 38.32
De la Red Hídrica
Longitud del curso principal km 60.35
Orden de la Red Hídrica UND 6
Longitud de la red hídrica km 1435.93
Pendiente Promedio de la Red Hídrica % 1.81
Parámetros Generados
Tiempo de concentración horas 5.90
pendiente del cauce principal % 31.48

Fuente: Elaboración propia

2. Hidrometeorológica
La información pluviométrica disponible corresponde a una red de cuatro estaciones figura..
meteorológicas para el estudio de la precipitación ubicadas dentro de la micro cuenca y en el
entorno externo de esta. La información histórica disponible de la precipitación total mensual.

Las estaciones meteorológicas ubicadas en el ámbito de la cuenca del río Chetilla, son las
siguientes:
 Estación San Pablo.
 Estación Chilete
 Estación Granja Porcon
 Estación Magdalena

3
A. Análisis de datos Hidrometeoro lógicos.
Precipitación. Como todos los factores climatológicos, la precipitación pluvial tiene una variación
espacial según la altitud sobre el nivel del mar, y en el tiempo, para el presente estudio se cuentan con 4
estaciones ubicadas cerca del área de estudio y seleccionadas de acuerdo a la altura y relieve que
presentan.

Tabla 3 Variación de la Precipitación promedio mensual (mm) - multianual (1978-201)

Estación Ene Febr Mar Abril Ma Jun Jul Ago Septie Octu Novie Diciem Total
ero xo yo io io sto mbre bre mbre bre
Chilete 29.3 55.6 59.1 23.6 4.4 1.1 0.2 0.59 2.22 6.65 9.12 10.97 203.
9 8 7 9 5 4 27
Magdalen 55.2 78.6 113. 48.2 11. 2.9 0.6 0.89 7.58 16.8 23.32 39.54 399.
a 8 6 39 75 5 8 04
Sam 118. 162. 209. 125. 40. 16. 5.8 10.7 45.24 79.4 75.38 95.18 984.
Pablo 54 77 29 22 32 23 8 1 16
Granja 185. 219. 253. 162. 100 29. 15. 14.8 79.83 141. 147.33 172.38 1523
Porcón 88 78 12 7 .6 26 8 1 9 .39

4
 Variación de la Precipitación promedio mensual (mm) - multianual
(1978-2010)
1600
1400
Pecipitación (mm)

1200
1000
800
600
400
200
0
ENE FEB MAR ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV. DIC.
Meses Total
anual
Tiempo (meses)

Chilete Magdalena Sam Pablo Granja Porcón

B. Variación de la Precipitación promedio mensual (mm) - multianual (1978-2010)

Variación de la Precipitación promedio mensual (mm) - multianual (1978-2010)

Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. TOTAL
120.25 151.71 186.67 108.73 53.90 16.24 7.93 8.43 44.31 79.96 84.05 104.07 966.25

Precipitación promedio mensual -Microcuenca Río

Chetilla
200.00
Precipitación (mm)

0.00
Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic.
Meses

Resumen de Caudales medios mensuales generados para la Microcuenca Rio Chetilla

Descripción Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Volumen 0.7463 0.9114 1.0893 0.6844 0.3743 0.1334 0.0720 0.0759 0.3162 0.5254 0.5485 0.6591
(Hm3)
Caudal 0.1860 0.2329 0.2850 0.1689 0.0871 0.0311 0.0187 0.0194 0.0729 0.1260 0.1321 0.1619
(m3/S)

5
9
 8 de 16

3. Demanda de agua en los dos escenarios.

Este estudio utilizó WEAP para estimar el impacto de dos escenarios de en la demanda de
agua en la microcuenca del río Chetilla entre 2015-2050 (Figura …). El consumo de agua del Centro
Poblado Alto Chetilla aumentará en gran medida en los dos escenarios de futuro debido al
aumento de tamaño de la población. El consumo de agua en el escenario de mayor tasa de
crecimiento (3.0%) está creciendo más rápido, mientras que en el escenario de menos tasa de
crecimiento poblacional (1.2%) es más lento. Sin nuevos suministros de agua habrá escasez de agua
a partir de 2050 para todos los escenarios.

Demanda de Agua (sin incluir pérdidas, reuso y Manejo (mil m^3)

Escenarios

Diferencia de la demanda de agua

Menor tasa de crecimiento
Mayor tasa de crecimiento

para los dos escenarios

(1.2%) 2000-2050
(3%) 2000-2050

Año

mil m3 % mil m3 % %
2000 746.84 7.47 746.84 7.47 0.00
2010 920.43 9.20 816.71 8.17 1.04
2020 1166.22 11.66 906.46 9.06 2.60
2030 1503.45 15.03 1014.66 10.15 4.89
2040 1958.16 19.58 1139.14 11.39 8.19
2050 2577.59 25.78 1288.75 12.89 12.89
suma 73285.89 49873.66 23412.23

8
 9 de 16

Demanda de Agua (sin incluir pérdidas, reuso y Manejo (mil

m^3)
3000.00
Demanda de agua en mil m3

2500.00

2000.00
Mayor tasa de crecimiento
1500.00 (3%) 2000-2050

1000.00 Menor tasa de creciemiento

(1.2%) 2000-2050
500.00
2000 2010 2020 2030 2040 2050
Años

La proporción de agua utilizada en la centro poblado de alto Chetilla, Zona de cultivo 01 y la zona
de cultivo 02 (2000 y 2050) se muestra en la (Tabla…). En el año 2000 el centro poblado de alto Chetilla
y Zona de cultivo 01 son los consumidores de agua primarios. En 2050, el centro poblado de alto
Chetilla sigue consumiendo la mayor cantidad de agua en un 20.46%. La proporción de la demanda
de agua de la zona de cultivo 01 disminuirá dramáticamente de 22.87% a 3.64%, y la proporción de
la demanda de agua en la zona de cultivo 02 disminuirá dramáticamente de 1.39 % al 0.16 % en el
futuro debido a la mejora de la tecnología de riego.

Sitios de demanda Año porcentaje año porcentaje

2000 % 2050 % Diferencia
Alto Chetilla 565.61 75.73 2479.59 96.20 20.46
Zona de Cultivo 01 170.82 22.87 93.93 3.64 -19.23
Zona de cultivo 02 10.41 1.39 4.06 0.16 -1.24
Suma 746.84 100.00 2577.59 100.00 0.00

9
 10 de
16

10
 11 de
16

AGUA UTILIZADA EN CADA SITIO DE

DENANDA
100.00
90.00
DEMANDA DE AGUA %

80.00
70.00
60.00
50.00 Demanda C. P. Alto Chetilla
40.00 Demanda Z. de Cultivo 01
30.00
20.00 Demanda Z. de cultivo 02
10.00
0.00
2000 2010 2020 2030 2040 2050
AÑO

Demanda Z. de
Demanda C. P. Alto Chetilla Demanda Z. de Cultivo 01 Suma (mil m3)
Sitios de demanda cultivo 02
año mil m^3 % mil m^3 % mil m^3 %

2000 565.613 75.73 170.820 22.87 10.41 1.39 746.842

2010 760.136 82.59 154.165 16.75 6.13 0.67 920.428
2020 1021.559 87.60 139.134 11.93 5.53 0.47 1166.223
2030 1372.890 91.32 125.568 8.35 4.99 0.33 1503.448
2040 1845.049 94.22 108.604 5.55 4.50 0.23 1958.157
2050 2479.592 96.20 93.931 3.64 4.065 0.16 2577.588

11
 4. La escasez de agua en diferentes escenarios.

El rio Chetilla no sufrirá ningún escás de agua ya que la máxima demanda de agua se
concentra en el centro poblado de Alto Chetilla tabla… con un crecimiento poblacional de 1.2 %.
Y el caudal afluente y efluente se encuentra por ensima del máximo suministro de agua para
una tasa de crecimiento 1.2% para el año 2050 ver tabla.. , así mismo, el máximo suministro de
agua para un crecimiento poblacional de 3 % tabla no excede el caudal afluente y efluente del
rio chetilla para el año 2050 tabla..

Caudales Efluentes y Afluentes del Área (mil m^3)

Escenarios

Menor tasa de crecimiento

Mayor tasa de crecimiento

(1.2%) 2000-2050
(3%) 2000-2050

Año

mil m3 % mil 3¿m3 %

2000 3533.07 100 3533.07 100.00
2010 3365.36 95.25 3439.47 97.35
2020 3204.07 90.69 3380.85 95.69
2030 2966.13 83.95 3273.92 92.67
2040 2736.85 77.46 3194.55 90.42
2050 2396.03 67.82 3061.49 86.65
Suma 155229.98 168946.68

[Fecha] 12
 Caudales Efluentes y Afluentes del Área (mil m^3)
Caudal Afluente en mil m3 3800.00
3600.00
3400.00
3200.00
3000.00 Menor tasa de creciemiento
2800.00 (1.2%) 2000-2050
2600.00 Mayor tasa de crecimiento
2400.00 (3%) 2000-2050
2200.00
2000.00
2000 2010 2020 2030 2040 2050
Años

Requerimiento de Suministro (incluyendo pérdidas, reusó ( mil m^3)

Escenarios
Menor tasa de crecimiento
Mayor tasa de crecimiento
(3%) 2000-2050

(1%) 2000-2050

Año

mil m^3 % mil m^3 %

2000 746.84 7.47 746.84 7.47
2010 920.43 9.20 816.71 8.17
2020 1166.22 11.66 906.46 9.06
2030 1503.45 15.03 1014.66 10.15
2040 1958.16 19.58 1139.14 11.39
2050 2577.59 25.78 1288.75 12.89
suma 73285.89 732.86 49873.66 498.74

[Fecha] 13
 Requerimiento de Suministro (incluyendo pérdidas,
reusó ( mil m^3)
3000.00
Requerimiento de suministro en mil m3

2500.00

2000.00

1500.00 Mayor tasa de crecimiento

(3%) 2000-2050
1000.00
Menor tasa de creciemiento
500.00 (1.2%) 2000-2050

0.00
2000 2010 2020 2030 2040 2050
Años

VIII. Conclusiones.
Los autores utilizaron un modelo de simulación de los recursos hídricos basada en WEAP
para la microcuenca río Chetilla que considera tres subsistemas de demanda de agua y su relación
con la oferta y la demanda.

La los caudales afluentes y efluentes as disminuido tanto para la tasa de crecimiento de 1.2%
y 3%. Nuestros principales resultados de la investigación fueron: que para una tasa de 1.2% el
caudal disminuye un 13.35% y con una tasa de crecimiento de 3% el caudal afluente disminuye
un 32.18%
El requerimiento de suministro de agua, para una tasa de crecimiento de 1.2 % aumentará
7.47% a 12.89%, y con una tasa de crecimiento de 3% aumentara 7.47% al 25.78%. Por lo que se
puede concluir que en el segundo escenario hay mayor aumento de requerimiento de suministro
de agua.
Se logró determinar los parámetros principales de la micro cuenca río chetilla lo cual
podemos ver cn mayor detalle en los resultados tabla…

Y finalmente para concluir. La proporción de la demanda de agua de la zona de cultivo 01

disminuirá dramáticamente de 22.87% a 3.64%, y la proporción de la demanda de agua en la zona
de cultivo 02 disminuirá dramáticamente de 1.39 % al 0.16 % en el futuro debido a la mejora de
la tecnología de riego.

IX. Bibliografía

[Fecha] 14