El presente trabajo de investigación formativa lleva por título “
Juicio de proporcionalidad y La ponderación como técnicas de interpretación ”. Se ha tomado en cuenta varios artículos e trabajos monográficos para poder obtener una idea y de esa manera ampliar tanto nuestros conocimientos. Y poder compartir este trabajo con nuestros compañeros, para poder ampliar sus conocimientos en el estudio del derecho que estos también han sido proporcionados por nuestros anteriores docentes. Nuestro grupo le hace presente el trabajo con todo lo requerido por usted. Por ante mano le pedimos una disculpa y consideración si al revisar el trabajo encontrará algún error, le pediríamos de manera cordial que lo pueda pasar por alto y nos ayude a poder con el tiempo corregir ese error. Muchas gracias… RECOMENDACIONES: Uno de los problemas más significativos en materia de derechos fundamentales inespecíficos es la existencia de dos normas constitucionales que estipulan dichos derechos para ser ejercidos en una misma situación fáctica y en sentido contradictorio, produciéndose una regulación inconsistente entre ambas. Supone la asunción de que los derechos fundamentales corresponden a principios y no a reglas, y que, por tanto, se trata de un conflicto que debe ser solucionado con una técnica propia para principios como es la ponderación y la proporcionalidad. Para la aplicación de la ponderación en las colisiones de derechos fundamentales, no basta con sostener la distinción entre reglas y principios en sentido fuerte ya explicado. Es imprescindible además sostener, precisamente como consecuencia de lo anterior, que los derechos fundamentales son restringibles. Y ello corresponde a la denominada teoría externa de derechos fundamentales
El último componente del principio de proporcionalidad es el
denominado juicio de proporcionalidad en sentido estricto. Este criterio “exige llevar a cabo una ponderación de bienes entre la gravedad o la intensidad de la intervención en el derecho fundamental, por una parte, y, por otra, el peso de las razones que la justifican”
Como ha señalado el Tribunal Constitucional, la medida restrictiva de
un derecho fundamental es proporcionada en este sentido “por derivarse de la misma más beneficios o ventajas para el interés general que perjuicio sobre otros bienes o valores en conflicto”
Efectuada la aplicación del juicio de proporcionalidad, el resultado de
la ponderación es una regla de derecho “en la cual se otorga el triunfo al principio que cuenta con mayor peso relativo en el caso concreto y, por ende, se resuelve el caso aplicando la solución normativa en él prevista, sin que tal solución suponga, por otra parte, que el principio derrotado sea expulsado del ordenamiento o pase a ocupar una jerarquía inferior en la escala de las fuentes del derecho”