En el 2015, la reciente conferencia sobre el cambio climático realizado en Paris, comprometió a los jefes

de estado de países desarrollados y en vías de desarrollo a implementar acciones que permitan reducir
el calentamiento global a 1.5°C. Una de las alternativas era incentivar el uso de energía menos
contaminante tal como los combustibles no fósiles. Sin embargo, las limitaciones de muchos estados
para ejecutar políticas amigables con el medio ambiente se enfrentaba con el riesgo del crecimiento
económico.

El presente trabajo examina la correlación del consumo de energía y el crecimiento económico de los
países desarrollados y países en vías de desarrollo. Identificar si la utilización de combustibles fósiles y
no fósiles son sostenibles en corto y largo plazo, para finalmente proponer las acciones que los gobiernos
deberían seguir para incluir en sus agendas el desarrollo de políticas medio ambientales que permitan
reducir la emisión de gases tipo invernadero.

Para el análisis de los datos se utilizaron información de 53 países entre 1990 y 2012 tomadas de la base
de datos del Banco Mundial. Algunos de los factores seleccionados fueron: PIB real, Formación Bruta
de Capital Fijo, el total de fuerza laboral, consumo de energía y combustible fósil y no fósil. Esto, para
explicar también la relación entre el capital humano, capital físico y la sostenibilidad de las energías
menos contaminantes.

Para la explicación de datos en el corto y largo plazo, se utlizó The pooled mean group (PMG) estimator,
que elimina posibles errores dentro de las diferentes categorías de datos. Este, encuentra un balance
entre la heterogeneidad y la correlación de datos y saca el provecho de ambos.

Los resultados permiten visualizar diferentes escenarios para los países desarrollados y países en vías
de desarrollo. Por ejemplo, en los países desarrollados existe una causalidad bidireccional entre el PIB
y el consumo de combustibles fósiles en el corto y largo plazo. Del otro lado, también existe una
oportunidad de sustitución a combustibles no fósiles pero a largo plazo a través de un incremento en
capital físico y no en capital humano sin perjudicar el crecimiento económico del país.

Sin embargo, el escenario es distinto para los países en vía de desarrollo donde la elasticidad del uso de
combustibles fósiles es negativa de acuerdo al crecimiento económico de los países y tampoco existe
una elasticidad de crecimiento económico con el uso de combustibles no fósiles. Es decir el uso de
energías más limpias en países en vías de desarrollo solo va a permitir el crecimiento de la economía en
5.5% que corresponde al promedio crecimiento económico global.

La investigación demostró que es posible el uso de energías más limpias, específicamente combustibles
no fósiles tengan una correlación con el crecimiento económico en países desarrollados en largo plazo,
mediante la inserción de más capital físico: maquinas, infraestructura etc. Por lo tanto será necesario
que los gobernantes en el corto plazo implementen incentivos que promuevan el consumo de
combustibles no fósiles a través de regulaciones, incentivos tributarios etc

Los países en vías de desarrollo si utilizan combustibles no fósiles, limitarían su crecimiento

económico solo al promedio global. Es decir, los gobernantes de los países en vías de desarrollo
deberían utilizar otras estrategias económicas que complementen a los medios ambientales y así
incentivar el uso de energías más limpias sin que perjudique el crecimiento económico de la nación

La causalidad bidireccional entre el uso de combustibles no fosiles y el PIB se encuentra a largo y

corto plazo para los importadores desarrollados; casualidad bidireccional unicamente en el largo plazo
para exportadores desarrollados; casualidad de larga tendencia del PIB real para combustibles no
fosiles para exportadores en desarrollo; y la causalidad a largo plazo del uso de combustibles no
fosiles al PIB real para los importadores en desarrollo.

En los paises desarrollados, independientemente del estatus de importador / exportador, la

participacion de los combustibles no fosiles en el consumo de energia ha aumentado porque el
crecimiento en el consumo de combustibles no fosiles ha superado significativamente el crecimiento
de combustibles fosiles.

En un estudio similar sobre energias renovables y no renovables en los Estados Unidos, Bowden y
Payne descubren que no hay causalidad entre el PIB real y el consumo de energia renovable comercial
e industrial; Causalidad bidireccional entre el PIB real y el consumo de energia no renovable
comercial y residencial; Y la causalidad unidireccional del consumo de energia residencial renovable e
industrial no renovable al PIB real.

En lo que respecta al nexo entre energia y renta, hay evidencia de causalidad bidireccional entre el
consumo de combustibles fosiles y el PIB real tanto a corto como a largo plazo, asi como evidencia de
causalidad a corto plazo que va desde el uso de combustibles no fosiles al PIB real.

Sin embargo, la relacion entre el consumo de combustibles no fosiles y el PIB real es menos completa:
la causalidad solo se observa a largo plazo del PIB real a los combustibles no fosiles y, ademas, esta
relacion es negativa.

En cambio, parece que los aumentos en el uso no fosil han sido impulsados por las adiciones al stock
de capital fisico, asi como por la disminucion de los combustibles fosiles a traves de su relacion de
sustitucion, que tambien se limita a largo plazo.
+++
Summary La causalidad bidireccional entre el uso de combustibles no fosiles y el PIB se encuentra a
largo y corto plazo para los importadores desarrollados; casualidad bidireccional unicamente en el
largo plazo para exportadores desarrollados; casualidad de larga tendencia del PIB real para
combustibles no fosiles para exportadores en desarrollo; y la causalidad a largo plazo del uso de
combustibles no fosiles al PIB real para los importadores en desarrollo. En la medida en que el uso de
la energia aumenta el crecimiento economico, eleva los ingresos, eleva los niveles de educacion y
mejora la salud y la infraestructura, el uso responsable de energia puede ser una fuerza positiva para
conseguir la reduccion de la pobreza. El desarrollo de las pruebas de raiz unitaria y el trabajo de Engle
y Granger (1987) en el area de la cointegracion permitieron investigar en el futuro el orden de
integracion de las variables incluidas y aplicar el modelo de correccion de errores para sacar
conclusiones sobre la causalidad. Alper y Oguz (2016) tambien analizaron la relacion de ocho nuevos
miembros de la UE, encontrando la causalidad de pasar de las energias renovables al PIB real de
Bulgaria, el PIB real a las energias renovables para la Republica Checa y la neutralidad para los
restantes paises. Mas recientemente, Karanfil y Li (2015) incorporaron la urbanizacion y las
importaciones netas de electricidad a un analisis de 160 paises, concluyendo que el "nexo de
crecimiento de la electricidad es altamente sensible a las diferencias regionales, los niveles de ingresos
de los paises, las tasas de urbanizacion y la dependencia electrica". Los autores construyeron
submuestras de acuerdo con la membresia de la OCDE, los niveles de ingresos y la geografia,
encontrando evidencia en apoyo de la hipotesis de conservacion para Asia oriental y el Pacifico,
Oriente Medio y Norte de Africa, paises de Oriente Medio y Africa del Norte, Paises de ingresos
medios. Su evidencia apoya la hipotesis de retroalimentacion entre el uso de la electricidad y el PIB
para los paneles de ingresos altos y medios altos; La hipotesis de crecimiento a corto plazo para los
paises de ingresos medios bajos, pero la hipotesis de retroalimentacion a largo plazo; Y la hipotesis de
crecimiento para los paises de bajos ingresos. Adamantiades y Kessides (2009) afirman que "las
centrales nucleares ahorran actualmente cerca del 10 por ciento de las emisiones totales de CO2
provenientes del uso mundial de la energia" y "las emisiones de CO2 aumentarian alrededor de 2.500
millones de toneladas al ano" sin el uso de la energia nuclear. La informacion sobre el consumo de
combustibles fosiles y no fosiles (tanto en terminos de consumo de energia fosil como de combustible
no fosil) se obtuvo a partir de los Indicadores de Desarrollo Mundial (WDI) del Banco Mundial (2005
2005), la formacion bruta real de capital (GKF) En billones de unidades termicas britanicas) se
adquirio de la EIA. Ademas, se ha observado una relacion de causalidad corta y larga entre los
combustibles fosiles y el PIB real, lo que implica que las medidas directas de conservacion de
combustibles fosiles pueden ser perjudiciales para el crecimiento economico, independientemente de
que un pais sea importador neto o exportador de energia e independientemente de la etapa De
desarrollo.

****

Este razonamiento, desde luego, asume que el consumo de energía produce uncrecimiento económico,
y por lo tanto los esfuerzos para conservar esa energíapodría restringir los ingresos.

3, el sector de los servicios representa una mayor proporción del PIB en lospaíses desarrollados que en
los países en desarrollo, pero con el tiempo estaproporción ha aumentado para todos los países.

Sin embargo, en base a los países incluidos en el análisis, los combustiblesfósiles desempeñaron un pa
pel más importante en la combinación energética delos exportadores en comparación con los importad
ores.

Para los exportadores en desarrollo, el crecimiento de los combustibles fósilesha superado el crecimien
to de los combustibles no fósiles como se puedeesperar.

La probable implicación es que a pesar de los avances en el campo de loscombustibles no fósiles, los c
ombustibles fósiles han sido requeridos parasatisfacer las crecientes necesidades energéticas de las nac
iones en desarrollo yla abundancia de energía lo hace mucho más factible para los exportadores.

Por último, hemos hecho un esfuerzo para incluir a los países a menudoomitidos de los estudios anteri
ores, en particular los países de Europa oriental, para los cuales es escaso el número de datos antes de
1990.

A corto plazo, se encontró la causalidad bidireccional para todas las categoríasexcepto para los import
adores en desarrollo, para los que el hallazgo fuecausalidad unidireccional desde la energía al PIB. A l
argo plazo, la causalidadbidireccional continuó para los exportadores desarrollados, y los importadores
mostraron causalidad sólo de la energía al PIB. Muchos estudios se hancentrado en una determinada re
gión o categoría de países.

La tasa media de crecimiento del PIB entre 1990 y 2012 para los 53 países ensu conjunto fue del 3,5%
. Como era de esperar, los exportadores eimportadores desarrollados registraron las tasas de crecimient
o más bajas de2,2% y 2,1%, respectivamente, mientras que la tasa de crecimiento del PIB fuemayor en
los importadores en desarrollo, con un 5,0%. El PIB per cápita en2012 fue más alto para los exportad
ores desarrollados.

La escolaridad fue ligeramente superior para los exportadores desarrollados quepara los importadores
desarrollados, pero la diferencia fue mayor para losimportadores y exportadores en desarrollo.

La disponibilidad de datos sobre la escolarización y la formación de capitalrestringe el número de país

es admisibles en esta muestra, por lo que se hacehincapié en los países que probablemente tendrán un i
mpacto significativo en elpanorama energético en los próximos años y cuyas decisiones sobre lacombi
nación energética podrían dar forma a los esfuerzos mundiales Contra elcambio climático.

Los ECTs para el PIB real, los combustibles fósiles y los combustibles no fósilesson altamente signific
ativos corresponden a velocidades de ajuste de 3,57, 5,56y 1,85 años, respectivamente, lo que indica q
ue cada variable responde muyrápidamente a las desviaciones del equilibrio a largo plazo.

Los valores de elasticidad de la energía demuestran que los aumentos de loscombustibles fósiles parec
en más beneficiosos para el crecimiento que loscombustibles no fósiles.

En comparación con los exportadores desarrollados, una menor elasticidad paralos combustibles no fó
siles podría sugerir un producto marginal más bajo, yaque los combustibles no fósiles ya constituyen u
na mayor proporción de lamezcla de energía de los importadores.

Al mismo tiempo, también existe una relación bidireccional para loscombustibles fósiles, lo que impli
ca que los esfuerzos para conservar loscombustibles fósiles pueden potencialmente dañar el crecimient
o económico.

La elasticidad del PIB real con respecto a los combustibles fósiles es del 0,11% y la elasticidad con res
pecto a los combustibles no fósiles es del 0,03%. El valorpara los combustibles fósiles es el más bajo d
e todas las submuestras, mientrasque el valor para los combustibles fósiles es similar al resultado para
losimportadores desarrollados.

A pesar de las diferencias en las estimaciones de los coeficientes individuales, los resultados fueron ge
neralmente coherentes con los de la estimación PMG. 5.

Los resultados de los exportadores en desarrollo revelaron una causalidadbidireccional a corto y largo
plazo entre el uso de combustibles fósiles y el PIBreal, pero para los combustibles no fósiles, hubo cau
salidad unidireccional alargo plazo negativa del PIB real al uso de combustibles no fósiles.

Finalmente, para los importadores en desarrollo, hubo nuevamente causalidadbidireccional entre el PI

B real y los combustibles fósiles, pero la causalidad delPIB real a los combustibles fósiles a largo plaz
o fue negativa.

En general, los contrastes entre los países desarrollados y los países endesarrollo eran más prominente
s que entre los importadores netos de energía ylos exportadores.

Para los exportadores en desarrollo, los aumentos de los ingresos a largo plazollevan a una disminució
n del uso de combustibles no fósiles, mientras que paralos importadores en desarrollo el uso de combu
stibles no fósiles parece serbeneficioso para la prosperidad económica sólo a largo plazo
++++