COMO SABER SI MIS ARGUMENTOS SON ADECUADOS PARA CIERTOS

CONTEXTOS Y CIRCUNSTANCIAS

El contexto es sumamente importante durante una argumentación, ya que abarca

la realidad o entorno en el cual nos encontramos. Esto quiere decir, que ciertos
temas pueden ser considerados como validos, relevantes o irrelevantes según
nuestro entorno social, o con la persona que estamos argumentando.

Por ello es que al momento de realizar tus argumentaciones debes tomar en

cuenta con quien y donde hablas, su nivel de conocimiento y sus circunstancias.

COMO Y CUANDO ES ADECUADO APELAR LOS SENTIMIENTOS Y CUANDO

NO LO ES
En lógica, apelar a las emociones o argumentum ad passiones es
una falacia en la que se trata de manipular las emociones del oponente o del
público, en lugar de usar argumentos válidos. Este tipo de falacia es más evidente
en personas que dejan que sus emociones o consideraciones subjetivas influyan
en el proceso de razonamiento.

CÓMO PUEDO SABER SI UN ARGUMENTO PUBLICITARIO ES FALAZ

Uno de los aspectos más fundamentales del pensamiento lógico es la capacidad de
identificar falacias en los argumentos de otras personas, así como de evitarlas
en nuestros propios procesos de pensamiento. Los razonamientos falaces nos
impiden llegar al conocimiento de la verdad, y nos hacen susceptibles de ser
manipulados por personas hábiles en el arte de la retórica.
una falacia lógica es un error de razonamiento: cuando una persona llega a una
conclusión o defiende un argumento basándose en un proceso de razonamiento
viciado, está cometiendo una falacia. Un argumento puede ser falaz por razones
estructurales (fallas en su construcción lógica) o por un sinnúmero de otras razones,
y las falacias que solemos llamar "argumentales" por lo general lo son a causa de
razones que no se derivan directamente de su estructura lógica. Algunas son más
comunes que otras, y una vez que aprendemos sobre ellas se vuelve mucho más
fácil identificarlas en discusiones cotidianas.

CONDICIONES QUE DEBE CUMPLIR UN ARGUMENTO PARA QUE LOGRE SU

PROPOSITO

1. No aceptar nada como verdad sin haberlo demostrado.

2. Dividir el problema o las dificultades en tantas partes como sea posible, hasta
lograr su comprensión.

3. Ordenar los pensamientos y argumentos empezando por los más simples y

fáciles, hasta llegar a los más complejos y difíciles.

4. Realizar enumeraciones integrales y revisiones tan completas que nos permitan

estar seguros de no haber omitido nada.

b) Ofrecemos razones sólidas, y

c) Nuestro argumento está protegido de posibles refutaciones. 2

TIPOS DE AUDITORIOS EN LA ARGUMENTACION

Expertos:

puede ser la audiencia más exigente en términos de conocimiento, presentación y

gráficos o imágenes. Los expertos a menudo son "teóricos" o "profesionales". Para
el "experto" de audiencia, formatos de documentos suelen ser complejas y técnicas,
estilo y vocabulario pueden ser especializados o técnicos, citas de fuentes son
fiables y actualizadas, y la documentación es correcta.

FALACIA DE APELACION A LOS SENTIMIENTOS Y A LAS EMOCIONES

Las falacias de apelación a los sentimientos son aquellas que, para convencer,
buscan provocar un sentimiento en el espectador de temor (ad baculum), piedad
(ad misericordiam) o inseguridad, debido a una carencia de conocimiento (ad
ignorantiam) sin, necesariamente, tener que descalificar a alguien.

Es muy común encontrar argumentos en todo tipo de publicidad. En muchas

ocasiones estos argumentos están estructurados de manera que el consumidor se
motive a preferir la marca o producto anunciado basándose en falacias que no
precisamente son la manera más adecuada pero sí la que da mejor resultado.

FALACIA APELACION A LA MISERICORDIA

Argumento ad misericordiam o Argumentum ad
misericordiam (en latín: Apelación a la misericordia o Apelación a la piedad) es
una falacia que consiste en la manipulación de los sentimientos para sostener un
argumento como válido.12
Generalmente no se la toma como una falacia lógica, ya que suele utilizarse para
evitar un castigo o una consecuencia, mediante excusas de sucesos que a veces
llegan al grado de sonar ridículas debido a lo irrelevantes que llegan a ser en el
caso. Comparte un parecido con la falacia de la conclusión irrelevante.
APELACION A LA AUTORIDAD

Un argumentum ad verecundiam, argumento de autoridad o magister dixit es

una forma de falacia. Consiste en defender algo como verdadero porque quien es
citado en el argumento tiene autoridad en la materia.1
Los pitagóricos utilizaban este tipo de argumento para apoyar su conocimiento: si
alguien les preguntaba «por qué», respondían «el maestro lo ha dicho» (en
latín, magister dixit) o porque «él mismo lo ha dicho» (en latín, ipse dixit).
APELACION AL MIEDO

En lógica, apelar al miedo, argumentum in terrorem o argumentum ad

metum es una falacia en la que se apoya una posición utilizando engaños y
propaganda para aumentar el miedo y prejuicio hacia la competencia. Los
argumentos se limitan a presentar una ilusión negativa o falsa vivencia que afecte
las emociones.
APELACION A LA INGNORANCIA

En lógica, un argumento ad ignorantiam, o argumentum ad ignorantiam, también

conocido como llamada a la ignorancia, es una falacia que consiste en sostener
la verdad (o falsedad) de una proposición alegando que no existe prueba de lo
contrario, o bien alegando la incapacidad o la negativa de un oponente a presentar
.
APELACION A LA MULTITUD

La veracidad del argumento se basa en el número de personas que lo comparten.

Es una falacia lógica porque la veracidad no depende de la cantidad de personas
que lo crean, sino de las evidencias y los razonamientos que llegan a ésa
conclusión.