EL DERECHO EN INGLATERRA

El common law ha sido elaborado por los jueces, en el curso de dirimir los litigios entre los
particulares. La norma jurídica del Common Law, es una norma que proporciona solución a un
proceso, no una norma de conducta general. Es un derecho público surgido del procedimiento. Las
normas relativas de justicia, el procedimiento, la prueba, así como las decisiones judiciales, tienen
el mismo rango, sino superior para los juristas ingleses

Por otra parte, el common law puede ser modificado por el Parlamento a través de su legislación.
Por ejemplo, en el caso del asesinato se atenuó la pena capital que acarreaba antiguamente y se
sustituyó por la cadena perpetua.

El Common Law, se encuentra integrado por tres subsistemas que son :

1) sistemas anglosajones
2) sistemas anglo-americanos
3) sistemas anglo-africanos

tendencias contemporáneas del Common Law, particularmente en el sistema inglés, son las siguientes:
Algunas
1) La legislación (derecho escrito) en la época moderna deja de ser una fuente secundaria del
derecho y hoy es una fuente de primer orden
2) No es derecho codificado
3) La ley dejo de ser un simple correctivo del Common Law
4) Las leyes inglesas, a diferencia de la tradición Romano- germánica, tienen aspectos más
casuísticos
2 LA CARTA MAGNA

La Carta Magna es una cédula que el rey Juan sin Tierra de Inglaterra otorgó a los nobles ingleses
el 15 de junio de 1215 “en la que se comprometía a respetar los fueros e inmunidades de la nobleza
y a no disponer la muerte ni la prisión de los nobles ni la confiscación de sus bienes, mientras
aquellos no fuesen juzgados por `sus iguales'.

Contenido

1. La libertad de la iglesia
2. Suerte de los familiares de nobles muertos :
- La mujer cobra parte de la herencia

- Hijos menores de edad quedan a cargo de un tutor

- Deudas del difunto: una comisión de nobles trata de pagarlas, lo queda va a los herederos

- Sentencia previa fundada en ley

- Derecho a la propiedad.

Importancia:

La Carta Magna estableció por primera vez un principio constitucional muy significante (habeas
corpus, principio de legalidad), y a que el poder del rey puede ser limitado por una concesión
escrita. Y está considerada como la base de las libertades constitucionales en Inglaterra
Se dice que la Carta Magna, más que establecer unos principios totalmente nuevos, suponía una
vuelta a ciertas libertades antiguas. Concretamente, a las concedidas en una carta otorgada por
Enrique I el día de su coronación, comprometiéndose a «no pedir impuestos feudales ilegales».

ESTATUTOS DE OXFORD

Las provisiones o estatutos de Oxford fueron instauradas en 1258 por un grupo de barones
liderados por Simón V de Montfort, conde de Leiceste, estos documentos son a menudo
considerados como la primera constitución escrita de Inglaterra. Los estatutos forzaron al rey
Enrique III de Inglaterra a aceptar una nueva forma de gobierno en la que el poder residía en las
manos de un consejo de 15 miembros que supervisarían los nombramientos ministeriales, la
administración local y la custodia de los castillos reales. El parlamento, mientras tanto, que debía
reunirse tres veces al año, monitorizaría el funcionamiento de ese consejo. Su importancia residía
en que, por primera vez. La corona inglesa era forzada a reconocer los derechos y poderes del
parlamento

Enrique III no cumplió las disposiciones de la Carta Magna, y gravó a los ingleses con numerosos
impuestos para sostener sus fracasadas luchas contra Francia. Los barones se hicieron eco del
descontento popular y acaudillados por Simón de

Montfort obligaron al monarca a firmar un nuevo compromiso, los Estatutos o Providencias de

Oxford en 1259. En el mismo se establecía que el Consejo del Reino, llamado Parlamento, debía
reunirse como mínimo tres veces durante el año. Sus integrantes designaban a los barones que
constituían el Consejo Privado del Rey, los que a su vez asesoraban al monarca

PETICION DE DERECHOS

La Petición de Derechos (en inglés Petition of Right) es un importante documento constitucional

inglés que establece garantías concretas para los súbditos que no pueden ser vulneradas por nadie,
ni siquiera por el Rey. Concedida el 7 de junio de 1628, la petición contiene restricciones sobre
impuestos no establecidos por el parlamento, acantonamiento forzado de soldados en casas
particulares, encarcelamiento sin causa y restricciones en el uso de la ley marcial.

Tiene su origen en las desavenencias que surgieron entre el parlamento y el Rey Carlos I de
Inglaterra debido a la actuación en la Guerra de los Treinta Años. El parlamento se negó a conceder
subvenciones para apoyar dicha guerra. Esto llevó al Rey Carlos a recaudar impuestos sin
aprobación del parlamento y a encarcelar arbitrariamente a aquellos que se negasen a pagarlos. Por
otra parte, la situación del país en la guerra llevó al acantonamiento forzoso de tropas en casas de
civiles y a decretar la ley Marcial en la mayor parte del territorio

SISTEMA JURIDICO ANGLOSAJON

El sistema de Derecho anglosajón se basa, sobre todo, en el análisis de las sentencias

judiciales dictadas por el mismo tribunal o alguno de sus tribunales superiores (aquellos a los que
se pueden apelar las decisiones tomadas por dicho tribunal) y en las interpretaciones que en estas
sentencias se dan de las leyes. Por esto las leyes pueden ser ambiguas en muchos aspectos, ya que
se espera que los tribunales las clarifiquen (o estos ya lo han hecho sobre leyes anteriores, pero
similares). Este es el motivo por el cual en Estados Unidos aún se enseñan normas de la época
colonial inglesa
Sistemas basados en el anglosajón o provenientes de la corriente de éste se aplican
en Inglaterra, Gales, Irlanda y gran parte de las antiguas colonias del Reino Unido,
incluyendo Estados Unidos, Australia, Nueva Zelanda y Canadá (con la excepción de Quebec,
provincia en la cual se emplea el sistema de derecho continental en el derecho civil y el derecho
anglosajón en el derecho penal). En los Estados Unidos está la excepción del estado de Luisiana, el
cual, a consecuencia de su herencia francesa, usa un sistema de derecho continental. En Asia, Hong
Kong (como antigua posesión británica) también utiliza un sistema de derecho anglosajón, lo cual
está garantizado por su constitución, que asegura que éste se mantendrá vigente (pese a que la
soberanía ha retornado a China), al igual que en la India, Malasia y Singapur.
En África, Sudáfrica emplea igualmente el sistema de derecho anglosajón. En Escocia también se
usa un derecho mixto entre continental y anglosajón, aunque en este caso, a diferencia del de
Quebec, la diferenciación no se efectúa sobre la base de la rama del derecho que se aplique (penal o
civil), sino que prácticamente se trata de un sistema integral y diferenciado, pero desarrollado sobre
la base de las influencias de otros sistemas

En la actualidad, la diferencia señalada entre ambos sistemas es cada vez menor, pues se verifica en
el Derecho anglosajón una fuerte tendencia hacia la "codificación" de las reglas jurídicas, esto es,
una creciente producción de normas escritas, que van desplazando paulatinamente los antiguos
precedentes judiciales y los van reemplazando por normas escritas. Este fenómeno es posible
gracias a la enorme flexibilidad que caracteriza al Derecho anglosajón, a diferencia de lo que
ocurre con el sistema continental, en el que la existencia de códigos y normas escritas le ha impreso
un carácter más "rígido". La mencionada flexibilidad del Derecho anglosajón puede comprobarse
en la circunstancia de que el mismo comenzó siendo un sistema de derecho consuetudinario o
costumbrista, en el que la principal fuente de derecho eran las costumbres, que se conocían como
"derecho común" ("common law"). Posteriormente, y debido a la actuación de los tribunales
judiciales, evolucionó hasta que los precedentes se encumbraron como la principal fuente de
derecho, y el sistema pasó a convertirse en uno de "derecho jurisprudencial". Queda por ver, ahora,
si la mencionada tendencia hacia la codificación que modernamente se verifica en los Estados
enrolados en el sistema anglosajón, no termina por convertirlo, también, en un sistema "legalista",
como es el continental

SISTEMA JURIDICO

Por sistema jurídico se entiende el conjunto de normas jurídicas, actitudes e ideologías vigentes en
un país sobre lo que es el Derecho, su función en la sociedad y la manera en que se crea o debería
crearse, aplicarse, comprenderse, perfeccionarse, enseñarse y estudiarse. De esa manera, el sistema
jurídico reúne las estructuras y las modalidades de funcionamiento de los órganos, instituciones y
componentes sociales encargados de la aplicación e interpretación de las reglas de Derecho, así
como de aquellos que las crean o influyen en su creación, interpretación y modificación.
El sistema jurídico supone el conjunto de normas jurídicas objetivas que están en vigor en
determinado lugar y época, integrando las diversas fuentes jurídicas, como las leyes,
las costumbres, la jurisprudencia de los tribunales y la doctrina, que rigen en los diversos países del
mundo, y los mecanismos de creación, modificación, interpretación y aplicación. Cada país tiene su
propio sistema jurídico y su peculiar manera de considerar el Derecho, sus fuentes y los
componentes significativos en su creación, interpretación y aplicación. Se puede clasificar los
sistemas jurídicos en las siguientes grandes familias:
● La familia del Derecho Continental o neorromanista (en inglés Civil Law).

● La familia del Derecho anglosajón (en inglés Common Law).

● La familia del Derecho socialista.

● Los sistemas de Derecho religioso.

 ● La familia jurídica Mixta.

● La familia Nórdica

● La familia Islámica
Si bien el sistema jurídico de cada país puede ser clasificado en alguna de las anteriores
familias, puede presentar variaciones dentro de ellas o bien integrar instituciones o elementos de
otros sistemas; existen pues numerosos países que tienen un sistema jurídico mixto.

UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE

LOS ANDES

CURSO: HISTORIA DEL DERECHO

DOCENTE: YURI VELARDE

INTEGRANTES : MARISOL OLAVE SICOS

ADRIANA PALOMA HUAMAN ROZAS

EDMUNDO SORIANO PUMA