Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
SAN MARCOS
(Universidad del Perú, DECANA DE
AMÉRICA)
Problemas resueltos de
Optimización Cap. 5 Jiménez
2018
Problema 5.2.
Se va a diseñar un hervidor para una columna de destilación .Se ha determinado que la
carga térmica a procesar es de 4 × 109 J/h, y que la temperatura de los fondos de la
columna es de 200°C.
El costo del vapor para el hervidor está dado por:
9
C vap=−0.216+0.0136 T , $ /10 J [T en° C ]
9
Q=4 ×10 J /h
2
U=1.25 MJ /m h ° C
Q=U × A × ∆ T
J J
4 × 109 =1.25 ×10 6 2 × A × ( T −200 ) ° C
h m h° C
3200 2
A= m
T −200
Reemplazando A en el costo del hervidor:
3200
T −200
¿
¿
I her=$ 4120 × ¿
2
PROBLEMAS RESUELTOS OPTIMIZACION
3200
T −200
¿
¿
¿ 0.65
$ 4120 ׿
F .O .=¿
Simplificando:
F . O.=
[ 78206.833
(T −200)0.65
−4284 +462.4 × T
$
año ]
Para 5 iteraciones la reducción de intervalo será:
C5 =(0.618)7−1=0.056=5.60
Iteración 0:
[ a0 ; b 0 ]=[ 205; 240 ]
l 0=b 0−τ ( b 0−a 0 )
l 0=240−0.618 ( 240−205 )
l 0=218.37
r 0=a0 +τ ( b 0−a 0 )
r 0=205+ 0.618 ( 240−205 )
r 0=226.63
Evaluando en F.O.:
78206.833
(
f (lo)=
(218.37−200)0.65
−4284+ 462.4 ×218.37
)
f (lo )=108481.92
78206.833
( (226.63−200)
f (ro)= 0.65
−4284 +462.4 × 226.63
)
f (ro)=109772.75
Donde:
f (lo ) <f (ro )
Se rechaza el intervalo : [ r 0 ; b0 ]= [ 226.63 ; 240 ]
Iteración 1:
3
PROBLEMAS RESUELTOS OPTIMIZACION
[ a1 ; b1 ]= [ 205 ; 226.63 ]
l 0=218.37 → r 1=218.37
Además, la función objetivo será:
78206.833
f (r 1)=
((218.37−200)0.65
−4284+ 462.4 × 218.37
)
f (r 1)=108481.92
l 1=b0 −τ ( b 0−a 0 )
l 1=226.63−0.618 ( 226.63−205 )
l 1=213.26
Evaluando en F.O.:
78206.833
(
f (l 1)=
(213.26−200)
0.65
−4284+ 462.4 ×213.26
)
f (l 1)=108901.85
Donde:
f (l 1) >f (r 1 )
Se rechaza el intervalo : [ a1 ; l 1 ]=[ 205; 213.26 ]
Iteración 2:
[ a2 ; b2 ]= [ 213.26 ; 226.63 ]
r 1=218.37 → l 2=218.37
Además, la función objetivo será:
78206.833
f (l 2)=
((218.37−200)0.65
−4284+ 462.4 ×218.37
)
f (l 2)=108481.92
r 2=a2+ τ ( b2 −a2 )
r 2=213.26−0.618 ( 226.63−213.26 )
r 2=221.52
Evaluando en F.O.:
78206.833
(
f (r 2)=
(221.52−200)0.65
−4284+ 462.4 ×221.52
)
f (r 2 )=108785.76
Donde:
f ( l 2) < f ( r 2 )
Se rechaza el intervalo : [ r 2 ; b2 ]=[ 221.52 ; 226.63 ]
Iteración 3:
4
PROBLEMAS RESUELTOS OPTIMIZACION
[ a3 ; b3 ] =[ 213.26 ; 221.52 ]
l 2=218.37 → r 3=218.37
Además, la función objetivo será:
78206.833
(
f (r 3) =
(218.37−200)0.65
−4284 +462.4 × 218.37
)
f (r 3) =108481.92
l 3=b3 −τ ( b 3−a3 )
l 3=221.52−0.618 ( 221.52−213.26 )
l 3=216.42
Evaluando en F.O.:
78206.833
(
f (l 3)=
(216.42−200)0.65
−4284+ 462.4 ×216.42
)
f (l 3)=108472.49
Donde:
f ( l 3) < f ( r 3 )
Se rechaza el intervalo : [ r 3 ; b3 ] = [ 218.37 ; 221.52 ]
Iteración 4:
[ a 4 ; b4 ] =[ 213.26 ; 218.37 ]
l 3=216.42 →r 4=216.42
Además, la función objetivo será:
78206.833
(
f (r 4 )=
(216.42−200)0.65
−4284 +462.4 × 216.42
)
f (r 4 )=108472.49
l 4=b4 −τ ( b 4−a43 )
l 4=218.37−0.618 ( 218.37−213.26 )
l 4=215.21
Evaluando en F.O.:
78206.833
(
f (l 4) =
(215.21−200)
0.65
−4284+ 462.4 × 215.21
)
f (l 4 )=108560.04
Donde:
f (l 4 )> f ( r 4 )
5
PROBLEMAS RESUELTOS OPTIMIZACION
Iteración 5:
[ a5 ; b5 ] =[ 215.21 ; 218.37 ]
r 4 =216.42→ l 5=216.42
Además, la función objetivo será:
78206.833
f (l 5)=
((216.42−200)
0.65
−4284+ 462.4 ×216.42
)
f (l 5)=108472.49
r 5=a5 +τ ( b5 −a5 )
r 5=215.21+0.618 ( 218.37−215.21 )
r 5=217.16
Evaluando en F.O.:
78206.833
(
f (r 5) =
(217.16−200)0.65
−4284 +462.4 × 217.16
)
f (r 5 )=108456.40
Donde:
f ( l 5) > f ( r 5 )
Se rechaza el intervalo : [ a5 ; l 5 ]=[ 215.21; 216.42 ]
6
PROBLEMAS RESUELTOS OPTIMIZACION
1.5
Costo Anual
0.5
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5
-0.5
Temperatura
7
PROBLEMAS RESUELTOS OPTIMIZACION
Problema 5.10.
Un reactivo A, con un flujo de 1000 lb/h, va a ser alimentado a un reactor para generar
un producto B. El flujo de reactivo que se encuentra originalmente a 75 ºF, va a
calentarse en un intercambiador de calor que usa vapor como medio de calentamiento
antes de alimentarse al reactor. El incentivo de llevar a cabo este precalentamiento del
reactivo es que el costo de operación del reactor disminuye en función de la
temperatura de entrada de acuerdo a estimaciones ya disponibles, como se muestra en
la figura anexa. Se desea encontrar la temperatura óptima de alimentación al reactor,
tal que se minimice el costo total de operación definido por la suma del costo de vapor
en el intercambiador más el costo de operación definido por la suma del costo de
vapor en el intercambiador más el costo de operación del reactor:
Minimizar [C vapor + C reactor]
SOLUCIÓN
La función que relaciona el costo del reactor con la temperatura de entrada al pre
calentador, es la siguiente:
Creactor ( $h )=−0.00004 T 3
ent + 0.02439T 2ent −4.93382 T ent +349.63340 …(1)
8
PROBLEMAS RESUELTOS OPTIMIZACION
F A C p (T ent−75)
F vap= …(3)
λ vap
3 2
z=−0.00004 T ent +0.02439 T ent−3.93382T ent +274.6334 ; T ent ∈<75,200> ¿
9
PROBLEMAS RESUELTOS OPTIMIZACION
Como se observa F(x1) > x2. Se debe minimizar la función, por lo que se descarta la
región superior a 152.25. Por lo tanto, el nuevo valor de xu=152.25
opt
T ent =108.8 ºF
Creactor ( $h )=83.82
Costo Vapor +Reactor Vs Temperatura entrada
2.5
1.5
Costo Total
0.5
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5
-0.5
Temperatura Entrada
10
PROBLEMAS RESUELTOS OPTIMIZACION
PROBLEMA 5.11
Se desea concentrar una solución que tiene una concentración original de 0.05. El flujo
de alimentación es de 1000lb/h. La temperatura de alimentación es de 25°C y la
temperatura del evaporador es de 100°C. El valor de producto depende de la
concentración del soluto de acuerdo con la siguiente relación.
Para lograr un producto de mayor valor, debe consumirse una mayor cantidad de
vapor, el cual tiene un costo unitario de 0.001$/lb.
11
PROBLEMAS RESUELTOS OPTIMIZACION
b) Escriba el balance de energía para este proceso. Refiera todas las entalpias de las
corrientes a un estado de referencia de 25°C.
Si se desean usar el método Fibonacci para optimizar este problema, ¿Cuáles serían los
valores que deberían usarse en cada iteración si se deseara una reducción de tamaño
del 10% del intervalo original?
Entalpia de alimentación:0
Solución:
F=L+V
F*xF=L*xL
b) Balance de energía:
F*hF+S*Hs=L*hL+V*hv+S*hS……………(2)
Q=S*(Hs-hs)=wvap*λ……(3)
1000=L+V
1000*0.05= L*xL
L=50/ xL…………………………….(4)
12
PROBLEMAS RESUELTOS OPTIMIZACION
1000*0+wvap*1000=75*L+1050*V
wvap*1000=75*L+1050*(1000-L)
wvap=-0.975L+1050
wvap=(-48.75/xL )+1050…………..(5)
Y=0.0046lnX+0.0242…….(7)
Max [ 50
xL
∗( 0.0046lnxL +0.0242 )−(
−48.75
xL
+1050)∗(0.001) ]
1.259 0.23∗lnx
Max f ( x )= + −1.05
xL xL
c) Metodo Fibonacci
n−1
Cn=τ n−1 =(0.618)
0.10=(0.618)n−1
n=6
n-2=4 iteraciones
F(0)=0
F(1)=1
F(2)=1
F(3)=2
F(4)=3
F(5)=5
F(6)=8
F(7)=13
I 0 1 2 3 4
τ Fn/Fn+1 Fn-1/Fn Fn-2/Fn-1 Fn-3/Fn-2 Fn-4/Fn-5
13
PROBLEMAS RESUELTOS OPTIMIZACION
1.259 0.23∗lnx
F .0= + −1.05 ; y ∈<0.005 ; 0.4 >¿
xL xL
Ejemplo de calculo:
Iteracion 0:
X1=0.005+8/13*(0.4-0.005)=0.248
X2=0.4-8/13*(0.4-0.005)=0.157
F(x1)=2.733
F(x2)=4.257
Ya que se desea maximizar; se elimina el menor f(x) en este caso se descarta el f(x1);
F(x2) > F(x1); por ende el nuevo rango es de ¿ 0.005 ; 0.248>¿
X=0.0354
1.259 0.23∗lnx
F .0= + −1.05 ; x ∈<0.005 ; 0.4> ¿
xL xL
ITERACION 0:
14
PROBLEMAS RESUELTOS OPTIMIZACION
Ya que se desea maximizar; se elimina el menor f(x) en este caso se descarta el f(x1);
F(x2) > F(x1); por ende el nuevo rango es de ¿ 0.005 ; 0.249>¿
Y vs X
25
20
15
y
10
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45
x
15
PROBLEMAS RESUELTOS OPTIMIZACION
PROBLEMA 5.12
Se cuenta con un solo camión de 10000 litros de capacidad que puede realizar una
entrega de leche diariamente. Suponga que la composición de la leche contiene 10%
Volumen de proteínas y que el resto puede considerarse como agua. Los gastos de
transporte son elevados, a razón de $5000 por día por camión. Debido a los altos
costos de transporte, se propone concentrar la leche usando un proceso de
ultrafiltración para eliminar agua y evitar para por el transporte de esa cantidad de
agua. Una vez que el producto llega a su punto de venta, se le adiciona cantidad de
agua necesaria para que su contenido de proteínas sea nuevamente del 10%.
El
P= (120 l/m2día) A
16
PROBLEMAS RESUELTOS OPTIMIZACION
[ ) ] … ..(b)
2
10000l y 5000 $ 0.35 $
máx 1.15 $ ×
día 0.1
− ( )
día
A× 2
m dia (
Donde el primer término corresponde a los ingresos por ventas, el segundo al costo del
flete y el tercero al costo de separación. El valor de 1.1 5$/l representa el precio de
venta de la leche antes de envasarse.
10000 y−1000
A= … … .(a)
12
0.1 F=10000 y +0 P
y
F=10000( )
0.1
b) Método de sección dorada
Reemplazando (a) en (b)
2
F .0=1.15 × 10000
y
( )
0.1
−5000−
[(
10000 y−1000
12
× 0.5 ) ]
2
F .0=115000 y−5000− ( 291.67 y−29.17 ) ; y ∈<0.1,1>¿
Ejemplo de cálculo
1 iteración
17
PROBLEMAS RESUELTOS OPTIMIZACION
Ya que se desea maximizar debajo del 0.444 se descarta porque F(x2) < F(x1)
por ende el nuevo xl=0.444 y el xu es 1
Iteració
n xl xu a b x1 x2 F(x1) F(x2)
1 0.1 1 0.556 0.344 0.656 0.444 44142.34 35993.59
2 0.444 1 0.344 0.212 0.788 0.656 45353.17 44142.34
3 0.656 1 0.213 0.131 0.869 0.787 44628.44 45355.14
4 0.656 0.869 0.132 0.081 0.788 0.737 45353.17 45236.78
5 0.737 0.869 0.082 0.05 0.819 0.787 45207.67 45355.14
6 0.737 0.819 0.051 0.031 0.788 0.768 45353.17 45360.27
7 0.737 0.788 0.032 0.019 0.769 0.756 45361.53 45331.87
8 0.756 0.788 0.02 0.012 0.776 0.768 45365.6 45360.27
9 0.768 0.788 0.012 0.008 0.78 0.776 45364.18 45365.6
y ¿ optimo=0.776 ≅ 0.78
$
Utilidad diaria 45365.6
dia
$
c) Utilidad diaria : 1.15× 10000−5000=6500
día
18
PROBLEMAS RESUELTOS OPTIMIZACION
Beneficios Vs concentracion y
2.5
2
Beneficios anuales
1.5
0.5
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5
-0.5
Concentración y de la leche
19
PROBLEMAS RESUELTOS OPTIMIZACION
PROBLEMA 5.13
Se desea diseñar una columna de destilación para separar una mezcla binaria AC, la
cual tiene una volatilidad relativa promedio de 1.5. Se ha estimado que para esta
separación la razón de reflujo mínima Rmin es de 1.0, y que el número mínimo de
etapas ideales S min es de 5.
1000=D+ B … … .(1)
F . x F =D . x D +B . x B
lb
D=414.89
h
20
PROBLEMAS RESUELTOS OPTIMIZACION
lb
B=585.11
h
G=L0 + D … …(3)
De la relación de Reflujo:
Lo
R= … …(4 )
D
∆ H=G( λ A ,C )=Qcond
Reemplazando datos:
21
PROBLEMAS RESUELTOS OPTIMIZACION
D ( R+ 1 ) . λ A ,C =Qcond
lb Btu
414.89 ( R+1 ) x 900 =Qcond
h lb
Btu
Qcond=373401 ( R+1 )
h
∆ H=−Qcond +Q rehervidor
DC p ∆ T D +W C p ∆ T W −F C p ∆ T F =Qreb −Q cond
Qreb =D C p ( T D −T F ) +W C p ( T W −T F ) + D( R+1) λ
Reemplazando los datos de calor latente del vapor, y los flujos de Destilado y Fondos, y
tomando como temperatura de referencia T F = 120°F se tiene:
22
PROBLEMAS RESUELTOS OPTIMIZACION
d) El diseño del sistema depende del valor de la razón de reflujo; R=L0 /D . Para
optimizar este sistema, se quiere obtener la razón de reflujo que proporciona el costo
anual mínimo de la siguiente función objetivo:
Donde los costos fijos deben pasarse a forma anual tomando 10 años como vida útil del
proyecto. Se conoce que la razón de reflujo optima esta entre Rmin y 2 R min . Use cuatro
iteraciones del método de sección dorada para encontrar el valor de R que optimiza el
sistema.
Datos de costos. Para fines de la solución de este problema, suponga que los costos
pueden calcularse a partir de la siguiente información.
S
C platos =100
η
Costo anual de vapor:
Los costos Fijos lo pasamos a anuales, dividiéndolo entre la vida útil del proyecto, y el Q del
re hervidor está en BTU/h se multiplica por 10 -6 para pasarlo a MMBTU/h.
[ ]
0.5
10000 S 100 S
Min=
10 η () +
10 η
+10000 Qreb x 10−6
23
PROBLEMAS RESUELTOS OPTIMIZACION
0.618
¿
¿
Cn =¿
Para el cálculo de la función objetivo se realizó la siguiente tabla en conjunto con las
ecuaciones del número de platos y los costos:
(R-
Costo Costo Costo
R Rm) / S Qreb(li) Factor F.O. f( R )
Columna Platos Rehervidor
( R+1)
0.6297317
1.056 0.027 15.204 838138.2 7 4359.54 190.06 8381.38176 12931.0
0.6022245
1.090 0.043 14.084 850833.8 4 4195.81 176.05 8508.3381 12880.2
0.5880647
1.112 0.053 13.565 859048.6 3 4117.86 169.57 8590.48632 12877.9
0.5692863
1.146 0.068 12.930 871744.3 2 4020.32 161.63 8717.44266 12899.4
0.4750894
1.400 0.167 10.431 966588.1 7 3610.84 130.38 9665.8812 13407.1
1003928. 0.4480064
1.500 0.200 9.870 2 8 3512.42 123.37 10039.2822 13675.1
1041268. 0.4240003
1.600 0.231 9.417 3 7 3430.87 117.71 10412.6832 13961.3
1078608.
1.700 0.259 9.040 4 0.402407 3361.60 113.00 10786.0842 14260.7
1115948. 0.3827870
1.800 0.286 8.721 5 9 3301.73 109.01 11159.4852 14570.2
24
PROBLEMAS RESUELTOS OPTIMIZACION
Costo Anual vs R
15000.0
14500.0
14000.0
Costo Anual
13500.0
13000.0
12500.0
12000.0
1.000 1.100 1.200 1.300 1.400 1.500 1.600 1.700 1.800 1.900
Reflujo
De los resultados obtenidos se debe trabajar a R = 1.112 para poder reducir los costos
anuales de operación debido al re hervidor, siendo el costo anual el siguiente:
25