Caso: Los Grapo

A finales de 1989 varios presos de los Grupos Antifascistas, Primero de Octubre (GRAPO) en
España se declararon en huelga de hambre como medida para conseguir mejoras en la
situación carcelaria en la que se encontraban; pero básicamente ellos en el fondo exigían otra
cosa, que era la reunificación de los reos en un mismo centro penitenciarios, pero
específicamente los que sean miembros del grupo, por lo cual esto implicaba modificar la
política del gobierno de dispersión de los presos por el delito de terrorismo.

Esta huelga de hambre ocasionó una serie de diversas opiniones y distintos puntos de vista en
que si se debió alimentar a la fuerza a los reos o dejarlo verlos morir pasivamente, por lo que
diversos jueces de vigilancia penitenciaria y varias audiencias tuvieron que resolver o dar su
opinión en la postura que se debía tomar, la cual cabía o no la autorización de darle la
alimentación forzada a los dichos reclusos cuando su salud estuviese amenazada, esto como
consecuencia de la prolongación de la huelga de hambre.

* El caso ha sido extraído, del articulo Las razones del Derecho, sobre la justificación de las
decisiones judiciales de Manuel Atienza (ver http://www.cervantesvirtual.com/obra-
visor/isonomia-revista-de-teoria-y-filosofia-del-derecho-3/html/p0000005.htm)

Qué piensa usted:

 Con tres ideas o razones argumentadas responde: ¿Le parece correcta o errónea la
decisión del Tribunal Constitucional español? ¿Por qué?
- Si me parece correcta, porque los jueces no faltaron a los derechos a la libre
expresión de los reos, ellos esperaron que estén convalecientes para salvar sus
vidas.
- Si me parece correcta, ya que los reos trataban de juntar a sus integrantes de su
grupo de delincuencia, y eso solamente iba a traer problemas graves para el
centro penitenciario.
- Si me parece correcta porque los jueces de vigilancia penitenciaria y las
audiencias, hicieron respetar la decisión que ya habían tomado y no modificaron
la política de gobierno.
 Menciona y comenta brevemente 2 instrumentos legales entre nacionales e
internacionales en los que usted se basaría para resolver el caso Los Grapo si fuera
Juez.
- Seria la mediación ya que esta herramienta eficaz para enfrentar un conflicto
como la que paso con el caso Grapo, escuchar lo que reos solicitaban y ver si se
les podía cumplir con ciertas restricciones; este instrumento legal no hace la
deshumanización en el trato social.
- La negociación, pero este instrumento con poca determinación en lo que podría
pasar, pero tampoco se le considera ineficaz sino lo ven como una solución, pero
con limitaciones.
 Según la legislación nacional peruana cómo un juez debe proceder ante este caso.
- Ya hubo un caso parecido en el centro penitenciario de Tumbes donde los
reclamaban sus derechos penitenciarios y bueno los jueces primero analizaron los
reclamos y determinaron la solución respectiva, en este caso los que tenían razón
eran los reos y ayudaron a solucionar todo el problema.

Referencias Bibliográficas

 Constitución Política del Perú.

 Manuel Atienza - Las razones del Derecho, sobre la justificación de las
decisiones judiciales