Sie sind auf Seite 1von 3

KATHERIN MARGOT SUMA TACO

4. Un analista financiero está interesado en comparar los niveles de rendimiento, en puntos


porcentuales, de dos empresas de sectores diferentes 1 y 2. Él sabe que las tasas de rendimiento
de cada una de estas empresas tienen distribución normal. Selecciono al azar 16 acciones de cada
una de las empresas y observó las tasas de rendimiento. Las tasas de rendimiento dieron las medias
45 y 38, y las varianzas 128 y 64 respectivamente para las empresas 1 y 2. Al nivel de significación
0.05.

a. ¿Son diferentes las dos varianzas poblacionales de las tasas de rendimiento? Las varianzas son
homogéneas

b. ¿Es la tasa de rendimiento promedio de la empresa 1 mayor que la de la empresa 2? La tasa de


rendimiento en la Empresa 1 es mayor con respecto a la Empresa 2.

GRUPO 𝒏𝒊 media varianza

Tasa de rendimiento de la Empresa 1 16 45 128

Tasa de rendimiento de la Empresa 2 16 38 64

PRUEBA DE HIPÓTESIS PARA LA HOMOGENEIDAD DE VARIANZAS

FORMULACIÓN DE HIPÓTESIS
Hipótesis nula: 𝜎𝐴2 = 𝜎𝐵2 (Las varianzas de las tasas de rendimiento de cada una de estas
empresas son homogéneos)
Hipótesis alterna: 𝜎12 ≠ 𝜎22 (Existe diferencia entre las varianzas de las tasas de rendimiento
de cada una de estas empresas)

NIVEL DE SIGNIFICACIÓN: 𝛼 = 0.05


ESTADÍSTICO DE PRUEBA

Estadísticas descriptivas
IC de 95% para
Muestra N Desv.Est. Varianza σ²
Muestra 1 16 6.708 45.000 (24.556; 107.791)
Muestra 2 16 6.164 38.000 (20.736; 91.023)
Relación de varianzas
IC de 95%
para la
Relación relación
estimada usando F
1.18421 (0.414; 3.389)
Prueba
KATHERIN MARGOT SUMA TACO

Hipótesis nula H₀: σ₁² / σ₂² = 1


Hipótesis alterna H₁: σ₁² / σ₂² ≠ 1
Nivel de significancia α = 0.05
Estadística
Método de prueba GL1 GL2 Valor p
F 1.18 15 15 0.748
Prueba e IC para dos varianzas

CONCLUSIÓN
Como 𝑝 = 0.748 > 0.05 se acepta la hipótesis nula, es decir al 95% de confianza se afirma Las
varianzas de las tasas de rendimiento de las dos empresas son homogéneos.

PRUEBA DE HIPÓTESIS PARA LA DIFERENCIA DE MEDIAS (CASO 1)

FORMULACIÓN DE HIPÓTESIS
Hipótesis nula: 𝜇𝐴 = 𝜇𝐵 (No existe diferencia en las tasas de rendimiento de cada una de las
empresas)
Hipótesis alterna: 𝜇𝐴 < 𝜇𝐵 (La tasa de rendimiento en la Empresa 1 es mayor con respecto a la
Empresa 2 .

NIVEL DE SIGNIFICACIÓN: 𝛼 = 0.05


ESTADÍSTICO DE PRUEBA

Estadísticas descriptivas
Error
Muestra N Media Desv.Est. estándar
KATHERIN MARGOT SUMA TACO

de la
media
Muestra 1 16 45.0 11.3 2.8
Muestra 2 16 38.00 8.00 2.0
Estimación de la diferencia
Límite inferior
Desv.Est. de 95% para la
Diferencia agrupada diferencia
7.00 9.80 1.12
Prueba
Hipótesis nula H₀: μ₁ - µ₂ = 0
Hipótesis alterna H₁: μ₁ - µ₂ > 0
Valor T GL Valor p
2.02 30 0.026

CONCLUSIÓN
Como 𝑝 = 0.026 > 0.05 se rechaza la hipótesis nula, es decir al 95% de confianza se afirma la tasa
de rendimiento en la Empresa 1 es mayor con respecto a la Empresa 2 .