Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Instalación de la audiencia
263
Víctor Jimmy Arbulú Martínez
(163) Ver en jurisprudencia en la Web del Tribunal Constitucional <www.tc.gob.pe>. [Fecha de consulta: 16
de julio de 2013].
(164) MAIER, Julio. Ob. cit., Tomo I, p. 588.
264
Derecho Procesal Penal
(165) Artículo 321. Si en la instrucción figurasen acusados presentes y ausentes, el Tribunal nombrará para el
juicio oral defensor para los ausentes. La sentencia absolutoria puede comprender a los ausentes; pero la
condenatoria solo puede comprender a los presentes, reservándose respecto de los ausentes. Si estos se
presentan o son aprehendidos después de expedida la sentencia contra los presentes, el Tribunal citará
para la audiencia en que debe juzgarlos; en la cual únicamente se leerá la instrucción, el acta de los
debates orales, la sentencia contra los reos que estuvieron presentes y la resolución de la Corte Suprema,
si la hubiese; se examinará al acusado, se oirá los informes del Fiscal y del defensor y se fallará sin más
trámite.
265
Víctor Jimmy Arbulú Martínez
266
Derecho Procesal Penal
1. Antecedentes
La conclusión anticipada del proceso tiene su génesis, en el Perú, en el
proyecto de ley remitido por el entonces presidente del Poder Judicial, Hugo
Sivina y al también entonces presidente del Congreso, Henry Pease García, el
27 de agosto de 2003, y que fue aprobado en sesión de la sala plena de la Cor-
te Suprema. Una iniciativa loable del supremo tribunal ejercitando sus facul-
tades constitucionales y empleando los cauces establecidos. Se aparejó al pro-
yecto de ley una exposición de motivos.
En primer lugar, una de las motivaciones estaba en la política de descar-
ga procesal penal, esto es, disminuir los procesos penales a efectos de evitar
demoras innecesarias que afecten a los justiciables y que está en consonancia
267
Víctor Jimmy Arbulú Martínez
268
Derecho Procesal Penal
“La presente ley es fruto destacado del espíritu de consenso que ani-
ma el Pacto de Estado para la reforma de la justicia. Entre los mu-
chos objetivos de dicho pacto está el de que una futura Ley de Enjui-
ciamiento Criminal consiga la agilización de los procedimientos, la
mejora de los procedimientos abreviados, el enjuiciamiento inmedia-
to de los delitos menos graves y flagrantes, y la simplificación de trá-
mites en las grandes causas. Este objetivo no admite demora y debe
ser acometido con prontitud a través de una reforma parcial de la ac-
tual Ley de Enjuiciamiento Criminal. Se trata de profundizar en la vía
abierta por lo que en el lenguaje forense y hasta en el lenguaje colo-
quial se conocen como juicios rápidos, dando lugar en algunos casos
a una justicia realmente inmediata”.
269
Víctor Jimmy Arbulú Martínez
Además fija un catálogo de delitos en los que se puede aplicar siendo es-
tos, lesiones, coacciones, amenazas o violencia física o psíquica habitual, de-
litos de hurto, delitos de robo, delitos de hurto y robo de uso de vehículos y
delitos contra la seguridad del tráfico. Otro supuesto es que se trate de un he-
cho punible cuya instrucción sea presumible que será sencilla.
Además se debe aparejar a estos tipos penales otros supuestos como fla-
grancia delictiva, que la investigación preliminar con la intervención del fis-
cal tenga suficiencia probatoria y también haya confesión sincera. El Supre-
mo Tribunal con relación al segundo instituto, esto es, la conclusión antici-
pada del juicio oral, afirma que procede bajo el principio de consenso, es de-
cir, que se requiere la aceptación de los cargos por el imputado y su defensa
para darle curso al procedimiento. Una vez cumplido este requisito el tribunal
tiene sus facultades plenas para poder condenar e incluso absolver al acusa-
do. La aceptación del acusado no significa un allanamiento a la pena y repa-
ración civil solicitada. Los tipos penales que pueden ser sometidos a la con-
clusión anticipada del juicio oral, son todos porque es una institución autóno-
ma y no está sujeta a los tipos penales simples para los de la conclusión anti-
cipada de la instrucción. Por eso cabe admitir en ella los delitos de tráfico de
drogas; aunque esto va en contrario del espíritu original que animó el proyec-
to de ley presentado por la Corte Suprema, esto es, circunscribirla a determi-
nados tipos penales expresándolo así:
270
Derecho Procesal Penal
(166) Exposición de motivos presentado en el Proyecto de Ley de la Corte Suprema, contenido en el Oficio
Nº 3934-2003-P-PJ remitido al Congreso fechado 27 de agosto de 2003. Fuente. Portal del Congreso
de la República. <www.congreso.gob.pe>, [fecha de consulta: 18 de abril de 2014].
271
Víctor Jimmy Arbulú Martínez
El artículo 281 del Código acotado establece como regla que el tribunal
antes de fallar votará previamente cada una de las cuestiones de hecho debien-
do considerar las conclusiones escritas presentadas por el fiscal, el defensor
y la parte civil. Luego de esta primera votación inmediatamente se votará la
pena. Guzmán Ferrer, ex Vocal Superior de Ica cuya obra no ha sido ponde-
rada lo suficiente, cita el comentario del doctor M. H. Cornejo quien al ana-
lizar el artículo 281 dice que este fija el principio fundamental que en toda
sentencia que merezca ese nombre debe existir división entre las cuestiones
de hecho y la pena. Que las cuestiones de hecho deben votarse independien-
temente de la pena y que las cuestiones de hecho deben plantearse por el tri-
bunal de común acuerdo teniendo en cuenta las conclusiones presentadas por
la acusación y la defensa(167). En dicha obra se cita al doctor J. J. Calle quien
respecto a una pluralidad de acusados dice que las cuestiones de hecho deben
formularse separadamente para cada uno de ellos y si un procesado está acu-
sado por varios delitos se establecerá el cuestionario respecto de cada uno.
Aquí se advierte una nota importante, el cuestionario, es decir, que el tribu-
nal se formulará interrogantes respecto de los hechos y que dando sustento
a la sentencia: “(…) deben comprender todas las circunstancias objetivas y
subjetivas a que está vinculada la represión, esto es, causas que las eliminan
o atenúan las condiciones de culpabilidad y las que deben apreciarse para la
aplicación de la pena (…)”(168).
La jurisprudencia de la Corte Suprema ha entendido que las cuestiones de
hecho deben votarse mediante una respuesta de confirmación o no, por ello en
esa línea tenemos que las respuestas a las mismas deben ser absueltas con los
monosílabos “sí” o “no”(169) y que acarrea la nulidad de la sentencia si no se ha
contestado en algún sentido. De esto podemos colegir que es tendencia juris-
prudencial que si no existe un tratamiento adecuado de las cuestiones de he-
cho esto puede traer la nulidad de los fallos y ratifica esta línea en las siguien-
tes ejecutorias supremas. En el R. N. N° 1857-2003-Huánuco(170), del siete de
enero de dos mil cuatro, se dice:
“Asimismo, en los casos en que se dicte condena imponiendo pena
privativa de libertad con el carácter de efectiva, la Sala Penal Superior
(167) GUZMÁN FERRER, Fernando. Código de Procedimientos Penales. Editorial Científica. 8ª edición,
Lima, 1982, p. 476.
(168) Ídem.
(169) Ver: En Anales Judiciales 1947. p. 381. Revista de Jurisprudencia Peruana, 1976. p. 1020. Citado por
Guzmán Ferrer. Ob. cit., p. 479.
(170) Jurisprudencia Sistematizada de la Corte Suprema Perú. Editado por Comisión Europea, Jusper, Poder
Judicial, 2008, edición digital.
272
Derecho Procesal Penal
(171) Ídem.
(172) Artículo 350, inciso 2. Los demás sujetos procesales podrán proponer los hechos que aceptan y que el
juez dará por acreditados, obviando su actuación probatoria en el juicio. Asimismo, podrán proponer
acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que determinados hechos se estimen
probados.
273
Víctor Jimmy Arbulú Martínez
del artículo 5 de la Ley Nº 28122 que dice: “Si se produce la confesión del acu-
sado, el juzgador preguntará al defensor si está conforme con él. Si la respuesta
es afirmativa, se declara la conclusión anticipada del debate oral”.
Se aprecia en la Sentencia Vinculante R.N. N° 2206-2005-Ayacucho, de
doce de julio de dos mil cinco, que el sentenciado no se conformó con la pena
y por eso interpuso recurso de nulidad argumentando que no se había tomado
en cuenta la confesión sincera para disminuir. En este caso, si ese era un he-
cho que la defensa consideraba que debía tomarse en cuenta para la graduación
de la pena, pudo utilizar la regla del inciso 3 del artículo 5 de la Ley Nº 28122
que permite oralizar medio probatorio sobre la pena y la reparación civil. Si
se hubiera procedido así, entonces si el tribunal tendría que haber sometido a
votación esa cuestión de hecho planteada por la defensa, es decir, primero si
la conducta procesal estaba dentro del instituto de confesión sincera, y segun-
do si debía tomarse en cuenta como criterio de atenuación.
En la ejecutoria N° 1838-2005-Madre de Dios(173), del veintitrés de agos-
to de dos mil cinco la fiscalía, apelante alegó que la conformidad del acusa-
do no lo había sido de la reparación civil en contravención del artículo 5 de
la Ley Nº 28122 habiendo el Supremo Tribunal resuelto en contra de este ar-
gumento así:
“(…) atento a la aceptación de cargos del imputado, no es relevante
para condicionar la validez del fallo impugnado que en el acta de la
audiencia no se consignó el extremo referido a la responsabilidad ci-
vil, en tanto que esta es consecuencia de la responsabilidad penal y,
además, el acusado no cuestionó su imposición”.
Que la fiscalía, igualmente, si cuestionaba el hecho de que no se le había
solicitado conformidad en cuanto a la reparación civil, debió controvertir en
dicho extremo y no lo hizo, convalidando así esta deficiencia de la Sala Supe-
rior, puesto que la norma es bastante clara ya que exige conformidad respec-
to a la reparación civil.
En la siguiente ejecutoria, la Procuraduría interpone recurso de nulidad
porque se fijó como reparación civil en su concepto exigua habiendo la Sala
Penal Permanente en el R.N. N° 2770-2004-Callao(174), de dieciocho de no-
viembre de dos mil cuatro, resuelto de la siguiente forma:
(173) Jurisprudencia Sistematizada de la Corte Suprema Perú. Editado por Comisión Europea. Jusper. Poder
Judicial, 2008, edición digital.
(174) Ídem.
274
Derecho Procesal Penal
1. La conformidad
Como su nombre lo indica, es aceptación de algo, en la conclusión an-
ticipada es un requisito para que el trámite se adecúe a este procedimien-
to más expeditivo y es esta su finalidad y no necesariamente para que se le
deba beneficiar en la pena quien se ha acogido y así se reconoce en la Ejecu-
toria Suprema R.N. Nº 3532-2006-Arequipa(175) del veintiocho de noviem-
bre de dos mil seis.
(175) Anales Judiciales de la Corte Suprema. Año Judicial 2006. Tomo XCV. Editado por Centro de Investi-
gaciones Judiciales, Lima 2007, p. 143.
275
Víctor Jimmy Arbulú Martínez
3. La conformidad parcial
Está expresamente autorizada por la Ley Nº 28112 en el inciso 4 del ar-
tículo 5 cuando se dice que si son varios los acusados y solamente confie-
sa una parte de ellos, con respecto a estos, se aplicará el trámite previsto y se
276
Derecho Procesal Penal
277
Víctor Jimmy Arbulú Martínez
278
Derecho Procesal Penal
invocada por el impugnante, alegando que se le había impuesto una pena por
encima del mínimo legal y la adhesión a los cargos para concluir anticipada-
mente el juicio oral así:
“(…) el imputado no admitió los hechos en el curso del periodo inves-
tigatorio –preliminar y judicial–, por lo que no es posible aplicar el ar-
tículo ciento treinta y seis del Código de Procedimientos Penales que
incorpora una atenuación excepcional por confesión sincera [es de dis-
tinguir la confesión como medio de prueba, única que permite la apli-
cación de la atenuación excepcional, de la admisión de cargos como
expresión del principio de adhesión o del consenso y destinado exclu-
sivamente a concluir el juicio oral renunciando a su vez a la actividad
probatoria]; que, siendo así, al haberse impuesto al acusado el mínimo
legal no es del caso rebajar la pena por debajo de ese límite (…)”.
La Ejecutoria Suprema R.N. Nº 1292-2006 además fija el contenido de la
conformidad absoluta del imputado, esto es, aceptación de hechos y la repa-
ración civil solicitada en el acto postulatorio:
“Que del acta de fojas cuatrocientos cuarenta y siete se advierte que
el imputado y su abogado defensor se acogieron a la conclusión anti-
cipada del acto oral y, por tanto, el primero se declaró confeso de los
hechos que se le imputan y aceptó ser autor de los mismos y respon-
sable de la reparación civil, a la vez que pidió se tenga en cuenta su
arrepentimiento; que, siendo así, carece de virtualidad la alegación
que se formula en el sentido que no se le permitió referir los hechos
tal como sucedieron, en tanto que de dicha acta no aparece evidencia
alguna de esa supuesta voluntad condicionada de aceptación de car-
gos, tanto más si la institución de la conformidad supone la acepta-
ción absoluta de los hechos glosados en la acusación fiscal, sin que
corresponda formular algún cuestionamiento del relato hecho valer
por el fiscal”.
279
Víctor Jimmy Arbulú Martínez
280
Derecho Procesal Penal
1. Pluralidad de agentes
La regla es que si son varios los acusados y solamente admiten los cargos
una parte de ellos, con respecto a estos últimos se aplicará el trámite de conclu-
sión anticipada, y se expedirá sentencia, continuando el proceso respecto a los
no confesos. Esto deberá ser sopesado por el juez, pues podría facultativamen-
te establecer que continúe el juicio oral sin perjuicio de reconocer los efectos
premiales a los confesos. Por otro lado, si acepta y sentencia a una parte y pro-
sigue luego con los que no lo han hecho, se podrá recurrir a los conformados
en calidad de testigos que en esta nueva circunstancia tienen que declarar con
veracidad, pues sino podrían ser denunciados penalmente por falso testimonio.
En caso de acuerdo con el fiscal de la pena o reparación civil, la sentencia
de conformidad se dictará aceptando los términos del acuerdo como regla ge-
neral; pero consideramos que existe todavía un margen de control de legalidad
del juez pues imaginemos si es que en un caso de violación de menor de edad
con pena mínima de 30 años, se acuerde que la pena será 10 años. El juez po-
drá dictar sentencia rechazando el acuerdo e imponiendo la pena que propor-
cionalmente y legalmente le corresponde.
2. Absolución
La posibilidad de absolución estaba precisada en Acuerdo Plenario sobre
Conclusión anticipada, porque se basa en el supuesto que no basta la autoin-
criminación para dictar sentencia condenatoria. Deben existir elementos de
281
Víctor Jimmy Arbulú Martínez
V. Alegato de apertura
¿Qué es el alegato de apertura? Es una exposición resumida de la teoría
del caso, que tiene como objetivo ofrecer al juez una forma de enfocar nues-
tra teoría del caso. Mediante este discurso se anunciará al juez lo que están a
punto de ver en el juicio que se iba a iniciar(179). El alegato de apertura es la
oportunidad del abogado para presentar su teoría del caso. Por medio del ale-
gato, el juez tomará por primera vez contacto con los hechos y antecedentes
que fundamentan el caso de la parte. Si decimos que se va a exponer resumi-
damente la teoría del caso sobre esta diremos que consiste en subsumir los he-
chos, dentro de la norma penal según los elementos de convicción recopila-
dos; esto es, que la teoría del caso es el resultado de la hipótesis fáctica, jurí-
dica y probatoria que maneja el defensor y Ministerio Público. La teoría del
caso es un ángulo, un punto de vista de mirar la prueba.
Por ejemplo, en un caso de homicidio el fiscal en su alegato de apertu-
ra dirá que la evidencia indica que el acusado tenía un motivo para asesinar a
la víctima, puesto que en una riña anterior a los hechos había sido humillado
delante de su familia y amenazado con matarle; y que fue visto por un testigo
en los alrededores de la escena del crimen, el día y hora que falleció la vícti-
ma. La defensa ofrecerá demostrar en juicio que el testigo de la fiscalía no es
imparcial porque anteriormente había tenido un conflicto con el acusado y en
consecuencia no tenía credibilidad. Además ofrecía un testigo que iba a indi-
car que el acusado en el día y hora de los hechos se encontraba cenando en un
restaurante por lo que era imposible que este haya cometido el crimen.
(179) BAYTELMAN A., Andrés y DUCE J., Mauricio. Litigación penal y juicio oral. Fondo Justicia y Sociedad
Fundación Esquel - USAID, 2004, p. 178.
282
Derecho Procesal Penal
283
Víctor Jimmy Arbulú Martínez
(180) BAYTELMAN A., Andrés y DUCE J., Mauricio. Ob. cit., p. 179.
284
Derecho Procesal Penal
285