El presente documento es traducción

de lo manifestado en comunicados o
media oficial de Channel Awesome,
Chicago, IL. Para más info:
channelawesome.com.
Los méritos de creación y propiedad
intelectual, de haberlos recaen en
ellos.
La traducción ha sido realizada por
Pingüino Letal. Para apoyarnos,
¡Síguenos! Es gratis y una gran
ayuda 😊
Puedes usar esta traducción para fines
informativos; siempre que nos señales como la
fuente.
Respuesta 1:
ORIGINAL
Queríamos tomarnos un momento para despejar el aire y reconocer algunas de las
preocupaciones públicas recientes planteadas por creadores de contenido previamente
asociados con Channel Awesome.
Channel Awesome es una organización que respeta a sus socios productores y se
esfuerza por crear el mejor entorno posible para todos. Damos la bienvenida a una
comunidad diversa de personas que se unen para crear videos geniales. Para las
personas que han hablado sobre casos pasados que consideraron hirientes o poco
profesionales, sinceramente lamentamos que usted se sintiera de esa manera. Nuestra
prioridad siempre ha sido ayudar a los socios de contenido a tener éxito y proporcionar
a las personas un vehículo para cumplir sus sueños. Cuando fue necesario: nos
distanciamos de personas particularmente indolentes, dejando ir a importantes
accionistas con el interés de mantener nuestra misión en primer lugar.
Apreciamos y escuchamos las frustraciones de los exproductores. Estamos tomando
medidas internas para mejorar la comunicación con nuestros productores para que
puedan enfocarse en continuar publicando su excelente contenido. Y estamos abiertos
a la crítica constructiva, del tipo que puede ayudarnos a ser aún mejores y servir a las
necesidades de nuestra comunidad. Pero la crítica que no busca ser productiva hace
poco para los que critican o para aquellos que están en la línea de fuego.
Nuestro enfoque ahora es seguir adelante con el maravilloso equipo que tenemos y
todos nuestros dedicados seguidores. Queremos hacer que nuestro futuro en colectivo
sea lo mejor posible. Agradecemos a nuestros creadores de contenido, equipo y
admiradores por hacer de verdad nuestro Canal Genial. A partir de aquí hemos de crear
algo aún mejor en el futuro.
Respuesta 2:

Nuestra respuesta Publicado por: Channel Awesome 11 de abril de 2018

Desde la publicación del documento "No tan genial" el lunes 2 de abril de 2018, hemos
estado explorando todas nuestras opciones acerca de cómo abordar las mentiras que
han sido alegadas por múltiples personas descontentas con intenciones vengativas.
Channel Awesome siempre ha tratado de mantener las relaciones con nuestros socios
de contenido fuera del ojo público y, a pesar de cualquier diferencia o desacuerdo,
nunca hemos hablado de forma pública negativamente sobre ninguno de ellos, pero
debe producirse una respuesta a las acusaciones formuladas contra nosotros.
Obviamente, no podemos abordar las más de 73 páginas de acusaciones contra nosotros
en este foro, pero abordaremos las más atroces ahora.

ACUSACIÓN: Una anónima nos acusa de tener conocimiento saber acerca de un

"desviado sexual" durante más de un año en nuestra compañía (página 66).
HECHO: la captura de pantalla siguiente demuestra claramente el tiempo transcurrido
desde que se conoció al individuo en cuestión (nombre censurado por razones legales)
y el momento en que el socio salió de Channel Awesome: 3 semanas, no más de un año.
Durante el período de 3 semanas, consultamos a un abogado y esperamos para ver si
alguien acudía directamente a nosotros, ya que nuestro único conocimiento de esto era
de segunda mano.
Es obvio que la persona que presentó esto en el documento Not So Awesome quiere
que su nombre esté protegido, por lo que continuaremos haciéndolo.

ACUSACIÓN: Sean Fausz acusa al ex director de operaciones de Channel Awesome y

fundador, Michael Ellis, de una conversación de naturaleza sexual que duró más de
dos horas (páginas 49 y 50).
HECHO: Michael Ellis renunció a la empresa y no se intentó contactar a Michael Ellis
después de que Michael Michaud le informara la conversación. Con cualquier
terminación que involucre a un fundador y accionista, la separación legal debe ocurrir y
esto lleva tiempo.

ACUSACIÓN: Múltiples socios de contenido declaran que el pago por sus

contribuciones al sitio no fue compensado.
HECHO: desde el comienzo del sitio, cualquier persona que haya sido agregada como
socio de contenido fue informada de que ChannelAwesome.com era un agregador de
su contenido. En ningún momento Channel Awesome tomó un corte de sus videos, ya
que la práctica es con Multi Channel Networks (MCN). Nunca quisimos ser MCN y solo
les pedimos que programaran sus videos que ya estaban haciendo para Blip.tv y
YouTube.
Les dimos acceso a más de 30 millones de vistas y más de un millón de visitantes únicos
al mes a nuestra plataforma. Channel Awesome vio la asociación como una forma de
ayudar a los socios de contenido a hacer crecer su audiencia a la vez que aportan nuevos
contenidos y aumentan la comunidad dentro del sitio.
Beneficiando aún más a los socios de contenido, Channel Awesome cubrió todos los
costos asociados con los costos de servidor, alojamiento y mano de obra asociados con
el mantenimiento y las actualizaciones. Algunos socios de contenido incluso tenían sus
servidores para sus propios sitios pagados por Channel Awesome. Ninguno de estos
costos se transfirió a nuestros socios de contenido.

ACUSACIÓN: el documento habla de la caída del tráfico al sitio.

HECHO: Si bien tuvimos una caída inicial después del cambio a Demo Reel, el verdadero
impacto en el tráfico del sitio provino de nuestra creciente presencia en YouTube.
Cuando relanzamos el programa Nostalgia Critic en enero de 2013, Blip.tv decidió
comenzar a publicar el episodio completo en el canal LeagueofSuperCritics una semana
después de que lo lanzáramos en Thatguywiththeglasses.com.
A medida que crecimos en LeagueofSuperCritics, cada vez más espectadores decidieron
verlo en YouTube en lugar de en nuestro sitio. El mayor golpe al tráfico del sitio ocurrió
antes de la caída de Blip.tv. Si bien no vamos a entrar en detalles completos, nos vimos
obligados a abandonar el canal LeagueofSuperCritics y al instante comenzar
achannelthatsawesome (Canal de YouTube) en mayo de 2015. Este es el momento en
que el tráfico comenzó a caer rápidamente en nuestro sitio (ahora
Channelawesome.com). Uno de los acusadores más grandes declaró que aún podrían
estar en el sitio si las vistas estuvieran allí. Según lo declarado por Kaylyn a continuación:

ACUSACIÓN: Múltiples socios de contenido han alegado que nuestros especiales de

aniversario no fueron compensados por el tiempo trabajado y se les pidió a los videos
cruzados que se entreguen, si se filman, a Channel Awesome.
HECHO: Cuando se emitieron las invitaciones para los Especiales de aniversario, dejamos
en claro a todos los socios de contenido que su participación era voluntaria. Además, a
los socios de contenido siempre se les dio la opción de declinar nuestra invitación sin
preguntas ni repercusiones. Entendimos que le pedíamos a nuestros socios de
contenido que renunciaran a su tiempo y que no todos podían hacer eso.
El Contrato de Productor para participación en el filme de tercer aniversario de Channel
también describió los siguientes términos y condiciones para aquellos que sí aceptaron
participar, incluyendo:
• Que la participación era voluntaria
• Nunca se requirieron crossovers.
A todos los que asistieron al aniversario se les dijo que Channel Awesome cubriría el
costo de viaje, alojamiento, desayuno, almuerzo y cena si la filmación se retrasaba.
ACUSACIÓN: algunos socios de contenido alegaron una atmósfera de trabajo misógina
por parte de Channel Awesome.
HECHO: el personal actual y anterior de Channel Awesome, incluidas Tamara Chambers,
Rachel Tietz, Aiyanna Wade y Heather Reusz, han tenido experiencias muy diferentes a
las descritas. Siempre tratamos de mejorarnos tanto a nivel personal como profesional
y avanzando implementaremos entrenamiento de sensibilidad obligatorio para todo el
personal para asegurarnos de mantener una cultura de respeto para todos los
empleados.

ACUSACIÓN: Holly Brown hace numerosas acusaciones a lo largo del documento.

HECHO: Holly Brown es una antigua empleada y accionista a quien se le permitió
renunciar. Lamentablemente, sus acusaciones no son ciertas y son de naturaleza
vengativa.
ACUSACIÓN: Holly Brown alega que el CEO Michael Michaud es el único propietario
de la propiedad intelectual de Nostalgia Critic.
HECHO: La propiedad intelectual es propiedad de Channel Awesome, Inc. La asociación
es propiedad de cuatro personas con una quinta persona que se unirá antes de fin de
año.

ACUSACIÓN: Holly Brown alega que trabajó con Channel Awesome en "To Boldly Flee"
después de su cirugía.
HECHO: durante este tiempo, Robert Walker, Doug Walker y Michael Michaud le dijeron
que no tenía que trabajar. Las actualizaciones del sitio fueron realizadas por otros
mientras se recuperaba.

ACUSACIÓN: Lindsay Ellis alega que Doug Walker y Channel Awesome ignoraron las
preocupaciones con respecto a la "escena de la transformación".
HECHO: como muestra la captura de pantalla a continuación, a Lindsay se le pidió
repetidamente su opinión y aprobación de la escena antes de que se finalizara. Lindsay
incluso ayudó a Doug a hacer que la escena sonara "mejor".
ACUSACIÓN: Lindsay Ellis alega que Channel Awesome no hizo lo suficiente para
proteger a las parejas de contenido femenino de los comentarios abusivos.
HECHO: Channel Awesome tiene una política estricta con respecto a nuestra comunidad,
que incluye banear IPs de posts abusivos, así también como banear cuentas a través de
nombre de usuario y correo electrónico; y monitorea nuestros foros continuamente.
Trabajamos directamente con Lindsay para ayudarla a resolver los problemas derivados
de un comentario abusivo.

HE leído el documento

ACUSACIÓN - Allison Pregler afirma que "todos éramos miserables".

HECHO:
https://player.vimeo.com/video/264350121

En este video, se ve a Allison diciendo que "fue una gran producción para participar”.
“Fue muy divertido ser parte de esto y de Suburban Knights".
ACUSACIÓN: Múltiples socios de contenido abordaron la falta de comunicación.
HECHO: aceptamos que la comunicación podría haber sido mejor. Nos metimos en este
negocio en base a nuestra pasión por la creación de contenido y hemos tenido muchos
dolores de crecimiento a lo largo de los años. Siempre nos esforzamos por aprender de
nuestros errores y fortalecer nuestras habilidades.
¿Hemos cometido errores? Sí. Incluso discutimos algunos de nuestros desafíos en
nuestros videos detrás de escena. Siempre nos hemos centrado en tratar de entretener
a nuestra audiencia, iluminar a talentos desconocidos y compartir nuestra atención con
diversas organizaciones benéficas, y esperamos seguir haciéndolo.