LA CONCLUSIÓN ANTICIPADA DEL JUICIO

La conclusión anticipada en juicio tiene por objetivo la disminución de procesos

penales -en concreto, del juicio oral- a efectos de evitar una carga al órgano
jurisdiccional y evitar demoras innecesarias que afecten a los justiciables;
además de dotarles de mayor eficacia al sistema de justicia penal peruano. y
su defensa de reconocer los hechos objeto de imputación, concretados en la
acusación fiscal, y aceptar las consecuencias jurídicas penales y civiles
correspondientes.

La conclusión anticipada de la instrucción regulada en los artículos 1 a 4 de la

LEY 28122 para los delitos de lesiones, hurto, robo y micro comercialización de
droga, en el cual NO se requiere la aceptación del imputado.

PROCEDIMIENTO PARA LA APLICACIÓN DE LA TERMINACION

ANTICIPADA. (LEY 28122)

 Se realiza en el juicio oral antes de la estación probatoria: Art. 5 Ley

28122: “...Después de instalada la audiencia, la Sala preguntará al
acusado si acepta ser autor o partícipe del delito materia de acusación y
responsable de la reparación civil. si se produce la confesión del
acusado el juzgador preguntará al defensor si está de acuerdo con él, si
la respuesta es afirmativa, se declara la conclusión anticipada del
debate oral”.

 La ley acepta la posibilidad de una conformidad parcial.

 En caso de que se sigue en contra de varios imputados, unos se acojan

a la conformidad (terminación anticipada) y otros la rechacen:
PRIMERO: se emite la sentencia de conformidad respecto a los
primeros imputados que se acogieron a la terminación anticipada, y
luego SEGUNDO: se sigue la audiencia con los no confesos en un
proceso común, hasta lograr su absolución o condena en juicio oral.

 El supuesto caso de un Juzgamiento independiente es la existencia de

 elementos fácticos para enjuiciar el delito con autonomía y juzgar
separadamente a cada imputado.

 En caso de conformidad parcial el imputado conformado (el que se

sometió a la terminación anticipada) puede declarar en el juicio
contradictorio seguido contra los acusados no conformados (imputados
que no se acogieron a la conclusión anticipada).

LA REDUCCION DE LA PENA

De cumplir sus requisitos legales, la conformidad, importa necesariamente la

reducción de la pena, por aplicación analógica del artículo 471° del CPP,
aunque con una reducción inferior a la sexta parte.

ACUERDO PLENARIO VINCULANTE N° 5-2008/CJ

El presente acuerdo plenario tiene como finalidad establecer alcances sobre la

conclusión anticipada, como también establecer doctrina legal, conforme a los
fundamentos jurídicos lo siguiente:

Esta esencialmente perfilada por el principio de adhesión, como se reconoce

en el acuerdo plenario 5-2008/CJ-116 de la Corte Suprema, donde se define a
la conformidad como el acto unilateral del imputado y su defensa, por el que se
reconocen los hechos objeto de imputación, concretados en la acusación fiscal,
y se aceptan las consecuencias jurídicas penales y civiles correspondientes.

En este diseño, no obstante, entra en juego cierto margen de NEGOCIACIÓN

cuando el Fiscal y defensa pueden conferenciar para llegar a un acuerdo sobre
la pena.
Esta potestad negociadora que se atribuye al Ministerio Público debe ser
ejercida dentro del respeto al principio de legalidad. Si pronunciada la
acusación, el fiscal y el acusado tratan de acercar posiciones; el fiscal puede
rebajar la petición de responsabilidad penal en aquellos casos en los que la
amplitud del marco legal lo permite, más en ningún caso parece razonable que
suprima agravantes que, hasta conocer la voluntad del acusado, consideraba
que concurrían.
En este acercamiento de posiciones, el acusado efectuará una previsión de
cuál puede ser el resultado del juicio, que puede ser más o menos incierto
debido a la contradicción entre los actos de investigación realizados y su
resultado probatorio en un eventual juicio, en la existencia únicamente de
indicios que acrediten su inocencia, etc.

Tal y como está diseñada la conformidad en el CPP, entendida como un medio

para poner fin al proceso, puede concluirse que, trátese de la conformidad
absoluta o de la relativa, consiste siempre en un allanamiento con el núcleo
esencial del objeto del proceso, que supone que el acusado no solo se allana a
su condición de acusado, sino también a la descripción de los hechos
establecida en la acusación. Ahora bien, el espacio para la discusión y la
concurrencia de voluntades se abre únicamente para las consecuencias
penales del delito, que como es sabido, no integran el objeto del proceso.

El órgano Tribunal (juez a cargo del proceso), en el procedimiento de

conformidad, no puede agregar ni reducir los hechos o circunstancias descritos
por el Fiscal y aceptados por el imputado y su defensa. Tampoco puede
pronunciarse acerca de la existencia o no de las pruebas o elementos de
convicción.

La oportunidad procesal para que el acusado se acoja a la conformidad es

cuando se le emplace en el período inicial y, siempre, antes que se inicie
propiamente el período probatorio del juicio oral.

La conformidad parcial está expresamente autorizada por la ley. Es posible un

juzgamiento independiente para los acusados no conformados, que se
producirá siempre que los hechos estén clara y nítidamente definidos en la
acusación para cada uno de acusados, y el relato fáctico que contiene la
acusación delimite perfectamente los roles y la conducta específica que realizó
cada uno de los participantes en la comisión del delito.
El imputado conformado puede declarar en el juicio contradictorio seguido
contra los acusados no conformados. El régimen jurídico de su declaración
variará si al momento de su intervención en el juicio son ajenos o no al proceso
-criterio de la alteridad-.

El Tribunal está vinculado absolutamente a los hechos conformados. No sólo

tiene un deber de instrucción o información, también tiene poderes de revisión
in bonam partem respecto a su configuración jurídica, dentro de los límites del
principio acusatorio y del respeto al principio de contradicción, y, en
consecuencia, está autorizado a dictar la sentencia que proceda. Asimismo,
puede dosificar la pena dentro del marco jurídico del tipo legal en aplicación de
los artículos 45° y 46° del Código Penal.

La sentencia conformada no tiene efectos extensivos o prejudiciales sobre la

sentencia dictada en el juicio contradictorio. Si en el juicio contradictorio surgen
datos nuevos que favorezcan la situación jurídica de los reos conformados, en
el fallo que se dicte puede revisarse la sentencia con el fin de atenuar la pena.

Existe cierta coincidencia entre la regulación de la confesión y la función de la

conformidad. La confesión, para que configure una circunstancia atenuante de
carácter excepcional, está sujeta a determinados requisitos legalmente
estipulados, cuya ratio es la facilitación del esclarecimiento de los hechos
delictivos y que sea relevante para la investigación de los mismos. No obstante,
ello, la conformidad, de cumplir sus requisitos legales, importa necesariamente
una reducción de la pena, por aplicación analógica del artículo 471° del Nuevo
Código Procesal Penal, aunque con una reducción inferior a la sexta parte.

RESPECTO A LA REPARACION CIVIL

La conformidad sobre el objeto civil está informada por los principios dispositivo
y de congruencia. Si no se cuestiona la reparación civil no es posible
modificarla. Debe respetar la pretensión civil alternativa de la parte civil. Es
posible, si fuera el caso, la cesura del juicio para la actuación de pruebas en
aras de la determinación de la reparación civil.
Debe tomarse en cuenta para su concreción la suma global y la regla de la
solidaridad en los supuestos de codelincuencia. La variación del monto de la
reparación civil en la segunda sentencia no altera la fijada en la sentencia
conformada.