You are on page 1of 8

EXPEDIENTE :

ESPECIALISTA :
ESCRITO : 01
CUADERNO : Principal
VÍA PROCED. : Conocimiento
SUMILLA : DEMANDO SE ANULE FILIACIÓN PARENTAL

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE SAN JUAN DE LURIGANCHO:

RENE REYJAR OBISPO KUMAY, identificado con D.N.I. N° 07473923,


con domicilio real en Jr. Teófilo Castillo N° 617 - 619, Distrito de La
Victoria, señalando domicilio procesal en Calle Venecia N° 925 Urb. La
Achirana del Distrito de Santa Anita y Dirección Electrónica en la Casilla
Electrónica N° 48082 que otorga el Poder Judicial; ante usted con
respeto, me presento y digo:

I.- PETITORIO:

Que, en virtud de lo estipulado por el artículo139.3 de la Constitución


Política del Perú, en aplicación del art. 221.2 del C.C. y concordado con el art. 210
del C.C., establecido su vía procedimental en el 475º, inciso 4, del Código Adjetivo
en materia civil, PIDO Tutela Jurisdiccional Efectiva, SOLICITANDO SE ANULE MI
FILIACIÓN PARENTAL, con el menor ANSELMO RENE OBISPO MORIANO de 14
años de edad, por la causal de “VICIO POR DOLO” DEL ACTO JURÍDICO DE
RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD Y FILICIACIÓN DEL RECURRENTE CON
EL MENOR CO-DEMANDADO, MATERIALIZADO EN LA PARTIDA DE
NACIMIENTO; siendo las pretensiones como sigue:
1.1.- DE LA PRETENSIÓN ORIGINARIA, ACUMULADA Y OBJETIVA.-
A.- PRETENSIÓN PRINCIPAL.- Que mediante sentencia se declare que el
menor ANSELMO RENE OBISPO MORIANO, concebido por la Sra.
BERTHA AMERICA MORIANO LOPEZ, nacido en la ciudad de Lima el día
16 del mes de Noviembre del año 2001 y debidamente inscrito en el
registro civil de nacimiento, no es hijo del recurrente RENE REYJAR
OBISPO KUMAY y se retire mi apellido de en su inscripción.

LEX SERVITIALIS CONSULTORES | CALLE VENECIA Nº 925 SANTA ANITA - LIMA


7
lmunozabogados@gmail.com – jmunozabogados@gmail.com
Telf.: (FIJO) 3627151– (CEL.) 956877281
B.- PRETENSIÓN ACUMULADA AL PRINCIPAL.- Que, una vez consentida la
sentencia que declare que el menor ANSELMO RENE OBISPO MORIANO
no es hijo legítimo del recurrente RENE REYJAR OBISPO KUMAY, se
oficie al Juzgado de Paz Letrado de San Juan de Lurigancho el cese
de la obligación de alimentos del recurrente en beneficio del menor,
en el Proceso recaído en el expediente N° 00160-2003-0-3207-JP-FC-
03.
1.2.- DE LOS DEMANDADOS Y SU DIRECCIÓN.- Demanda el cual la dirijo contra:
A.- BERTHA AMERICA MORIANO PEREZ, a quien se le notificará con la
presente demanda en sus distintos domicilio y para lo cual cumplo con
adjuntar tasas por Derecho de notificación en cantidad suficiente; siendo
sus domicilios:
 Domicilio Real sito en el Jr. Vizcardo y Guzmán, Mz. “B4”, Lt. “26”,
Distrito de San Juan de Lurigancho (Domicilio que figura también en la
Ficha de Inscripción del Reniec del menor Anselmo René Obispo Moriano
el cual vive con su co-demandada como hijo menor de la emplazada)
En aras de que no se vulnere su derecho a la defensa y una debida
notificación, se le deberá notificar también en su Domicilio Laboral
que tiene en su negocio de hace más de 10 años:
 Domicilio Laboral sito en Pasaje Rotherdan, Mercado “ARIBA PERÚ”
(CONOCIDO COMO MERCADO LA UNIÓN BAYOBAR), Distrito de San
Juan de Lurigancho.
También solicito se le notifique en la dirección que figura en su DNI:
 Domicilio del DNI sito en el Jr. Diego de La Torre N° 1105, Urb. Planeta,
Cercado de Lima;
B.- ANSELMO RENE OBISPO MORIANO, a quien se le deberá notificar en su
Domicilio Real sito en el Jr. Vizcardo y Guzmán, Mz. “B4”, Lt. “26”, Distrito
de San Juan de Lurigancho, y solicito que su judicatura nombre un curador,
de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 369° y 606.1° del Código Civil.

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

Amparo mi demanda en los siguientes fundamentos Fácticos:

LEX SERVITIALIS CONSULTORES | CALLE VENECIA Nº 925 SANTA ANITA - LIMA


7
lmunozabogados@gmail.com – jmunozabogados@gmail.com
Telf.: (FIJO) 3627151– (CEL.) 956877281
2.1.- El recurrente conoció a la demandante en el año 2000 y producto de su
amistad comenzaron a tener intimidad, el cual después de un tiempo la
co-demandada le comunicó que había salido embarazada del recurrente. Debo
aclarar que ella continuaba con su pareja cuando salía con el recurrente,
empero, acepté firmar al menor ya que no creí que me estuviera engañando
sobre ese tema que lo considero delicado.
2.2.- Una vez que nació mi supuesto hijo, la recurrente no me permitió ver al menor,
solo me pedía dinero y como mi trabajo es de seguridad, solo podía pedir ver al
menor cuando descansaba. Nunca ha querido que el recurrente interactúe con
el menor y una cada tres meses me hacía ver al menor pero estando el en sus
brazos y luego se lo llevaba.
2.3.- Que, esa actitud de la demandada me hizo sospechar que había algo que ella
escondía, es por ello que en circunstancias que trabajaba como vigilante en la
empresa Química Suiza, la cité para que lleve al menor donde trabajaba y le
comuniqué que quería hacerle la prueba de ADN y que tenía el apoyo de mis
empleadores para los gastos de la prueba, en esas circunstancias me dijo que
llevaría al menor, pero, nunca apareció y desde esa fecha ya no me ha
permitido ver al menor ANSELMO RENE OBISPO MORIANO.
2.4.- Que, en ese orden de ideas señor Juez, me permito definir y comparar con los
hechos lo siguiente: “El “dolo civil”, es la maquinación o artificio que se emplea
para engañar a otro. Es el error provocado por la otra parte o excepcionalmente
por un tercero con conocimiento de la parte que obtuvo beneficio de él, el vicio
de voluntad no es la falsa representación de la realidad en que incurrió la
víctima, sino la intención de la otra parte o del tercero, de provocar un error

dolosamente en la víctima”(1); pues, la co-demandada BERTHA AMERICA


MORIANO PEREZ me engañó que el menor ANSELMO RENE OBISPO
MORIANO era mi hijo el cual por el error inducido es que procedo a firmar su
reconocimiento, acción de forma premeditada y que con sus acciones
posteriores al nacimiento se delata al no permitir que el suscrito ni mi
familia vean al menor, claro está, que no notemos que en apariencia (el
1
TABOADA CORDOVA, Lizardo, “Nulidad de Acto Jurídico”, Editora Jurídica Grijley, 2da. Edición abril 2002, pág.
122.

LEX SERVITIALIS CONSULTORES | CALLE VENECIA Nº 925 SANTA ANITA - LIMA


7
lmunozabogados@gmail.com – jmunozabogados@gmail.com
Telf.: (FIJO) 3627151– (CEL.) 956877281
menor) no tiene nuestras facciones y raza genética familiar . La
co-demandada nunca pensó tampoco que con su mal proceder estaría
vulnerando su Derecho a la Identidad del menor consagrado en la Constitución.
2.5.- El hecho que el menor haya sido inscrito con mis apellidos, no es susceptible
que no sea anulado, puesto que existe un vicio en mi voluntad de registrar al
menor, vicio de dolo manifiesto de la madre del menor; pues, no es mi hijo por
las razones fundadas, razonables y suficientes expuestas de forma precedente
por parte del actor; y para que su judicatura tenga mayor convicción de la
demanda de Anulabilidad de Paternidad que ostento del menor ANSELMO
RENE OBISPO MORIANO, ofrezco el mérito de una prueba científica de
ADN como medio probatorio, PRUEBA DE ADN EL CUAL SOLICITO A SU
JUDICATURA PARA QUE ORDENE SE PRACTIQUE POR UN BIÓLOGO EN
LABORATORIO ESPECIALIZADO, LA TOMA DE MUESTRA DE SANGRE U
OTRA MUESTRA QUE SEA NECESARIO AL MENOR, Y SEA COMPARADA
CON UNA MUESTRA DE LAS MISMAS CARACTERÍSTICAS DEL
SUSCRITO; Y ASÍ PROBAR LA RELACIÓN O VÍNCULO PARENTAL, CON
LA COMPARACIÓN DE LOS PERFILES GENÉTICOS DEL ACTOR CON EL
MENOR CO-DEMANDADO, examen que asumiré el costo de manera inicial e
inmediata, en el laboratorio que su judicatura señale; estando que, si la
demandada se negara a llevar al menor, se establezca como cierto que no
soy el padre biológico y se declare FUNDADA mi demanda.
2.6.- Pues señor Juez, si, existe un vicio en la creación de la manifestación de
voluntad del recurrente, debido a que el engaño provocado por la madre del
menor, me ha inducido a declarar reconocer, por error, a un hijo que no es mío,
consecuentemente es perfectamente factible que la demanda una vez
comprobada con los resultados de la prueba de ADN solicitada, se declare
fundada en todos sus extremos.
2.7.- De la admisibilidad de la demanda y la Impugnación de paternidad por
quien reconoció al hijo extramatrimonial.- La Corte Superior de Justicia de
Lima Norte mediante Pleno Jurisdiccional Distrital de Familia llevado a cabo el
23 de Setiembre del 2010 estableció de forma unánime para “la Impugnación
de paternidad por quien reconoció al hijo extramatrimonial: si debe ser

LEX SERVITIALIS CONSULTORES | CALLE VENECIA Nº 925 SANTA ANITA - LIMA


7
lmunozabogados@gmail.com – jmunozabogados@gmail.com
Telf.: (FIJO) 3627151– (CEL.) 956877281
por la vía de Impugnación de Paternidad o por la vía de la nulidad (léase
también anulabilidad) del acto Jurídico”; establecieron: “El pleno adoptó
por UNANIMIDAD la posición B debe ser por la vía de NULIDAD (VÉASE
TAMBIÉN ANULABILIDAD) del Acto Jurídico”
Por estas consideraciones y en aras de lograr una tutela jurisdiccional efectiva y en
la búsqueda de lograr también que el menor tenga pleno acceso a su derecho a la
identidad, a su identidad genética, a desarrollarse en un estado de familia que le
corresponde y que garantice un debido proceso, SOLICITO SE SIRVA ADMITIR A
TRÁMITE LA PRESENTEDEMANDA.

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo mi demanda en la siguiente norma legal:


3.1.- CODIGO CIVIL:
 Artículo. 19º.- “Toda persona tiene derecho y el deber de llevar un nombre.
Este incluye los apellidos” y en efecto que sean los reales (el negrito y
subrayado es mío).
 Artículo 210.- El dolo es causa de anulación del acto jurídico cuando el
engaño usado por una de las partes haya sido tal que sin él la otra parte no
hubiera celebrado el acto.
 Artículo 363º, inc. 5.- “El marido que no se crea padre del hijo de su
mujer puede negarlo: (…) 5. Cuando se demuestre a través de la prueba
del ADN u otras pruebas de validez científica con igual o mayor grado de
certeza que no existe vínculo parental. El Juez desestimará las presunciones
de los incisos precedentes cuando se hubiera realizado una prueba genética
u otra de validez científica con igual o mayor grado de certeza."
 Artículo 369.- La acción se interpone conjuntamente contra el hijo y la
madre, observándose, en su caso, lo dispuesto en el artículo 606, inciso 1.
 Artículo 606.1.- Se nombrará curador especial cuando: “Los intereses de los
hijos estén en oposición a los de sus padres que ejerzan la patria potestad.”
3.2.- CODIGO PROCESAL CIVIL:

LEX SERVITIALIS CONSULTORES | CALLE VENECIA Nº 925 SANTA ANITA - LIMA


7
lmunozabogados@gmail.com – jmunozabogados@gmail.com
Telf.: (FIJO) 3627151– (CEL.) 956877281
 Artículo 262º.- “La pericia procede cuando la apreciación de los hechos
controvertidos requiere de conocimientos especiales de naturaleza científica,
tecnológica, artística u otra análoga”.
 Artículo 263.- Al ofrecer la pericia se indicarán con claridad y precisión, los
puntos sobre los cuales versará el dictamen, la profesión u oficio de quien
debe practicarlo y el hecho controvertido que se pretende esclarecer con el
resultado de la pericia. Los peritos son designados por el Juez en el número
que considere necesario.
 Artículo 475.4.- Procedencia en Proceso de Conocimiento: Se tramitan en
proceso de conocimiento, ante los Juzgados Civiles, los asuntos
contenciosos que: “el demandante considere que la cuestión debatida sólo
fuese de derecho”
3.3.- CODIGO DEL NIÑO Y ADOLESCENTES LEY Nº 27337:
 Artículo 6.- A la identidad.- “El niño y el adolescente tienen derecho a la
identidad, lo que incluye el derecho a tener un nombre, a adquirir una
nacionalidad y, en la medida de lo posible, a conocer a sus padres y llevar
sus apellidos. Tienen también derecho al desarrollo integral de su
personalidad”.
3.4.- CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO:
 Artículo 2º, inc. 2.- Reconoce el a la identidad derecho a la protección del
niño.

IV.- COMPETENCIA Y VIA PROCEDIMENTAL:

Para la competencia y vía procedimental señalo lo siguiente:


4.1.- Es competente el Juzgado Civil de Familia, toda vez que el asunto contencioso
de que versa la demanda es sobre impugnación de paternidad que es de Puro
Derecho; y,
4.2.- Debe ser tramitado en proceso de conocimiento por disposición del inciso 4)
del artículo 475 del Código Procesal Civil.

V.- MONTO DEL PETITTORIO:

LEX SERVITIALIS CONSULTORES | CALLE VENECIA Nº 925 SANTA ANITA - LIMA


7
lmunozabogados@gmail.com – jmunozabogados@gmail.com
Telf.: (FIJO) 3627151– (CEL.) 956877281
Es Inapreciable en dinero, no cuantificable.

VI.- MEDIOS PROBATORIOS:

A la presente demanda ofrezco el mérito de los siguientes medios


probatorios:

6.1.- El mérito del Acta de Nacimiento del menor ANSELMO RENE OBISPO
MORIANO.
6.2.- El mérito de la prueba genética de reconocimiento de ADN que deberá
efectuarse en la persona del demandante RENE REYJAR OBISPO KUMAY y el
menor ANSELMO RENE OBISPO MORIANO.
6.3.- El mérito de la Ficha de Inscripción del RENIEC de la demandada MORIANO
PEREZ BERTHA AMERICA.
6.4.- El mérito de la Ficha de Inscripción del demandado, menor ANSELMO RENÉ
OBISPO MORIANO.

VII.- ANEXOS DE LA DEMANDA:

Adjunto como anexos lo siguientes:


Anexo. 1-A.- El original del comprobante del B.N. del del pago del Arancel judicial
por ofrecimiento de pruebas.
Anexo. 1-B.- Los originales de los comprobantes del B.N. del pago de las Tasas por
Derecho de Notificación en cantidad de 6
Anexo. 1-C.- La copia simple del DNI del recurrente.
Anexo. 1-D.- El original del Acta de nacimiento del menor.
Anexo. 1-E.- El original de la Ficha de Inscripción del RENIEC de la demandada
MORIANO PEREZ BERTHA AMERICA.
Anexo. 1-F.- El original de la Ficha de Inscripción del demandado, menor
ANSELMO RENÉ OBISPO MORIANO

POR TANTO:
Sírvase señor Juez, admitir la presente demanda, tramitarla conforme a su
naturaleza, y en su debida oportunidad procesal declararla FUNDA.

LEX SERVITIALIS CONSULTORES | CALLE VENECIA Nº 925 SANTA ANITA - LIMA


7
lmunozabogados@gmail.com – jmunozabogados@gmail.com
Telf.: (FIJO) 3627151– (CEL.) 956877281
OTROSI DIGO: Que, en concordancia con el artículo 80º del Código Procesal
Civil, otorgo las facultades generales de representación a que se refiere el artículo
74º del mencionado cuerpo de leyes, al letrado que autoriza el presente escrito, para
lo cual señalo como mi domicilio el indicado en el exordio y declaro estar instruido de
la representación que otorgo y de sus alcances.
Lima, 01 de Agosto de 2016.

RENE REYJAR OBISPO KUMAY


D.N.I. N° 07473923

LEX SERVITIALIS CONSULTORES | CALLE VENECIA Nº 925 SANTA ANITA - LIMA


7
lmunozabogados@gmail.com – jmunozabogados@gmail.com
Telf.: (FIJO) 3627151– (CEL.) 956877281