You are on page 1of 51

Criterios de la Norma Peruana

de Diseño Sismorresistente
Ing° CIP Javier Piqué del Pozo, PhD
Presidente del Comité Permanente de la norma de Diseño
Sismorresistente

Diseño Sísmico de Estructuras de Concreto


Antecedentes de la Norma
Peruana
 1964: Primer proyecto de Norma Peruana, basada en la
de SEAOC (Structural Engineers Association of
C lif i )
California).
 1970: Primera Norma Peruana de nivel nacional. (Sismo
d Lima
de Li 1966)
 1977: Segunda Norma Peruana.(Sismos de 1970, 1974)
 1997: Tercera Norma Peruana. (Sismos de México,
1985, Loma Prieta 1989, Northridge 1994, Kobe 1995,
Nazca 1996)
 2003: Actualización de la Tercera Norma Peruana

Javier Piqué del Pozo


Normas mundiales
† Determinísticas, un solo nivel de fuerzas
= Norma Peruana
† Diseño basado en el desempeño: en
proceso, Japón, algo México, Nueva
Zelanda
† Estimación de la probabilidad de pérdida :
f t
futuro mediato
di t

Javier Piqué del Pozo


Objetivos del diseño sismorresistente
(1997)
† 1. Resistir sismos leves sin daño
(MM o MSK≤ VI)
† 2. Resistir sismos moderados
considerando
id d la
l posibilidad
ibilid d de
d daños
d ñ
estructurales leves. (MM o MSK= VII y VIII)
† 3. Resistir sismos severos con posibilidad
de daños estructurales importantes,
evitando el colapso de la edificación. (MM
o MSK=IX)

Javier Piqué del Pozo


Filosofía o criterios del diseño
sismorresistente.
„ Respuesta esperada : objetivos del diseño
„ Sismo de diseño
„ Herramientas de análisis y diseño

Javier Piqué del Pozo


Fil fí del
Filosofía d l diseño
di ñ sismorresistente
i it t
E – 030 ISO 3010
La filosofía del diseño Bases del diseño
sismorresistente Sismorresistente
consiste en: † 1. Prevenir
1 P i llesiones
i a
•a. Evitar
pérdidas de vidas las personas
•b.
b Asegurar
A lla continuidad
ti id d † 2 Asegurar la
2.
de los servicios básicos continuidad de los
•c.
c Minimizar los daños a la servicios
propiedad. † 3. Minimizar el daño a la
propiedad
p p

Javier Piqué del Pozo


Criterios de diseño sismorresistente
según
g la Norma ISO 3010
† 1. Las estructuras deben resistir movimientos
sísmicos moderados q que p
puede esperarse
p q
que
ocurran en el sitio durante la vida útil de la
estructura sin daño estructural y con daño no
estructural dentro de límites aceptables (estado
de serviciabilidad)
† 2. Las estructuras no deben colapsar ni dañar
vidas humanas debido a movimientos sísmicos
severos que posiblemente
ibl t puedan
d ocurrir i en ell
sitio (estado último).

Javier Piqué del Pozo


Filosofía y Principios del diseño
sismorresistente (2003)
† a) La estructura no debería colapsar, ni causar
graves daños a las p
g personas debido a
movimientos sísmicos severos que puedan
ocurrir en el sitio. ((estado último))
† b) La estructura debería soportar movimientos
sísmicos moderados, que puedan ocurrir en el
sitio durante su vida de servicio,
experimentando posibles daños dentro de
límites aceptables. (estado de serviciabilidad )

Javier Piqué del Pozo


Zonificación sísmica del Perú
„ La zonificación en 1977,
consideraba la zona 1 como la de
mayor sismicidad y tenía forma
caprichosa
„ Se adoptó una solución propuesta
por el IGP basada en los estudios
neotectónicos
„ Se mantuvo en tres zonas por
falta de información sobre una
cuarta
„ El número de la zona aproxima el
nivel
i ld de lla aceleración
l ió máxima
á i
Javier Piqué del Pozo
Condiciones Locales;
microzonificación
„ Se mantuvo el factor suelo, S, a diferencia
de otras normas del mundo que lo han
eliminado.
„ Siguiendo el IBC se introdujo el perfil S4
S4,
cuyos parámetros no fueron señalados
dejándolo al especialista

Javier Piqué del Pozo


Categoría de las estructuras
„ Se redefinieron las categorías de edificios,
eliminando la pprimera ((reactores nucleares))
y colocando ahora las edificaciones
esenciales.
„ Se incorporó a los locales escolares y
hospitalarios en este grupo o categoría A
„ A través de los factores de uso se espera
conseguir una mejor respuesta o
desempeño, lo que no es garantía, sino de
mayor resistencia, pero no mejor respuesta

Javier Piqué del Pozo


Factor de
d Amplificación
lifi ió Sísmica
í i

Factor de Amplificación Sísmica

3 ⎛ Tp ⎞
2
C = 2.5⎜⎜ ≤ 2 .5
⎝T ⎠
C

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
T(s)

Javier Piqué del Pozo


Factor de amplificación sísmica

..
„ Representa U2
..
U1
„ Espectro de diseño, cómo
T 2
se obtuvo T 1

„ Comparación con el de
1977 ..
UG
T P
..
UG
„ Corrección en 2003

Javier Piqué del Pozo


Factor de amplificación sísmica

Espectro de diseño Espectros de


respuestas de sismos
(Alva + Meneses) registradosen el sitio
sitio.

„ Comparación con Espectros de diseño o curva


suavizada producto de una
el de 1977 normalización
respecto a la l
hecha con
aceleración
l ió
máxima de la base.
„ Corrección en u&&G máx
2003 Diseño

Javier Piqué del Pozo


Comparación C,
C 1997 y 2003
C
Comparación
ió Factor
F t ded amplificación
lifi ió sísmica
í i C,
C
Norma 1997 y 2003
3

2.5

2
Factor C

1.5

0.5

0
0 0.4 0.8 1.2 1.6 2 2.4 2.8
Periodo T (s)

Javier Piqué del Pozo


Concepción Estructural
Sismorresistente
† El comportamiento sísmico de las edificaciones
mejora cuando se observan las siguientes
condiciones:
„ Simetría, tanto en la distribución de masas como en
Simetría
las rigideces.
„ Peso mínimo
mínimo, especialmente en los pisos altos
altos.
„ Selección y uso adecuado de los materiales de
construcción.
„ Resistencia adecuada.

Javier Piqué del Pozo


Concepción Estructural
Sismorresistente
„ Continuidad en la estructura, tanto en planta
como en elevación
elevación.
„ Ductilidad.
„ D f
Deformación
ió lilimitada.
it d
„ Inclusión de líneas sucesivas de resistencia.
„ Consideración de las condiciones locales.
„ Buena práctica constructiva e inspección
estructural rigurosa.

Javier Piqué del Pozo


Se introdujo la “influencia”
influencia de las
irregularidades de las edificaciones
† Clasificación de irregularidad
† C di i
Condiciona método
ét d d de análisis:
áli i
„ Método estático: Hasta 15 p
pisos o 5
irregulares
„ Método dinámico: Todas las estructuras
† Limita uso de la estructura

Javier Piqué del Pozo


Irregularidades en Planta

† Irregularidad Torsional
† Esquinas
q Entrantes

† Discontinuidad del Diafragma

Javier Piqué del Pozo


Irregularidades estructurales en altura

†Irregularidades de Rigidez - Piso blando


Se considerará sólo en edificios con diafragmas rígidos en
los que el desplazamiento promedio de algún entrepiso
exceda del 50% del máximo p permisible indicado en la tabla
N°8 del Art.15 (15.1).
†Irregularidad
g de Masa
†Irregularidad geométrica vertical
†Discontinuidad
Di ti id d en los
l sistemas
i t resistentes
i t t

Javier Piqué del Pozo


Javier Piqué del Pozo
TURQUIA 1999
Categoría, Exigencia de Regularidad
Categoría
y Sistema Estructural
Categoría de Regularidad Zona Sistema Estructural
la Edificación. Estructural
3 Acero
Muros de Concreto Arm ado
Albañilería Arm ada o Confinada
Sistem a Dual
A Regular 2y1 Acero
Muros de Concreto Arm ado
Albañilería Arm ada o Confinada
Sistem a Dual
Madera

B Regular
R l o 3y2 Acero
A
Irregular Muros de Concreto Arm ado
Albañilería Arm ada o Confinada
Sistem a Dual
Madera
1 Cualquier sistem a.

C Regular o 3, 2 y Cualquier sistem a.


Irregular 1

Javier Piqué del Pozo


Análisis estático
„ Fuerza en estado último
„ Período con cociente de Rayleigh
„ Distribución en altura y corrección

Javier Piqué del Pozo


Cortante en la base: método estático
(2003)

ZUCS
Vu = P
R2003
V2003 = V1997 x 1,25
C/R ≥ 0.125
0 125
Javier Piqué del Pozo
Cortante en la base: método estático
(1997)

ZUSC
V= P
R
C/R ≥ 0.10
0 10

Javier Piqué del Pozo


Corte - desplazamiento
V = Cortante
basal
V sismo
sismo=
V=ZUSC Comportamiento
elástico
V ∆
R

V diseño = Comportamiento
V=ZUSC/R inelástico

∆ (Desplazamiento
∆ análisis ∆ real Lateral )
V

Javier Piqué del Pozo


Comparación entre coeficientes del
cortante en la base
Norma Sísmica 1977 1997
factor Z 1 0.4
factor U 1 1
factor S 1 1
factor C (períodos 0.4 2.5
cortos)
ZUCS 0.4 1

Javier Piqué del Pozo


Para obtener cortantes en la base
similares, los factores R tuvieron
que ser incrementados
i d

R 1997 = Rd 1977 x 2.5


2 5 veces

Javier Piqué del Pozo


Comparación entre los factores de
reducción de la respuesta
Sistema estructural E.030-97 N-77
Factor R Factor Rd
sismorresistente
Pórticos de acero 10 6
Pórticos de concreto armado 10 5
Dual de concreto armado 10 4
Muros de corte de concreto 7.5 3
armado
Albañilería estructural 6 2.5
Construcción con madera 7 4
Javier Piqué del Pozo
Distorsiones admisibles
Norma E.030-97 N-77 Incremento
d lla
de
⎛∆I ⎞ ⎛∆I ⎞ ⎛ ∆ 77 ⎞
⎜ he ⎟ ⎜ he ⎟ ⎜⎜ demanda
− 1⎟⎟ ⋅ 100
⎝ i ⎠
⎝ i ⎠
⎝ ∆ 97 ⎠
MATERIAL
PREDOMINANTE
Concreto armado 0.007 0.010 43%
Acero (*) 0.010 0.015 50%
Albañilería 0.005 0.010 100%
Madera 0.010 0.015 50%

Javier Piqué del Pozo


Despla amiento Norma 1977:
Desplazamiento
∆ REAL = ∆ ANALISIS x (3 / 4) R1977
Despla amiento Norma 1997:
Desplazamiento
∆ REAL = ∆ ANALISIS x R1997
(Desplazamientos 1997 = 2.5 x 4/3=
4/3 3.33
veces mayores)

Desplazamiento
D l i N
Norma 2003
2003:
∆REAL=∆ANALISIS
x(3/4)R200
C t versus Desplazamiento
Corte D l i t
V Mismo nivel de diseño, 1977 y 2003

K1997

K1977

MISMA RESISTENCIA MAYOR RIGIDEZ

Javier Piqué del Pozo


Factores de reducción de la respuesta
R2003 = R 1997 / 1,25
Sistema estructural E.030-97 E.030-2003
Factor R1997 Factor R2003
sismorresistente
Pórticos de acero 10 9,5
Pórticos de concreto armado 10 8
Dual de concreto armado 10 7
Muros de corte de concreto 7.5 6
armado
Albañilería estructural 6 3 (6)
Construcción con madera 7 7
Javier Piqué del Pozo
Cociente de Rayleigh : periodo 1

⎛ n 2⎞
⎜ ∑ PD i i ⎟
⎝ i =1 ⎠
T = 2π
⎛ n ⎞
⎜ g ∑ Fi Di
⎝ i =1 ⎠

Javier Piqué del Pozo


Análisis dinámico
„ Combinación modal Rk = 0.25∑ Ri + 0.75 ∑ Ri
2

„ Valores mínimos:
† V dinámico:
di á i 0
0,8
8 VZUCS estructuras
t t regulares
l
† V dinámico: 0,9 VZUCS estructuras irregulares
„ Estructuras especiales: análisis en tiempo
„ 5 Registros históricos o artificiales
„ Estructuras especialmente importantes:
análisis inelástico

Javier Piqué del Pozo


Cimentaciones
„ Compatibilidad de hipótesis de diseño con
capacidad del suelo
„ Exigencia de conexión de zapatas en suelos
S3 y S4
„ FS al volteo = 1.5

Javier Piqué del Pozo


Elementos no estucturales
TABLA 9
VALORES DE C1
- Elementos que al fallar puedan precipitarse fuera de la
edificación en la cual la dirección de la fuerza es 1.3
perpendicular a su plano.
- Elementos cuya falla entrañe peligro para personas u
otras estructuras.

- Muros dentro de una edificación (dirección de la fuerza 0.90


perpendicular a su plano).
- Cercos.
Cercos 0 60
0.60
-Tanques, torres, letreros y chimeneas conectados a una
parte del edificio considerando la fuerza en cualquier 0.90
dirección
dirección.
- Pisos y techos que actúan como diafragmas con la 0.60
dirección de la fuerza en su plano.

Javier Piqué del Pozo


Reparación de estructuras
† - Las estructuras dañadas por efectos
del sismo deben ser evaluadas y
reparadas de tal manera que se corrijan
los posibles defectos estructurales que
provocaron la falla y recuperen la
capacidad de resistir un nuevo evento
sísmico, acorde con los objetivos del
diseño sismorresistente anotada en el
Capítulo 1.

Javier Piqué del Pozo


Reparación de estructuras
† - Para la reparación y el reforzamiento
sísmico de edificaciones existentes se
podrá emplear otros criterios y
procedimientos diferentes a los indicados
en esta Norma, con la debida
justificación y aprobación de la autoridad
competente.
competente

Javier Piqué del Pozo


Instrumentación
„ En todas las zonas sísmicas los proyectos
de edificaciones con un área igual
g o mayor
y
de 10,000 m2, deberán instrumentarse con
un registrador acelerográfico triaxial.
„ Para obtener el certificado de finalización de
obra, y bajo responsabilidad del funcionario
competente, el propietario deberá presentar
un certificado de instalación, expedido por el
I tit t Geofísico
Instituto G fí i deld l Perú
P ú y además
d á un
contrato de servicio de mantenimiento
operativo de los instrumentos
instrumentos.
Javier Piqué del Pozo
Comportamiento
C i de
d
edificaciones escolares
diseñadas
d se d s cocon la No
Norma de
1997

Diseño Sísmico de Estructuras de Concreto


Norma 1997 = Sin daños

Photo
E. Fierro
i

Javier Piqué del Pozo


Norma 1997 = Sin daños

Photo
E. Fierro

Javier Piqué del Pozo


Norma 1997 = Sin daños

Photo
E. Fierro
i

Javier Piqué del Pozo


N
Norma 1997 = Si
Sin ddaños
ñ

Photo
E. Fierro

Javier Piqué del Pozo


Norma 1997 = Sin daños

Photo
J.
Kuroiwa

Javier Piqué del Pozo


Algunas
g limitaciones de la Norma
Peruana
† Especifican mínimos valores aceptables
de:
„ RESISTENCIA
„ RIGIDEZ
† Comportamiento final no es transparente,
es decir
d i comprobable
b bl
† La seguridad
g al colapso
p no está
garantizada, ni se incluyen
g
recomendaciones ni exigencias
Javier Piqué del Pozo
Diseño por desempeño
† Primera generación de procedimientos de
diseño o criterios (códigos) basada en el
desempeño: FEMA 356 (2002),SEAOC
(1996), ATC (1966)

Javier Piqué del Pozo


Diseño Por Desempeño
Nivel de Comportamiento Sísmico
Totalmente Asegura la Cerca al
Operacional Operacional Vida Colapso

Frecuente
(43 años) Comportamiento
vel del Siismo de Diseño

Inaceptable
(para construcciones nuevas)
Ocasional
(72 años)

Raro
(475 años)
Niv

Muy Raro
(970 años)

Javier Piqué del Pozo


Futuro
† Esperamos exigir verificación de la
resistencia última
† Implementar procedimientos tipo “Diseño
por capacidad”
† Definir dos niveles de diseño

Javier Piqué del Pozo


Muchas gracias por su
atención

Diseño Sísmico de Estructuras de Concreto