COLEGIO DE CIENCIAS BUEN PASTOR

NIVEL SECUNDARIO
QUINTO GRADO B

PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
DETERMINACIÓN DE LA PENA EN LOS DELITOS CON
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES EN ROBO EN EL DISTRITO
JUDICIAL DE JULIACA, 2015 - 2016
ALUMNO:
Mamani Mamani, Karen Yosely

DOCENTE:
Rodriguez Mamani, Ronnie

JULIACA – PERÚ

1
 DEDICATORIA

A los amores de toda la vida, mis padres Raúl y

Yolanda por el apoyo incondicionalmente que me
brindan día a día.

2
 AGRADECIMIENTO
Al Colegio de Ciencias Buen Pastor – Mi casa de
estudios, eternamente agradecida por acogerme en sus
aulas cálidas, así mismo a nuestros asesores, por su
valioso apoyo en el desarrollo del presente trabajo de
investigación. Por su paciencia y sobre todo por darme
la oportunidad de lograr ser una buena estudiante.

3
 ÍNDICE

ÍNDICE GENERAL…………………………………………………………………….9
1. Descripción Problemática..................................................................................9
1.1. Problema general.......................................................................................9
1.2. Problemas específicos...............................................................................9
2. Objetivos..........................................................................................................10
2.1. Objetivo general.......................................................................................10
2.2. Objetivos específicos...............................................................................10
CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO………………………………………………….10
1. Antecedentes...................................................................................................10
2. Marco bíblico filosófico....................................................................................12
3. Bases teóricas.................................................................................................12
4. Marco conceptual............................................................................................16
CAPÍTULO III: MATERIALES Y MÉTODOS………………………………………19
1. Diseño..............................................................................................................19
2. Población y muestra........................................................................................20
3. variables...........................................................................................................20
4. Hipótesis..........................................................................................................21
5. Hipótesis general.............................................................................................21
6. Hipótesis especifica.........................................................................................21
7. Instrumento......................................................................................................22
CAPITULO IV: ADMINISTRACIÓN DEL PROYECTO …………………………..22
1. Cronograma de actividades.............................................................................22
2. Presupuesto.....................................................................................................22
BIBLIOGRAFÍA……………………………………………………………………….25
ANEXOS………………………………………………………………………………27

4
 RESUMEN
El presente estudio tuvo como propósito, Determinar los criterios utilizados por
los magistrados del juzgado colegiado de la provincia de San Román en la
determinación de la pena en el delito con circunstancias agravantes de robo en
los años 2015-2016. Se plantea la hipótesis siguiente; Existen variedad de
criterios mal motivados por los magistrados del juzgado colegiado de la
provincia de San Román en la determinación de la pena con circunstancias
agravantes en el delito de robo agravado. El método de investigación que se
asumió es el deductivo inductivo, como tipo de investigación es el descriptivo
con su diseño evaluativo; la muestra de estudio lo constituyen 22 expedientes
del juzgado penal colegiado de San Román - Juliaca. Para dicho propósito se
ha utilizado como técnica de El análisis documental y como instrumento es la
ficha documental. Se concluye: Existen variedad de criterios mal motivados por
los magistrados del juzgado colegiado de la provincia de San Román en la
determinación de la pena con circunstancias agravantes en el delito de robo
agravado, estás son consideradas asumiendo los criterios por el fiscal en su
requerimiento acusatorio; por otro lado, el juez al momento de fundamentar y
determinar la pena considera; las carencias sociales que hubiera sufrido el
agente o el abuso de su cargo, posición económica, formación, poder, oficio,
profesión o función que ocupe en la sociedad; su cultura y sus costumbres; y
los intereses de víctima de su familia o de las personas que de ella depende;
siendo además, coherente con los principios de proporcionalidad, razonabilidad
y humanización de las penas. Los cuales no son suficientes al momento de
determinar la pena en delitos con circunstancias agravantes, debido a que el
juez da un valor mal motivado, con carencias de nuevas jurisprudencias.

Palabras Claves: agravante, colegiado, criterios, delito, juzgado, magistrados,

pena, robo.

5
 ABSTRACT
The purpose of this study was to determine the criteria used by the magistrates
of the collegiate court of the province of San Román in the determination of the
penalty in the crime with aggravating circumstances of theft in the years 2015-
2016. The following hypothesis is posed; There are a variety of criteria badly
motivated by the magistrates of the collegiate court of the province of San
Román in the determination of the penalty with aggravating circumstances in
the crime of aggravated robbery. The research method that was assumed is the
inductive deductive, as a type of research is the descriptive with its evaluative
design; the study sample is made up of 22 files of the criminal court of San
Román - Juliaca. For this purpose it has been used as a documentary analysis
technique and as an instrument is the documentary record. It is concluded:
There is a variety of criteria badly motivated by the magistrates of the collegiate
court of the province of San Román in the determination of the penalty with
aggravating circumstances in the crime of aggravated robbery, these are
considered by the prosecutors to assume the criteria in their accusatory request
; On the other hand, the judge at the moment of justifying and determining the
penalty considers; the social deficiencies suffered by the agent or the abuse of
his position, economic position, training, power, occupation, profession or
function that occupies in society; their culture and their customs; and the
interests of the victim of his family or of the people who depend on him; It is also
consistent with the principles of proportionality, reasonableness and
humanization of penalties. Which are not enough when determining the penalty
in crimes with aggravating circumstances, because the judge gives a badly
motivated value, with lack of new jurisprudence.

Keywords: aggravating, collegiate, criteria, crime, court, magistrates, penalty,

robbery

6
 INTRODUCCIÓN
La determinación de la pena continúa siendo el principal problema teórico y
práctico de nuestros operadores de justicia, los operadores del sistema penal
(jueces, fiscales y abogados) persisten en expresar, a través de sus decisiones,
pretensiones y prácticas, un desconocimiento de la naturaleza, operatividad y
efectos de las reglas penales que se aplican en este dominio. En la legislación
comparada en materia de robo agravado no existe sobre penalización, el
artículo 189 del Código Penal que prescribe el delito de robo agravado ha
sufrido diferentes modificatorias aumentando la penalidad de dicho delito, por lo
que se concluye que la sobre penalización del delito de robo agravado han
sido un fracaso ya que no disminuyó su incidencia delictiva, sino al contrario
aumentó.

El presente estudio asume cuatro capítulos que a continuación se presentan:

Capítulo I: Planteamineto del Problema y Objetivos; en él se incluido el

planteamiento del problema, de exposición de la situación problemática, que
directamente recae en la formulación del planteamiento del problema respecto
a la determinación de la pena en circunstancias agravantes en el delito de robo
agravado; objetivos de investigación en el guía el propósito de la investigación;
la justificación de la investigación o los motivos que dieron paso a la
investigación; la hipótesis que viera por comprobar después de los resultados o
hallazgos encontrados y finalizar con la operacionalización de las variables.

Capítulo II: Marco Teórico; se estructura en los antecedentes de la

investigación referidos a las variables de estudio; marco teórico que sustenta el
proyecto de investigación los que son la determinación de la pena en delitos
con circunstancias agravantes en el delito de robo agravado, que menciona los
diferentes indicadores de la variable en estudio; finalmente el marco
conceptual, tiene como propósito fundamental las variables de estudio y

7
dedicado a ubicar el problema de investigación dentro de un aspecto de la
realidad.
Capítulo III: Materiales y Métodos; en la parte metodológica se considera; el
diseño de investigación; el tipo de investigación; el método de investigación; la
elección de la población y muestra respectiva. Se plantea también la técnica y
los instrumentos seleccionados de acuerdo a la naturaleza del trabajo y por
último el plan de recolección y procedimientos de datos.

Capítulo IV: Administración del Proyecto; consiste en presentar los reporte

de las variables en estudio, para representarlo en cuadros que contiene las
dimensiones, haciendo hincapié minuciosa de la descripción de resultados,
representación de tablas de frecuencias y gráficos estadísticos en el que se
realiza la interpretación de los resultados obtenidos.

Conclusiones y sugerencias; en el primero, son los resultados logrados según

el propósito de la investigación considerando las hipótesis de investigación
planteados con anterioridad, dirigido a los lectores y las sugerencias, son la
recomendaciones que se realiza según los resultados logrados, según a las
falencias encontrados en la investigación realizada.

8
CAPITULO I: PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA Y OBJETIVOS

1.1. DESCRIPCION PROBLEMATICA

La presente iniciativa plantea la posibilidad de poder hacer una correcta
determinación de la pena en delitos con circunstancias agravantes específicas,
ya que nuestros operadores jurídicos están utilizando mecanismos erróneos
para la determinación de la pena en delitos con circunstancias agravantes.

La determinación de la pena continúa siendo el principal problema teórico y

práctico de nuestros operadores de justicia, los operadores del sistema penal
(jueces, fiscales y abogados) persisten en expresar, a través de sus decisiones,
pretensiones y prácticas, un desconocimiento de la naturaleza, operatividad y
efectos de las reglas penales que se aplican en este dominio.

Esta crónica disfuncional situación se remonta a la vigencia del código penal de

1924, el cual introdujo un modelo ecléctico de regulación del procedimiento
judicial de aplicación de penas (artículos 50 y 51) que se afianzo, luego, con las
disposiciones pertinentes del código penal de 1991 (artículo 45 y 46), pero
además en la actualidad también representa un recurrente problema
psicosocial que, como se ha reseñado, las agencias del sistema penal en un
contexto de deslegitimación social integrable a la etiología de la inseguridad
ciudadana .

1.1.1. PROBLEMA GENERAL

¿Cuáles son los criterios utilizados por los magistrados del juzgado colegiado
de la provincia de San Román en la determinación de la pena en los delitos con
circunstancias agravantes en robo en los años, 2015 - 2016?

1.1.2. PROBLEMAS ESPECÍFICOS

9
¿Cuáles son los agravantes más relevantes del delito de robo del primer nivel
según el artículo 189 de Código Penal, sentenciados por los magistrados del
juzgado colegiado de la provincia de San Román?.
1.2. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
1.2.1. OBJETIVO GENERAL
Determinar los criterios utilizados por los magistrados del juzgado colegiado de
la provincia de San Román en la determinación de la pena en el delito con
circunstancias agravantes de robo en los años 2015-2016.

1.2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Identificar los agravantes más relevantes del delito de robo del primer nivel
según el artículo 189 de Código Penal, sentenciados por los magistrados del
juzgado colegiado de la provincia de San Román.

CAPÍTULO II. MARCO TEORICO

Determinación de la pena en delitos con circunstancias agravantes en el delito
de robo agravado, que menciona los diferentes indicadores de la variable en
estudio; finalmente el marco conceptual, tiene como propósito fundamental las
variables de estudio y dedicado a ubicar el problema de investigación dentro de
un aspecto de la realidad.

2.1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN

Vilca, E. (1999; pág. 113) Investigación que guarda cierta relación al tema como
es la tesis: “Sobrecriminalización de las penas e incidencia en la criminalidad
por delito de robo”, realizado el año 1999. En dicha tesis la autora concluye
que la sobrecriminalización de las penas para el delito de robo, implantadas
en nuestro país no son una política criminal efectiva para terminar con la
criminalidad, siendo que estoy de acuerdo con dicha afirmación ya que
objetivamente la sobrepenalización del delito de robo agravado no ha
disminuido su incidencia delictiva, no siendo el camino correcto para frenar este
tipo de criminalidad.

10
Yáñez, R. (2009) Tesis “Una revisión crítica de los habituales conceptos sobre
el ítercriminis en el delitos de robo” Pontificia Universidad Católica de
Valparaíso-Chile. Concluye; Apropiarse debemos entenderlo como un
fenómeno complejo dirigido a hacer propio un bien mueble ajeno, lo que
implica, desde un doble punto de vista, el tomar el bien o desposesión y la
expropiación del bien. Esto supone el estar en condiciones de ejercer
facultades propias del dominio sobre el objeto por parte del autor, y su
correlato, la imposibilidad de que su legítimo propietario ejerza en forma libre y
sin obstáculos todas o al menos alguna de las facultades propias del dominio
sobre el mismo objeto material. En general, aquellas figuras de apropiación en
que la propiedad es el bien jurídico casi exclusivamente protegido, son delitos
de mera actividad, por cuanto al describirlos utilizando el verbo rector
apropiarse (que, como ya vimos, no podemos asimilar a sustracción),
se describe una conducta por la cual se saca una cosa de la esfera de
resguardo de su legítimo tenedor, y se incorpora a la del hechor, de inmediato,
sin solución de continuidad.

11
Loza, E. (2014) La individualización del sujeto activo y el resultado de las
investigaciones preliminares de los delitos de hurto y robo en la Provincia de
Puno en los años 2012-2013 y propuesta legislativa para la creación de un
sistema de individualización criminal. Se ha presentado como objetivo;
determinar en qué medida la identificación del sujeto activo determina el
resultado de las investigaciones preliminares por los delitos de hurto y robo en
la Provincia de Puno en los años 2012 y 2013, se ha llegado a la conclusión:
Se ha establecido en la presente investigación que la mayoría de los casos
asignados por los delitos de hurto y robo en la Provincia de Puno en los años
2012 y 2013, han finalizado con el archivamiento de las investigaciones debido
a distintos motivos, siendo el principal del ellos la falta de individualización del
sujeto activo, requisito exigido por el Código Procesal Penal vigente para
continuar con la investigación; debiendo señalarse que a pesar que se cuenta
con elementos objetivos que podrían ayudar a identificar al sujeto activo, tal
como las huellas papilares, estas no son utilizadas para la realización de las
pericias respectivas de homologación por falta de huellas de comparación.

2.2. BASES TEÓRICAS

2.2.1. CONCEPTO
Por determinación de la pena podemos entender la fijación de la pena que
corresponde a un determinado hecho, lo que supone concretar, la clase y
cantidad que deba imponerse.

2.2.2. FORMAS DE DETERMINACIÓN DE LA PENA

La determinación de la pena puede ser:

1. Legal: La Ley fija la pena de cada delito y su duración.

2. Judicial: La Ley no limita legalmente ni la clase, ni duración de la pena, que

le corresponde fijar al juez.

12
3. Mixta: Que combina una cierta dosis de legalismo y un determinado margen
de arbitrio judicial, «la ley fija un marco penal con unos límites máximo y
mínimo, dentro del cual corresponde al juez la determinación de la pena
concreta».

2.2.3. REGULACIÓN LEGAL

Las reglas para la aplicación de las penas se contienen en el Capítulo II del
Título III del Libro I del nuevo Código Penal, dividido en dos secciones referidas
a las reglas generales y especiales.

2.2.4. Noción jurídica sobre el robo

2.2.4.1 Robo
Comete un delito de robo la persona que se apodera de cosas muebles que no
le pertenecen con el propósito de hacerlas suyas y enriquecerse, empleando
fuerza en las cosas para poder acceder al lugar donde los objetos se
encuentran, o empleando violencia o intimidación sobre las personas.

En determinadas circunstancias el parentesco se convierte en una

circunstancia eximente de la responsabilidad penal, puesto que el delito no se
aplica cuando se comete entre cónyuges no separados legalmente o
de hecho, en proceso judicial de separación, de divorcio o nulidad
matrimonial o entre parientes que sean ascendientes, descendientes y
hermanos por naturaleza o por adopción, afines en primer grado si viviesen
juntos. Esta eximente no se aplica a las personas extrañas que participan en
el delito.

Dentro del delito de robo pueden distinguirse diversas situaciones que

conllevan la imposición de diversas sanciones penales, dependiendo de la
legislación de cada país.

13
El robo es un delito contra el patrimonio, consiste en el apoderamiento de
bienes ajenos, con intención de lucro, empleando para ello fuerza en las
cosas o bien violencia o intimidación en las personas. Son precisamente estas
dos modalidades de ejecución de la conducta las que la diferencia del
hurto, que exige únicamente el acto de apoderamiento.

2.2.5. ANÁLISIS DEL ROBO

Las diferentes concepciones o definiciones entorno al delito del robo, no sin
antes anotar que la voz “robar” viene del latín Raubare, Robare, tomado del
alto alemán Roupon, que significa pillar, arrebatar, saquear, entre otros
términos semejantes.

En el Derecho Penal, el delito de robo es el apoderamiento de bienes muebles

ajenos, con ánimo de lucro, mediante violencia o intimidación a las personas o
empleando fuerza en las cosas.

Es el delito más grave de los que se cometen contra la propiedad bajo la forma
de hurto, estafa, usurpación, etc., porque además, afecta a la seguridad en la
vida de la persona.

2.2.5.1. CLASIFICACIÓN
De conformidad con Nuestro Código Penal, el Robo se lo puede clasificar en:

 Robo Simple, que se encuentra tipificado y sancionado en los

Artículos 550 y 551.
 Robo Calificado, que se encuentra tipificado y sancionado en el Art. 552.
 Robo Asimilado, que se encuentra tipificado y sancionado en los
Artículos 553 y 598.
1.- Robo Simple

14
El Art. 550 de Nuestro Código penal reza: “El que, mediante violencias o
amenazas contra las personas o fuerza en las cosas, sustrajere
fraudulentamente una cosa ajena, con ánimo de apropiarse, es culpado
de robo, sea que la violencia tenga lugar antes del acto para facilitarlo, en el
momento de cometerlo, o después de cometido para procurar su impunidad”.

Recordando que los elementos para que exista el delito de hurto y que han sido
estudiados oportunamente, era necesario:

1. Sustracción de una cosa ajena;

2. Sustracción Fraudulenta;
3. Con ánimo de Apropiarse;
4. Que la cosa sea ajena;
5. Que valga más de un salario mínimo vital general.

Para que se pueda tipificar el delito de robo es necesario además de lo

señalado primeramente para la configuración del delito de hurto; los
siguientes elementos:

1. Violencia, que debe recaer en las personas y esta puede ser antes, durante
o después del ilícito.
2. Amenazas; que son hechos positivos que infunden el temor de un
inminente mal, que puede ir, ya sea contra la persona o contra las cosas.
3. Fuerza, que debe recaer en las cosas.

2. Robo Agravado
El Código Penal Ecuatoriano, considera una serie de hipótesis referidas al robo
que tienen la virtud de agravar la pena señalada anteriormente señalada para
el robo simple. Esta agravación tiene por causas diversas circunstancias
referidas, ya a los resultados de las violencias; ya a los instrumentos o el lugar
en el que se ejecuta el robo; ya a la forma adoptada por la fuerza en las cosas;
ya a las circunstancias, o a los objetos de la sustracción necesarios para el

15
paciente, o a la situación económica de la víctima; ya finalmente a la
concurrencia de dos o más circunstancias agravantes.

El Art. 552 de nuestro Código Penal establece.- “La pena será de reclusión
menor de tres a seis años, si concurre alguna de las circunstancias siguientes:

1º. Si las violencias han producido heridas que no dejen lesión permanente;
2º. Si el robo se ha ejecutado con armas, o por la noche, o en despoblado, o en
pandilla, o en caminos o vías públicas;
3º. Si se perpetrare el robo con perforación o fractura de pared, cercado,
techo o piso, puerta o ventana de un lugar habitado o sus dependencias
inmediatas; y,
4º. Cuando concurra cualquiera de las circunstancias de los números 2o., 3o. y
4o. del Art. 549”.

Cuando concurran dos o más de las circunstancias a que se refiere este

artículo, la pena será de reclusión menor de seis a nueve años.

3. Robo Asimilado
Se encuentra sancionado y tipificado en el art. 553 de Nuestro Código Penal, y
manifiesta: “Se asimila al robo la sustracción de cosa ajena hecha con fraude y
ánimo de apropiarse, aunque no haya violencias ni amenazas contra las
personas ni fuerza en las cosas, si ha sido realizada en trenes, tranvías,
autobuses, muelles, reuniones públicas u otras aglomeraciones.

También se reprimirá con la pena que señala el Art. 552, la sustracción de

objetos, implementos, materiales o cosas pertenecientes a instalaciones
destinadas al servicio de los Cuerpos contra Incendios y la compra
fraudulenta de esos objetos, materiales o cosas.

16
Esta clase de delito, establecido en el Art. 553 del Código Penal, rompe el
sistema jurídico que venía manteniéndose en la represión del robo, pues la
característica fundamental del robo es la sustracción fraudulenta de una cosa
ajena que debe hacérsela con violencia o amenaza contra las personas, o con
fuerza en las cosas. De conformidad con este artículo si se sustrae una cosa
dentro de un tren, tranvía, autobús, etc., no es hurto sino robo.

Seguramente la reforma implementada en nuestro Código Penal, por nuestros

honorables legisladores, quienes en general desconociendo la ciencia
del derecho, establecieron esta reforma dirigida a reducir o cortar de raíz los
hurtos cometidos en ciertos lugares, o sobre ciertas cosas.

2.3. MARCO CONCEPTUAL.

Los Grados de Ejecución

Es punible el delito consumado y la tentativa de delito1 las faltas solo se
castigarán cuando hayan sido consumadas, excepto las intentadas contra las
personas y la propiedad (art. 15).

La Participación
Son responsables criminalmente de los delitos y las faltas los autores y los
cómplices (art. 27).

Los Delitos y Faltas

Delitos graves son las infracciones que la ley castiga con pena grave; delitos
menos gra ves los que castiga con pena menos grave y faltas las acciones que
la ley castiga con pena leve (art. 13)1

Clasificación de las Penas según su Gravedad

En función de su naturaleza y duración, las pena se clasifican en graves,
menos graves, y leves.
1

17
Son penas graves:

a) La prisión superior a tres años.2

b) La inhabilitación absoluta.
c) Las inhabilitaciones especiales por tiempo superior a tres años.
d) La suspensión de empleo o cargo público por tiempo superior a tres años.
e) La privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por
tiempo superior a seis años.
f) La privación del derecho a la tenencia y porte de armas por tiempo superior
a seis años.
g) La privación del derecho a residir en determinados lugares o acudir a ellos
por tiempo superior a tres años.

Son penas menos graves:

a) La prisión de seis meses a tres años.

b) Las inhabilitaciones especiales hasta tres años.
c) La suspensión de empleo o cargo público hasta tres años.
d) La privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores de un
año y un día a seis años.
e) La privación del derecho a la tenencia y porte de armas de un año y un día a
seis años.
f) La privación del derecho a residir en determinados lugares o acudir a ellos
de seis meses a tres años.
g) La multa de más de dos meses.
h) La multa proporcional, cualquiera que fuese su cuantía. i) El arresto de siete
a veinticuatro fines de semana.
j) Los trabajos en beneficio de la comunidad de 96 a 384 horas.

Son penas leves

18
a) La privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores de 3
meses a 1 año.
b) La privación del derecho a la tenencia y porte de armas de tres meses a
un año.
c) La multa de cinco días a dos meses.
d) El arresto de uno a seis fines de semana.
e) Los trabajos en beneficio de la comunidad de dieciséis a 96 h. (art. 33).

La responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa tendrá naturaleza

menos grave o leve, según la que corresponda a la pena que sustituya.

Las penas accesorias tendrán la duración que respectivamente tenga la pena

principal.

Duración de la pena de prisión

La pena de prisión tendrá una duración mínima de seis meses y máxima de
veinte años, salvo lo que excepcionalmente dispongan otros preceptos del
presente Código (art. 36).

Su cumplimiento, así como los beneficios penitenciarios que supongan

acortamiento de la condena, se ajustarán a lo dispuesto en las Leyes y en el
presente Código (art. 37).

La detención y la prisión preventiva

No se reputarán pena:
1 º La detención y prisión preventiva y las de las demás medidas cautelares de
naturaleza penal5.
2º Las multas y demás correcciones que, en uso de atribuciones gubernativas
o disciplinarias se impongan a los subordinados o administrados.
3º Las privaciones de derechos y las sanciones reparadoras que establezcan
las leyes civiles o administrativas (art. 34).

19
Penas privativas de libertad
Son penas privativas de libertad prisión, el arresto de fin de semana y la
responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa (art. 35) 3

Duración de las penas privativas de libertad

La pena de prisión tendrá una duración mínima de seis meses y de veinte
años, salvo lo que excepcionalmente dispongan otros preceptos del presente
Código.

Su cumplimiento, así como los beneficios penitenciarios que supongan

acortamiento de la condena, se ajustarán a lo dispuesto en las Leyes y en el
presente Código (art. 36).

CAPITULO III: MATERIALES Y MÉTODOS

3.1. DISEÑO
A) DISEÑO ESTADÍSTICO.
 Uso de cuadros estadísticos de distribución de frecuencias, para agrupar
datos que se obtendrán.
 Luego de realizado el trabajo de campo y concluido la aplicación de los
instrumentos, se seleccionará la respuesta de acuerdo a los objetivos y
variables formuladas.
 Se utilizara la Matriz Tripartita de Datos, en estos instrumentos se
almacenaran provisionalmente la información obtenida y que
previamente ha sido seleccionada o representada por el investigador, y
la información clasificada y almacenada en la Matriz de Datos, será
trasladado a un procesador de sistema computarizado, el mismo que
nos permitió utilizar las técnicas estadística apropiadas, teniendo en
cuenta el diseño formulado.
 Gráficos como: Histogramas, polígonos de frecuencias; barras simples

3 Vid. RD. 690/1996 de 26/04/96, sobre Ejecución de la pena de arresto de fin de semana

20
3.2. POBLACIÓN
La investigación será ejecutada geográficamente con los magistrados del juzgado
colegiado de la provincia de San Román - Juliaca año 2015 - 2016. Para el
presente estudio se realizó la explicación de 22 expedientes de robo agravado,
los que hacen un total de 100% de expedientes sobre los casos antes
mencionado.

3.3. MUESTRA
La muestra seleccionada será el no probabilística porque las unidades de
muestreo fue censal por conveniencia que permitirán efectuar una investigación
total de los diferentes expedientes existentes en dicho juzgado. Además es
auto ponderado porque la probabilidad de selección será la misma para cada
una de las unidades de análisis seleccionadas.

3.4. VARIABLES
Variable “X”
Determinación de la pena
Variable “Y”
Delito de robo agravado

OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES
Variables Dimensione Indicadores
s
Variable “X” Código Pena privativa de libertad no menor de doce ni
mayor de veinte años.
Determinació Penal Perú,
n de la pena 2009
Variable “Y” Robo Primer Nivel: La pena será no menor de doce
ni mayor de veinte años si el robo es
Delito de robo
cometido:

21
agravado 1. En casa habitada.
2. Durante la noche o en lugar desolado.
3. A mano armada.
4. Con el concurso de dos o más personas.
5. En cualquier medio de locomoción de
transporte público o privado de pasajeros o de
carga,…
6. Fingiendo ser autoridad o servidor público o
trabajador del sector privado o mostrando
mandamiento falso de autoridad.
7. En agravio de menores de edad,
discapacitados, mujeres en estado de gravidez
o ancianos.
8. Sobre vehículo automotor.

Segundo Nivel: La pena será no menor de

veinte ni mayor de treinta años si el robo es
cometido:
1. Cuando se cause lesiones a la integridad
física o mental de la víctima.
2. Con abuso de la incapacidad física o mental
de la víctima o mediante el empleo de drogas,
insumos químicos o fármacos contra la
víctima.
3. Colocando a la víctima o a su familia en
grave situación económica.
4. Sobre bienes de valor científico o que
integren el patrimonio cultural de la Nación.

1.4. HIPÓTESIS.
1.4.1. HIPÓTESIS GENERAL
Existen variedad de criterios mal motivados por los magistrados del juzgado
colegiado de la provincia de San Román en la determinación de la pena con
circunstancias agravantes en el delito de robo agravado.

1.4.2. HIPÓTESIS ESPECÍFICAS.

Los agravantes más relevantes del delito de robo del primer nivel son los
cometidos con el concurso de dos o más persona, es el según el artículo 189
de Código Penal, inciso 4, sentenciados por los magistrados del juzgado
colegiado de la provincia de San Román.

Los agravantes más frecuentes del delito de robo del segundo nivel es cuando
se causa lesiones a la integridad física o mental de la víctima de la víctima,

22
según el artículo 189 de Código Penal, inciso 1, sentenciados por los
magistrados del juzgado colegiado de la provincia de San Román

3.8. INSTRUMENTOS
TÉCNICAS:
Para la presente investigación se utilizó las técnicas más típicas y que son
aplicables a la ciencia del Derecho y los mismos que me sirvieron para la
obtención, registro y análisis de los datos.

CAPITULO IV: ADMINISTRACION DEL PROYECTO

4.1. ASPECTOS GENERALES
El presente estudio tiene como propósito determinar los criterios utilizados por
los magistrados del juzgado colegiado de la provincia de San Román y Puno en
la determinación de la pena con circunstancias agravantes de robo agravado
en los años 2015-2016. En un primer orden se presentará el reporte del análisis
de los criterios utilizados por los magistrados del juzgado colegiado de la
provincia de San Román y Puno en la determinación de la pena en los delitos
robo agravado.

Para luego, comprobar la hipótesis que se ha planteado con anterioridad y

llegar a una conclusión sólida y convencible.

4.2. Reporte del análisis de los criterios utilizados en la determinación de

la pena en los delitos de robo agravado.
Para tal fin se hará uso de las diferentes sentencias que se ha ubicado en los
juzgados colegiados de la provincia de San Román y Puno, que según su
naturaleza del estudio son según los indicadores y/o agravantes de los
expedientes estudiados. Considerando que en el primer nivel consta de seis
agravante y en el segundo cuatro agravantes. Los que se visualizan en las
tablas que a continuación se presenta, según los expedientes estudiados de los
juzgados colegiados de la provincia de San Román y Puno.

23
Tabla 1
Agravantes del Primer Nivel: La pena será no menor de doce ni mayor de
veinte años si el robo es cometido
Categorías Frecuencia Porcentaje
Primer Nivel:
1. En casa habitada. 00 0.0%
2. Durante la noche o en lugar desolado. 10 45.5%
3. A mano armada. 10 45.5%
4. Con el concurso de dos o más personas. 20 90.9%
5. En cualquier medio de locomoción de transporte 02 9.1%
público o privado de pasajeros o de carga,…
6. Fingiendo ser autoridad o servidor público o 00 0.0%
trabajador del sector privado o mostrando
mandamiento falso de autoridad.
7. En agravio de menores de edad, discapacitados, 02 9.1%
mujeres en estado de gravidez o ancianos.
8. Sobre vehículo automotor. 02 9.1%
Fuente: Análisis de expedientes. Anexo 01
Elaboración: El Autor

Gráfico 1
90.9%
100.0%
90.0%
80.0%
70.0% 45.5%
45.5%
60.0%
50.0%
40.0%
30.0% 9.1% 9.1%9.1%
20.0%
10.0%
0.0%
0.0% 0.0%

Agravantes del Primer Nivel: La pena será no menor de doce ni mayor de

veinte años si el robo es cometido

24
INTERPRETACIÓN
En la tabla se demuestra los agravantes del primer nivel cuyas penas son no
menor de doce ni mayor de veinte años si el robo es cometido según estos
agravantes, así se observa que el 90.9% que corresponde a 20 agravantes del
inciso 4. Los que cometieron el robo agravado, con el concurso de dos o más
persona; por otro lado, el 45.5% que es igual a 10 agravantes en la modalidad
del inciso 2 y 3, se ha cometido el robo agravado durante la noche o en lugar
desolado y a mano armada; el 9.1% que representa a los incisos 5, 7 y 8, los
que han cometido el robo agravado en cualquier medio de locomoción de
transporte público o privado, en agravio de menores de edad, discapacitados,
mujeres en estado de gravidez o ancianos y sobre vehículo automotor.

25
 BIBLIOGRÁFIA

BELTRÁN BALLESTER, E. (1997) Las Penas Privativas de Libertad y su

Determinación. Estudios del Ministerio Fiscal 1997.

BERNAL VALLS, J. ( 1 0 0 7 ) Las Penas Privativas de Derechos en El Código

Penal de 1995. Estudios del Ministerio Fiscal 1997.

CABANELLAS GUILLERMO (1998) “Diccionario Jurídico Elemental” 1998

CARNELUTTI FRANCISCO (1952) “El Delito”

CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL ECUATORIANO VIGENTE

CÓDIGO PENAL ECUATORIANO 1999

CÓDIGO PENAL ECUATORIANO VIGENTE

ECHEVERRÍA ENRIQUE “Derecho Penal Ecuatoriano” 1958

GARCÍA JOSÉ. “Manual de Prácticas Procesales en los Juicios por Delitos contra la
Propiedad” 1982

GUIRALT MARTÍNEZ, Rosa Mª. Las Penas y su sustitución. Estudios del Ministerio
Fiscal 1997.

JURISPRUDENCIA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO. El Derecho Editores 1999.

JURISPRUDENCIA PENAL. Colex 1999.

26
LOZA, E. (2014) La individualización del sujeto activo y el resultado de las
investigaciones preliminares de los delitos de hurto y robo en la Provincia de Puno en
los años 2012-2013 y propuesta legislativa para la creación de un sistema de
individualización criminal. Tesis UNA Puno. Facultad De Ciencias Jurídicas y Políticas.
2014

SIGUENZA MARCO “Tipos Penales: Parte Especial” 2003

SUANZES PÉREZ, Femando. Las Reglas de Determinación de la Pena.
Estudios del Ministerio Fiscal. Madrid 1998.

TORRES EFRAÍN “Breves Comentarios al Código Penal” 1978

ZABALA JORGE. “Delitos contra la Propiedad”. 1988

ZABALA JORGE. “Proceso Penal Ecuatoriano” 1973

ZAFFARONÍ EUGENIO “Tratado de Derecho Penal” 1980

27
ANEXOS

28
 MATRIZ DE CONSISTENCIA

Problema objetivos Hipótesis Variables Dimensione Indicadores Metodología

s
GENERAL GENERAL GENERAL Variable “X” Código Pena privativa de libertad no menor TIPO DE
¿Cuáles son los Determinar los Existen variedad de Determinación Penal Perú, de doce ni mayor de veinte años. INVESTIGACIÓN
criterios utilizados por criterios utilizados por criterios mal motivados por de la pena 2009 Descriptivo no
los magistrados del los magistrados del los magistrados del Variable “Y” Robo Primer Nivel: La pena será no menor experimental
juzgado colegiado de juzgado colegiado de juzgado colegiado de la Delito de robo de doce ni mayor de veinte años si el
la provincia de San la provincia de San provincia de San Román en agravado robo es cometido: DISEÑO DE
Román en la Román en la la determinación de la pena 1. En casa habitada. INVESTIGACIÓN
determinación de la determinación de la con circunstancias 2. Durante la noche o en lugar Evaluativo
pena en los delitos pena en el delito con agravantes en el delito de desolado.
con circunstancias circunstancias robo agravado. 3. A mano armada. MÉTODOS
agravantes en robo en agravantes de robo en 4. Con el concurso de dos o más Deductivo e
los años, 2015 - 2016? los años 2015-2016. ESPECÍFICAS. personas. inductivo
Los agravantes más 5. En cualquier medio de locomoción
ESPECÍFICOS ESPECÍFICOS relevantes del delito de de transporte público o privado de POBLACION
¿Cuáles son los Identificar los robo del primer nivel son pasajeros o de carga,… 22 expedientes
agravantes más agravantes más los cometidos con el 6. Fingiendo ser autoridad o servidor sobre los casos
relevantes del delito relevantes del delito concurso de dos o más público o trabajador del sector antes
de robo del primer de robo del primer persona, es el según el privado o mostrando mandamiento mencionados.
nivel según el artículo nivel según el artículo artículo 189 de Código falso de autoridad.
189 de Código Penal, 189 de Código Penal, Penal, inciso 4, 7. En agravio de menores de edad, Muestra
sentenciados por los sentenciados por los sentenciados por los discapacitados, mujeres en estado de 22 expedientes
magistrados del magistrados del magistrados del juzgado gravidez o ancianos. No probabilística
juzgado colegiado de juzgado colegiado de colegiado de la provincia 8. Sobre vehículo automotor.
la provincia de San la provincia de San de San Román. TÉCNICAS.
Román? Román Segundo Nivel: La pena será no Registro y
Los agravantes más menor de veinte ni mayor de treinta análisis de los
¿Cuáles son los Evidenciar los frecuentes del delito de años si el robo es cometido: datos.
agravantes más agravantes más robo del segundo nivel es 1. Cuando se cause lesiones a la La observación
frecuentes del delito frecuentes del delito cuando se causa lesiones integridad física o mental de la Análisis
de robo del segundo de robo del segundo a la integridad física o víctima. bibliográfico y
nivel según el artículo nivel según el artículo mental de la víctima de la 2. Con abuso de la incapacidad física documentario
189 de Código Penal, 189 de Código Penal, víctima, según el artículo o mental de la víctima o mediante el
sentenciados por los sentenciados por los 189 de Código Penal, empleo de drogas, insumos químicos
magistrados del magistrados del inciso 1, sentenciados por o fármacos contra la víctima.
juzgado colegiado de juzgado colegiado de los magistrados del 3. Colocando a la víctima o a su
la provincia de San la provincia de San juzgado colegiado de la familia en grave situación económica.
Román? Román provincia de San Román 4. Sobre bienes de valor científico o

29
 que integren el patrimonio cultural de
la Nación.

30