ANÁLISIS DE LA COMPATIBILIDAD

DE LA TOPOGRAFIA Y SUELOS:

1. ANALISIS:
En cuanto a la topografía del expediente técnico del proyecto con la del replanteo (real),
en lo que respecta al canal rectangular, se observan varias incoherencias tales como:
1.1. Errores en el alineamiento del eje del proyecto: Según el plano de planta se
observa que el alineamiento del expediente técnico difiere con respecto al
alineamiento real (replanteo), una muestra resaltante de ello es la de un tramo a
la altura de la toma Cois, como se muestra a continuación:

Fig. 01.: Sector del plano de planta a la Km6+820m (Toma Cois) en el cual
el alineamiento del eje según el expediente técnico sale del cauce natural del canal

1.2.Errores en altimetría, verificado en los planos de los perfiles longitudinales, tales es

el caso de las losas de fondo de los puentes en los que siendo puntos fijos, se tiene
diferencias sustanciales, lo que ha conlleva a incoherencias y dificultades en el trazo
de los niveles del canal.
Obra: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN EL CANAL CHICLAYO, DISTRITO Y PROVINCIA
DE CHICLAYO, DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”

Punto Progresivas Cota (m.s.n.m.) Diferencia

Según Exp. Según (m)
Técn. Replanteo
Puente Pomalca Km 23.950 24.753 0.803
08+969.82m
Puente Pedro Km 25.420 25.842 0.422
Ruíz 08+090.13m
Puente Pizarro Km 26.700 27.360 0.660
07+545.14m

Fig. 02: Cotas de terreno y rasante en el Km8+969.82 (Puente Pomalca)

1.3. Según los trabajos que se vienen desarrollando, estos errores se debería a: BMs
inadecuadamente referenciados, ya que en obra solo se pudieron ubicar algunos,
limitaciones en la precisión del alineamiento debido a la espesa forestación en el
canal, así como según las fotos del expediente técnico la presencia de agua en el
canal Chiclayo durante el levantamiento topográfico y estudio de suelos.
1.4. Teniendo en consideración que al no haberse hecho las calicatas de los estudios
de mecánica de suelos dentro del cauce natural del canal, el terreno debajo de la
línea de la subrasante es material orgánico, expansivo y con basura, lo cual era
inadecuado para que soporte la estructura del canal, por lo que es necesario
considerar un mejoramiento del suelo implicando que para llegar a nivel de
Obra: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN EL CANAL CHICLAYO, DISTRITO Y PROVINCIA
DE CHICLAYO, DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”

terreno firme como nueva subrasante hay que sobreexcavar y eliminar el material
entre la sub rasante del expediente técnico y la sub rasante del terreno mejorado,
según como se muestra en el siguiente gráfico.

Fig. 03: Sección típica del canal rectangular modificada.

2. CONCLUSION:
Según el análisis, la modificación es necesaria para solucionar los errores del expediente
técnico en la topografía y el suelo de fundación, por lo que la nueva sección estructural
con el mejoramiento del suelo, amerita presupuestar trabajos como:
- Sobreexcavación de terreno
- Eliminación de material excedente
- Conformación de base granular (e=0.10m)
- Mejoramiento de terreno con over de 4” a 6” (espesor de capa de 0.15m a más,
hasta el nivel de terreno firme).

3. RECOMENDACIÓN:
Por las razones principales indicadas en el análisis se sugiere la modificación de la
sección del canal trapezoidal según el detalle que se muestra en la fig. 03.
Obra: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN EL CANAL CHICLAYO, DISTRITO Y PROVINCIA DE CHICLAYO, DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”
Obra: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN EL CANAL CHICLAYO, DISTRITO Y PROVINCIA
DE CHICLAYO, DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”