Koster, Scholia in Aristophanis Plutum Et Nubes Vetera (1927)

1134
S C H O L I A IN ARISTOPHANIS
PLUTUM ET NUBES
VETERA, THOMAE MAGISTRI, DEMETRH TRICLINII
NEC NON A N O N Y M A RECENTIORA PARTIM INEDITA
EDIDIT, V A R I A S LECTIONES ADIECIT, COMMENTARIIS INSTRUXIT
W. I. W. KOSTER J§
LITT. H U M . D R , G Y M N A S I I E R A S M I A N I P R A E C E P T O R
AERE EX LEGATO HOEUFFTIANO COLLATO
25
U
LUGDUNI BATAVORUM
APUD A . W . S I J T H O F F
MCMXXVII
SCHOLIA IN ARISTOPHANIS
PLUTUM ET NUBES
S C H O L I A IN ARISTOPHANIS
PLUTUM ET NUBES
VETERA, TH O MAE MAGISTRI, DEMETRII TRICLINII
NEC NON A N O N Y M A R E C E N T I O R A PARTIM INEDITA
EDIDIT, V A R I A S L E C T I O N E S A D I E C I T , C O M M E N T A R H S I N S T R U X T T
W. L W. KOSTER
LITT. H U M . DR* G Y M N A S I I E R A S M I A N I P R A E C E P T O R
AERE EX LEGATO HOEUFFTIANO COLLATO.
LUGDUNI B A T A V O R U M
APUD A . W . S I J T H O F F
MCMXXVn
PRAEFATIO.
Scholiorum aristophaneorum sortem per muitos annos iam

dcploratam a me iterum expom' opus non est; quamquam post
ZACHERI eximios labores (Die Handschriften und Classen der
Aristophanesscholien, Jahrb. f. class. Philol., Suppl. X V I , 1888)
complures aUi cum scholiis editis turn manuscriptis inspectis
cis operam navaverunt, inter quos C . O. ZUHETTI (Scolu al
Pluto ed alle Rane, Torino, E . Loescher, 1890) et J . W . WHITE
(The Scholia on the Aves of Aristophanes, Boston and London,
Ginn a. C , 1914) affcro, tarnen, licet RÜTHERFORD schoha codias
Ravennatis seorsim ediderit, adhuc DUBNERI editio Didotiana
nobis adeunda est, cum scholiorum corpus inspicere yolumus.
Editio autem hac luce litterarum digna turn demum confia
poterit, cum omnium codicum copiae summa cum fide descriptae
ac editae erunt. Ne quis putet recentiores praetereundos esse,
cum non solum in eis doctrina vetus latere possit, quam nee
Ravennas nee Venetus praebent*), sed etiam res non parvi
momenti sit scire, quae posteris debeantur, ut ea seiungamus
ab antiquis: denique pati non debemus labores Tzetzae, Thomae,
Triclinii despici ac contempta iacere, quorum opere factum est,
ut antiquae Graeciae memoria crescente. barbarie servata sit.
Byzantinorum schohorum editiones ut conficerentur, etiam White
postulabat**).
Ergo scholiorum in Plutum congeriem editurus sum, quae
ignota in codice quodam s X V Parisino Bibliothecae Nationis
i
(Coisliniano 192), f° 174 v° — 182 v°, deUtuit, cum nullo

transitu manifesto exciperet Demetrii Triclinii tractatiunculos
illos de metris, quos edidit BOECKH in edit. Pindari 1811—1821,
torn. II, p° 14 et Dübner, op. cit. p° X X X . Hos tractatiunculos
Epitome Novem Metrorum praecedit, ita, ut idem corpus effi-
ciatur, quod in Aristophanis codicibus nonnullis et in editione
Aldina isagogae vice fungitur.
*) Cf. White, op. cit. p° LXXVII.
**) p» LXXXI, not. I J „What is needed is properly cdited transenpts
of the commentaries of Tzetzes and his successors".
li
Usus horum scholiorum duplex est: cum compluribus locis

sive nova sive emendata offerunt, turn auctorum nomina multis
locis scholiis singulis addita sunt.
Hoe loco nonnulla de eis scholiis byzantinis ad Plutum, quae
iam innotuerunt, praefari fas est, et, quamquam pleraque, quae
huc faciunt, iam a Zachero et Whitio (pa L X I V sqq.) optime
exposita sunt, tarnen paucis verbis rem repetam.
Origo scholiorum, quae nunc nobis praesto sunt, exemplar
copiosissimum fuit, quod doctus Byzantinus quidam ex separatis
commentariis Alexandrinorum confecit, ita, ut eisdem paginis
scholia textui appingeret. Hoe saec. X ineunte compositum esse
putavit Zacher; contra White saec. IV vel V , ille rationibus
palaeographicis nisus, hic argumento ex materia scribendi petito
usus; cum enim commentarü separati papyraceis voluminibus
vulgati temporis iniuriis mox perirent, Byzantinum illum ano-
nymum aetate, qua charta pergamena uti consuescebant (saec.
IV p. C . n.), omnia, quae adhuc reperire potuisset, codici ex
hac materia facto mandavissè perhibet.
Ista incerta; constat autem S u i d a m multa ex exemplari
quodam antiquissimis, quae nunc extant, praestantiore, in
suum opus transtulisse. Sequuntur parvo temporis intervallo
R a v e n n a s et V e n e t u s (saec. X et XI), qui varia scholia
item ex prisco archetypo deducta adscripta habent. Haec quo-
modo mss. recentioribus multifariam tradantur, nonnunquam
etiam deficientibus R et V , idem Zacher et White docent.
Post saec. X I scholia antiqua non -solum transcribebantur,
sed etiam reficiebantur a philologis, qui sua quoque addebant,
ut plane novi commentarü orerentur. Ex his antiquissimus
Zachero videtur a n o n y m u s ex A m b r o s i a n o M (L 39 ord.
sup.), quem T z e t z e s impugnaverit, cum et ipse commentarios
diversos scriberet (Ambr. C 222 ord. inf.; Urbinas 141; Paris.
Suppl. G r . 665).
De his scholiis varie traditis multa disputavit ZURETTI, Analecta
Aristophanea, Loescher, Torino, 1902; pauca tantum protulit
specimina (ad Pluti vss. 1—40).
Scholia eadèm ratione commentandi, qua M o s c h o p u l u s
uti solebat, cod. Paris. Q (Regius Dübneri, Bibl. Nation. 2821)
continet; cf. Zacher, 1. c. pa 637.
Denique non libri xvjHo&évzog, sed manuscripti vice fungitur
editio Aldina, quam M . M u s u r u s curavit a° 1498, cum optimis
m
mss. usus sit, qui nunc sive latent sive interierunt, nee non
complures annotationes servaverit, quae aliunde cognitae non sunt.
Haec breviter exposui ordinem temporum secutus, cum duos
commentatores praeterirem, de quibus multo plura proferenda
erant.
In libris saec. XIV et XV scriptis, qui scholia ad Aristophanem
continent, amplum locum occupant, quae ex Thomae
M a g i s t r i et Demetrii T r i c l i n i i calamofluxerunt.Primus,
qui utrique suum tribuere conatus est, fuit LEHRSIUS (Die
Pindarscholien, Leiprig, 1873), qui ex corpore scholiorum ad
Sophoclcm sub nomine Triclinii tradito testimonia interna inda-
gavit, quibus eius commentarü cognoscerentur. Locutioncs quas-
dam notavit, quas Triclinius adamaret. Contra ZACHER (1. c.
pa 615 sqq.) recte monuit titulum corpori scholiorum impositum
non ad singula scholia pertinere; quod probat codex meus tori
compilationi ciusdem Triclinii nomen praeponens, singuHs autem
scholiis modo huius adiungens nomen, modo Magistri, modo
vetus scholium esse addens. Ergo, quas locutiones invenerit
Lehrs, plerumque Triclinii non esse contendit Zacher.
Ipse viam certiorem quaerens codicis Farnesiani I E. 5
scholia aeschylea digessit, quem librum ab ipso Triclinio scrip-
tum esse putavit. Erant singula scholia auctori adiudicata sive
vocabulo naXaióv sive fipézegov adscripto; vetera illa ad „Aga-
memnonem" sive excerpta sive mutata scholia medicea erant,
ad „Septem" autem ex inscriptione to€ aiizov payloxQov o%6Xia
scholia aaloud Magistri esse apparebat. Ergo ex his Zacher
locutiones eruit, velut aévautte ngóg, ë^cod-ev Aa^dvew, iióxi
pro 8xt, quas Thomae proprias esse censuit.
At eodem modo, quo Lehrsius, erravisse mini videtur Zacher;
primum, quod item nomine toti corpori imposito etiam omnia
scholia eiusdem auctoris esse posuit. Tune ipse demonstravit
Triclinium Thomae copias vel leviter immutatas suas fecisse,
ut locutiones thomanas et Triclinium adhibuisse necesse sit
(pa 623), deinde eas locutiones nee in scholiis, quae Zacher
Triclinio dedit, plane deesse (pa 618-619). Accedit, quod codex
ille Farnesianus non a Triclinio ipso scriptus est, cum sit
saec.' XIV exeuntis vel XV, Triclinius autem vixerit saec. XIII
exeunte et XIV ineunte; etiam indicationes jfiêzeQOv et naXaióv
non ea cura apposita sunt, ut eis credere possimus, cum sit
IV
interdum nakatóv appellatum scholium metricum, quod sine

dubio Triclinii est; cf. K U H N , Breslauer PhüoL Abh. VI, Sym-
bolae ad Doctrin. negl SIXQÓVCOV, pa I O O - I O I . Hoe denique
addo in corpore illo scholiorum ad Sophoclem re vera Triclinii
annotationes latere, cum ipse in scholio nostro ad Plutum 286
schol, ad Aiacem 733 sibi vindicet.
Ergo plena incerti sunt, quibus Zacher velut firmis argumentis
nisus est. Itaque nullo iure Z U R E T T I (Scolii etc. pa 84 sqq.) et
hunc secutus W H I T E (The scholia etc. pa LXXX) corpus scho-
liorum, quod edidit Zuretti, totum Magistro attribuerunt, quia
locutiones a Zachero notatae ei inessent. Res etiam magis probatur,
cum scholia quaedam in ms.to meo Magistro data sive absunt
e commentariis zurettianis sive longe aliter tradantur, contra
unum (ad 696) et apud Zurettium recurrens meo nakaióv est;
cf. tabulam his subiectam.
Ergo de integro quaestio instauranda est, nee aliam viam
verum investigandi video, nisi quam White indicaverat, ut
testimoniis externis quam plurimis collectis re ipsa appareat,
uter auctor sit; in qua re, sicut experti sumus, titulo toti cor-
pori imposito fides habenda non est, sed singulorum scho-
liorum adscriptio quaerenda et quam plurimis ms.tis adhibitis
confirmanda.
Extabat quidem adscriptio ad primum Pluti scholium in cod.
Paris. 2820 et 2827: oxóXutr sive aôXalov zov {koyuozdzov)
fiaylazQOV, cuius initium: 1) eta&eaig zov Sgdfiazog; at ulterior
pars tantum Magistri est, vide p 1.a
Alteram novimus ad primum scholium Nubium in Paris.

2827: o%6X. zov avzov KVQIOV Qcofid zov fiayLazQOv.
Tune C A N G I U S in componendo glossario illo celeberrimo codice
Parisino Plutum, Nubes, Ranas cum scholiis continente usus
est, ubi nomen Thomae inveniebatur; cf. Schneider in Praefat.
Dindorfii ap. Dübnerum, pa IX. Rem accurate digerere is
tantum poterit, qui libris ms.tis, quo summus üle vir usus
est, inspectis annotationes sparsas Cangü cum textu ipso
contulerit.
Denique collatio Eclogae Vocum A t t i c a r u m Thomae
cum scholiis traditis docet similes annotationes in utroque cor-
pore extare; cf. e. g. ad vs. 446 Pluti.
Plura mini non innotuerant, antequam codicem meum
inspexi.
V
H i c tria genera scholiorum distinguit: v e t e r a , T h o m a e ,

T r i c l i n i i . T o t i congeriei titulum praemittit: xoO a&xoQ o%6Xm
ei? tb no&xov óga«o 'Aquixoip&vovs 1}yow xof> Hkovxov. C u m
dissertationi praecedenti f° 172 v° titulus h i c sit: t o « loyw>-
tdxov HVQIOV Afimxelov TQIMXWIOV, idem auctor congeriei nostrae
indicatur; sed cf., quae supra monui!
Scriptori ipsius T r i c l i n i i recensionem praesto fuisse probare
nequeo, sed pro certo habeo; signum enim, quo ad syllabam
communem indicandam invento i n praecedentibus tantopere
Triclinius gloriatus est, saepe recurrit et non nisi iusto loco a
librario nostro appositum est.
Scriptura intricatior est ac ligaturis scatet, vitiis autem v u l -
garibus, quibus indocti scribae indulgere solent, fere caret: hoe
etiam indicium est librum nostrum ex codice castigato, nempe
ipsius T r i c l i n i i , originem ducere. Littera t, subscripta quae
vocatur, deest. H i c ülic scholia breviora i n margine appostta
sunt, cum a scriptore omissa essent; per signa c u m iusto loco
in textu coniunguntur. Ordo scholiorum non semel perturbatus
appictis i n margine numeris (0', o ' ) restitutus est. N o m e n
auctoris primo loco plene, ceteris locis per compendium additum
est. Lemmata interdum scholiis praemittuntur, rarius toti versus,
saepius aliquot voces. Annotationes uno tenore se excipiuntj
non distinguitur inter ipsa scholia et notas colometricas.
I n edendo ante omnia aliorum scholiologorum rationem habui
et discrepantias, quas mea inter et i a m edita inveneram, sedulo
annotavi. Quicumque autem editionem Didotianam inspexit,
non ignorat sigla i n ea tam vario modo apposita esse, ut
interdum dubitemus, q u i codex fuerit; et, quod gravius est,
multis locis, q u i fuerit codex, omnino non indicatum est. Videtur
editor scholia A l d i n a voluisse, c u m n i h i l praeter signum scho-
liorum recentiorum appingebat: hoe u b i occurrebat, ex editione
P l u t i h e m s t e r h u s i a n i (Aristophanis Comoedia Plutus, reco-
gnovit etc. Tiberius Hemsterhuis, Harlingae C I D I D C C X L I I I )
aldina contuli et signum interrogandi apposui.
Contuli etiam scholia zurettiana nee non locos parallelos V o c u m
Atticarum Thomae. U b i scholia Ravennatis conferuntur, et
R U T H E R F O R D I I editio et exemplar ipsius codicis lucis ope iteratum
a me adhibita sunt; scholia a B R U N C K I O v u ^ a t a cum editione
Oxomensi (1810) collata sunt. Cetera i n tabula siglorum
invenies.
VI
Rcstat, ut ea, quae his scholiis editis maxime memorabilia

videntur, indicem.
Scholia naXaid dicta hac de causa nobis „ v e t e r a " non semper
esse scimus; fuerunt T r i c l i n i o vetera, i . e. T h o m a antiquiora.
A t „ v e t e r a " inter ea latere negari non po test; e. g . schol, ad
252 certo „ v e t u s " est. T r i c l i n i u m scholia naXaid rectractavisse
constat, siquidem scholii ad vs. 401, c u i naXaióv adscribitur,
lemmati signum suum syllabae communis imposuit.
A h u d axóXiov naiatóv antea incognitum ex editione desumpta
est, quae alium ordinem fabularum, ac vulgatam, observabat;
cf. ad vs. 257.
Inter T r i c l i n i i schol, ad vs. 386 nos docet T r i c l i n i u m com-
mentarios suos ad Sophoclem prius scripsisse, quam ad Aristo-
phanem. Colometria Tricliniana ex schol, ad vs. 353 cognoscitur;
c u m etiam signa ipsa colometrica permultis locis servata sint,
iam illam partem doctrinae T r i c l i n i i clarius perspicere licet,
neque absurdum d u x i hanc rem i n Excursu diligentius pertractare.
Docemur etiam colometriam triclinianam interdum a tradita
aldina differre et cum hodierna consentire; cf. idem schol, a d
vs. 253.
Denique scholium post commentarios ad P l u t u m perfectos
additur, quod a d Nubes pertinet et novam rationem dies men-
sium computandi affert.
Ah'a tu, doctissime lector, i n perlegendo hoe opusculo fortasse
indagabis; m i n i finem prologo facienti restat, ut tabulam scholi-
orum meorum exponam, qua indicabitur: I) numeris crassioribus,
quae nova sunt, II) adiecta littera Z , quae et apud Zurettium
leguntur, littera autem E , quae i n Ecloga V o c u m Atticarum
Thomae M a g i s t r i occurrunt.
U b i numeri vulgares nulla littera addita leguntur, eadem vel
similia D ü b n e r habet; u b i hic scholium omittit, quod Zuretti
habet, siglo „ o m . D " i d indicabo.
nrtui, Thomae I Tridimi Anonymum
P,„,. M Plu, BjB Plu.. H 3 | P 1 „ .

t 1 Pte.4|3 « „
SS :: : ; j°g
» !K 1
E k 138 (Z)
ï 5 8 9 (Z)
5 8 6
mL
» *l* " ?} 1 92 6Ï9 Z )
1045MZ;om.D)
" " 117 " 95 (E) I 635 tt 1083
» 1 1 7 1
g W
665(Z:orn.D) „ 1097
236 (Z) „ 673 (Z) » 26(Z;om.D)
252a „ 716© „ f5
253 „ 770 UW (Z)
309 „ 802
311 „ 807
316 l 823
322 w 850
330 „ 862
349 (Z) » 873
" 395 (Z) „ 883a(Z)
Nub. 1131a
VII
„ 11316
EXPLICATIO SIGLORUM.
P. Parisinus Coisl. 192.

D . textus Dübneri.
R. Ravennas.
V. Venetus (Marcianus 474).
G . Venetus (Marcianus 475).
0. Laurentianus 2779.
Reg. Regius (Partsinus 2821, Zachero Q).
Par. Parisinus 2827.
C. Parisinus 2717.
D . Parisinus bombycinus quidam.
Dorv. codex D'Orvillii, tune Bodleianus X , 1. 3, 13.
L b . Lugdunensis Hemsterhusii.
Br. codex quidam Brunckii.
' A i d . editio Aldina.
Junt. editio Juntina.
Z. textus Zurettü.
T. Venetus (Marcianus 472).
Cr. Cremonensis 12229, L , 6, 28.
Cr , eiusdem codicis series scholiorum altera.
2
Lectiones lemmatum cum Velseni codicibus (praeter R V

etiam A , i . e. Par. 2712, et U , i . e. Urbin. 141) collatae sunt.
Lemmata cum apud Dübnerum desunt, id annoto; apud
Zurettium nusquam occurrunt.
Ubi scholium Ravennatis apud Rutherfordium vel in codicis
specimine phototypo aliter se habet ac apud Dübnerum, anno-
tatur differentia.
Scholia ex Aldina petita cum apud Dübnerum sine siglo
recurrunt, signum interrogandi siglo meo appono.
Cum variae lectiones a me adduntur, loei ipsi cum locis
collatis congruunt; at, ubi lectionem cancellis saepsi, loei, unde
petita est, verba non congruunt cum verbis loei allati.
Toe avxov a%6kia elg xb JIQ&XOV ögdfia 'AQIOXO-
(pdvovg rfyovv xo€ HXotixov.
I . EïofteaiQ ) T O Ö öodfiazog • dg verat êx avaxTj/iaxot^g negi-

X
óSov, xal i&fg *) 4$ dpoipalov. 01 dè exl%oi eialv tapfiixol XQI-

fiexQoi dxaxdXr/xxot Ofvq' ), &v xeXevxaïoq' 3
xl ydg dv xiq otfyt «go? ok xdXr)^ Xéyoi ) ; 4
'Enl xaïg dnoMaeai naodyoatpog T ) , èntl dè xfy xéXei 5
xogcovlg T ) . Kal è£ffg xoixav xb vogo©* &<peiXe ydg vogdc*)

5
èvxav&a') öeZvtu xal öiarolyai ) fiiHQÓv, djfgic dv d Kaqlatv

8
OVflfll^ XOÏQ ySQOVOlV.
Hoe scholium deest apud Zurettium; habet Dübner (ex

Parisino), qui complura ad rem metricam non pertinentia addit;
eius subscriptio SxóXiov toö Xoyuox&xov MayfatQov ad hanc
partem tantum pertinet.
Versus citatus est PI. 252; nota numerum versuum, quem
scholiasta dedit, I V minorem esse.
Signa paragraphi et coronidis desunt apud Dübn., et diffe-
runt ab eis, quae ipse scholiographus noster Triclinium secutus
in seqq. adhibet.
De titulo disputavi p V Praef. a
4. Aég-g 8è firi dg&v xaüxa t<p xexttj pévtp: o f yod-

movxeg xdvxd ov naX&g yo&<povaiv" eVgqxai ydg èv noXXolc,
x&v jtaXaióóv dvxvyqdqxov xb xavta, xal & m XQEÏXXOY èxelvov
xov ) xaxov ).
9 9
Habet sine lemmate Dübner (ex Aldina?), caret Zuretti. In

marg. adscriptum est compendium ag&xov ad ordinem scho-
liorum perturbatum pertinens; post hoe codex schol, ad 14,
40, 77, 32, 83 etc. exhibet.
i) * H ,ïo9*o
tiD (Par) II *) om. D (Par); tune « II *) numerum
om. D (Par) II ) U n P || ) Signa desunt ap. D (Par) II ) z»?*» D (Par) ||
l
r
6 8
') om. D (Par) || ") imt^xpm P « ») om. D (Aid?)

Scholia In Aristophanis.
2
5* "Oti ) elcó&aaiv ) ol*) 'Axxixol xd do&ga nXeovd&iv &oneo

1 1
oiv sic ) xb') xd fiéXxiaxa negutabv i)v dxxix&g xb ÜQ&QOV,

3
oüxco x&vzav&a xb x&v, xal èv xoZg êîjg xb xó, èV ) t(p xb nolov. 4
Tb öè xavza xb ÓBVZSQOV èv ) rep xal zavza pèv Si) zavza ) 5 s
ovx ëaxiv dvxl zov xavxy, dbg ol'ovzai w e e , dXX' dvxl xov
xavxa ndXiv dxxix&g.
Exegetica nonnulla praecedunt apud Dübner. (ex Aldina?):

nostra sic adiunguntur: eUbifausi óè xxX. Textus primarius noster
est, quem posterior scholiastes in suum usum convertit non-
nullis verbis omissis. Caret hoe scholio Zuretti.
Locutio xb nolov non legitur in vs. 5 sqq.
14* "B ngoarjx' avxCp noieZv: xoivrj avXXafir) èoxi xb noi,

&g 'Htpaiaxlorv tpr/alv, dvxl /Soaveiac Xafifiavófievov. Ov SeZ oiv
noeZv ygdtpeiv.
Haec notitia, quae alibi non extat, Triclinii esse videtur,
cuius signum syllabae communis adhibitum est. Is, ut saepissime
fecit, coniectura sua lectionem genuinam obscuravit, cum putaret
ignorantia syllabae communis esse factum, ut 1 ex diphthongo
01 omissum esset, nee sciret Athenis ipsis Aristophanis tempo-
ribus noeZ, noeZo&ai xxX. scriptum esse; cf. Meisterhans—
Schwyser, G r . d. A . Inschr, pa 57 et Coulon, pa X X I X 8
Introductionis ed. Aristoph. I, 1923. Eadem scriptura est codicum

R V huius loei in contextu ipso.
Iam ante Triclinium Tzetzes textu tradito nosZv servato etiam
nottlv priore syllaba hiatus causa loco brevis habita scribi posse
statuerat; &g xejpivbg ydg fiQa%vvexai xzX., vide schol, ad hunc
versum ex Ambr. C 222 ord. inf. et Par. Suppl. gr. 655, Zur.,
Analecta pa 14.
32. yófir] v ) ovv nobg xbv öebv

6
èneorjoófievog ): 6
ènoQB'ó'd'ijv ) elg xbv #eor ) èocoxtfoav, vofil^cov ) xbv fllov ftèv')

7 7 8
èfiov avxov ) xoü zaXaincóoov )

l0
foxixovg ) èxxexevcöoftai ),
u 12 13
») ,iA»aa, ói D (Aid?) || ») om. P, habet D (Aid?) || ») 1» D (Aid?) ||

') &f praemittit D (Aid?) || ) verba <» — mota om. D (Aid?) || •)
6
ituâó^tos
oir ifx^v *s **•» Aristoph.; iuftjaiitnot oir lemma D (Aid?) || ') pro his
ifX^v •*» **» *»*»# èxq>tio6itnot xal D (Aid?) || ) inde Z (T Cr) congruit; 8
«M/C- habet || •) om. Z (T Cr) || ") om. Z (T Cr) || ) a Mr

ll
x add. D
(Aid?) Z (T Cr) || ") «oi praem. Z (T); verba xal — tutapaUtta perierunt
in Cr II " ) ixtmitOofat xal anmba9at D (Aid?); l m » f M « x. x. Z (T)
3
neveópevog Sè xal ègcaxâcav, el ) XQÏ fiexapaXóvxa xoi>g XQÓ- 1
novg xbv vlóv, dg ftóvog pot xvyxdvet ), elvat*) «aroCoyov, 2
x a l ) xd êîfg ).
8 3
Eïne Sè nevaóuevog xax' èjiavdXrjipiv, èneiSij
êneQTjaófievog nooeunmv ) ë&Tjxe Sid fiéaov xb ) xbv ) èpbv
4 6 6
pèv fiéxQi T O 0 ) fllov*). Thomae Magistri.

7
Fere eadem habet (ex Aldina?) Dübner pa 327, col. 1,

ys. — I Oet 18—20, apud quem tarnen nonnulla addita sunt.
1 5
Apud Zurettium ex (Marciano) T et Cremonensi complura

praemittuntur: 01 Aapfldvovxeg — otixo» Xèye.
In marg. litteris plerumque evanidis nomen auctoris appictum
est; dispexi in initio xov eoa>coxdxov et yi in fine. Hanc
partem esse Mayloxgov suspicor; nam, si pars (ko)yi(a>xdxoy
TQIXXIVCOV) esset, litterae multo plures post eam syllabam oculis
se offerrent.
Etiam i. marg. compendium «gdVror adscriptum est; cf. ad
4» 70, 77-
40. Ilevoei: of 'Axxtxol xd x&v na-ö^xutébv %Q6V<OV Sevxeoa
nQÓacona del 8id Sup&óyyov ygdtpovoiv, d>g ) xal èv xotg éjfje 9
evoôeig' ovxog ydo, eïnéo xig, xfj dxxtx^ óiaXèxxy XS i " t xal
'H êè xoivT/ öiAXexxog ) xoti fiovXei xal Sipei'xal

10
oteixdèvegyi]-
xotd pi/ èv X(rf evaovaa xf dxxixfj ènopèvq awtf&eltf, del 8td
0ei
Sup&óyyov xd T g t e xavxa èxtpéqet. 'AnayoQevxtxoü 8è *} afrto-

Xoyixov pogtov ze&évxog of 'Axxtxol oi>x cSxa xd Sevxeoa MQÓ-
ocona èxipÉoovaiv, &g eïorjxai, dXX' vnoxaxxix&g.
Habet sine lemmate Dübner (ex Aldina)?, caret Zuretti. In

marg. adscriptum est compendium SSVXSQOV; cf. Schol. ad. 4
et 77. Primam partem ordine inverso habet etiam Tzetzes (xd
Sevxeoa Sè noóaatna — dxxixoC) addens coniunctivi formam
littera 17 sine dipthongo scribi; cf. Zuretti, Analecta p 154. a
77. "4") xg4nxeiv ) u

Ij naoeoxevaapévog: ot )'Axxtxol
1%
xb 4jv xal vnfjQx 0V

éy<<&* % <paolv, oüxcog' dnb xoü el/tt, xoü ) 8
») ii» Z (T) || *) pcrierunt in Cr II ') pro his complura epexegetica inter

se diversa habent D (Aid?) et Z (T Cr) II *) » <.o..*A* Z (T Cr) il ')omm.De
(Aid?) Z (T Cr) II «) om. P II ') ri. Z (Cr) || ') ptm, Z (T) II ') add. *«l
i,t*ü»a D (Aid?) II ) add. I*A*OV D (Aid?) || j om. D (Aid?) II ) «4 « « « »
,0 u l8
toe » 4r«l »oö ol y4 D (Aid?) || ) <IPD (Aid?)

e
u
4
vn&Qxoa, ylvexat ) 1
naoaxaxtxóg eïv )
3
Sta Sup&óyyov, óbg*) xal
dnb xov eïSrjfit' ySetv' ) 8
xal SiaXvaei*) xfjg et dttp&óyyov elg
e xal a ylvexat ea, &g xal xb TQSEIV • ) fSea 5
xal xb xt&eïot •
rv&éaot' ) 8
eïxa ttiov&vxeg ) 7
xb e xal a elg i\' fj tpaalv, &g xal
èvxav&a • xal èv xoïg lf*Jc Sè ) evoifjeetg xovxo ').
8
Habet Dübner ex Aldina(?) et partim ex Parisino, caret

Zuretti. In marg. adscriptum est compendium xgtxov. Citatum
Dübneri ex Iliade (E 887) excerptum est.
83. Ilalêi )'AotoxocpavTjQ

10 u
) avxóxaxog vneQ&extx&g elndbv
majiEQ xal xb povdtxaxog * ) nXrjv ) xb pèv povcóxaxog
12 u
effgjjxat
èv xoïg Xoyonoioïg, xb Sè avxóxaxog oQ. T h o m a e M a g i s t r i .
Habent cum Dübner (ex Aldina?) turn Zuretti ex (Marciano)

T et Cremonensi sine auctor is nomine; at fere eadem extant
in Ecloga Thomae s. v. avxóg (ed. Ritschl pa 25) omissa addi-
tione JIXTJV — ov. Ergo dicas propter formam pleniorem scholium
recensionem genuinam praebere.
Inter pedestris sermonis auctores Lycurgus superlativo povdt-
xatog usus est (In Leocr. 88 et 89); vocem afferunt etiam
Hermogenes (III, 382 Walz = p« 397» 5 « Raabe) ex Hyperide e d
(fr. 239 Blass ) et Planudes (V, 560 Wals).

3
93. Aid xoitg xgyaxotig ye xtp&xai )i u

laxéov, 8x1 %
81a jiQÓ&Eoig ov póvov yevtxjj owxAooexat, öxav SrfXoï ) 16
èvègyetav,
dXXa xal alxtaxtxfj ), l8
&g èvxaü&a' evorfoetg Sè xovxo xal èv
noXXoïg x&v Xoyonot&v. Kal pifv xal ) 17
Sxav SrjXoï ) 19
ah tav,
alxtaxtxfj pèv cbg ènl xb noXv owxaaosxai, dXXd )19
K a l ) agbg8 0
yevtxi/v evoijtat ) 19
anavicog.
Habent cum Dübner ex Regio et Aldina (?) tum Zuretti ex

(Marciano) T et Cremonensi sine auctoris nomine.
l
) i add. D (Aid?) || ) «S» P II ') verba <&s — jh*"* ex Par. add. D; pro
2
habet P || «) add. W g D (Aid?) || ) om. D (Aid?) 11 ) 5 8
D (Aid?); haec add.: • } zal"* *<*«' '°i iP9> « *°" °* r** ' ° ' I!') «e»*»
u, , ó
*« P || ) om. D (Aid?) || •) om. D (Aid?) II ) ï*«<!» D (Aid?) Z (T Cr) II

f
8 10
n
) omm. D (Aid?) Z (T Cr) || ") sic pergunt D (Aid?) Z (T Cr): tra <•%
<&; 42ij»ae ainif iotir < ij add. Z (T Cr) > 8>OTU( < ipa/tif add. Z (T Cr) >
< x o ! fi add. D (Ald?)> porétatot < , oö*e» xal airitatot add. Z (T Cr), qui
cetera omittit> ||") « a« D (Aid?) II ") om. D (Reg Aid?) II ") <Mg
P || ») ai«««x4* P II ') om. D (Reg Aid?) II ) <**f P II ") pro verbis
l ,e
tui — •%*«« haec D (Reg): iSonteu n «al »o4e r««*fo II

a0
) S i
Z (T Cr)
5
138. Watexóv ) 1
èativ HISVQOV èXaUp SeSevpévov ijxot*) xb
xoiv&g ) 3
Xeyópevov *) AoAdyyto» *).
Habet (ex R V Reg) Dübner; caret Zuretti. Aliter traditum

est in cod. Taurinensi gr. 165 (B II 19, olim B V 34), ubi
post verba iSicozix&g Xaldyyiov haec sequuntur: xaxax^noxot&s
Sè xal avxb xb nónavov. Cf. Zacher, Die Handschrifte, etc.
pa 645 et Scholium editum in Sturzii Etym. Gud., col. 1070.
Eadem fere Dübner ad vs. 137 exponit in medio scholio:
yaustbv Sè xvoLcog SXevQov èXaly SeSevpévov' xaxaxenaxix&g
Sè xal xb nónavov: ex R V Reg Ald(?), ubi Sè om. V et avxb
ante nónavov inser. Reg.
143.'Ore ) dvafiipdtexai8
ófrïa, ndXiv ófrla ómelket xtd-eoöai,
ov pi/v neotancopévrj • Sxonov ydg • «Scwreo èvxafi&a elg ) xb )
7 8
qrfjp' èy&, xal elg ) 7

xb xtf™' SSoaoe xal ) 9
Selv' Sxxa xal xd
xotavxa. 'AXXd xal Sxe neQusncopévr) Sv xivi Xéfri xeZxai povo-
ovXXdfiy ), 10
el pèv ngbg ) 11
S4o ) u
èaxl xóvog, èyxXtvéoöo), olov
oitet ) nov12
onovSaZov ) 13
noteïg' oix & m na xd ngdypax' M
) èv
xotixip- el ) 15
Sè ngb xgi&v èoxi *)
1
avkXafi&v ó xóvog, Sxonov
xi/v neeiana>pévt}v dvafiifidfriv xal ófrlav noutlv, ag èv *q>
èvexd )
17
oov ) 17
p&O-ovg Xéyei, xal toïg xoioixoig' XQ*I
dxlvrfxov vqgetv x^v neouJncopévTjv xal pif Sid xbv nobg xijv
dvdyvaaiv XQÓXOV dxond xiva xal dvdopoaxa ndw xaivoxopetv.
"Evöa Sè dvdyxtj xlg èaxi xal ovx &v XXXag fjo* ) 18
Sri^vat,
ov xaivóv èoxiv *) 1
dxonóv )20
Tt ) a
xatvoxopfjoat, oïov ènl xoti
pèpvrixat pov xal x&v xoiovxav dvev S' dvdyx-qq xotavxa
xaivoxopelv oQ poi Soxel kóyov ïyeiv. T r i c l i n i i .
Habet eadem Dübner ex Aldina(?) et Regio; caret his Zuretti.

In marg. additur *oö TQIMXWLOV. Nota iactantiam triclinianam
non res tantum, sed etiam personas perstringentem; etiam
notandum est hic, ut saepius, Triclinium non de metris agere.
*) lemmatis loco D (RV) II ) . Ut. tfi D (RV) II ») Om*—J> (Reg) II 2
•) om. D (RV) || ) iatóy*.o» D (RV) II ) praemitt. lemma D (Reg Aid?):

6
6
M * A || ' ) om. D (Reg Aid?) II ) P || •) ri add. D (Reg Aid?) II 8
ovuifi, P; D (Reg Aid?) II ») «oh D (Reg Aid?) H

O Ö Ï O . D (Aid?) II ) oawèitv D (Reg Aid?) et textus A r . || ") «o&yitata D
1S
'»)
(Reg. Aid?) || ") hinc alia D (Reg), quibus semper in talibus vocibus
acutum priori addi docemur allato exemplo oov &a,atovp,9a || ») louv
post oMa^r D (Aid?) || ") "oO D (Aid?) H ») h* D (Aid?) || ») iou
D (Aid?) II *°) om. D (Aid?) || ) post tmwtoôal colloc. D (Aid?) n
6
Versus sunt Ran. 522, Plut. 399 et 177.

Accentum verborum mutari Triclinio Sxonov videtur; ergo,
ubi res propter duarum vocum nexum angustiorem dubia
evadit, quam rninime a fixo accentu recedere vult.
Primo in elisione eos impugnat, qui acutum protractum in
syllabam priorem, ubi haec longa est, in circumflexum mutare
volunt (<prjp èya, xxX.); quod fieri posse neque Herodianus
ipse negavit (II, 73 Lenz).
Tune, si perispomenon encliticum post paroxytonon ponitur,
accentum omittit; hunc autem in syllabam ultimam vocis
praecedentis protractum acutum fieri magnae auctoritatis gram-
matici docuerunt, e. g. Aristarchus et Herodianus (cf. Kühner-
Blass I, 1, p 341), ut legeretur: o&xl nov, xtX.
a
Postremo, si perispomenon encliticum post proparoxytonon

ponitur, ei Triclinio et nobis errare videntur, qui ubicumque
accentum in syllabam ultimam verbi praecedentis protrahunt.
Post praepositiones enim pronomina personalia non inclinantur;
scribendum ergo: è'vexa oov.
Ratio, cur Svexd oov scribere volebant, in pronuntiatione
posita est; quae sit, equidem nescio.
192. $axóg *) 6 ) dvéiprjxog, tpaxfj Sè $1 èyjijfiévtf *) * negtondxai

3
Sé, cianso zó ) ovxrj, dpvySakfj xal xd xotavxa. QBÓXQIXOQ '

3
xdXXtov, & ' nifieXrjxd (piXdoyvge, xbv tpaxbv ëweiv*).
Habet Dübner ex Aldina(?) inde a negiandxat Sè; caret hoe

scholio Zuretti. Locus Theocriti est X , 54.
Aliter Thomas Ecloga s. v. waxff (pa 376 ed. Ritschl): waxij
frqXvxóis ff êyjrjfiévT] • waxol Sè dgaevixóóg ènl nXrj&vvxixov ol
dvéyrqti*.
195. Ol ygdcpovxeg éfrcaiSexa xal tpdaxovxeg oüzco xdXXiov

ygd<peiv, ènsl ovx ëoxiv e£ noófteoig, ïva ovfupdtvov ènayofiévov
ex yévrjxai, ov xaX&Sg, oïfiat,, Xéyovai' xal SfjXov dnb ) xov 6
txxov dnó ) Te •) xov èxxbg xal ) xov èxzixov Xeyo/tévov nvoe-

6 7
xoü. Ov ydg fióvov éV «5 ngo&éoei xb f xgénexat elg ) x ), 8 8
*) haec ex R V ita traduntur: («mtii V) »tiXvxs>s 4 ^»amt, aoomxOt <fJ t

My o .
V || ») ion* praemitt. Aid || ») om. D (Aid?) || ) tytr» D (Aid?) ||
;
4
6
) *. inserit D (Aid?) || •) pro his xal D (Aid?) ||') 4*4 inserit D (Aid?) ||
•) om. D (Aid?)
7
dXXd x a l èv èxégoie, &s STjXoZ xd etgtjpéva. 'O ) ydg é x w x d e ;

1 3
)
ê x T*JC *?ea>c y é y o r e x a l TÓ « x t è ? é x xoO ê?a» x a l * d fXTO» é x ) 3
TOÖ é ? .
Habet Dübner (ex Aldina?) praemisso lemmate èxxal8exa;
caret Zuretti.
Brevissime haec Thomas Ecloga s. v. èxttaiöexa (ea. Kitscni
pa 135) causam addens mutationis: 016x1 xb SvtXovv pexd avp-
mavov xt&épevov xga%v\i\xa noiél tffg oavffg.
197. Ovx elvai fiiaxbv*) xbv filov. negutobv Ijv èv-
xaö&a xb avxq*) èv *«p fiunbv avx$*) xbvfilovxal QefiXi)*!)
nag' èpov.
Versus etiam in R V ita traditur:
tprjolv ovx elvaifiiaxbvavxip xbv filov.
Vulgo scribunt:
1f <pi\aw ovfiiaxbvaurep xbv filov.
Noster coniecturam Porsoni occupavit, qui tarnen alio ordine
verborum caesuram servavit:
# anaiv ovfiuoxbveïvai xbv filov.
Scholium alibi non extat.
226. "Oaneg pexaXapfidva xov8e*) xal pexaXapfidva x68e') <pa-
pév, ovxco xal xb itexé eiv ) SmXag awxdoaexai • xal, 8xe pèv
X
7
èaxi yevixóv*), xb pexa g ei ti)v óvvapiv, Sxe 8è alxiaxixóv ), xb

X
9
è%a ij xb Xapfidvm. Thomae Magistri.

Legitur in marg. per compendium payloxgov. Lectiones scholü
dubneriani ex ed. Iuntina desumpti cum (Marciano) T Zurettu
contra nostrum faciunt.
Apud Dübnerum praemissum est lemma: t)ptv p**do%xi.
236. 'Ayaöbv y d g dnéXava' ovièv nanoxe: aaneg
xaxrjyoga oov xó8e aapév, ovxa xal dnoXava ) oov xóie ). 10 11
T0O ) tè *) nanoxe noxè pèv S ei ) «fr» ) ovvapiv xb )

13 1
X
u 16 u
noxé, noxè 8è xb ) na ).
17 13
») ti D (Aid?) II ') D (Aid?) II ) °«° D (Aid?) II *)

8
add. codd.
ceteri II *) sic P II •) pro his *«» ««« D (Jwat) Z (T) II 0 ^X'• D
(Tunt) Z(T) II ') y.«*4 D (Jxrnt) Z (T) || •) D (Junt) Z (T) II »)**-
1
L Z ZI O) I ») ik. «« add. D (Par) Z (T) II ») ~ D (Par) II ») omm.

D (Par) Z (T) II ") post tiran» colloc. D (Par) Z (T) || ») om. Z (T) II
«) ™o D (Par) Z (T) II ») D (Par) Z (T) !l ") «at D (Par); »a Z (T)
8
In lemmate omissum est avxov post oüSév. Extat sine lem-

mate apud Dübnerum ex Parisino et Zurettium ex (Marciano) T
iterum contra nostrum conspirantes.
252. Elg xb gogo6: fiexa xb xl dv TIC OV#I nobg ah xdXq&rj

Xéyoi ) 1
ëaxiv èyxeifievov axl%ov xójt xgcófiaxi yeyoapfiêvov.
2%óXiov naXaibv elg xb gogoü: voeïxai ët-co&sv xónog,
tv' xónog gogod. Ev ydg xf] véq. xa>[i(pöia>. ol x°8° l
tfyovv
al jzaoafidoeig tnavaavxo * ëv&a oiv fiovXexai 6 noir/xijg Sia-
xoïipai ) 2
(IIXQÓV, xtih/oi xb gogo© èvvoiav SiSovg fj/ilv dvafié-
veiv Pqaxv, &g xal èv Batgdxoig xb aéXeZ T I C ) ëvSov
3
xal xb
SutóXiov Scholium Vetus.
ngoeavXéZ.
I. m. ad vocem Xéyif (pro Xéyoi): (texa xb Xéyrj —g naod-
yoawog (sic).
Desunt apud ceteros. In versu allato deest vox ydg post xt.
Notitia scholium vetus esse ad alteram tantum partem per-
tinet, quod manifesto per signum in marg. ad ipsam notitiam
repetitum, in textu autem litterae v vocis voeïxai superpositum
indicatur.
Quod ad rem attinet, cf. Schol, ad Ran. 1264 ex RV. Ad-
scriptio ad illum versum haec est: AiavXiov ngooavXeï xig (pro
ngooavXeï in textu, R in scholio habet: SiavXeZ teste Ruther-
fordio). Altera a nostro prolata a me reperta non est.
XogoO hoe loco adscriptum non est neque in RV neque,
prout scio, in recc. Res brevius explicatur ad PI. 619, 14 sqq.
et 802, 31 sqq., nee non variis locis ad ceteras fabulas.
253. 'Si noXXd Srj T(|» Seonóxfj: eto&eaig SmXrjg dfioifiaiag

èx oxl cov X lafiflixtbv xexoa/iêxpojv xaxaXijxxix&v xal axaxaXrjx-
xcov ft£', &v xeXevraïog'
/léyav Xapóvxeg ijfifiévov o(pr\viaxov a
) èxxv<pX&aai.
KaXeZxat 6b xovxo xb xexgdftexgov Inncovaxxeiov dia xb xara-
xógcog avxbv xovxcp X 8V a a a
^ a i
- Eiorjxai Sè negl xov lapfiixov
(léxQov èv xfj dgxt x o > ö
Sodfiaxog.
Iexéov, d>g *) Sxe xl&exai èv xoïg dpoifialoig x&v vnoxqix&v
nooomnoig èv èx&éoei x&Xa xivd fiexd xijv neoloSov x&v OXITOOV
<») Sic P || ») Un P II ') itatohpm P II ) *U P || ') iu D (Aid?) s

9
xoG avxov (téxoov ö'vra $ xal txéoov, evorjxai ydo xal oiixcog, 6
xotovxoq oxyfiaxiopög xaXeïxat dutXij Sia xb pexa x^v ovfinXtj-
oaotv xovxcov xb oi\futïov èxxbg xl&eo&at tijg StnXfjg, Sneo
xgtyébvov *) nXaylov oxvâxt Sotxe ) xljg a
fidoeag ftóv^g Xet-
novorjg' >
8
), f*e#' %v ovSè ôooü n&ooboq del ylvexat, dXXd
anavlag.
"Oxe 6b ov xföexat xcoXa xotavxa, dXX' èv olg rjo%avxo axl%oiQ,
èv xovxotg roö*) Xéyeiv*) ol vnoxQtxal aaóovxat, xb xotovxov
xaXeïxat xooavlg ótd xb (texd x^v ov[iJtXrj cooiv S zovxav xb
ov/teïov xifg xooavliog xl&eo&at, Sneo yoaftfi^ xlg èaxi fioaxeïa
xafut7)v xiva vnoxdxa %%ovaa • —<;*), è£i}g dei xlöexat
xoocovlg èxéoa %OQOQ ènutwoayltovoa*) olov xd óri&évxa.
'Ev 8è xaïg oxoowaïg xal xfj pexal-v xovxcov x&v vnoxgtx&v
negtóSy naodyoaaog xl&exai, ag 'Hcpatoxlav atjar), ijg xb
axvfia yoanfiri xlg èoxt fioaxeïa, &onèq xiva oxty/tifv èv x&
dxoq> S%ovoa ' ' ).
8
AffXa dé èoxt xd xotavxa oxvfiara xal èv x& fitfiXUp xeipeva,

pe** ó5v èoxt xal 6 dexeotoxog, o5 xb oxvpa doxêot Sotxev.
'Haatoxlav 8é wqoi ), 9
8xt xaxd xifv dQioxotpdvetov SxSootv ) 10
doxegtoxog ) u
ènl èxegoftexolag èxtóexo póvvg' jfoóvtetfa Sé
>
wijel, x% xooavldt èv xoïg Sodpaot™) xaxd xoónovg xoeïg, ifxot
bxav x&v vnoxqix&v elnóvxcov ) 1S
xal dnaXXayévxav xaxaXehtnxat
ó x°e°e> *) SpnaXtv, *} bxav ftexdfiaotg dab xónov elg xónov
ylveo-d>at óoxj xtjg oxrqvijg- xfj 8è naoayoéspq ijxotxaxdnQÓoana
dftotfiaïa èv xe xoïg lapfttxoïg xal xoïg x ^
oouto1
pexa%v xijg xe
oxoocprjg xal xijg dvxusxoóaov. 'Edv (tévxot r) oxoo<pi) é£ dftotfialav
xvyxdvet ovyxeiftévt], ovx èâoxeï nobg xb SrjX&oai, 8xt nenXrj-
ocoxat 1) OXQOWT), i) naodyoaaog ènupeoouévrig SXXng oxooaifg,
ènel xal èa' èxdaxov xaXov ovdèv fjxxov xl&exat, dXXd xeïxat
xal t) Soa vevevxvïa SutXfj • xovxo 8é, èdv dvxloxoowog èaupé-
Qrjxat, &g èdv ye pexafioXii ftóvov $ OXQOW&V, ij «I» fiXénovoa
xl&exat. T r i c l i n i i .
Locus Hephaestionis est pa 74 sq. Consbr.

In marg. adscriptum est rot.
») ita D (Aid?); comp. incerto P II ) »»•»* D (Aid?) II •) signum deest a
ap. D (Aid?) || *) om. D (Aid?) II ) signum deest ap. D (Aid?) || •) s
„waitovaa P || ') wit D (Aid?) II ) signum deest ap. D (Aid?) II *)8

D
(Aid?) II ) excidit cum ap. D (Aid?) tum in P *«o MiuUov || ) <s aotfioxos
10 u
D (Aid?) II ) So&nao» D (Aid?) II ") «*4 add. D (Ald?)

12
10
Adscribuntur etiam: ad avxov (vs. 6): xbv hmavaxxa; ad

explicationem asterisci (vs. 20) signum ad citat. Hephaest.
(vs. 20): êtt xov fjataLoxLcovog, negl x&v arjfielcov.
Deest hoe scholium appud Z u r e t t i u m ; D ü b n e r (ex A l d i n a ? )
inde a pericopa altera ('Iaxéov, ebg dte xl&exai) fere eadem
tradit. Pars prima, u b i metra enumerantur, apud eum differt
ab eis, quae noster exponit.
Insignis locus est, q u i nos doceat, quomodo T r i c l i n i u s tradita
mutaverit quamque feliciter innovaverit.
Descriptio metrica dubneriana versus 49 enumerat, T r i c l i n i i
contra 47. Priore expositione praeter 45 tetrametr. iamb. catal. 4
„ a n a c r e o n t e a " (vs. 293, 294; 299, 300) distinguuntur, u b i ana-
creontea generis alterius sunt, nempe dimetr. iamb. acatal.
(Kal palvopai xov palvofiai); T r i c l i n i o omnes versus tetram.
iamb. sunt, inter quos etiam acatalectici. Statim elucet ei 4
istos dimetros pro duobus fuisse, ita ut recte additis 45 tetram.
catal. numerus 47 evadat.
Editores priorem distribuendi versus v i a m secuti sunt, sed
metrici hodierni ( S c h r o e d e r , A r . Cant. pa 86 et W h i t e ,
T h e Verse of Greek Comedy pa 32 et 457), quibus hic locus
ignotus erat, c u m T r i c l i n i o consentiunt, c u m et ipsi binos ver-
sus bis i n singulos tetram. iamb. acat. coalescere iubeant.
Q u o d attinet ad verba Eïorjxai Sè negl tof) lappixov xxl,
n i h i l de metri i a m b i c i indole disputatum invenio ad exor-
dium Pluti.
E x e m p l u m versus hipponactei affertur i n scholio dubneriano:
Et fioi yévoixo nagd'évog xakrj xe xal xêoeiva fr. 90 B g k 4
=
79 Diehl).
D e signis stichometricis i n fine huius l i b r i suo loco disputa-
bitur (Excurs. II).
256. r
H del naoóvtag )
1
Aftéveiv. *
L e m m a ad colometriam et prosodiam indicandam deest apud

ceteros.
257. Ovxoüv ) 31
óoq.g ÓQficofiévovg t)fiüg ndXai nQO-
•d'Vfimg: ó xeofiixbg %oobq owéaxtjxev è£ AVSQ&V xd', xal, el
uèv oog dnb xijg nóXemg 1jo%exo ènl xb •d'éaxQOV, dia xffg doioxepag
l
) ita R et recc; itaqirt' V et editt. (Bgk., v. L.). li *) oB*mr editt.
II
dyróoc eUrQet' el de <&c dn' dyooü, ótd xifs oeèt&s, èv xexqa-

y*wp aj^paxt dwoq&v elg xoi>s vnoxqtxds. 'Ava o>oovvxcov 8e X
x&v vnoHQix&v, ènx&ms èaxoéipeto 6 oobs aooaè tov èv

X X
èx&xeoa ) péoti xoü öedxoov.

1
'ExaXelxo 8è xb xotoüxov eUos rfG óo *)oeo>s naodfiaats

X
ópmvvpas r& yèvef neol 8k x&v peg&v xfc nagapdaetos eï r)xat e
èv rep iodpaxt x&v Hewek&v' neol 8è xoO xoaytxov OQOQ, Sxt X
èx te' nooa&now awlaxaxo, etoqxat èv x& x&v 'Innécav Sodpaxt.

Scholium Vetus.
Adscriptum i . m.: naXatóv. Deest apud ceteros.
Hoe scholium ex recensione petitum est, quae temporum
rationem secuta Plutum post Nubes et Equites habebat; quahs
fuerit, nescio, nam ordo fabularum iam in Symmachi recensione
idem fuit ac traditus (cf. Wilam., Einl. i . d. G r . Trag. p« 181;
Boudreaux, Le Texte d'Aristophane et ses commentateurs, Paris,
Fontemoing, 1919, dubia movet, sed hoe saltem concedit eum
ordinem chronologicum secutum non esse, p<* 151). Etiam ordo
alphabeticus, quem dubitanter Didymo tribuit Boudreaux (pa 96)
et novimus ex catalogis fabularum Aristophanis (p« 14 sqq.)>
hic adhibitus esse potest.
Etiam altero testimonio probatur hanc plane aliam recensionem
ac traditam fuisse: scholium, quale vult noster, in Nubibus non
extat; de parabasi quidem sermo est ad vs. 510, sed obiter
universa eius indole tangitur, at nihil de partibus traditur.
Contra schol, ad Equites, ad quod alluditur, extat ad vs. 589
(ex V 9 ) ; ubi numerus choreutarum omittitur in V deficiënte R .
En novum exemplum, quanti aestimandi sint codices recentiores I
360. KéxXffxev )
2
i}f*«c ).—"
8
In marg. adscriptum nagdyoatpos-
263. 'AnaXXayévxas- '
267. Kal y/aXbv avxbv elvat. •
278. Tb SttpfioXov StScaat'), *
•) i*atita P ||») aUy» M00 editt. cum R V ; cum nostro A U B ')scribitur

öióaait.
12
283. 'Pl£ag Siexnegcóvxeg.—*
285. Ilkova IOVQ no~ir)öei.—*
Nota signum Triclinii pro syll. anc. positum. Haec omnia

scholia colometrica desunt ap. ceteros.
286. "Anao iv ) 1
ijulv )1
elvai: èv SowoxXeï el'gijxai negl
xov fifiLv, Sxi xal fioa^v èaxt, Sid xal fiaovverai ). 2
Triclinii.
In marg. adscriptum per compend.: Tg. Caret hoe scholio
Zuretti; habet idem Dübner ex Parisino.
Locus, ad quem Triclinius respicit, schol, ad Aiacem 733
est (tom. II, pa 347, 6 Dind.): xd HMIN ol xgaytxol 8ixovl-
£ovoi, noxè pèv negtoneovxeg, ó'xe xal paxgdv è%si xifv Xr)yov-
aav, noxè Sè ó^vvovxeq, Sequuntur
ó'xe xal /Jgaêtav avxijv e%ei.
multa alia in eandem sententiam disputata.
Lectionem rfplv ex mstis ignotam Triclinii ingenio deberi
apparet.
Constat igitur eo ordine temporum Triclinium commentarios
suos scripsisse, ut scholia ad tragicos (quod ad Aeschylum
attinet, vide Kuhn, Bresl. Philol. Abh. VI, p 104) scholia ad a
Aristophanem praecederent.
289. Sv xavx dkrfd-rj.—*
295. Tgdyoi 8' dxgax ieïo&e.
301. Swijxloxov èxxv tp Acoaa 1. >
His notis colometricis carent ceteri. Signum paragraphi ad

295 excidisse videtur.
302. 'Eycb Sè xifv Klgxrjv: ëx&eoig ) 3
xr\q SinXffg ovctxrj-
paxixi) ) axlxcov xal xcóXcov
4
x', xal ) 5
elal ) xov agcóxov
6
avoxt)-
paxoq axlypi xal xéüXa f'. Tovxcov ol ) ngcoxoi §' 6
lapfiotol xexgd-
pexgoi xaxaXijxxtxol ), a
xd ) xglxov ) Slpexgov )
7 7 7
dxax&Xi/xxov ), 7
!)fairattaoiv cum V v. L . ; 2*001» {pi* R A U; jpl* «ï»« lemma D (Par) "

*) ifiinrm D (Par); lectio nostra in adnot. Dübneri ex cod. Cantabrigiensi
ap. Kidd. ad Porsoni Miscell. p. 194 affertur (p° 55^) II *) rfo#«o<« P II
') avotwazixs,* D (Aid) || ) «M ói D (Aid) II ) haec aliter D (Aid), vide
6 6
annot. || ') mascul. gen. D (Aid)
•
13
8*) xaXeïxat ) 1
avaxoeórteiov *), d*) xèxaoxog xexodpexoog xaxa-
Xr/xxixóg, Spoiog*) xoïg*) Svolv xoïg atqd>xoig% xb ) népnxov 5
Sftoiov*) T<p xolxy, ó èxxog xolpexoov ) AxaxAXrjxxov • ) xb )

7 7 7
Sè ëfiSopov )
7
SifiExoov ) xaxaXtixxixbv ) ijyow
1
iqyb^jpipeoég,
1
8 *) xaXeïxai xal a-bxb Avaxosévxeiov *). "Eoxi *) Sè êwé^jptpeoèg

pèv xb g%ov nóSag xoétg xal ovlXafóv "), nevvîpipeQèg ) Sè 10
xb t%ov nóSag Svo xal avXXafirjv ). 'Enl x& xêXei napdyoawog.

10
Triclinii.
In marg. adscriptum per compend.: Tg. Caret Zuretti, habet

Dübner (ex Aldina).
Similia excerpendo in breviorem formam ex codd. Taurin.
B V 34 et Mutin. m , c, 14, ed. alibi Zuretti (Anal. pa 141).
Corruptelae Aldinae de coniectura correctae (vs. 2 8xxm • eïxoai
Portus; vs. 3 otC%cov xal xcoXcov: oxtyoi xal x&Xa Hemster-
husius) a nostro comprobantur.
Expositio vulgata metrorum a Triclinio denuo reficta est;
primus enim versus in illa xexoApexoog dxaxdXrjxxog vocatur,
quod plane insulsum, nisi textus alius esset, ut e. g. proposuit
Hemsterhusius:
'Eyco Sè T»)V KtQxrjv ye x^v xA wdouax' Avaxmt&aav &V.
Plura ad vs. 311 invenies.
Simili modo correctum est in cod. Regio (Par. 2821, Zachero
Q), ubi secundum Dübneri annot. legitur xb a' xal fi', lapfitxA
xexpdpexoa xaxaXrjxxixd, Spota xoïg &vco.
Monendum est, ne cum Zachero (Die Handschriften etc.
pa 644 sq.) scholia metrica huius codicis, insignia propter mensu-
ram dactylorum per dipodiam factam, pro iuvenüi elucubratione
Triclinii habeamus, quam postea novis commentariis conscriptis
correxerit.
Immo sero comico operam navavit, postquam iam tragicos
tractaverat; cf. ad vs. 286, p 12. a
Nostro loco apparet Triclinium scholia tra dit a refinxisse; ergo,

quod ponit Zacher Triclinio haec excogitanti scholia metrica
») haec verba om. D (Aid) || ») a add. D (Aid) II ') <W<»« D (Aid) II
*) pro verbis *or« — * o e > « « habet «e toni?? D (Aid), vide annot. | | ) d « D
6
(Aid) || •) dôtes D (Aid) II') mascul. gen. D (Aid) || ) pro verbis S — A»a-
8
*««(KHO*versiculos Anacreontis (fr. 92 Bgk* - 82 Diehl) habet D (Aid) ||

•) verba l«« — ovii*pi* aliter proferuntur eodem sensu ap. D (Aid) I!
") verba «t**ijîimole — ovxxapjr om. D (Aid)
ï4
praesto non fuisse, verum non est. Codex Regius scholia tridi-
niana negligenter excerpta continet; conferas, quaeso, frustulum
supra citatum cum verbis ipsius Triclinii in scholio nostro!
308. "Eneo&e firjTQL jjotpot ).—• 1
309. Ovxovv oè xijv Kloxnv. xov devtégov ovottiuatog

axl%oi xal xébZa f', &v ) ol no&xoi fi' Sfiotot toïg npcóxoig xflg
a
Q~7i&Ei0T}g negióSov, xb xolxov ofioiov t& XQIXW Slftexgov dxaxd-

XTJXXOY, Ó xèxaoxog Spotog x& Sevxéptp tetodpetoog xaxaXijxxocóg,
ó Sxxog b'fioiog x& Sxx(p xglpexpog dxaxdXrjxxog, xb ëfiSopov
écp&Tjfiifiepèg dvaxpeóvxeiov b'fioiov t& ifiSófty. 'Enl x& xêXei
naodypawog.
Quamquam nihil adscriptum est, tarnen nemo dubitabit, quin

hoe scholium, sicut ad 302, etiam Triclinii sit.
Caret Zuretti; apud Dübnerum extat brevissima annotatio
ex Aldina(?). Annotatione colometrica praecedenti carent ceteri.
311. Elg xb Xafióvxeg: Xafióvteg xdXXiov ypdweiv, tv' eïrj
b'fioiov t& &vco xotxtp xcóAcp * xb Sè ijv Xdfiapev ov xaXóv.
Annotatio, qua Zuretti caret, in marg. iuxta finem scholii

praecedentis adiecta sine auctoris nomine. LectiotfvXdfiapev
in VAU invenitur et coniectura pessima esse videtur, qua secun-
dum expositionem metrorum vitiosam ad vs. 302 traditam vs. 310
tetrameter iambicus acatalectus fieret. Haec omnia Triclinius
correxisse videtur.
Idem aliis verbis apud Dübnerum (ex Aldina?) extat: Xafióv-
xeg: ovxca xdv xoïg naXatoïg x&v dvtiyodvoxv etipr/xai — xb Sè,
fjv Xdfiaifiev, ov ndw Sóxifiov.
315. "Enea&e /tt/tol %oïooi.—•
Hac annotatione colometrica carent ceteri.

316. 'AXX' eld*) vvv*) Srj*): tijg xglxrjg negióSov oxfyoi xal
x&Xa C', &v 6 ) no&xog ) xexpd/iexpog xataXtjxxtxóg,
6 6
tb Sevxepov
P || •) omnia, quae sequuntur, om. D (Aid?) his verbis repositis:

') xoioot
tfj n o<p»ócat, n,gióóu xa9' Ixaatov || ») ,1a P || «) rot tbr textus Ar.;
Ixovot 6' éuolat D
desunt in lemmate D (Aid?) || •) tl pi* * r » D (Aid?); quae sequuntur

0 & 0
usque ad novam sententiam, brevius- enuntiantur nomine araxpirtH» omisso.

15
SlfietQov dxaxdXrfXXOV dvaxosóvxeiov, xb XQLXOV, xb xéxagxov xal

xb né/tnxov ó'fioia Slftexga * ó öè èxxoq Sfioioq x& ngebxva. 'Enl
x& xéXet SinXrj*) l ? « vevevxvta ), ^ (tkv èv xfj
2
&Qxt *<>Q xaXov,
^ öè xaxd xb xéXoq.
Deest ap. Zurettium; forma decurtata sine enumeratione Dübner

ex Aldina(?). U t praecedens métricum Triclinii esse videtur.
321. < MaacófievoQ xb )3

Xotnbv ) 3
oiixco x& xóntp 1-vv-
eïvat. >
Hac annotatione colometrica carent ceteri.
322. Xaioeiv ftèv Vftaq: XOQCOVLQ, 8x1 slauutiv*) ol vno-

xotxal' ol Sè axl%oi lapflixol xolpexgoi dxaxdXrjxxot ),
6
&v )
6
xeXevxaZoq *
xal Srj fla8l£a>. anevSe ) 7
v w ) 8tf . xoOx' avxb Socö. —q
7 7
Meza ) 8
Sè xbv xeooagaxooxbv axl%ov xcbXov xfiijfia. 'Enl Sè
x& xéXei xogcovlq.
Deest ap. Zurettium; prior pars tantum extat apud Dübnerum

(ex Aldina?). Versus citatus est 414, tripartitus inter Blepsy-
demum et Chremylum. Tune vs. 361 indicatur, cuius in mss.
hic finis est: xoioüxoiy). BAE. wev. Porsonus vocabulum a>eö
extra versum ponens correxit: xoiovxovl. \ BAE. o»ef>, | &Q
oiSèv xxX.
Apparet hanc lectionem scholiastae nostrae praesto fuisse.
Per xwlov x/ifffia nihil aliud indicatur nisi particula sermonis
ex incisione membri orta, ergo minor quam ulla iusta pars
versus et extra ordinem versuum ponenda; propter naturam talis
particulae etiam vocatur dvawóvnfia, e. g. Scholl. ad Nub. 1452.
322. r
Qv8qeq STJfióxai, $g
327. "OVXOQ XO€ &EOV. "
His annotationibus colometricis carent ceteri.
) Ó.Blal D (Aid?) || ) r„,vxvi

l
D (Aid?) II ) toXomór P || *) tloiaot P ||
2
m
3
) 9y' add. D (Aid?) II •) & add. D (Aid?) || *) anaU ru» text. A r . ; <m«oi«
e
»fi» D (Aid?) || •) hoe et sequentia om. D (Aid?).

16
3 3 ° . "OTL ol AaxZvoi ) dat lag ) zag &vpag waal, xal xbv &v-
1 3
QCOQÖV ÖOXL&QIOV ) • dab xovxov piv iaxl^co*) xb

3
eloépxofiai ), 5
oi *) xb na&rjxixbv èv %pi)aei •) • firn öè cboxlfro&ai ) xb eloêo- 7
XEO&al xtvag dkkrjkovg cb&ovvxag ). 8
A d hoe verbum variae etymologiae i n scholl. proferuntur. Scho-

l i u m nostrum mutilatum extat apud D ü b n e r u m ex Parisino;
forma 81A xoü co scripta (cbaxla R , obaxla Zur.; D ü b n . scrips.
ÓSOXM n u m . plur.) recurrit apud ceteros, q u i tarnen nexum
causalem inter maxla et oboxlg~eo&ai omittunt, e. g . R : aoxt£6-
fieofta: xal 'Pcofiaïoi coaxiag xag frógag xxk.
Contra etymologias vocis aaxla addunt: napa xb ë^coftev
cb&eZv R (at èl-co&eïv S u i d . ; cf. adnot. D ü b n . pa 560 c o l . I),
aagd xb ê?a> iïeZvai Z u r . sine codicis mentione.
331. Uaoelriv x<p') kafteïv.—•
334» Kal x& xd%ei.—•
34a. Hq&yn' èpyd£ezai.—•

His annotationibus colometricis carent ceteri.
349. Aéy' dvitaag, 8 T I a>gc ) aoxe ): 10 10

léye, 8 xi w^g )
u
dvvaag xovxo ), xovxo noxè ),

12
xovxéoxiv *) 13 1
elg diaodwijotv )
16
dyaycov xbv *) abv ) kdyov ).

1 17 16
A p u d D ü b n e r u m post lemma Aéy' dvvaag (ex Dorvilliano et

Juntina) et apud Zurettium (ex M a r c i a n o T et Cremonensi)
nonnulla verba praemittuntur, quibus adversarii refutantur (of
kéyovxeg xb dvvaag dvxl xo€ Svvoov — ov xakébg kéyovaiv D ü b n . ,
krjqovaiv Z u r . . F i n i s ubicunque: 8%ei öè oüxag).
T u n e Zuretti ex serie altera Cremonensis ista i n finem trans-
posuit.
>) 'Pmpalot D (Par) II ) iatlat D (Par) || ») Aouéotor D (Par) II ) dior/fo) D

2 4
(Par) || )
6
y<»«o« add. D (Par) || «) haec verba om. D (Par) || ') D
(Par) || •) htl rij; #t!oa« add. D (Par) || ») te, p || ») l,g noxi P || ") <pf,< not.
v
D (Dorv); <pfis «ot. D Gunt); «fc *o*i Z (T Cr Cr') || ") omm. D (Dorv
Junt) Z (T Cr Cr»); pro quo xal ttiéoa; D (Junt) Z (T Cr Cr») || ») omm.
D (Junt) Z (T Cr Cra) || ") i«nl<n, p || «) tn« xal praemitt. D (Junt); xal
t
«tóos add. D (Dorv) Z (T Cr Cr ) ||«) om. D (Junt) ||") om. Z (Cr ) ü ) per-
a 2 1S
git Z (Cr*): ol ói Uyontf — Itjoovoi.

17
Adscripta est littera fi cursiva {Sevxeoov), sed a d schol, a d

401 pertinet, quod i n cod. sequitur adscripta littera a {MQ&XOV);
haec rursus a d sequens schol, (ad 395) referenda est. Ordinem
rectum instauravi.
395. 'Eaxla ) # e ö ) ^ r ) , #vydx7]Q Kpóvov, xaxaQxdg x^v
1 2 s
olxlav evoovaa, f)v évxbg x&v *) oïxav ) Syoatpov, ïva xovxovq *)

6
ovvéxoi )
1
xal x&v olxovvxcav elty a>t5Ao|. Oöxco xal hpêoxiov
Ata xaXovaiv, Bv ) e i c ) <pvXax^v x&v olxcov yodcpovaiv.
s 8
Extat totum praemisso lemmate nobg xijg 'Eaxlag apud D ü b -

nerum ex Juntina nee n o n ex Regio et Parisino; partim ex
Dorvilliano et apud Zurettium ex (Marciano) T et Cremonensi.
S i m i l i a de Vesta excepta mentione picturae habet Zuretti item
ex Cremonensi nee non ex tr (Taurinensi B , V , 34).
401. Bkèipai noirjaai vm>): xb ) X ) xeïxai ),
10 10 10
8x1 va>
dvxl xoü avxbv ) *? ) dvxl xoü ) fjp&g noiijoai avxbv fiXéytai
11 12 w
elfetjvcu"). S c h o l i u m V e t u s . %
Recensio nostra recurrit apud D ü b n e r u m lemmate va> prae-
misso i n 0 et Par.. Caret hoe schol. Zuretti. A d s c r i p t u m i . marg.
ad vocabulum xb i n initio scholii: naXaióv. D e ordine i n ms.
perturbato vide a d 349.
Recensionem codicis P T r i c l i n i i esse indicat signum supra
oi i n lemmate positum; ergo scholium vetus fere immutatum
retinuit, sicut a d 257 («goTW/iwc i n lemmate).
Similia apud D ü b n e r u m ex R — contuli Rutherfordium — ,
ex V et ex A l d i n a proferuntur.
Signum X ab Alexandrinis versui scaenicorum quavis re nota-
b i l i appingebatur; saepius recurrit i n scholl. ad A r . , e. g. a d
Nubes 1176. A l i i s signis criticis textus Aristophanis caret praeter
u n u m locum ( R a n . 153) per sigma et antisigma notatum. C f .
Boudreaux, Texte d'Aristophane, pa 13, et R ö m e r , D i e Notation
der alexandrinischen Philologen, A b h . d . Bayer. A c a d . d . W i s s .
(Phil. hist. cl.) B d . 19 (1892) ibidem laudatum.
i) praeced. * ap.D (Junt)!!») om. D (Junt) II») post coU. D(Junt);
om. Z (T Cr) ! <) om. Z (T Cr) II ') *™ Z (T Cr) || «) ^ Z (T Cr) |
') av..xn ceteri. Reliqua desunt ap. D (Dorv) et Z (T Cr) 11 ) ord. my.
8
D (Junt): >i» 3» D (Reg) II •) »<• Meineke et v. V., ™ Bgk, « f V . L . I B

textu Ar.; libri variant: »*•» R V, »<*> A, U II ») haec verba omm. R et
l
D (V Aid) II ") aitit R et D (V), codd. Suidae. Cetera desunt in R ap.

Rutherf. || ") *»» D (ö) || ") ia additur ap. Dubn. ex V Aid LR] II ") om.
D (78 Aid [R]). a
Scholia In Aristophanis.
18
413 (4*4)« &j *) vvv ) Stdxotfie ):

1
xovxo xb vw xa&'
1
óitaXutftbv dvayvcoaxéov, ïva ) eïrj dvxl xoü Sr) • èyxilvexat

2
ydp
del xal fipa%v èaxi <pcovr)evxog ènttpepofiévov, étg xb alya vw
èoxcbg*). Tb Sé ye vvv xb nepioncófievov ènlpgijfia ) 8v ) wo- 4 4
vutbv ) fiaxpbv del evglaxexat, Sib xal neptanaxai.

6
Habet Dubner (ex Aldina?), caret Zuretti. Apud Dübnerum

ad vs. 414 pertinet teste lemmate.
Longa expositio vocularum vvv et vw extat in Ecloga Thomae,
pa 248 sq. ed. Ritschl, ubi idem versus adducitur; sed verba,
quibus utitur Thomas, nihil commune cum nostri habent.
415. Si •d-eg/tbv epyov; xoQcovlg éxéqa ópola' ol
T
Sèoxlxot')
ta/tfiixol elai xglfiexgot dxaxdkrfxxoi otj' '). 'Enl ) xéXei xopcovig. 8
Habet Dubner (ex Aldina?), caret Zuretti.

A d vocabulum xopcovig i . marg. annotatur: xb dvxeuteZv Sxi.
Numerus traditus debuit esse ofi'.
429. Tb &Xr)&eg dvx' èniQpr)paxog Aafifidvetat.
Apud Dübnerum multo copiosius schohum ex Parisino, ubi
dkyd-eg opponitur x& dAv&ég. Caret Zuretti.
Aliis verbis etiam alio versu ex Pluto (123) allato res expli-
catur in Ecloga Thomae, pa 34 ed. Ritschl.
446.* Oxi ) xb nol *) ènl fièv )
9 1
xivr)aecog ) Std xfjg o xal t
u 12
Sup&óyyov yodtpexat, <bg ) èv x& 13
el xbv iïebv
èpr/fiov dnoXmóvze' nol tpevôvfie&a ); 13
'Enl )
ll
êè axdaecog Sid xov rj ) * xal öfjkov èx xoü
14
na na ax&;
nap EVQMISTQ. El Sé nov xal Std Sup&óyyov eÜQrjxat xb ) ènl 15
axdaecog, xaxd na^d^Qijaiv èaxtv ). Thomae Magistri?

19
») onriöi rvr D (Aid?) || ») ?»' D (Aid?) || ') totum versum (Soph. A i . 87)
habet D (Aid?), ubi additur «aoa 2o oM || *) i«iooin&
V D (Aid?) II ) *al 6
add. D (Aid?) || •) &s ol xooo>9&>t, add. D (Aid?) || ') sequiturap.D(Aid?):

f
&r tiimtaiof l ot «« ml (vs. 486) || ) «* add. D (Aid?) || ») praeced. lemma

X
8
anohnórt, noi ap. D (Reg, Aid?), ubi «*« deest. || ") «01 D (Reg, Aid?);
Sequuntur haec: hnao»a ovx lottr lomnpanxi*, &W Itiototor II ") yio add. D
(Reg, Aid?) || ") nóvov add. D (Reg, Aid?) || ) verba * — nioo/u»a om.
1S
f V
D (Reg, Aid?); pro iaoUnótt, habet in textu R hitouiiuni, V a««Uu«Sm,

1
R* et recc. anoimótn; R v. L . secutus est in editione || ") verba 'Enl — y

1
in Reg. tradita in textum non admisit D , pro quibus alia recepit; vide
annot. || ) om. D (Reg, Aid?) || »).io« P .
u
19
I . marg. adscr. doa ad versum, q u i Sia xoH t\ — el Sé nov

(verba E u r i p i d i s , H e c u b . 1057) continet.
Caret his Zuretti; contra Dubner ad 447 ex c o d d . recc. varia
et similia tradit, haec ex Regio (Paris. 2821), üla ex A l d i n a ( ? ) .
A t utraque recensio D u b n e r i manifesta interpolatione vitiata est,
quam insanum nol nostri peperit; vide v . I 10. Haec scholii
integri vice ceteris omissis extat apud Zurettium (ex Marciano
T et Cremonensi).
T u n e recensio, quam i n textum Dubner recepit, vocabulum
ü l u d 81a xoü rj yoawóftevov xal énl axdaecog xal xivr)aecog poni
statuit, quod c u m exemplo allato melius convenit.
T h o m a m i n Ecloga a d " 0 » o i fere similia tradere i a m monuit
Hemsterhusius (in ed. P l u t i , Harlingae 1744); 4» e d
- Ritschl
pa 266 s q q .
456. Tb ) XoiSoQodfiai na&tixix&Q d e l ) 8oxut% owxaooexai,

1 2
èvegyr/xixcog Sè alxiaxixf}. T h o m a e Magistri.
A d s c r . i n marg. pa{yloxoov). Hanc genuinam adnotationem

thomanam scholiastae c u m D u b n e r i (ex Parisino, A l d i n a , Juntina
et ex Regio)' turn Zurettii (ex Marciano T et Cremonensi) variis
modis ampliorem reddiderunt, i l l i adiungentes, quod iyvoowxég
xtveg pro XoiSopeï: XotSooeZg scribebant »>«rv a d ngoaeXéodaa
referentes, contra h i (una c u m Regio Dubneri) lectionem XoiSogeig
servantes et adiungentes, quod isti ipsi ayvoovvxég xiveg vocem
»)«ZV non ad ngooeX&oVoa, sed ad XoiSogeZg referebant.
Inter alias res constructio xoü XoiSooeZxai explicatur i n Ecloga
Thomae (pa 81 Ritschl, s. v . Siatpffxe) discrepantibus verbis.
486. 'Avxemeïv Sxi. 5
Deest apud ceteros.
487. 'AXX' T)S-q X i ) oi vS

BÏaêeoig SmXljg dfioifiaiag èx
axlxcov avaaautxeUoY*) xexgafiéxgoav xaxaXijxxixóav xal ) dxaxa-
6
Xrjxxcov *) gia' ), mv ) xeXevxaZog'

7 8
xovg Sè névTjxag xéóv av&ganoov dpnafriv nglv xaxa&elvai.
*) om. Z (T Cr), ubi etiam aliae minutiae mutatae sunt || ») omm.

ceteri II ») « add. D (Reg Aid) II *) asteriscus deest ap. D (Reg Aid) |!
«) correxi ex 4va* .««to» P;
a D (Reg Aid) II ) om. D (Reg Aid) II
6
') om. D (Aid); habet Reg. II ) i add. D (Reg Aid).

8
30
KaXeZxai öè xovxo xb fiéxoov 'i.pioxocpdveiov öia xb xaxa-

xógcog avxbv xovx *). T r i c l i n i i .
I. marg. adscriptum xot(tcXtvlov).
Eadem fere habet Dubner ex Regio et Aldina; non extant
apud Zurettium. Alibi (Anal. pa 141—143) hic excerpta breviora
ex tali scholio dedit ex Taurin. B, V, 34 et Mutin. III, C, 14,
quibus in fine explicatio metri anapaestici addita est, qualis
etiam Regius Dubneri scholio nostro praemittit: <"Eoxi Sè
dvanaiaxixbv Reg>, ov^ ° ndvxag xovg nóöag dvanaiaxovg T l
ë'xei, dXX' 8x1 pdAtaxa < ft&Ato&' ó'xi Reg> nXeovdôvai xal
è'xi fi&XXov öid xb éx navxbg xbv xeXevxaZov rjxoi £' nó8a xbv
neb xfjg xaxaXrjyjecog (sic) < xaxaXr/xxixrjg avXXafifjg Reg >
dvdnautxov sïvai. 'Eniöèxexai öè öia fiéaov döiacpÓQCog < döid-
cpopov xal Reg > anovöelovg, tdftflovg xe xal öaxxvXovg.
Versus ultimus est 597, ergo numerus rectus.
Quid sibi velint anapaestici acatalectici a Triclinio additi,
equidem nescio.
Ex tzetzianis copiis scholium metricum insulsissimum ed.
Zuretti (Anal. pa 144), quod addo, ut lector dispiciat, quam
parvi momenti Tsetzae de re metrica eruditio fuerit: &XX' ifSrj:
8x1 xb (téxQov xovxcov x&v axcxcov dvanaioxixbv xexoaovXXaf3ov
xaxaXrjxxixóv. öéxexai öè dvdnaiaxov xal ödxxvXov.
498. Tig OLV èêvQoi nox' dfieiv ov. .
Deest apud ceteros. In P post schol, sequens positum est, sed

ordo inversus i. marg. indicatur appositis devxeqov et no&xov
(per /? et a).
505. OvxoQv ) 6
eïval cpi\\i, fj )
8
navaei ) 7
xaüxa ):
8
ot yoiwovxeg wtffd 8l%a xoü üp&pov XOO fj d/ia&eZg *) elai xal

x&v fiéxQcov *) xal ) 10
xffg öp&ijg ovvxdêcoq xoü Xóyov ' )
10
av ) u
8è oüxco Xéye )n
• ovxovv ) 12
tprjfil «ol )
18
Xéyco ) 13
elvai *) 1
óöóv,
x
) sequuntur ap. D (Reg Aid) m u l t a ex Hephaestione (po 2 5 , 10—20)
excerpta de e i u s d e m m e t r i inventione, deinde tni xait &no»iotai nao&yoatpot \\
8
) « a d d . D ( R e g A i d ) || ») *s» a d d . D ( R e g A i d ) || ) diple deest a p .
4
D ( R e g A i d ) | | ) l e m m a deest a p . D ; oü«ou» text. A r . ||') i ( R V et editt. ||

8
') «aOoa. R ; navoat B g k . , «OIJOM V . L . || ) taütr,* 8

R V et V. L . ; tavx' rCCC. et
B g k . II •) hoe et s e q q . p l u r i b u s verbis D ( A i d ? ) || ) haec o m . D ( A i d ? ) || , 0
") aliis verbis D ( A i d ? ) || ") oi* oir P || ") o m . D ( A i d ? ) || ) ante w i 14

W
D (Aid?).
21
Ifxig navoei xavxa- ) 1

t) öé êoxtv ),
2
ijv fiXeyrg noxè )3
6 nkovxog,
xal*) xd é|*)c ). 4
Deest apud Zurettium; habet sine lemmate Dubner (ex

Aldina ?) post alia elocutione verbosiore haec etiam.
Scholium ad hunc versum recte ab Hemsterhusio „unum intri-
catissimorum in fabulam istam" dictum ac multis modis traditum
explicatur in annot. apud Dübnerum. Addendum, quod Zuretti
ex Marciano T et Cremonensi schol, ol nolXol apud Dübnerum
nostrum excipiens fere eisdem verbis habet (pa 107, vs. 3 sqq.),
item schol. ») avvxaîg ovxag, ap. Dübnerum in annot. ex Regio
traditum (p 106, ad vs. 505), ambo in unum contracta.
a
Lectio <PMIX iam scholiastis veteribus se obtulit (V: xaxóuexqog

ovxog 6 oxlxog), quam explicare studuerunt. Emendatio *) recen-
tiorum est, quos antiqua lectio el fugiebat.
Vide Excursum I.
506. Me££co noploeiev
516. Ildvxav d/ieloHoiv.—.
521. JTagd ) nXelaxatv

8 5
) dviqanoS ia x&v.—
His tribus annotationibus colometricis carent ceteri.
528. Tdm/g, xdnrjxog dxxtx&g xb èneti%iov, ódntg Sè Sdnidog

xb aitxb èXXrjvix&g' eiiprjxal ye (*r)v xal xdntg, zdniöog xal
Sdnrjg, ödnrjxog. Thomae Magistri.
Frustula tantum apud Zurettium (ex Marciano T et Cremo-

nensi); variis modis eadem Dubner (ex Parisino, Dorvüliano,
apographo Victoriano), ubi etiam, quid intersit inter xdmjg et
d[i<pixdnrjg, explicatur, sicut in scholio seriei II Cremonensis
Zurettii.
Haec omnia et in Ecloga extant s. v. Tdmjxeg (p« 354 ed.
Ritschl) citato insuper Synesio. Ergo hoe scholium ex Ecloga
ductum, eis, quae huc facerent, rebus servatis, ab ipso Magistro
l
) plura add. D (Aid?) ad Ui* explicand. (?» ^««««e tl) || ) tot, P || 2
*) ni»' D (Aid?) II«) pro bis novum scholium ad lectionem *«u explicand.
sequitur ap. D (Aid?) (•» «oUoi « latfirovo» II ) editt. 6
toioT»» ex coniect. Bentleyi et Hemsterhusii ab hoe ipso reiecto(ed p» 15a).

22
in scholio, varie ex Ecloga amplificatis apud ceteros scholiastas,

qui tarnen omnes omittunt addere Sdnig dici xoivcög, non
dxxix&g.
Additur i . marg. (ut(yloxgov).
534. 'Onó&ev filov é'|et.—.
Carent hac annot. colometrica ceteri.
535. Hkr)v qxpScov: xb nkr)v èvxav&a Svvaxai voeïod'ai xal

dvxl xov #ö>otc xal dvxl xov el fir), ènel yao öiorjfiavxóv èaxiv
ó'xe fikv nobg xb wtpbojv ovvxdaaexai, dvxl xoü gtogi? èaxiv, Sxe
öè npbg xb xokoovpxbv, dvxl xov el (ir).
Variant scholiastae. Schol. Dubneri ex Regio (— Zuretti ad

536 ex Marciano T et Cremonensi) primum vocabulum nkr)v
altera tantum significatione probat et iungit cum voce xokoavp-
xbv, tune xaxd Sevxepov kóyov statuit etiam sensu xov %coolg
accipi et cum voce qxpSotv iungi posse. In textu Dubner ex
Aldina (?) prius solum tra dit.
Meum medium inter utrumque locum obtinet.
Denique Zuretti ex Cremonensi (ser. II) scholium affert, quo
inter utramque significationem distinguitur per varios casus:
priorem cum genitivo, alteram cum nominativo vel accusativo
iungi dicit, quod hic occurrat. Sed valde fluctuans sermo est.
547. 'Anowalvm a' alxtav ) 1

ovoav. .
Carent hac annot. colometrica ceteri.
550. 0oaovfiovA(p A lovva tov elvai ófioïov ): ne- 2
Qiooöv r)v èvxav&a xb waxè xal dvdgpooxov t<f> ftéxoty' öib xal
è1-efihr){hi nap' èfiov. NoeZxai Sè CÜQ djtó XOIVOV XOV <paf£EV*
Triclinii.
Carent ceteri. Adscr. in marg. Tgt(xXtvlov).
Emblema ex glossa ortum esse patet; extat cum in R (wdx'
eïvai) turn in V («pax' eïvai). Bene correxit noster.
554. Mij fiévxoi firjS' )

3
èniAelneiv.—.
*) aïuw corü. Bentl. || ) Spou» editt. II ) M °" P.

2 3
33
561. Kal xoïg èxôoïg dvtftgof.—

Carent his duabus annot. colometricis ceteri.
563. Heqava aa&iv*) xAvadiSAâ: xb neqav& Avxl

xoü Anobel^co, 1jyow &aneq ènl avXXoyiattxoü aviineqdaitaxog èx
x&v ngogo^dévxav owd£a' elxóxag dè noooéfrqxB *) xb AvaSi-
êd£a*)- xal yAo óxe yaaxoaöeig SXeye xovg Av&qmnovg èx*)
xoü ) nXovxov*) ylveadui, xóxe ) xal ) AaeXyeïg ) SXeye ylve-
6 e 7 3
adut ). Ol yAq nXeïaxa èa&lovxeg xal nobg ) AaéXyeiav )

9 10 u
eóxax&woQol *) elatv. Thomae M a g i s t r i .

1
Ad aa&iv adscriptum est i. m.: owttr/otg, quam annota-

tionem Triclinii fuisse apparet. Item i. m. na{yloxeov).
Idem scholium cum Zuretti habet (ex Marciano T et Cremo-
nensi) tum Dubner (ex Regio et Juntina; ex Aldina?), sed a
posteris recisum. Initium usque ad elxóxag pessumdatum non
contuli. Ergo hic locus probat recensionem surettianam a
genuina thomana valde discrepare.
573. Tb ) firjbèv xavzy ye xopiftfjc ) 8u\ ftéaov eÏQrjxai, xal

13 u
'gaxi xb ) ènayóftevov *)
u 1
xb 8xi ) 16
fyteïg *)
1
»©óc xb n o V-
S SS
dèv") xXafoe. ). 18
Extat corruptum apud Zurettium ex (Marciano) T ad 571;

habet Dubner ex Regio et Iuntina in brevius contractum.
586. Eïnep ènXoixet.—.
Carent hoe scholio ceteri.
586.") 'AQunoxéXi/g ) neol ) xffg xaXXusxeaAvov èXalag*)

20 n
xavxA* ) aâi- „'Ev ttp JTovtfefcp *) èaxiv èXala, xaXeïxat 8è

2
xaXXtaxéaavog- xavxy *) óè ) èpnaXiv ») xA <pvXXa xaïg Xoutaïg

2 25
i ) o«.ar editt. II ) «*• ceteri. II ) 4«l « 0 ** S'»"»*» '»**«• add. Z (T Cr) ||

a 8
«) om. D (Reg Junt) || ) om. Z (T Cr) || •) omm. ceteriJ ' ) om. D (Reg
6
Junt) II •) **o ™c «lovtov add. D (Reg Junt) || •) omm. D (Aid?) Z (T Cr) ||

» ) tfe D (Reg Junt) || ) « c « ceteri II ) xa*a<,oo»i ceteri II " ) pro verbis
u i a
«i - xorfw D (Reg Junt) habet *<>tito » || ") om. D (Reg Junt) II " ) sic P
et D (Reg Junt) ||») n add. D Qunt) II") om. D (Reg Junt) | | ) « w « w , P | | 1 9
'») «.1 praemitt. D (omnes) || ») H <.»«» add. D (omnes praeter Reg Par) II
a
») ita D (Par); om. D (Reg); ceteri pro istis haec post wi: *«««
nî «i»5s || «•) om. D (omnes praeter Reg Par) 11 ") n„r»i«, P; n«»«««»<9> D
(Par); Uaw«,»to D (Reg Junt) II ) ««îs Aristot. et D (omnes praeter
M
Reg Par) II ) om. Aristot. exc. cod. Ta II )

,6
Aristot.
as
24
èXalatg ) x
nétpvKev 2
), dtpirjal xe ro&c nxÓQ&ovg aSonep 6 fivgxog,
elg xovg axeaj&vovQ" ). 6
Adscriptum i. m. ad vocem ëfutaXiv: ël-co ydp ), 3

ovx èvxbg
x&v *) mvkXav *) èjjei ró *) Aeuwdv •).
Extant eadem apud Dübnerum, ubi alia praecedunt, ex V, 0,

Regio, Parisino, Aldina, Juntina nee non ex Suida; excerpta
tantum in R extant, qui etiam nomen Aristotelis omittit. Maxime
cum nostro cohaerent Regius et Parisinus; cf. lect. 2.
Locus Aristotelis est Mirab. Ausc. C. 51, torn. II ed. Ac.
Boruss. pa 834; quae i. m. a nostro adduntur, in textu scholii
omissa erant. Plura verba (ovftfiéxpovg — ' OXvitnlq. xoiig oxe-
wdvovg in plerisque mss.) citantur post elg xovg oxetpdvovg.
589. Tb Xr/gotg r)xa ypóxpe xal fir) ) Slfp&oyyov,

7
&g oïovxal
xiveg Xéyovxeg, mg Xetploig Ijv tfxot dv&eai, xal xaxd avyxonfjv
Xelgotg ) yéyove 8 8
) • Xéyei Sè ) 8
Xrjpovg ) 10
ijxot )
u
wXvaplag ) xovg **) u
i£ èXai&v axewdvovg ), 12
ebg wavXovg ) 12
xal ovöevbg d^lovg ).
12
Idem scholium extat apud Dübnerum ex uno Regio (Paris.

2821), p 572, et apud Zurettium ex (Marciano) T et Cremonensi.
a
597. Hglv xax a&eïv a 1. >
598. 'AXXd (p&elQov xal fir) y gvê tv ): 13

r) )
u
ëx&eoig
xr)g êmXffg êx x&Xav ófiolaw dvanataxeicov ) 15
elxoatevóg, cov xb
jtacöxov ) 13
êlfiexQov dxaxdXrjxzov, xb öevzepov fiovó/texgov dxaxd-
) èvavria a d d . A r i s t o t . || ') verba a nostro i . marg. addita h i c sequuntur

J
ap. Aristot. et D ( V et S u i d . ) ; D (Reg Par) post «*« a»x tan (Mmn» n
ceteri) i n parte insequenti citati aristotelici ea collocat || ) a D (Reg P a r ) ; 3
ttu a d d . Aristot. (exc. c o d . Ta) et D ( V et Suid.) II *) o m . Aristot. et D

( V et S u i d . ) ; habet D (Reg Par) || ) *& /lojpo Aristot.; *4 Xwxa D ( V et
6
S u i d . ) ; c u m nostro D (Reg Par) || ) ou^,u«o»s et avufütoovi 6

add. libri
Aristotelis; n i h i l , ut P , D (Reg P a r ) ; D (ceteri) avnnitoovt || ') 06 Z ( T C r ) | |
*) transpos. D (Reg); tune xtioot »*? ij tpivaoia a d d . etiam Z ( T C r ) | | ) htaosa 9
add. D (Reg) Z ( T C r ) ,| •») i«oo» post otiôv D (Reg) Z ( T C r ) ||

" ) o m m . D (Reg) Z ( T C r ) || " ) haec omnia n u m . sing. D (Reg) Z ( T C r ) ||
") yov£yi R A U ; ygi/tit; V;YQvfys editt. ex coni. B r u n c k i i II " ) o m . D (Aid) ||
") lna«aiatix&v D (Aid) || ) numeri hic et locis s q q . per singulas litteras
16
indicantur apud D (Aid) et i n P .

25
Xrjxxov, xb XQIXOV Spoiov T(j> nqcóxiü, xb xéxaoxov Spouw ), 1
xb
népnxov Spoiov*), xb Sxtov Spoiov x& devxêoy, xb ëfidopov
Spouw x& nocbxo, xb SySoov Spoiov x& óevxéoq, xb Swaxov
Spoiov x& npcóxy, < xb ) 8
8éxaxov Spoiov x& 8evxéo<p, xb ëvdé-
xaxov Spoiov x& « g a > T xb öcoöéxaxov
8
Spoiov x& Sevxépq,
xb ty', xb 16', xb ie', xb ie', xb tf, tb vq', xb tt>' Spout x$
nodrttp, ijxoi ölpexoa dxaxdXrjxxa, xb x' Spoiov x& bevxépip,
dvaaaioxutóv *), ffxoi povópexpov, 8 xal napaxêXevxov óvopd-
£exai, xb xa', xb ) s
xal xrjg nevlag xaxanag8eZv,

8tpexgw xaxaXqxxutbv elg ovXXafirjv, ijxoi ê<p{hjpipeoég •),
8 *) xaXeZxai *) nagoiputxóv, &g 'H<pautxlatv tprjoi, 8id xb naooii-
ulag xivdg èv xovxtp x& pêxpvp elvai' 8
) ènl ) 9
x& *) xéXei ) 8
8mXaï ) 10
84o ) 10
r) pèv èv T J U
) dgxt xoü )
12
xcbkov, r) 8è
xaxd xb xiXog, ê?a> vevevxvtat dpwóxeoai *), 1
<&e ) M
eïpijxai ).
14
Triclinii.
Adscriptum i. m. XQI.
Apud Dübnerum ex Aldina petitum est. Versus Pluti est 618;
locus Hephaestionis p° 27 Consbr..
Quae Dubner (Aldina) post péxQfp eïvai (lect. 8) addita habet,
ab inepto correctore inserta sunt, qui vim vocabuli xivdg non
perspexerit.
Alia interpolatio in Juntina inter ipsa verba Cratini iam ab
Hemsterhusio notata extat: è%e oiydv xaleZxai 8è xal naeoipuutbv
öid xb noXXdg naQOiputg xovx<p nenoifjaftai x& péxo<p' SXXcog.
naQOiput ènl x&v dxoifl&g eidózcov xi. Kal ndvxa Xóyov xxX.
Verbis &g etorixai Triclinius nos ad annotationem suam ad
vs. 253 relegat.
Caret hac scholio Zuretti.
618. < Kal xfjg Ilevlag xaxanao8eZv.>
Carent hac annotatione ceteri.

L
) xalD (Aid) II ) *>«•« D (Aid) || *) verba «4 — noètm in P omissa ex D
s
(Aid) supplevi II *) fouMiMun) p&ott D (Aid) || ) om. D (Aid) II •) add. D 5
(Aid): tyoto* *fi Kaatlnv i* 'OSvoorion• oiya* — 9tttp (fr. 144 K, Heph. pj 27,
3 « W « ) II 0 *•*«*•» <
** D (Aid) || ) add. D (Aid): <A* »htt*mt M r*e *aootiilai
8
*ai latifatai, xal 00 tovtov fiirm *oo furew || •) tfco D (Aid) II ) ord. invers. 10
D (Aid) II ) om. D (Aid) || ) xAmtcdw add. D (Aid) || ) ante « • colloc.

u u ,8
D (Aid) || ") om. D (Aid).

26
619. Avxrj fitv r)(ilv: avaxrjfia xaxd. nepixonr)v dvoiioio-

fiepèq axl%aw lafifitxcöv xQifiéxpcov dxaxakrjxxmv óxxda * ènl
xékei napdypacpog xal ê^rjg xö goooö • xdvxav&a ydp x°8 0v
cocpeike •freïvai xal Suxxpïipai ) fiixQÓv, &X6 S ' ?

2
'Aaxkt]- l a v tl
niov dvaaxgéipeie xr)v xov Hkovxov dvayyékkcov dvdfikeipiv.
Deest apud Zurettium; habet Dubner ex Aldina (?); errore

Dubneri etiam R V datur.
625. Tb*) avxov*) x' Syeiv xbv ükovxov*) cöanep Sid fiéaov
eÏQrjxai ). [ov ) ydp xbv ükovxov
4 5
êfiskkev 6 Kapitov dyayeïv,
dkkd xd axQcófiaxa xal xd &kka, Soa avxoïg nobg ) xr)v 68bv b) 6 a s
naQEoxetiaoxai. c)] Tb yovv*) cbg vofiiêxai, Ifyow ) cbg ') vóftt-

5 1
fióv èoxi xoïg ) olxéxatg ) noieïv *), ngbg xb xd oxgmftax' èxqpé-

8 8
eetv avvanxe. Thomae M a g i s t r i .
Adscriptum i. m. fia.
Habet Dubner ex Juntina et Zuretti ex (Marciano) T et
Cremonensi.
Verba ipsa Thomae ea esse videntur, quae P deletis ov ydg
— napeaxevaoxai retinuit; cetera emblemata sunt, quae scriptor
a genuinis distinguere potuit, sicut in exemplari suo indicata
invenit; sed paene erravit!
Idem cum novis interpretamentis duobus praebent D Z ; inter
quae omnia primum nullius pretii est, cum vim verbi ayeiv
auctori eius ignotum fuerit, alterum et tertium iam nihil ad
rem explicandam — verba avxov x' — ükovxov enuntiari öid
iiéaov — pertinent.
626. "EvSov rjvzpeniofiéva.—,

') ra add. D (Aid?) || *) oWotyoi P et D (Aid?) || *) verba ai™'»-moe™»

ap. D (Junt) lemma est, post quae «00*0 || *)rfoijxirD (Junt) Z (T Cr) ||
*) verba ai-naotoxivatmu in P extant, sed lineis transversis deleta sunt;
eadem habent D(Junt) et Z (T Cr), praeter haec: a) -is D (Junt) Z(TCr),
5
«6) f'<" D (Junt), «) naotox.vaoto D (Junt) Z (T Cr) || *) <» D (Junt) Z

Z
s
(T Cr) II ') pro his habent D (Junt) Z (T Cr): 4 ti ix^.t aomt.,

y jf. As »«MC*nu xal («* Z (T Cr)) !| ) om. Z (T); ™i ioMms D (Junt) Z (Cr) I
8
s
•) add. D (Junt) Z (T Cr): q noös ti ijnr, ?»* 5, &s »o/i(f«« *) noiür tov;
uyortas ao9tvfi als -Xoxlqntoü *)• ij xal co. ayxr autov tor IHofitov,rtob;tov Kaottuva,
falso Z (T Cr)) i{t«yx«. Hic apud eos finis*
Wout, futlt tbr Uimv xal toütov (tovtav
•) Quae verba apud Zur. eodem sensu iterata adduntur, non adieci.
37
S2TJ. Q nleïaxa
S
Or)oeioig *): ovozytM*) dfioifiaïov x&to
vnoxpixcov elal Sè of nornxoi*) Séxa axl%oi lappixol xpliiexpoi
dxaxdXr]xxoi ó êvSéxaxog dvxtaaaufxutbg xpifiexoog flQaxvxaxd-
Xrjxxog ènifieiiiyfiévog èniXQlxvp Sevxêptp- ó Scoöéxaxog lapflucbg
xpifiexoog. ol é?*Jc Mo dvxianaaxixol XQtftexQoi p axvxaxdXrfxxoi 8
xoü nptbxov noSbg nevxaavXXdfiov *), xoü Sè Sevtéoov ènnolxov

SevxêQOV.'Ettl x&) xêAsi napdygcupog. T r i c l i n i i .
Adscriptum i . m . TOi(xAtWot>) ad i n i t i u m , et aagdypacpog ad finem.
Caret hoe scholio Zuretti. Scholium A l d i n a e , quod et Dubner
habet, post partem c u m nostro communem absolutam complu-
ribus verbis ad vicem chori i n comoedia nova expheandam
pertinentibus continuantur hoe i n i t i o : equeloaoai trxav&a, 8xi
Séov x°e (*éaov êïvai
ov S i a
* *->" T
etiam a Dubnero ex
i s t a
Regio allata ab hoe loco aliena [non sunt, sed ex alia serie scho-
liorum fluxerunt; similia enim, licet breviora, i a m a d v s . 619
annotata erant.
Explicatio dimetrorum dochmiacorum ex hephaestionea ducta
est, c u i singuli dochmii nomine xb xaXovpevov So%puautv addito
ex singulis metris antispasticis adiecta una syllaba constant
(pa 33 Consbr.). Ergo s i computamus, dimetra dochmiaca duos
antispastos et duas syllabas continent sive trimetrum brachy-
catalectum efficiunt.
Contra r h y t h m i c i dochmios singula metra efficere docuerunt
(Choerobosc., Commentar. i n H e p h . pa 339 C o n s b r . : ol fiévxot
SyéfUKol xb n&v iiéxpov dbg filav ovSvylav Aaiifidvovxeg xxL).
A t hac i n re novavit T r i c l i n i u s , q u o d totum versum ex
duobus dochmiis constantem uno tenore scandere conatus est.
Hephaestioni ex duobus colis constare videtur — n a m ipse
silet — ; contra, quod voluit T r i c l i n i u s , metrum alterum versus
antispastici i n epitritum alterum abire, bene se habere negat
ó pexpixóg, q u i aut p r i m u m metrum aut i d metrum, quod i a m -
b i c u m sequatur, tantum mutari statuit.
E r g o hae sunt scansiones:
rhythmicorum:
Hephaestionis:
Triclinii: w _ _ u | _ u _ _ | u _
i) ^vatd^x add. D (Aid?) || ») u, ov pracmitt. D (Aid?) !l *) bic et locis

e
scqq. numeri per singulas litteras indicantur in P et interdum ap. D (Aid?) II

«) tutiott titoo alov
x (al yio poa üai
X xat' io/os avXXafial irtl fu&t funo&s 2oytC<-
a»maar) add. D (Aid?).
28
Etiam in Tract. Harleyano, cuius auctorem Triclinium esse

suspicantur, hoe modo versus Pindari per antispastos continuos
scanduntur; sed non plane congruunt exempla.
630. Tov x,Q7)axov xQÓnov. .
631. Tl 8' Baxtv ), & fiéXx taxe, x&v aavx&v )

1
XQÓ- 2
jtcov ): ov*) 8eï ygdweiv cpiXcov, dXXd xpóncov*), ovx co g ' &
3
fSéXxioxe, xl x&v aavxov xpóncov èaxiv, dvxl xov • xl dya&öv

f)fiïv dyyéXXetg' elxdg ydp ae xaXXlaxoig vgcbpevov xpóaoig npbg
xovg xpónovg xal xdg dyyeXlag noieïo&at. T h o m a e M a g i s t r i .
Adscriptum i . m. pa.
Similia Dubner ex Aldina (?), apud quem complura praece-
dunt, quae etiam i n R V O sive omnia sive partim leguntur nee
huc faciunt; caret hoe scholio Magistri Zuretti!
Locus, de quo agitur, multum temptatus adhuc non sanatus
est; lectionem xpóncov reiciunt.
635. 'E%coppdxcoxai xal XeXdpngvvxai xópagz nal-

fatv ) ènapcpoxeQiôvaag è&rjxe ) Xé%eig •) • xb 'a) è^coppdxcoxai
6 6
ydo xal dvxl xov èêxómj ) xovg ócp&aXpovg ) xal dvxl xoü èx *)
7 8
x&v 8<pd<aXp&v d<p-Qpé&ri xb xdXvppa ), xal xb XeXdpnQwxai )

10 u
dvxl xov xa-fragovg ëove xovg dap&aXpovg xal dvxl xoü Xevxcó-
paxa ) èv avxoïg èffge ).
12 13
Tb 8s ó'Xov SocpoxXéa axcónxei' èxelvov ydp xovxo èx 0ivécog.
Habet Dubner partim ex Juntina et Dorvilliano; in illa pauca

exegetica praecedunt. Pars ulterior aliis verbis in alia scholii
parte (ex G et Aid?) apud eum traditur.
Non extat apud Zurettium.
') iattv P; nullo iure in tali rogatione paroxytonesi utimur, ut demon-

stravit Zacher, Aristophanesstudien p" 20 (ad Eq. 109); at scripturam
vulgatam hic mutare nolui || ») sic P; oavtoc ceteri codd. II *) toinm A; <fUav
R V U et editt.; *-«<»»: — ? toinm schol. D (Aid?) || *) verba od — xqinm om.
D (Aid?) || ') r«f add. D (Junt Dorv) |! ) ord. inv. D (Junt Dorv) II
6
•a) om. Junt Dorv sec. Hemsterh. || 0 txxixontai D (Junt); (sic)

Dorv. ü ) iiratai roiio&ai add. D (Junt Dorv) || *) om. D (Dorv) || <W«oc
8 1 0
« add. D (Junt Dorv) || ) *»i add. D (Junt Dorv) || **) uixmt* D (Junt) ||
u
") ap. D nonnulla ad grammaticam pertinentia sequuntur (ex Junt).

29
640. Bqoxoïai oéyyog )

1
'AoxXymóv.—.
641. Tig ij floJj nor' èaxiv: xopcovig elaióvxotv vnoxpi-
x&Sv' ol öè oxl%oi lafifiixol dxaxdXrjxxoi ) xolu-expoi *) gx&', 2
3>v xeXevxaïog'
éycb ó' dnavxffaat ) y' èxelvoig fiovXofiai.
s
'Enl x& *) xéXei ) xopcovig' xal éjfjc xb xofifidxiov •) gooov.

s
ZdVraiHta ydg jjogoö rt *) pégoc o5a>eiAe ) fteïvai xal öiaxpZy/ai *)

8
fiixQÓv, a%pig ar d Kaoicov èxelvoig av/tfilêiev. T r i c l i n i i .

Adscriptum i . m. XQI.
Habet Dubner ex Aldina(?); caret Zuretti. Lectiones Dubneri,
sicut iam supra factum esse vidimus (ad 598 e. g.), ex perverso
corrigendi studio ortae sunt. Iste homo omnino non intellexit,
quid sibi vellet xb' xofifidxiov gogoC; non perspexit haec verba
in codice adscripta fuisse, ut alibi jfogoi» tantum omissa altera
voce. De verbis interpolatis cf. ad 771.
Versus citatus est 770.
657. 'Axxixbv xb èXoQ/tev dvxl xoü èAotiopev ) xaxd avyxo- 10
m)v )' x a l ) 80a ) öè èx xoü Xovco nXtj&vvxixd )

n 12 13
xal na&rj- 13
Ttxd ) xaxd avyxonifv yodtpovxai. T h o m a e M a g i s t r i .

14
Adscriptum i . m. pa.
Habet truncatum hoe Magistri scholium ex codice Brunckii
Dubner; proxime accedit Regius. Caret Zuretti!
Magister Ecloga (p 220 Ritschl): XoOftai ndvxeg 'Axxixol xal
a
Xoviievog xal Aovo{hai.

'Anb xoü Xóa> (D) Xoóa> (RV) Xóa> (0Ald) f) dnb xoü èXovoiiev
xaxd avyxonr)v schol, vetus neque de atticismo quicquam
addens neque rem acu tangens.
663. Hapexaxxéexo.—.
Haec annotatio, qua ceteri carent, i . m. adscripta est, dum per
signum -< in textum codicis post scholium proximum refertur.
Praecedit compendium, quod per vocem xel/ievov solvi posse puto.
l
) fYY°f P II *) ord. invers. D (Aid?) II *) &nmtqoai P || •) om. D (Aid?) ||
s
) add. D (Aid?): ixiotov ovot^ftatog napaygatpos" htl ti tf tilu Mirten tbr ati/mv \\
«) *oeadd. D (Aid?) || *) ti P || ») P || ») «.«w*. P II ) »«« add. D 10
(Br. Reg) II ") «oOp.» add. D (Br Reg) II ) haec ex Reg. tantum ap. D ||
lf
") pro verbis Soa—»J»*u»nx4 haec D (Reg): ra &iia ti tovtov || ) As **»io»o» M
add. D (Reg).
30
665—7* 'Ioxêov, ó'ri ov fióvov Sè )

J
dnoSlSoxai ) x
ngög xb fiér,
dXXd xal xe noXXdxig, cbg )
2
xdvxavfta ) 3
* eïg ftév ) 4
NeoxXel-
St/g )—ézepoi
6
xe noXXol ). 6
Caret hoe scholio D u b n e r ; habet Zuretti ex (Marciano) T et

Cremonensi forma prolixiore.
673. 'A&dga ') r) ISicoxix&g Xeyoiiévrj xovpxovxrt.
Eadem fere apud D ü b n e r u m ex D o r v ü l i a n o et duobus Pari-

sinis, nempe 2717 (C) et incerto bombycino (D), nee non apud
Zurettium. Sed multo plura (rjyaye Sè avxr)v ypavg xig MXX)
apud eos omnes sequuntur.
N o t a proprie d&aQrjg scribendum esse, sicut scriptum est i n
plerisque mss. et a Leeuwenio scribitur. (Schol. V : 'Axxutol Sè
Sid xoü n d-&dotig, rj Sè xoivr) Sid xoü a d&dgag. C f . etiam
Pierson ad M o e r in p a
184).
683. Tr)v xfjg d&dprfg dvtoxapai. .
696. 'O Sè &ebg i/iZv ov npooyeiv: xb )

8
npoayeiv )
8
dvxl ) 9
xov jtQoofjEi ), 10
cbg xal nap' 'Ofirjgip *
rjaxELv eïoia xaXd ), 11
dvxl xov rfaxei ). 12

"Eaxi Sè Icovixrjg SiaXéxxov.
Scholium Vetus.
Extant particulae apud D ü b n e r u m ex V (et G ) et apud Zuret-

t i u m ex Cremonensis serie altera.
Versus H o m e r i extat J* 388.
Adscriptum i . m.: naXaióv.
Zuretti non vidit hoe scholium iam i n Veneto extare, ergo
nullo modo ex recentioribus esse.
) haec verba post «. t. pi» Z (T Cr); habet iaoitiiapn

x
(sic) || *) add. Z
(T Cr): Jan» tooit* h Won ti noiioi || ») add. Z (T Cr): •&»<!>» y«o || •) y» add.
t
textus Aristophanis || ) add. Z (T Cr) taijyayi» || «) om. Z (T Cr) ||') Uy«a,

5
add. D (Dorv C D) et Z (T Cr) l| ) om. D (V) || ) pro verbis 4 « i — * J < M J J ( «

8 9
Z (Cr ): ïo&t, oti ngooijtt iotï %tnuU toö », &s TQLZOV npóowitov' luvtxtbc H nleova£u
2
L
ti » || ") nqoaioxi. 'iiovtxe,; D (V) II ) om. Z (Cr*); cetera differentia habet ||

u
la
) tjoxci D (V), ubi additur: «ofro» yaq ion nqiamnoi. Sequentia non habet.
31
i6—7. Ilaaxbv ) wdo/taxov ) xb ) naooófievov ),

7
1
nXaaxbv )
2 a 3 4
T O «AoTtdjuevov, 8 xal xaxaaXaoxbv ) Xéyexai, xal maxbv xb 6
mvópevov, dab ) xoü nito, xb atva>. T h o m a e M a g i s t r i .

6
Habet Dubner ex Dorvilliano, Regio, Aldina; caret hoe

scholio thomano Zuretti!
Notandum est alia in Dorv. et Reg. praemitti (Tola elalv
eïöt) waoiidxcov xxX), alia in Aldina (KaxanXaaxóv: x&v <pagpd-
xcov rd uév éaxi xaxanXaaxd xxX).
716—7. T& iïeoxXeiöf] wdopaxov \ xaxanXaaxbv ive-

XeiQr)<te xolfieiv. ol yodtpovxeg xb ) èvexeloTfoe ) dtd xoü 7 B
t ) dfMQxdvovoiv )- ov ydq T<p ) NeoxXel8iQ ) évevelou/e )

9 10 n
xb n 11
wdopaxov, dXX' avxbg 8 'AoxXrjinibg èvsxelevaev r)yovv ine%el-

onoev, rjo%axo xolfieiv wdopaxov x& NeoxXelöf] ijyow êvexa xoü
NeoxXelSov.
Extat cum apud Dübnerum post lemma êvexelgtioev (ex Regio

et Aldina) turn apud Zurettium (ex (Marciano) T et Cremonensi);
nusquam tarnen ad verba consentit. Longissime recedit Reg.;
Aid. cum T . C r . facit minutiis exceptis.
•747. 'Eno irjoev xvwXóv—.
Carent hac annotatione ceteri. Annotatum i . m.: 80a; quod

ad signum Triclinii pertinere puto.
763. 'Ev xcp övXdxtp —.
770. 'Aaavxlfoa l ) y' èxelvoig

12
f3 ovXopai—g
») Ion» ol* praemittit D (Reg Aid; /ui» addit ante 00» Dorv) II ») om. D
(Dorv Reg Aid) II ) pro his D (Reg): pi» TO *«t p«*»o» o!a Unom S» xal
8
DI
*aooóp »o» II •) <Si add D (Dorv) II ) ip»ia«n>o» D (Reg) II ' ) hoe et sequentia
(
6
om. D (Dorv Reg Aid) || ') om. D (Reg Aid) || ) iv '^<" ceteri; *o</»«»
8
X
add. D (Reg Aid) y ) ti , add. D (Reg)

9
e || ) «i xaie,, hfintorta, »?« .»»ote«
10
D (Reg); i o » o « » Z (T Cr); «po»rt, D (Aid) II ) tou io»niot

W d.ddoo.» oi
u
/«rooi D (Reg); t Xoxitptti D (Aid) Z (T Cr). Ceteralongius

t
distant nee annotavi. Desinunt: tovthu | W « O T « » 3 « Reg] i«" ««i»» U toiê

add. Reg] Jyi»»*o ceteri omnes || ") 4*ar»»?oo P.
33
770. 'Anavxfjaai xvglcog xb kóyoig dvxmeaeZv xal èvavzico-

fhfjvai, xal è'oyoig, xal xb eïg xiva xónov xaxavxfjaai' vnavxfjaai
Sè xb owavxrjaat. 'Evxav&a ) oUv ) xaxaxgi\axixcog eïgrjxai ).
1 1 2
Habet Dubner ex Cantabrigiensi altero; caret Zuretti.

De lectione in textu ambigitur; „dnavxfjaai V R vnavxfjaai
recc." van Leeuwen, (qui hoe recepit). At noster etiam dnav-
xfjaai legit teste scholio colometrico praecedente.
770—1. Kofifidxiov XOQOQ.
Carent hac annotatione ceteri. Cf. ad 641. Eadem verba in

R V O adscripta leguntur post vs. 770.
771. Kal ngooxvv co ye: xogajvlg èxéga elaióvxcov énoxgi-

xcov ol Sè axlvpi laufiinol xglfiexgoi dxazdkijxxoi ka' &v f
zekevzaZog'
dvCaxaif'' cbg dgnaaófievog xdg la^dSag ). 3
'Enl*) T(p xéXei ) xooatvlq, xal ê^fjg xb goooü ai&ig. Kdv-

6
xav&a ydg x°6 SSweiXe iïeZvai xal SiaxgZipai ) jiixgóv, blxQig

0v 8
&v è£éX&oi xig ) dnayyékkcov, Snatq ekfióvxog xoü ükovxov ndvxa

7
xd xovxcov nobg xb f3ékxiaxov ) /lexafSépkrjvxai ).

8
Triclinii. 9
Extat apud Dübnerum (ex Aldina?); caret Zuretti.

Versus citatus est 801. Quae de paragrapho in fine „syste-
matum" singulorum adiecta sunt apud Dübnerum, eodem modo
ac in schol, ad 641 interpolata videntur. Non vidit iste homo
paragraphum hic ad vicem personarum indicandam apponi.
Annotatum i . m. xoi.
781. ToZg novvgoZq èveSlSovv )—.

10
787. 'Ev dyogq. ngeo fivx ix óg—.
793. 'AXXd fiakkov elotpégeiv .
Carent his annotationibus ceteri.
*) pro his »o> ii D (Cant 2) I! ) •!*•* D (Cant 2) II ") add. D (Aid?):

2
naQayqacpog || ) öh add* D (Aid?) |j ) twv o r t / t u r add. D

4 5
ètp'èxaoiov auatrjuatos
(Aid?) || *) itatohfiat P; Aid. ap. Hemsterh. || ') tl, P || ) pUtto* D (Aid?) II
8
*) futapipiipm D (Aid?) I! ) èatótóow cum V van Leeuwen; Mliov* R A U .

10
33
8oi. 'Agnaaópevog xdg )

1
toxddag )
1
Z
8oa. 'Og Ijbv ngdxxeiv ): eto&eoig ovaxtipaxêM^g aeoióóov
1
èx axl%mv óu-oCcov xfi', &v xeXsvxaZog'

è'vöov fiéveiv )- è'öaxve ydg ra fikéamgd ftov.
3
'Enl x& xéXei nagdygatpog. 'E%gft9 xdvxaGöa pexd neglo-

öov xoü nagóvxog avaxr)paxog xoppdxiov*) faïvai %ogov, 8.%gtg
dv •frvoag 6 XgepvXog è$étöoi >). 8 8è txarbv elvai xbv xatgbv
Xoyutdpevog, &axe övoai avxov, èv 8am xovg Xóyovg xovxovg 6
KagLcov öiéfrioiv, è£dyet evévg avxbv ovrtvvrtv*) T<p Sixalcp.
"Axonov ydg ) xal dngenèg dya&bv SvSga xal öixaiov ópiAelv
1
pexd bovXov ). 8
Habet Dübner (ex Regio, et Aldina?); caret Zuretti. Versus

citatus est 822. Ut 641, Triclinii hoe scholium est, ut opinor.
Post vs. 822 Carionem cum Iusto confabulantem cum mss.
plerique turn editt. inducunt, dum Chremylus sacrificetur; at
noster 8id xb dngenèg Chremylum prodire ac Iusto repondere
iussit; ita personas in Dorvillii codice distributas esse docet
Hemsterhusius addens: „quam ego rationem temere repudiandam
non putem; nam ioci, qui hic occurrunt Carioni in Edd.
adscripti, nihil habent sane vernilis dicacitatis aut nequitiae,
talesque sunt, ut Chremylum, senem facetum, et nunc ex
recenti divitiarum gaudio libenter argutantem, minime dedeceant."
Quod voluit interpolator iste, Anui verba Carionis vel Chre-
myli dari, hoe aut commentum inane est aut ex libris corruptis,
licet veteribus, haustum est.
Ceterum recte iam Dindorfius monuit fieri posse, ut naXaid
dvxtygawa huic infimi aevi homini etiam codices recentiores fuerint.
Vs. 805 bis, a plerisque editoribus inde a Bentleyo deletus,
a nostro computabatur.
807. 'Apqtogffg dxxat&Sq 8u\ xoto •/.
Eadem annotatio aliis verbis apud Dübnerum ex ö (numero
versus 808 praeposito): 'Axxotbv oïc ol fiaaiXffs. Caret Zuretti.
>) ts» ia aiar v. Velsen et v. Leeuwen ex Suida II *) &' rips add. D (Reg
X
Aid?) II ) b add. cum textus tum D (Reg Aid?) || «) xoppanir «« D (Reg

s
Aid?) II ') «tt»B D (Reg) II ') *, D (Aid?) || 0 «"»«»* add. D

(Reg Aid?) II ) add. D (Aid?): *«<>'»> ««ie *aimoU te» 4»nyoo «»
8
V<
*S re* 8
Scholia tn Aristophanis.
34
822. "Eöaxve ydg xd fSXéwagd fiov

823. 'Enov ft ex' è ft o Si ): xopcovig èxéga elatóvxojv

1
énoxgt-
XÓJV' ot öè oxlvpt lafifStxol xglfiexgot dxaxdXrjxxoi xf% cov
xeXevxaïog'
Xapievxd ) y ' ) rjxeig öéöoa r<j> f>eq) wépcov.
2 2
'Enl T(p réAet xogwWg.
Extat apud Dübnerum (ex Aldina?); caret Zuretti. Versus

citatus est 849.
831. Xpr)a tfiov ngög xöv filov
849* 2*<J) $ e q> wépcov —Q

Carent his annotationibus ceteri.
850. Oïfiot xaxoöalftcov: xopcovig êzépa ópola' ol Sè

axlvpt utfifStxol xQLfietQOL dxaxdXrfXxot ) cov xeXevxaïog • 3
vvv *) ö' elaCcoiiev, ïva ngoaev^TQ ) xbv fteóv. 5
'Enl xa> xéXei xopcovig, xal ê£ijg tb ) %opov aüi&ig • è%prjv ydge
xdvxav&a iïeïvai %ogbv elatóvxcov xcov vnoxgix&v èvxóg, d^Qig

dv tig ènéX&ot ) vnoxgix&v ) ëxegog.
7 8
Extat apud Dübnerum (ex Aldina?); caret Zuretti. Versus

citatus est 958.
859. Mr) Xlnatatv 9

) at ölxat .
Parum accurate van Leeuwen annotavit recentiores 'ntXlnaxttv
exhibere; immo sunt ex eis, qui Xtnatatv habeant: e. g. praeter
nostrum et A U etiam Laur. Conv. Soppr. 66 s' XIV.
Carent hac annotatione cum Dübner turn Zuretti.
X
862. Tov novrjgoQ xóftpaxog
Eodem modo, quo scholium ad 663, in margine adiecta est
haec annotatio: in textu signum -\. post schol, ad 867 (ergo
») naii&owv add. D (Aid?) || •) <, ..«ay' P || >) om. D (Aid?) I! ') » (v. L.) editores et mss.; lectionem nostri nusquam inveni. II
«) «ooo.oi.ir p (per compendium) ü •) om. D (Aid?) I! ') ina^ D (Aid?) ||
*) ó*o*o«ijs D (Aid?) II *) « » » o i » R A U; Mnaon V; ' U M O » coni. Dawesius.
Imiinmaiv V . L . , 'MnmM Bgk.
35
pravo loco) pictum est, i . m . iteratum est et compendium vocis

xet/tevov annotationem praecedit.
Toü novriQov xóiiiiaxog- x&vxaQöa xb % öwelXei xeZ-

tr&ai lal xoü xófifiaxog, &g xal èv xoZg 8nio&év èaxi xst/ievov.
Hoe scholium alieno loco, nempe post schol, a d 9 4 3 , positum
effecit, ut scriba noster aliud agens i n corrigendo rem nondum
annotatam esse putaret.
V o x öjtio&ev a serioris aevi hominibus cum è > « g o o * s v com-
mutatur (cf. meos „ T r a c t a t u s Graecos de R e Metrica etc.",
pa a i ) ; itaque ad vs. 4 0 1 , u b i xb % etiam apponitur, respicit.
C f . D ü b n e r (ex V et A l d i n a ? ) : ènsarifi^vaxo óè «t)v XQiv
awr)&cog xb %, èneiSii Ht> ènl vouutfidxmv xb xóftfia eïpr]xev.
Item (ex 0 ) : xb % dè « o d e *d xóiipa.
N i h i l de hac re Zuretti.
867. 'Eoxlv èôXaXexmg— •
8 7 3 . Bovneiva T> peyaXn neZva *) xal povXifit&v xb fteydXmg»)

Xiftmxxeiv ). a
Annotationem uberiorem, u b i et etymologia explicatur, habet

D ü b n e r ex R V 0 A i d ? ; Dorvillianus etymologiam tantum
profert {dnb xoü fioüg xal xov Xtpbg t) neZva • xb ydo f3ov
ènixaxixbv fióoiov). E t i a m i n V scholium nonnihil decurtatum est.
Nihil Zuretti.
883—4. $OQÓ5 ydo n e id ftev o g *) \ xbv SaxxvXiov

xovSl «00* EvSdiiov boaxtiljq: ovxog d ) EVöafiog*) 6a- 8
xxvXtovg ènoki tepanevovxag ptiX *t ) ) ^ owioS^xxovg,

a 7 ttvt? x o v
fi&XXov Sè ovöh xt)y doj»)v è&vxag vn ) 8<pemv Saxveoöai xbv •) 8
wopovvxa *). t
Apaxm ) 8ê taxi vófuofjia

10 10
) , 8 t%ei xepdxia lij' ), tfxig u
ovyyla ) xaXeZxai.
12
§0<
») add ««i fi°vy*ïo *«l poiyXa.ooo; D (R * Aid?) ||«) «&*« D ( R V « Aid?) II
t
») add. D (R 0 Aid?): *«! ~<*4 «-»*) I ) P II *) P

4
«l r0 e t s u c l l t l
voce Z (T Cr): ,4? II •) « « w (RV) || ') ord. invers, ceteri II ) *•* Dorv. 8
») omitt. ceteri || ") pro verbis dowfr'ow D (<*R?) habet: «p<a„«. II s
") •'«' D (Reg) II ") vide annotationem.

*) Haec interpretationis vice apud eos, quos enumeravi, in initio scholu
leguntur: (*»« *»» R) * •**••
o!
3 6
Hoe scholium ex duobus consutum est; pars prior a variis

traditur. Eadem praebent Dübneri Parisinus (2827) et Dorvil-
lianus, nee non Zurettii (Marcianus) T et Cremonensis, quorum
lectiones a me apponuntur (exc. 6), dum vitia aperta Dorvil-
hani omitto. In ceteris mss. multo plura proferuntur; Eudamus
dicitur sive wapiiaxoncóXrjg (R V 0 A i d ; eodem nomine vocatur
ap. Theophrastum, Hist. Plant. I X . 17.2 ed. Wimmer) sive
XgvoonmXng (ibidem) sive wiXóaowoq (ibidem) et wiXóaowoq
AnoxeXeoftax txóg (Reg).
Annulus talis dicitur xexeXeofiêvog (R V 0 Aid), wvaixóg (ibidem),
vag/iaxlxqg (ibidem).
Vis eius multis modis explicatur: nobg öalfiova *) xal öweiq
xal xA xotavxa ( R V S Aid); övvaiiiv ë%ovxag Anoxgenxixijv
avxowavxcov (0) vel Anoxgenxtxbg avxowavxcov (R post 895);
AXe^rjxrjgiov XÓJV örjXyjxrjglcov — xal fiaaxavlag Anoxgenxutbv
öaxxvXiov ( V 0 Aid).
Haec denique V addit: xovxo èv rj&ei Xêyei, 8x1 ovx èaxiv èv
T<j> öaxxvXlco wdoiiaxov ngbg ifjyfia avxowdvxov, knel ol
ncoXovvxeg avxA elcó&aoi Xéyeiv, 6x1 %gfjoiv èvei nobg xóöe
xal xóóe.
Pars altera ex 0 Reg — hoe non clare indicato — a Dübnero
traditur in fine scholii ad 884 (50 sq.). Compendium obscurum **),
quod per óXxi) solvere voluit (cf. annot. pa 590, II, 51), pro
nostri ovyyla esse videtur, cum littera y bis repetita pars
maxime conspicua sit. In lexico Sophoclis leges: „ovyxla, ac,
17, the Latin u n c i a , ounce".
885. 'AXX' ) ovx eveaxi )

1
avxov Avxov
2
ötfy/iaxog:
(it) Adfiug ) ël-co&ev ) Anoxpenxixóc,
3 4
dtg oïovxal xiveg, AU'
èaxiv if yevixij nobg xb öaxxvXiog, oüxcog' AXX' ovx èveoxiv ) s
ó öaxxvXiog örjyfiaxog avxowdvxov, xovxéaxiv 1 ovx ë%ei ) lavvv s
ngbg xovg avxowdvxag, cbg ) ngbg ) xd xéöv ö'<pecov örjyiiaxa.

7 8
Extat cum apud Dübnerum ad 884 (ex Aldina?) turn apud

Zurettium (ex (Marciano) T et Cremonensi).
*) lemmatis loco voce SUm, cum praecedd. coniunctum D (Aid?) || )2
P ||
•) éi, %i tfrpato, add. D (Aid?) Z (T Cr) || •) ti add. D (Aid?) Z (T Cr) ||
') tour D (Aid?) || *) xhv add. Z (T Cr) || ') s>a*. D (Aid?) Z (T Cr) ||
t
•) .fe D (Aid?) Z (T Cr).

*) Ita cum Dübnero legendum est („affectum epilepticorum" vulgo sic
appellatum); R (sec. Rutherfordium): ootpowa; V: •««/loWar. Com'ectura
Hemsterhusii iaipom, minus placet. || **) Incertum, ex quo codice; dicas *.
37
Post hoe scholium sexies bina signa v leguntur, quasi essent

syllabarum brevium i n d i c i a ; puto scriptorem haec e x codice
transtulisse, c u m non videret versum textus (895) esse.
894. Atd ) toü elneïv xepax&v xal xge&v cbnxrjpévcov
1
öeixw-
aiv, öxt ) xépaxog*) xvglcog ènl ) ijftWoc )
1
Xéyexai ). 3 4 6
Thomae Magistri?
Habet hoe scholium praemisso lemmate Ix&voov D ü b n e r ,
licet forma decurtata, ex 0 et D o r v i l l i a n o ; caret Zuretti.
D e voce xépaxog complura exposuit Thomas Magister, Ecloga
s. v . (pa 351 Ritschl), ex quibus elicias et nostra ex eius calamo
fluxisse:
Tépaxog xgécog % dgxov f) nXaxoüvxog ovx eïnotq, dXXd xopog'
xb ydg xépaxog póvov ènl ijjtWoc.
Citato v s . 894 Aristophanis P l u t i pergit: Sid ydg xoG elneïv
xal xge&v èSjXcooev, Sxi xb xepax&v ènl Ix&vcov Xéyei. Quae
sequuntur, huc non i a m faciunt.
943. "Sianeq xox Ivip ngo anaxxaXeóoco xovxtpU xóxi-
vog ) ngóofiev )
9
pèv xbv e? ) dygtoc ) èXalag ) axéwavov eins,
7 8 9 9
v€v Sè xb SévSoov avxó ) ). 7 19
Elm&aai Sè ) yeoogyol naxxdXovg ) xgavelovg ngoarjXovv xaig

u 1!
ayoutlauug x a l ) » g d ? i\peg6xi\xa xavxag pexdyeiv *). OS ) Sé

1 8 1 15
waotv *), 8xi ) nobg dnoxgon^v fiaaxavlag negUinxovai )

1 17 19
naxxdXovg ) xoaveiovg ) o f ) yewgyol *») xaïg* ) èXakug.

19 19 20 1
Extat simile scholium (sine lemmate) apud D ü b n e r u m ex

Regio (in Adnot.); pars prior (usque a d avxó) apud Zurettium
(ex (Marciano) T et Cremonensi).
Causae, cur res narrata fiat, tres ab aliis scholiastis D ü b n e n
traduntur (minutiis omissis):
i ° . 8x1 ènl x&v xoxlvcov xal aXXcov SévSgtov navxaxoQ ngbg
xoïg legoïq ngoonaxxaXebovoi xd dva&rjpoxa ( R V A i d ) ,
>) verba o.& — «« om. D ( » Dorv); pro bis habent %mp*tm (*) vel x o p -
^<tor (Dorv) II ) r«e add. D (e) I! •) «*» add. D (Dorv) II
2
V r ^
D (e Dorv) II ) om. D (Dorv) II •) x o m . . Z (T Cr); post««.0»»xoU. Z (T) II
s
') oro verbis * o o » . » — « 4 « 0 D (Reg) haec: i«'r**« ph* x a l « 4 * 4 « 4 o W o o » , »
ly^lata*- l.y«« « xal i .«*«.,. i«aO»« U « óirioo, H v « . II ») O m . Z

(T Cr) l | ») ord invers. Z (T Cr) II ) 10
P. Cetera non extant ap. Z II
») 01 add. D (Reg) II " ) * a o o « U o i , « D (Reg) II ") om. D (Reg) II ") *•«*»•*««
D (Reg) II ») o l P D (Reg) II ") <?«<» D (Reg) I! » ) om. D (Reg) II ")
D (Reg) I', ") «As « t o i i r o w ttaooèiovf in fine collocata D (Reg) II "O »*«
r «oyo£r S D (Reg) II ) 4 y o . a . 21
; add. D (Reg).
38
2°. eicó&aoi xoïg SévSgoig x&Xa xal xgavla ngoonaxxaXeveiv

nobg dnoxgonijv (iaoxavlag o l yecogyol, nobg xb pij ^rjgav&rjvai
avxd ( V ö A i d ) ,
3°. è&og ijv xovg 'd-rjg&vxdg xiva dygav (téoog xt xov &rjQco~
fiévov, ij xijv xe<pali)v ij nóSa, ngoarjlovv JtaoodXio ènl xivog Sév-
SQOV elg avxijv xljv vkrjv, ngbg xifti/v xrjg 'Apxêfiiöog (V S A i d ) .
E x his tertia a prima hoe tantum differt, quod sacra pecu-

liaria a venitoribus Dianae facta esse ponit; ergo priorem
missam facere eo facilius possumus, quia credendum n o n est
ubicumque omnia genera votorum arboribus affixa esse.
Quarta (re vera tertia) causa accedit ex scholio nostro, quam
fictam esse apparet, c u m reputamus xbv xóxivov arborem alterius
generis esse ac xifv èkalav, ergo nullo modo i n hanc verti posse.
Suspicor vocem xgavelovg ex xgavla partis alterius scholii anti-
quioris corruptam et perverse adhibitam esse a scholiasta.
M i h i altera (re vera prima) vera v i d e t u r ; similia ab agricolis
hodiernis fieri, q u i e. g . noctuas aedibus suis affigant, scimus.
Locus, ad quem i n parte priore scholii nostri respicitur, est
vs. 586.
958. HgooetiË5 •*) xbv •d'eóv—C goooG

959. <4o', & 9H01

T
yégovxeg: xogatvlg èxéga ófioCa, ol Sè
oxlvpi lafifiixol xglfiexgot dxaxd\v.xzoi nS', cov xeXevxaïog'
oxéwavóv ) yé ) xoi ) xal S(f.S' ëvtov nogetiexat.
2 3 3
'Enl T(p xéXei xogcovtg.

Habet D ü b n e r ex Aldina(?); caret hoe scholio Zuretti.
Numerus versuum falsus est; ny' esse debet. V i t i u m palaeo-
graphicum (T puncto crassiore v e l semicirculo i n ima parte
ductus transversah's addito facile c u m S confunditur) saepius
occurrit; cf. „ T r a c t a t u s " meos p ° 66.
Versus citatus est 1041. .
986. MeSl/ivtov xexxigmv .
1002. "AXxifioi M iXrja 1 o 1—.

Carent his annotationibus colometricis ceteri.
!) noootók'm V, ut ad vs. 850 II
2
) ita in textu V A U et schol. D (Aid?);
editt. cum R onpir-ovc II *) om. P.
39
1021. "Oti ) èv &da& $xei ZxdtpvXog 6 èowpevoq

1
*) Aiovvaov ), 3
itd*) TOÖTO xal xbv èvxav&a oïvov Siawégeiv x&v SXkmv maalv ). 1
S c h o l i u m Vetus.
Hoe scholium inde a Ravennate usque ad Aldinam repetitur;

ex R V 0 A i d apud D ü b n e r u m haustum est praemisso lemmate
el e&eiov èvé eig. X Caret eo Zuretti. Similia a Suida s.v. Gattiog
OÏVOQ traduntur.
Adscriptum i . m. nakaióv.
ÏOAÏ. Aq.8' S%tov nogeóexai C
1042. 'Aandôfiai. Tl ) 6
on/triv: xoqtovlg êxépa ófiola, ol
Sè exl%oi la/tfiMol xplftexpoi dxaxdXrixxoi vg', &v xelevxaXog-
coanep lénag x& peutaxup nqpaUs%exai.
Mexd Sè xbv Séxaxov axl ov
X x&lov laiifSixbv (lovópezoov
figaxvxaxaXfiHxov ftm Sé, &q*) etonxat ), 6
p a vxaxdlrixxov
S X xb
Xemófievov öXov noSbg nobg dnaQXK/fibv xlfg av^vylag xcov
aoS&v, ifxoi ) 7
xoü povo/tètpov xv%bv ij xoü Sipêxpov fj ) xcov
6
SXkmv »). 'Enl x$ xéXei xopcovig, xal ê%ijg xb x o o o C av&ig •

é pifv
X ydo xdvxaüéa VeXvai jfooor eloióvxcov èvxbg x&v vnoxqi-
x&v, &%Qig dv xig ) èxepog 6
ènéAd-oi vnoxpix^g.
Habet hoe scholium Dübner (ex Aldina?), caret Zuretti.

Numerus uno maior est; re vera sunt L V trimetri; additum
autem est etiam monometrum (vs. 1052).
1044. Tffg Vfip.og ), 10

jg vpoltofiat: Std xb (léxoov.
Haec annotatio, qua ceteri carent, per hoe signum: post litte-
ram fi vocis Gfioiog positum et i . m. repetitum lemmati admn-
gitur. Ergo ad syllabas ©10c; pertinet, quae pro genitivo attico
pecog metri causa legantur.
i) tot «p D (V); fa.ï r«o D (R » Aid) || ) « e add. D (V) II •) ceteris

r
2
caret R sec. Rutherf. II ) pro bis D (V e Aid): S««eh«• w '

4
7"? 11
*) ita cum V A U v. Velsen et v. Leeuwen; «• cum R Bergk et Meineke.

Totus versus Iuveni datur in R ; Anulae autem verba w ( « ) W " cum in
V et aliis turn ab editt.; apud D (Aid?) omittuntur II •) haec verba post
frzmvMv*» habet D (Aid?) || ') * } D (Aid?) II ») verba «-5u<« om. D
(Aid?) II ') ttt P || '•) Wou* P ; »/»»•«« R V A ; Ofipot U .
4°
Formam vfioiog nusquam praeter hunc locum ab Aristophane
adhibitam tuetur Platonis fitjviog (Civ. 390 E); in oratione con-
citata metro insuper cogente poëtam ófMjgutmg locutum esse non
est, quod miremur. Forma tifipeoq ab editt. (Bergk, Meineke,
van Leeuwen) retinetur, quae de coniectura etiam apud Theo-
pompum (fr. 32 Koek: cpvoeog ex wvoecog corr. Dindorf) et
bis apud Eubulum (fr. 67 et 94 Koek: ü/Jpeog ex vfipecog corr.
Musurus et Dindorf) legitur. Mihi quidem — eog novissimum
correctorum inventum, quibus — ecog metro viola to se ob tulera t;
— ecog atticismus vetustioris correctoris — toe legentis, de metro
non cogitantis; — toe denique vera scriptura, quippe quae
palaeographice difficillima correctio esset, videtur.
1045. 'EcoQaxéva 1 ) : ovvityoig.

J
Hac annotatione super lemma scripta carent ceteri; R èooa-

xévai legens haec: SiA xov o LIMQOV xb ê. öia tb iiêxpov.
Additum est per hoe signum . . supra litteram co vocis êcoga-
xévai positum nee non i . m. repetitum hoe scholium:
Tb co xal ) HOivii ovlAaf3rj èaxiv ),

2 3
cbg 'HwavaxUov cpjjolv e |
•ijfiioelag*) ydo ) êoxi ) wcovfjev.
5 s
Haec tertia ratio, etiam a Zurettio ex Cremonensis serie altera

tradita, metri corrigendi vel insulsissima est, cum auctor rem
plane conturbaverit; nempe, ut sit xb § semz-vocalis, tarnen
praecedentem vocalem, cum vocalis non sit, nullo modo com-
munem (hic brevem habendam) reddit. Hephaestio recte rem
exposuit (c. I, pa 3, 5 sqq. Consbr.).
1083. 'Ynb fivpicov èrcóv: rjyovv nokix&v.
Hanc explicationem (èzijg) habent apud Dübnerum Lugdu-

nensis Hemsterhusii (klav nokktov nokixóov), Parisinus 2827
(nokix&v).
Alteram (êxog), qua per iocum anni indicarentur, apud eundem
proferunt R et Aldina.
Ambas recte coniunxit Dorvillianus: xQóvcov (i. e. annorum)
ij nokixóov.
Caret his Zuretti.
») Jooojfirat R ; iooaxhai V A U || *) Om. 2 (Cr*) || ») lalt d<4 ti e 7. (Cr ) !l
8
superscripto n et compendium —«c P II ) om Z (Cr*).

6
<) iitjfii
41
1096. HQOOla%Bxai^~Z x°S°v

1097. Tig So&' «j 6 xónxcov xi/v ) * t f o a v ) : xopcovig

! 2
èxépa óiiola, ol Sè oxl%oi laiifiixol xolpexpoi axaxdXtjxxoi oi' *),

cov xeXevxaZog'
ïv' ev&écoq Siaxovixbg elvat fioi Soxf g. t
'Enl T(p xéXei xopcovig.

Habet hanc annotationem metricam Dübner (ex Aldina?);
caret Zuretti.
Versum allatum (1170) corruptum esse neglecta quantttate
vocis Sulxovix&g v i d i t Hemsterhusius, q u i duas correctiones
proposuit: i ° . pot eiciatur, a ° . Sidxovog legatur. Prior editoribus
hodiernis omnibus accepta est, altera ipsi Hemsterhusio magis
placuit, quia scholiastes Aldinae ad vs. 1153 „ p o s t q u a m recen-
suerat indigitamenta M e r c u r i i , ultimo loco collocat St&xo-
vov." H u i c et propter sensum assentior; pot omitti nequit;
nempe M e r c u r i u s C a r i o n i re probare debet se non sine causa
epitheton Sidxovog assumpsisse.
1121. Olvovxxa ftév èaxi ) ^ *otvó3c Xeyopévt)

1
/tovoxómxa ), 6
pelixovxxa *) Sé, S ) xoivcög elcó&aoi Xéyeiv *) dnódegpov ).

7 8
Thomae Magistri.
Adscriptum i . marg. p a .
Eandem annotationem a d P l u t u m sub nomine M a g i s t r i legerat
Ducange (s. v . u-ovoxónixza). N o m i n e autem omisso recurrit
apud D ü b n è r u m ex cod. B r u n c k i i et partim ex D o r v i ü i a n o ;
praeterea interpretatio nuda vocis olvovxxa extat i n 0, L u g d u -
nensi Hemsterhusii, D o r v i l l i a n o , Regio.
Caret hac annotatione Thomae Z u r e t t i ! Caret voce /tovaxó-
mx(x)a Sophocles!
1136. To€' v xexo&Si nenepiiévov: xexpdSi *) tffiépq-

Siilovéxi*) - èv xavxy yao x& 'Epiiy ëövov. "B 1) xexpag aavlg ) 10
') è„9' P !| ») om. D (Aid?) !l •) <>/»' falso P; «r D (Aid?) II ') D

(Br) II *) ita, praeter P, Duc. et D (Dorv Reg); lutvotimna D (Br » Lb) II
•) hic incipit scholium in Dorv; ^«<>o*« Duc. et D (Br Dorv) II 0 pro
verbis «-a*y«» haec Duc: «•«»«* Uyo^ \\ ) i*..*.?^ D (Dorv) II •) pro
8
verbis ftoMi-iviotit. haec Z (T Cr): *A « i j a d . o » 9 a»« *«e iîoa yoipio» ||

") „«wd.o, Z (T Cr).
43
wc *) $fv ), èv *) f ) rot>c nXaxovvxag £vpovvxeg ënXaxxov. Hpbg
1 3
fièv ow xb JXQ&XOV xb neneppévov dvxl xov nepcp&évxog vorj-

oetg ), ngbg Sè ) xb Sevxepov dvxl xov ifcvptopévov*).
1 b
Eadem forma extat hoe scholium apud Zurettium ex (Mar-

ciano) T et Cremonensi; Dübner complura alia habet, quae ad
priorem explicationem tantum spectant (R, V, Dorv, Lugd.
Hemsterhusii). At hi omnes recte verbum néxxeiv esse ponunt
(neneppévov: è£vpcopévov Dorv, et ita ceteri).
1170. Eïval )
1
ftoi Soxfjg—<;
Carent hac annotatione ceteri. De lectione huius versus cf.

ad 1097.
1171. Tig av cpp&oeie *): xopcovig èxépa ópola iv èxftéoei

xov Sgdpaxog, ol Sè axlvpi ) lapf3ixol xolpexpoi dxaxdXrfxxoi
9
AC» «ov xeXevxaïog '

xrjg ypabg enutoXfjg è'veioiv ) al %vxoai. 10
'EJ-ijg Sè xovxcov xal xeXevxaïov ) navxbg xoü Sgdpaxog axlvoi

11
dvanaiaxixol xexgdpexgoi f3' ) xaxaXrjxxixol )' è%rjg S' ai xov-

12 12
xcov 1) xopcovig f) xal xb Soa"pa ) dnonepaxovoa *). T r i c l i n i i .

13 1
Extat hoe scholium apud Dübnerum (ex Aldina?); caret

Zuretti.
Adscriptum i. m. xgi.
1185. Nópog 1jv xd vnoXemópeva T O Ö ) fegefov ) xbv tegéa 1 5 15
Xapflaveiv Séppa ) xal x&Xa • nai^cov ofcv xdvxav&d cpnoi

le
Xappdveiv avxbv xd vopi£6peva èx x&v dwodevpdxeov.
Idem scholium fere sine ulla varietate extat apud Dübnerum

ex Brunckii incerto codice; res verbis non valde discrepantibus
iam in R V traditur. Caret Zuretti.
Vox x&Xa in codicibus tradita in xcoXag mutavit Hemster-
husius collato Suida s. v. xcoXaxpéxai.
») fr « Z (T Cr) II ») V Z (Cr) II *) «5 Z (T Cr) II *) j > . . s Z (Cr) II
*) aiti Z (T Cr) II •) addit Z (T Cr): As • * « *«l *« « P « O » . 3 « • « . ' r o » ||').?»«P||
w e
•) tfoiau' (inov) v. Leeuwen ex coniect. Hirschigii II •) o * * » ! P |l )

l0
in textu cum R V editt; A U || ") tOnma», D (Aid?) I| ") ord. invers.

D (Aid?) || ") toifta P || ") «toatotoa D (Aid?) || ") (*«S »vola R V) || t
»•) óigfiata D (Br).

43
Hoe scholium i n P post scholium sequens collocatum est;

litterae f3 et a u m . appositae docent ordinem inversum esse.
1191. "Onus&ev xoü xffg ) 'Avyvag ) IQOQ *) %v*) xb x&v 1 1
'Atofvauov &r oav0oq>vkéKiov ) tv xovxo? ovv elxóxag xal

l
i
ükovxov AyaAfta ïSovxai ). 6
Extat c u m apud D ü b n e r u m (ex Lugdunensi Hemsterhusü) turn

apud Zurettium (ex (Marciano) T et Cremonensi, ad vs. 1193).
Res a ceteris scholiastis n o n tradita ficta esse videtur, c u m
nkovxov deum ipsum, n o n pexawopix&g divitias esse putarent.
A p u d D ü b n e r u m complura adduntur, quibus statua P l u t i i n
locum, u b i i a m antea fuerat, restituta esse dicitur. L e m m a
ISgvoófteé' (sic) ovv praemittitur.
1209. "ASovxag*) ëneo&ai —g.
Sequitur paene nullo intervallo relicto eadem manu, sed litteris

pusillis consertum ac confertum:
Scholium ad Nubes 1131.

Sxiltov ilt ti I* t* imtiotp Sqiltat* Xeiottxpavovs 6*1 taC Itqsxpiaiov f *• •
nkuittn, titqhi, tpiiij, fitti taórtf iivttqa.
Ol 'AXXIMOI ovxco SijlQow xbv ftffva kéyovxeg ) • nptbxif ) taxa- 7 8
ftévov, Sevzêoa ) laxauévov, fiijo* x&v ) Séxa ). Elxa ftla ènl )

9 10 11 12
Séxa ), Svo ènl )

12
Séxa ), uéxe fc èvveaxatSexdxrjO • x^v Sè
12 12 1 x
elxooxifv ) è'keyov fieydkrjv slxdSa.

13
Elxa &vano8l£ovxeg xbv dgiéftbv xi)v ftèv xa' SexaxTjv ) u
è'keyov wölvovxog ), «»>v Sè xf3' èvdxijv, Tt)v ) xy'

16
SySórfv ) 16 11
*) haec verba post 1.0.0 habet D (Lb) II ) UQOÜ D (Lb) Z (T Cr) ||») post a
x»vai v
a D (Lb) Z (T Cr) II ) Quae sequuntur ap. D (Lb), a nostns 4
discrepant II *) Z (Cr), Hf-"* Z (T) II •) P II ') om. D (e Reg) II

•) «' P*) II ' ) ?' P II 10
) t i y D
(® R e
Ö 11
*' P 11 U ) i
"' ó i x a (
® g )
1.) »' p || it) p || is) tfMtntot D (*) II ") « add. D (e Reg) II ") »' P.
Tune pergit D (0 Reg): « a l 08.» ti I) (e) *.p.«.»««s frw
{' | ' • ' <F' « a l « p r t » « a l /»' flyou» x»'. II) (Reg) « o o o « » i » « » « j u * » » « « 1 * * » »' "1* -
di x a l W a r rij» «00 .a><£4< H»i)»o« i w U o v r . Hic finis schol. Reg.

ap/i«
*) Annotavi differentiam cod. P scripturae, cum numeri indicantur.
44
xijv xS' êpdÓLtrfv ), 1
xijv xe' ëxxijv ),
3
xrjv xg' néfinxtjv*),
xi/v x f ' xexdpxrjv*), xi)v xi)' zplztjv ), 6
XT)V X&' Sevxêpav ), 6
jtQoazt&évxeg êxdoxfj x&v xotovxav djiapi&iïrjoecov xb wftlvovxog.

Elxa xv\v X' ëvvrjv 7
) xal vêav ëXeyov, ènel èv aiixfj xéXog
ze ) xal dpv,t)v ) ó )
8 9 10
èx xl/g aeXtjvtjg dpi&iiovu-evog fiijv ëvet ).
u
"AXXcog: Ol 'Axxtxol oma SIJ)QOVV zbv ftfjva Xéyovxeg * noózt] ) 12
toxau-êvov, Sevzéoa ) u
laza/tévov, xal xa&éfcfjg oüzag fté%pi x&v
Séxa *).1
Elxa fila ènl Séxa, Svo ènl óéxa, xgla )

16
ènl Séxa' xijv te'
npaxr\v ) 18
w&ivovxog Sid xb èvxbg xavxtjg ovfiziXijpovo&at xt)v
aü^rjatv xfjg oeXrjvrjg xal xijv fielaoiv av&ig ë.pxeo'&ai. "Enetxa
xijv é^xaiSexdxtjv Sevxégav ) 17
w&lvovxog, xt)v tf' xglxr/v ) 18
w&l-
vovxog, xi/v ir\ xexdpxrjv ) 19
a&ivovxog, xifv t#' néiinxijv ) 20
cp&lvovxog' xi/v Sè x' ëXeyov (teydXtjv elxdSa.

Elxa ndXiv xt)v xa' ëxxrjv )21
op&lvovxog, XT)V xfi' éfSSótiijv ) 22
w&lvovxog, xt)v %y' SySóijv *) 1

w&lvovxog, xi/v xS' èvdxr/v *)
2
w&lvovxog, xifv xe' Sexdxrjv ) 36

<p&Cvovxog, xifv xg' t o ' <p&L-
vovxog, xt)v x£' tfi' a'&Cvovxog, xi)v xr\' ty' tp&Cvovxog, xifv
x&' iS' a'd'lvovxog.
Ti)v Sè X' ëvvrjv xal véav ëXeyov, Si' fjv dvaxéga eVgrjxai alxlav.
Per hoe signum : ad verba xt)v xrj', quibus idem praefixum

est, refertur scholium i. m. adscriptum:
Kaftcbg wrjai xal Svvèatog èv xfj „Avaavxeg èx BevSiSelov"

ènutxoXfj' „1jv fièv ovv xpioxatSexdxrj a'd'lvovxog", xal é%rjg *
„ènrjaprjfiévov Sè xooovxov xivStivov \ueXXovar\g elg xavxb ovv-
Spa.Lieïo-d'a.i xfjg xe ovvóSov x&v Soxpav xal x&v noXv&pvX-
Xtjxav xvxalav".
Scholiorum par ex Thomae calamo — non dico ingenio! —

fluxisse mini persuasum habeo inspecta eiusdem Ecloga s. v.
tp&lvovxog fifjvóg (p 378 Ritschl): <p&. ft. 'Axxtxol, ov% iinoXr)-
a
yovxog * Svvèatog èv ènutxoXfj * dXXd ftfj xt w&lvovxóg ye ftrjvóg.
') t' P I! ) *' P II ) .* P II ) «' P II *) r' P II') fi' PW )

2 8
D (e) II
4 1
) ri p || •) iozi D («) || ) om. 9 II ") Addit D (8) partim iam enuntiata

8 10
haec: «4» *<*' «', tïj» *(t' 9', tfr *y' IJ', tfr »t' tfr »t' {', *4» *s' •', «^» xf' 9',
m wf y\ « | * *9' f xal totatootfr »»ir» xal tiav. || ") a' P || »») fl' P || ") l' P Ü
») sic P || ") «' P || ") /*' P || ) r' P II ") i' P II ) •' P II ") «' P II
l l8 >0
"){' P I! P II ") ' P II ) «' P* 9 26

Ia | lb II lila III& IVal IVa2 IV6 V ) 10
VI
1 vovfutjvia a' ngéTrj lotctfiévov > ijtitt9iocat rö a' lorafxivov cc' larajuitov
2 ötvtiqa iatafUBVov fi' öëvréâ iatafuévov <y iaTafiivov | (i' iaruutvov p' iotauivov
3 tgitt} latafièvov y* I
iteraQTij larafityov I ƒ
4 | T r r f A s ^ /••/?• f Mn* «'««
5 >
6 ( 4/"'*
7 1 «ft» «ft»
8 \
9 Y V V ' ¥ V
10 dtxd«r/ iaruftttov 1
dt'xa j <•' t'
11 itóixarri ia' ) 1
noairi; irtl êixa npónt) int dixu uia ini öixa u ia in! óixa
12 dcodixaTij <P' ) l
dsuitpa i n ! d é x a d«urépa inl déxa duo i n l df'xa duo lnl öixa
13 «pitr; i n i dixa tpitr\ i»l 1 « p i a i « i dtxa
14 «»tdp«ï^ irtl déxa j
T
5 / inttt»éaa, *t ' 9
"T"' a
9hovto;
*7 1 i « j dtxa y ' <o»<»o»«o;
*9 i»drij i n l dixa w ƒ »' i»»«axaide*dii)- «' <p9lrorto;
20 óixatij npolipa •ixd; i/xd; ) «IXOOTIJ ^jyuJjj sfxd; efxii niyakij etxa; fuyalt) tlxag
/ tlxct;
21 d i x d « i ) üo««'pa dixd«ij ^ W » o » r o ! i»d«i; ) 2 4

) , a
* ' * * ' ' ") iatioa tlxag t' tp9uonog g' uj»i»ovToj
(p9ivovtog 8
)
22 d t u r é p a fut' tixAia} ivitij <p9ivo*tog dyddij ) 2
lidrij Irdrn <p9uavtog 9' <p$irovro; foatriip9ivovro; f' q>9hotto;
23 «p<«i; fut* itxatia; iydóij tp9hortog dydóij 6yóótitp9irorto; ij' tp9ivovtog i\' f'1'»"»!
24 T i r p A ; fut' tixaSag ijiSiftt\ a>9hovtog êfióófit] {' (p9hovzog f' tt.#iro»«o; 9' tp9lrovro;
25 rtéuntri fut' elxaóag Sxtt] tpftivovtog ?xtrj a%ot g' (p9lvovtog g' tp9lvovtog t' (p9ivortog
26 IXTI; ^ t f ' tlxaóas néuntij ip9hovto$ nifintij rréjuntij xf' tp9lvovtos )
5
s ' (p9lvoi-to<; «' tp9hovtos ta' tp9lvovto;
27 îóófitj fut' tixadas «*«pdff y ^ * r o » « o ? tfTud; tetaptrj d' y * i » o » T o ; d ' (p9ivottog ijS' cpiN»ovTOï
28 dyóótj fitt* lixaóas tqitrj (p9i*ovto? tqitq V rpi«n y y' q)9lvovxa$ y y ' (p9lvo*tog ty' (p9ivovro$
29 i » d « i / fut' tlxaóas HtvrtQ'i aJ.^t»oiToc d«u7Epa Svtj xal óevrépa öeuripas ri' (p9tvottog fi' <p9i*oitoz fj' (p9irorr.og td' üjî»o»t05
30 fr™* ~ ~~ »•»») >»,»«!»<« i ^ ^ ' f ; ) ?», r»,».. B i »i- h*, ««!».-
( hl) xai wo f trtj *"<• »•« ) !/ 4*IH>ltqut;
) Rutherford suo marte « p f t r i ; i n i d é x » , deur»por i n i dtxu scripsit; codex R habet, ut ego indicavi. ü ) i n i n ; » <».»i»o»ro; R; I » Q T I I V V . Pro hoe et sequenti
J 2
numero Dindorfius scripsit: dsxii«ij», i » d « i ; » , ut hanc computationem cum omnibus communi turn sectionis alterius eiusdem scholii componeret.
Equidem manus abstinere fas puto; ratio, cur scholiasta bis dies post vicesimum enumeraverit, in hoe posita est, quia inter se enumerationes illae
differunt, non, quod similes sint. Manifesto mensem „cavum" ante mensem „plenum*' descripsit methodo ab Idelero et Boeckhio accepta, qua inde
a die vicesimo ille mensis uno die hoe mense minor evadit quaque discrepantia ab ultimo die mensis „cavi" vera, non ficta, sicut in methodo vulgo
probata, supputatur. Cf. ann. 3. I! ) Numerus ultimi diei non additur (?»,- ?»>,; r» xal »s«;) (| ) Hic dies non indicatur. || ) Ita R et Suidas; *y' V .
3 4 5
Nullo iure Dindorfius ;' scripsit. Fortasse scholiastes verba in brevius contraxit, cum indicare vellet »'««'/> intelligendum esse / > » i » o n o ; (îj»óc) et (
secundum sui temporis rationem hunc diem esse «4» xg'. || «) Ita textus scholii. || ') Ita lemma scholii. || ) Numeros plene scriptos exponit Aldina; 8
ego spatii causa per singulas litteras eos indicavi. Apparet hunc scholiastam non menses graecos, sed latinos ante oculos habuisse, ergo dierum sive
X X X I sive X X X sive X X I X sive X X V I I I ; ergo, prout mensis hunc vel illum numerum continebat, diem X X I ex discrepantia inter hunc et ultimum
numero indicavit (,<*«»' *i», sc. « W a , i v d . x d n j » <p9ivovto;, >) d t x é t i j » , ,] i»dr>/», ï dydó> », ft hu/er J/cu» d u i j » ) . IJ ) Nihil de hoe die exceptis hisce verbis: d n ó
; ;
9
( S C . n p o o n » » « o i ) . || ) Lectiones P mei adhibui.

l0
f/xourT;; npftrij; é'iu; ilxoitij; i » d r ? j ; r ó tpïlrovrog
45
Haec enim ex eadem epistula I V (tom. 66, p ° 1333 C Migne),

ac verba, quae i n scholio a d scholium citantur, desumpta sunt.
Rationes, quibus Athenienses dies mensis enumerabant, ad
hunc locum i n R V bis, i n 0 R e g semel, denique i n A l d i n a
( = D ü b n e r ? ) bis exponuntur; c u m priore scholio mei conve-
niunt 0 Reg ex D ü b n e r i lectione collati.
Deinde ad vs. 1134 idem fere ac priore loco exponitur i n
R V et A l d i n a .
Scholium alterum mei ab omnibus inde a die X V plane dif-
fert, quam no&%i\ w&Lvovxoq dicit; t u m , c u m omnes ceteri ab
ultimo mensis die numerant pt/vdc w&lvortog, h i c a die X V
numerare incipit, ita, ut ceteris dies X X I X öevxépa, huic autem
tEooapeoxaiöéxarog (it]vbg w&lvovxoc; sit. D i e s autem X X , sicut
apud ceteros, nomine ebcdg indicat neque huius diei i n compu-
tando rationem habet ( X I X : e' w&lvovxog; X X I : ff' wölvovtog).
Haec ratio nusquam locorum praeter nostrum invenitur; tarnen
adhibita est a Synesio, ut ab atticistis imperitis ficta esse videatur.
Mensem „ c a v u m " (xoïXov) dierum X X I X non explicaverunt
scholiastae; neque multum differt, cum dies X X I X tantum non
öevxépa (p&lvovxoQ, sed xpiaxag vocetur.
Adiecta est tabula, qua systema mensis pleni X X X dierum
exponitur:
I) Secundum Ungerum (Zeitrechnung d . G r . u . R ö m . , i n I . v o n
M ü l l e r , H a n d b ü c h e r I , p" 565), a) ^fiepoXeydóv, b) ratione fitjvbg
W&LVOVXOQ.
II) Secundum ipsius Aristophanis textum.

III) Secundum R V , a) ad N u b b . 1131, b) ad 1134.
IV) Secundum A l d i n a m , a 1) ad N u b b . 1131 priore loco,
a 2) ibidem aMcog; b) ad N u b b . 1134.
V) Secundum 0, et meum priore loco; partim eadem Reg
habet.
V I ) Secundum meum dlXcog.
I. E x c u r s u s de S c h o l i i s a d P l u t . 505 sq.
OVHOVV eïval wrjfi — navaei xavx r/v fiAéyrfl nóiY ó ÜXovxog,

óöóv, 4jv u Icov xoïg dvftpcbnoig dyd&' üv pet£a> noploeiev.
In eis scholiis, quae editiones et codices mihi noti dederant,

X frustula separanda sunt, V ex veteribus et V ex recentioribus.
Ordine Dübneri et Zurettii servato per initia singula ea indicabo:
I OVHOVV eïval wrjfii: R 1, V 4, A i d . 5.
II xb OVHOVV dnowaxvxóv: R 2, V 3, A i d . 4.
III ovx èmXvaei xavxa: R 3, A i d . 1.
IV xatcófiexQog oixog : V I, A i d . 2.
V Xéyei Sé, 8x1: V 2, Aid. 3.
VI Sevxépcog waal xal: A *).
VII ol ypdwovxeg wtffd: A i d . 6, P(ar meus).
VIII of noXXol 8è : Aid. 6, T Cr 2, Harl. **) 2.
I X 4) ovvxa£ig otixmg: Reg., T . C r 1, Harl. 1.
X & T£éxt*i: Harl. 3.
Ex his optimam recensionem dabunt scholiis: I, II, III R ;

IV V V ; V I I A i d . ; VIII T Cr; I X Reg; V I et X unicus codex
mihi notus,
quos secutus textum in fine huius disputationis addam vv. 11.
omissis, nisi quas inter expositionem rationum, quae intercedunt,
adhibebo. Nunc, quae lectiones versus aristophanei unicuique
scholiastae ante oculos fuerint, demonstrabo omisso scholio
tzetziano inutih ad lectionem propositam eruendam.
Legebant otix(ow): II, III, I V ex vett.; nullus ex recc.
ad II: dnowaxtxóv legendum esse iam docuit Hemsterh., cui
lectio Aid. dnowavxixóv praesto erat.
ad III: èniXvoBi non mutandum est, ut fecit Dobr. (el navaei);
per periphrasin pro aavaet positum est, sicut novr)aeie pro
*) I. e. Tzetzae scholium ex Ambros. C 222 Ord. Inf. a Zurettio
editum (Analecta Aristophanea, Loescher, Torino 1892, pa 145).
**) nempe Harl. 5725, ex Dobraei annot. ad Porsonum in annot. ap.
Dübn. po 567, col. I.
47
„ooloeiev.Sic cum Hcmstcrh. distingucndum: oM^)-è^vaei

xxX. — wrjfil eïvai xxX..
ad I V : OVHOVV traditum est, sed ovxow auctorem voluisse
indicat vox èxèoav {666v).
ovxow. I, V ex vett.; omnes ex recc: V I I , V l l l , I A .
De lectione schol. X nihil dici potest, quod valde recentt
manu ad refutandam unam scholii IV pro tsettiano habiti lec-
tionem adscriptum est in cod. Harleiano.
cptjfi', el: II(?).
Habet èAv f3Xéyqj 6 UX. xal navoy, quae, utrum mera peri-
phrasis an lectionis indicium sint, nescio.
fj: VII, I X , X ; nullus ex vett..
Fontem primarium VII esse ex verbis ipsis apparet, quibus
lectio ista adducitur.
wtffd: III, IV, V ex vett.; VIII ex recc.
V artissime cum IV cohaeret, ergo eandem lectionem servatam
esse verisimile est, cui rei non obstat paraphrasis.
ad VIII: lectio a>r/ul refutatur, quam olnoXXol retinere dicuntur.
VIII teste vocabulo 8è cum alio scholio iungendum est, nempe
cum V I I , ut in Aid. factum est; in scholio praecedenti mentio
lectionis refutatae [<pv^) requiritur.
De schol. I nihil dici potest.
ifvxtv': I, III, V ex vett.; VIII, I X ex recc.
ad V : quamquam a IV non seiungendum est, tame plane
aliud vult; cum in lect. ovxow tum in hac differt.
ad VIII: iterum ol nokXol sic interpretari dicuntur: óöbv,
rfvriva Iwv xxX.
ijv Ttc: IV ex vett.; VII ex recc.
De schol. II et X nihil dici potest.
Hosce igitur versus explicant hisce subiectis verbis navaei et
nooloeiev:
l ovxow nXovxog,
1
| óöóv, ijvriv' lebv noqlaeiev.
Subi. prius et alterum: UXovxog.
( oüxow elval WTffl, £*(?) . . . . nXoVXOQ,
| óióv
1 1
nooloeiev.
Subi. prius: UXoUxog.
4 8
Ï
oiSxovv eïval cptf/u (navoei . . . . ÜXovxog),
óSóv, fjvxiv' uhv . . . . . . . noqtaeuv.
Subi. prius et alterum: ÜXovxog.
oiixovv elval cprffii ÜXoüxog,

IV óSóv, fjv TIC uhv . . . . . . . noQlaeiev.
Subi. prius: ÜXovxog, alterum: xig.
( OVHOVV elval wrjfii . . . . . . . ÜXovxog,
* ) óSóv, ijvxiv' tcov . . . . . . . noplaeiev.
Subi. prius et alterum: ÜXoüxog.
i OVHOVV eïval fprjii', ff navoei . . . ÜXovxog,

VII j ddóv, fjv xig tcov noolaeiev.
Subi. prius: óSóg, alterum: xig.
i OVHOVV eïval wtjfii (navoei . . . ÜXovxog),

VIII i óöóv, ijvxiv' lebv . . . . . . . noqUseiev.
Subi. prius et alterum: ÜXovxog.
( OVHOVV eïval wrjii, fj navoei , . . ÜXovxog,
IX \ óöóv, fjvxiv' tcov noolaeiev.
Subi. prius: ódóg, alterum: ÜXovxog.
i OÜHOVV*) eïval <piffi, ff navoei . . ÜXo&xog,
^* / óöóv, fjv *) xig * ) . . , . . . . noolaeiev.
Subi. prius: ódóg, alterum: xig.
Ergo iam ante saec. XI de hoe versu ambigebatur; lectiones

sanae OÜHOVV; qnjft' el; ijv tig omnes etiam scholiastis notae
fuerunt, excepta fortasse altera. Contra multifaria mala pepe-
rerunt lectiones iam tune extantes OVHOVV; wtffu; fjvxiv'; ex
quibus multo gravissimum altera, qua et sensus et metrum
pessumdaretur. Ut hoe vitium manifestum corrigeret, unus ex
ultimis philologis graecis temporis Thomae vel Triclinii coniec-
tura haud infelici, ut fuit aetas illa ingeniosa, scripsit vfffi', fl.
De ceteris vv. 1. 1. disputare nolui, quippe quae a scholiastis
*) Ex reticentia scholiastae posui cetera cum .,Tzetzae" lectione con-
venire, ergo scholii IV. Ipsum Tzetzae scholium idem ac harleianum
statuit: versum non esse *<we>«tp«i» 4 mi Snnoor.
49
non commemorarentur; rem iam sic satis intricatum esse vel

cuivis apparet.
Iam textus scholiorum hic est:
I.
OVHOVV elval wrjpt óöóv, ifvxiva uhv ó ÜXoüxog pXdtpet
xavxw xal dyaé^d pel£a> novfjaete. R.
II.
Tb ovxow ènowaxiHÓv èaxt, 8xi, èdv fiXéipiQ o ÜXovxog xal
nava-Q xi)v Ilevlav, ovxéxt xaxoöatpovut eïi}. R.
III.
OvH — èndvoei xavxa 6 ÜXovxog, 1\v txoxefiXéyrfj— vijfü elvai
óöóv, ifvxtv' uhv xoïg dvGomnotg dya&d pet£co jtoirjoete. R.
IV.
Kaxófiexoog ovxog ó axl%og' èv èvtoig öè xal dpexoog. 'O öè
voOg öfjXog' oifxow eïval (pijpt óibv èxéoav, fjv fSaötaag xtg
dya&óv xt peï£w xoïg dv&ocbnoig èoydaexat. V .
V.
Aèyet ié, Sxt Seï xbv üXovxov dvafSXétpat notfjaat' èdv öé xtg
nooo&y xb nal, laxaxat % wodatg' ovxow, Ijv fiXéipy noxè 6
ÜXovxog, wrjpl eïvat óöóv, Ifvxiva uhv navoei xavxa xal xoïg
av&ocbnotg dyaftd fiv pet£a noolaeiev. V .
VI.
Aevxéqatg waal xal xbv axl%ov xoGxov xaxópexqov $ xal ipe-
xqov' r)peïg öé wapev xexqdpexpov xdXXtaxov dvanaunixbv eïvat,
xal ndv péxqov, cbg xal Xombv Satav, pé%Qi a%eöbv xal wypfjg
xal yoappdxav xeqalag IjxQifloXoyripévag &v ëypawov, el x&otg
xtg xal xoü xaXof) ötdxqutig Ijv. Tzetees (Ambr. C 222 ord. inf.)
VII.
Ol yqdcpovxeg wrjpl öl%a. xoü do*got» xoü fj oxoxd&o&at x&\v
péxqcov Soxovatv ov pdXa dxqtfimg' xb ydo ëtyg o&xcog S%ei'
Scholia in Aristophania. 4
50
OVHOVV eïval tpnftt óSóv, ijzig navoei zavza, fjv (iaötoag tig
dya&bv xoïg dv&Qdónoig noploeiev r) öé èoziv, fjv fiXéiurj noft'
ó ÜXovzog. Aid.
VIII.
01 noXXol ik dyvoovvzeg ovzco ovvzdooovoi Xaiiftdvovxeg ydg
ë^coxêv ngbg xb wijfil' ovxaOv navoei xavxd noxe ó ÜXovxog,
ijv fiXévTQ * <pn(d ydg eïvat óöóv, fjvxtva uhv nogloete xoïg
dv&pcónoig (ieiQ~a> dyaifd. T Cr.
IX.
'H ovvxa%tg ovxmg' OVHOVV, èdv flXèyrQ noxè ó ÜXovzog, ftjftl
eïvat óöóv, ijzig navoei zavza, ijvziv' uhv Hal èX&iov ó ÜXovzog,
öifXovózi flXénatv yevó/tevog, noploeiev Ar xoïg dv&pcbnoiq ftel^co
dya&d. "Iva iè (ir/zig eïnrj, d>g dövvaxov eïvat dva(3Xéy>at avxov,
npozdzzei xb eïval cpn/u, dvxl zov iwaxbv eïvat xovxo Xéyco, Iva
x& fiéXXovxt ngbg avxbv dnogr/oetv ifjXov noiijorj Hal aavoiQ
zijg dnoglag aöxóv. Elxóxcog iè eïne xb iióv' 8 ydg néavet xtg,
olovel xovxo ëgvexat. Reg.
X.
£2 T^éz^Tj, OVH ëoziv ó axl%og HOHÓftexgog. Sv ydg eïval wrjiti
r
ygdwetg' itd xovxo Hal Ufiexgov avxbv noieïg Hal oviè aw-
zax&rjvat övvdfievov' 'Agtozotpdvtjg iè Hal èym eïval cpijfi', ij
ygdwofiev. Harl. 3*
Excursus II. De Signis Colometricis.
Colometriam aristophaneam ab H e l i o d o r o institutam esse

constat, cuius doctrinam i n scholiis antiquis traditam post alios,
i . p r . T h i e m a n n u m et H e n s i u m , W h i t e (The Verse of
Greek Comedy, p ° 384 sqq.) exposuit, quem ego secutus sum.
Duobus modis oculis lectoris demonstrabatur, c u m aliquid
inter versus se excipientes intererat: aut versus praecedens a
versu insequenti latiore vel breviore margine distinctus erat aut
signum appictum erat. I l l u d vocibus eïo&eoig margine latiore et
èx&eoig margine breviore indicabatur, ita, ut versum èv elo&éoei
vel èv èx&éoei scriptum esse traderent; hoe autem per signa
napaypawog et xogavtg dicta efficiebatur. C u m autem post
versum éV elo-déoei tertius ab hoe altero etiam latiore margine
distinctus sequebatur, èv èaeio&éoei esse dicebatur; eodem modo
margine breviore vox ènéx&eoig i n usu erat. D e signis plura
proferenda.
Signum napaypawog dictum cum simplex [anXrj —) turn duplex
(SmXrj ~) occurrebat; signum rrjc xopcoviöog Whitio hoe est: 3.
Formas non semper sibi constare apparet; forma coronidis sim-
plex hoe erat: sicut i n papyro Bacchylidis ad separandas
singulas triadas adhibita est. Contra paragraphus etiam forma
ornatiore apud posteros apponebatur, qua punctum crassius i n
fine lineolae pingebatur. U s u m horum signorum aetate Heliodori
aliquot saeculis antiquiorem esse papyri probaverunt, cum iam
i n Timothei Persarum codice paragraphus extet.
Iam p a r a g r a p h u s ab Heliodoro apponebatur i n carmine
monostrophico continuo duas strophas excedente, ut indicaret
strophas a dimidia parte cfiori cant.
D u p l e x paragraphus (ömXfj) multo frequentior erat, c u m
mutationem metricam (non rhythmicam!) significaret, e. g . c u m
post trimetra iambica dimetra anapaestica sequebantur, vel etiam
dimetra iambica ) . Quoniam stropha pro una periodo habe-
x
batur, t) dtnXq nunquam intra, sed semper post strophas singulas

ponebatur.
Mutatio metri signo non indicabatur in exclamationibus ac colariis.
52
'H binXfj b i s apponebatur iuxta primum versum antistrophi,
cum stropham non statim excipiebat, sed aliquid in medio erat
[nepLoöog tv ótereféf).
C o r o n i s ad actionem scaenicam pertinebat: I) cum chorus
intrabat in parodo, II) cum chorus in media fabula solus in
scaena reünquebatur, III) cum postea sive unus sive plures ex
comoedis denuo in scaenam prodibat, IV) in fine totius fabulae.
Quod attinet ad parabasin, haec statuuntur:
Post commatium, parabasin propriam, pnigus, 17 btnXfj; at, cum
commatium Heliodoro non pro melica parte erat neque mutatio
metrorum aderat, Jj ömXrj inter hoe et parabasin propriam omit-
tebatur. Reliquae IV partes stropha, epirrhema, antistrophus,
antepirrhema inter se non separabantur.
Haec omnia a Whitio summa cum sagacitate ex scholiis dispecta
pro heliodoreis habere possumus; restat quaestio, utrum haec
cuncta sunt, quae Heliodorus exposuerit, an multo plura cogno-
vissemus, si ipsos libros docti grammatici inspicere potuissemus.
Equidem reputans et ipsa scholia non cuncta neque illaesa ad
nos pervenisse doctrinam Heliodori integram adhuc nos latere
pro certo habeo.
Contraria res est, cum ad H e p h a e s t i o n e m nos convertimus;

huius enim extant doctrinae verba (p 73 sqq. Consbr.), nescimus
a
autem, quomodo eam in recensendo Aristophane applicuisset, si

editionem praeparavisset. Numerum signorum eundem apud fabu-
larum scriptores usitatum esse docet; in singulis signis explicandis
longius recedit.
P a r a g r a p h u s apponitur: I) cum personae mutantur, II) inter
stropham et antistrophum, nee non inter singulas partes syste-
matum anapaesticorum in parodo.
D u p l e x duobus modis scribitur: sive ëaco sive 8$a> vevevttvla
(fiXénovoa). Ex his % ëaco vevevttvla ponitur: I) una cum para-
grapho, cum intra stropham personae mutantur, ita ut paragraphus
nuda finem strophae non satis clare indicaret, quia iam ad
vicem personarum indicandam usitata erat, II) cum duplice ël-co
vevevxvtq. coniuncta i n fine stropharum ab antistrophis separatis
(neolobog tv dtexetq), III) i n parabasi.
°H ël-co vevevttvla ponitur eisdem locis, ubi prior, nempe: I) una
cum paragrapho, cum post stropham tg dfioifiatoav avyHeiptvnv
non sequitur antistrophus, sed fit mutatio stropharum, II) cum
53
altera eiusdem generis duplice coniuncta in fine antistrophorum,

cuius strophae èv öiexeiq. positae sunt, III) in parabasi.
C o r o n i s denique adhibetur: I) cum personae exettnt et chorus
solus relinquitur, II) cum chorus exit et personae solae relinquuntur,
III) cum locus in scena mutatur.
Parabaseos partes ita distinguit:
Post commatium, parabasin propriam, pnigus, paragraphus; tune
aliter res se habet, si stropha et epirrhema carent antistropho et
antepirrhemate, aliter, si adsunt. Responsione absente in fine
utriusque etiam paragraphus ponitur; contrarium si statuimus, in
fine epirrhematis duplex ëaco vevevttvla, in fine antepirrhematis
duplex eftö fikénovaa.
Longe maxima pars scholiorum metricorum recentioris aevi

sunt; Triclinio ea dare solent. Hac in re cautiores esse debemus,
nam scholia metrica in Aldina et mss. recc. tradita differunt
interdum ab eis, quae nomine Triclinii apposito traduntur (ad
253 et 302, cum annot.); tune ipse Triclinius testatur se signa
colometrica iam in exemplari suo invenisse (ad 253: AfjXa dé
èaxt xd xotavxa ajpjftata xal èv r<p f3iflXt<i) xelueva xxX.). Ergo
inter scholia metrica recentiora et ipsius Triclinii distinguo; quia
autem saepius fere inter se conveniunt, aut recentiora a Triclinio
hic illic mutatata esse aut recentiora Tricliniana esse retractata
statuere debemus. Quomodo res se habeat, codices docebunt,
cum omnes excussi erunt; mihi quidem Triclinius plura tradita
accepisse quam nova invenisse videtur.
In scholiis nostris et doctrinam et usum signorum cognoscere
possumus, cum ea post expositionem abhibita inveniamus. Doc-
trina prius exponetur.
Locus primarius ipsius T r i c l i n i i nomine signatus est schol,
ad 253, quem ex duabus partibus consuturn esse apparet; prior
(usque ad 'Ev Sè xaig axooopalg xal xfj /lexa^v) de usu d u p l i c i s
et c o r o n i d i s nomine auctoris omisso docet, altera Hephae-
stionem secutus de usu p a r a g r a p h i , a s t e r i s c i , c o r o n i d i s ,
p a r a g r a p h i c u m d u p l i c e ëaco et c u m d u p l i c e ë%co vevev-
ttvla,. Haec cum eis, quae iam exposuimus, conveniunt; de priore
parte nunc videndum.
Locutiones eïo&eoig et ën&eoig, quas ex Heliodoro novimus,
hic recurrunt, sed alio sensu: eïo&eotg exordium, ëiv&soig finis
est. Ea enim significatione et ceteris locis in scholl. recc. adhi-
54
bentur. Si cui res probanda est, iam statim ad vs. 253 videbit
eVo&eoiv legi, ubi versus longiores post breviores sequuntur, ergo
secundum Heliodorum ëxi^Baig esse debebat.
D u p l e x è'^co vevevxvïa adhibetur eo loco dramatis, ubi certo
metro comoedi confabulantur per versus continuos (trimetra iam-
bica, tetrametra iambica, trochaïca, anapaestica), quae pars et
ipsa vocatur Smkfj (&fioif3ata). Post hanc sequuntur cola quaedam
eiusdem, raro autem alterius metri, i . e. rhythmi, sed varii
ambitus ac vario modo coniungendi sive per strophas sive per
periodos sive per systemata. Post priorem partem signum duplicis
è'Jo> vEvevxvïag se m e i , post alteram b i s ponitur; cum etiam
totus locus ömkrj vocetur, prior pars eXad-saig (initium), altera
ëx&EOig (finis) zijg SutXijg dicitur.
Contra c o r o n i s tali loco applicatur, cum usque ad finem
dialogi per eosdem versus continuos actores confabulantur, et
tune chori fit parodus; alibi indicat unum vel plures ex actoribus
in scaenam prodire, ut apparet ex verbis tali loco adscriptis:
BUSLÓVZOJV vnoxoiz&v, ó'zi elalaaiv ot vnoxoizai, xzX..
Notandum restat a s t e r i s c u m secundum Hephaestionem apud
lyricos tantum adhiberi, ut mutatio metri indicetur. Loei, ubi in
dramate nostro occurrunt (ad vs. 322 et 487), eam ostendunt;
vs. 322 rhythmus idem manet.
Forma horum signorum a Triclinio describitur (ad 253) et in
codice nostro picta est. Contra in schol, ad v. 1, quod nomine
Triclinii caret, alia forma paragraphi et coronidis est.
Triclinius. S c h o l , a d vs. 1.
paraphus * —. ' \~
duplex ëaco v. >
„ v. <
coronis —g L
|
Quid sibi velit vox adiecta XOPOY, omnibus notum est et
a scholiasta vetere exponitur ad vs. 252. Sicut signa colometrica,
non iuxta versum praecedentem, ut in annotationibus colome-
tricis codicis nostri indicatum est, sed infra eum scribebatur, ut
ad eundem versum a scholiasta recentiore exponitur.
Denique zo % nihil ad colometriam pertinens a scholiasta
vetere ad vs. 401 explicatur.
Adiecta est tabula (p 57 sqq.), qua colometria secundum
a
scholia nos tra exponitur; ubi Triclinii esse constat, lettera T id

55
indicavi; v a d scholium vetus, r ad scholium recens anonymum

spectat. C u m n i h i l addo, nuda annotatio colometrica est.
Ergo ex usu scholiorum recentiorum et triclinianorum haec
de signis docemur:
P a r a g r a p h u s more hephaestioneo apponitur, c u m personae
mutantur; i n nostro autem codice plurimis locis onuttitur, i n
prologo nusquam adscripta est, sed a d v s . i tantum dicitur éV
arto&éoeoi (ubi sermo inciditur) occurrere. I n systematica periodo
trium systematum (vs. 302—321) uniuscuiusque strophae excepta
ultima finis paragrapho indicatur, sed, c u m etiam personae eis
locis mutentur, hanc causam primariam esse patet.
Usus peculiaris d u p l i c i s supra expositus n i h i l c u m duplice
Heliodori aut Hephaestionis commune habet; nam mutatio metri
adest quidem, sed n i h i l ad rem pertinet; asteriscus huius r e i
causa apponitur.
In Pluto prior locus dutXtJ dictus pars Parodi est:
vs. 253—301: EÏoti'EaiQ, ex tetrametris iambicis catal.;
vs. 302—321: èx&eoig, periodus trium systematum i a m b i -
corum (sec. T r i c l . ) .
Alter locus A g o n est:
vs. 487—597: eïo&Boig, ex tetrametris anapaesticis catal.;
vs. 598—618: è'x&Eoig, systema hypermetricum anapae-
sticum.
E x aliis fabulis exempla afferri possunt, e. g . ex N u b i u m Agone:
vs. 959—1008: sïo&Boig, ex tetrametris anapaesticis catal.;
vs. 1009—1023: êxlfooig, systema hypermetricum ana-
paesticum.
E x Ranarum A g o n e :
vs. 905—970: Bio&Ecug, ex tetrametris iambicis catal.;
vs. 971—991: Ux&saig, systema hypermetricum iambicum
(aut I I periodi sec. schol.).
E x Pacis Parodo:
vs. 301—338: ei'o&Boig, ex tetrametris trochaicis catal.;
vs. 339—345: ëH&Boig, systema hypermetricum trochaicum.
E x A v i u m Prologo:
vs. 1—208: Eïad-saig, ex trimetris iambicis (interiecto uno
monometro);
vs. 209—221: < &cd eatg'> ), periodus anapaestica.
, 1
*) Vox ipsa non legitur, sed sub ultimo versu at tutiat adesse
dicuntur.
56
Hoe u l t i m u m exemplum demonstrat fieri posse, ut pars altera
etiam alterius metri sit (x&Xa — tof) aóxoO iiézpov övxa ij xal
êrégov, T r i c l . ) .
C o r o n i d i s usus multo laxior est quam Heliodori aut
Hephaestionis; indicat aut chorum aut unum vel plures actores
i n scaenam prodire; indicat et finem totius fabulac. E t i a m
pars dramatis hoe signo notata coronis vocabatur; cum i n initio
turn i n fine signum apponebatur; itaque coronis i n parodo chori
tantum semel appingebatur.
Signa summa cura distributa esse baud d i x e r i m : e. g. vs. 627
signo caret, c u m choro solo relicto Cario prodeat, ergo coronis
requiratur; vs. 641 paragraphus extat, u b i altera coronis priori
respondens requirebatur. Complura signa aut periisse aut corrupta
esse i n codicibus facile credas, praesertim, u b i locus scholiis
munitus non erat.
COLOMETRIA PLUTI
t metrum
versus signum i n d i c a ü o partis jrhythmus s c a e n a

personae
i r Mtau .ta».a,t toe io&patof. > Cario, C h r e m y l u s , Plutus.

hnoSiatoi lx ovotrinatixlj; itioiiSov, xal j
ttaqayoaipo, «l|e U > PTOlOgUS
ttn otpatov. \
252 r coronis ' abeunt C h r e m y l u s et P l u t u s ; accedit chorus,
v r xty*0
metrum
353 T rfo-#to-c« iinifii biiotpatas. variat
256 paragr.
260 paragr.
263 paragr.
267 paragr.
278 paragr.
283 paragr.
285 paragr.
289 paragr. I parodus
295 paragr.?
301 T duplex li
302 T Ix&taif tft intlfjt ouo*ijiuo*«xij
metrum
308 T paragr. v e r i a t
„ < ^ « f z 4 > * » o t'vtioov ovotii- metrum

3°° T ?
„ito, variat
„ metrum
315 T ? paragr. v a r i a t
_ _„ i ,, metrum
310 T ? <&ez i> f
««««•o««#»<' variat
COLOMETRIA PLUTI
l metrum
versus signum indicatie- partis | rhythmus s c a e n a
personae
T ? duplex«. \ abit Cario.

~ bis
l coronis «.« .lataat, .« £ metrum j a c c e d i t c^^yius e t a d ^ 3 3 5 Blepsidemus.
^ (asteriscus S vanat I *^
TT
" %
327 paragr.
331 paragr. > scaena I
334 paragr. i
342 paragr. I
414 coronis 1
415 r coronis Mo - iu»Ua accedit Paupertas.
486 coronis /
metrum et 1
487 T asterisCUS tïo9toi; ótitHjt anoiftalas rhythmus
variant
498 paragr.
506 paragr.
516 paragr.
521 paragr.
534 paragr.
547 paragr. ) agon
554 paragr.
561 paragr.
586 paragr.
597 T duplex?!-
o T- . metrum
59° T i x * . a u tf,t itnlfis variat
618 T aa
P}* *-
xt
abit Paupertas,
bis 1
COLOMETRIA PLUTI
t metrum
versus signum indicatio partis j rhythmus s c a e n a
personae
metrum et \
6 1 0 r
„.«ou.o. { mytnmus l s c a e n a I T
f—"f v variant 1
636 paragr. ) abeunt omnes praeter chorum.
627 T vioti iaau<>ipalt*i<i»ino*QLt6>,
ll prodit Cario.
630 paragr. I
640 T paragr. J
metrum et I
641 T coronis W o i d » * » » oxoxoifa* rhythmus f prodit Uxor.
variant ) epeis. I
663 paragr. I
683 paragr. I
747 paragr. 1
763 paragr.
770 T coronis I
xouudrio»
771 T coronis ititja ,loii*ta* ó*»«o«»fi» 1 prodeunt Chremylus et Plutus.

781 paragr.
787 paragr. . > epeis. II
793 paragr. V
801 T coronis / a D
i t Uxor cum Pluto et Chremylo.
T ï»oofl
COLOMETRIA PLUTI
. . . . ( metrum
versus signum mdicatio partis /rhythmus s c a e n a
personae
802 r '<« 9 « 01 s au a t i j u at ix ij s n 1 p 1 óóov \
822 paragr. I
823 coronis « « p a W a i » y « « » ö/ioxgitür J prodit P r o b u s .
831 paragr. f
849 coronis > epeis. I I I
850 r coronis itioa iuoia i prodit Sycophanta.
859 paragr. I
867 paragr.
958 coronis / abeunt omnes praeter chorum.
Xopofi
959 r coronis itioa i/uda \ prodit V e t u l a ; vs. 965 etiam C h r e m y l u s .
986 paragr. j
1002 paragr. (epeis. I V
1041 coronis /
1042 r coronis itioa iuota I prodit Iuvenis.
1096 coronis / abeunt omnes praeter c h o r u m .
XOQOÖ
1097 r coronis itioa iuoia \ prodeunt C a r i o et M e r c u r i u s .
1170 coronis I abeunt omnes praeter c h o r u m .
1171 T coronis itioa inoia it Ix9ia>i too ioi- \ epeis. V prodeunt Sacerdos et C h r e m y l u s ; vs. 1197accedit Vetula.
H&tos 1
1209 T coronis 4 ti io&fia anoneoatoOoa 1 exeunt omnes.
INDEX AUCTORUM
P°
Aristophanes 4, 8 , 2 0 Korvf| bldXCKTOC. . . . . . . 3
Aristoteles 23 KOIVIÏK; 5, 41
Attici 2 , 3, 4 3 , 4 4
ÓTTIKÓV 29 Latini . .16
dTTiKiïic; 2, 2 1 , 8 3 XoTOTroioi 4
Demetrius Triclinius. 5 , 8 , 1 2 , 1 9 , Scholium vetus . 8 , 1 0 , 1 7 , 3 0 , 3 9

22, 24, 27, 32, 42 Scholium ad Equites . . . . 1 1
Scholium ad Nu bes 11
*£XAI)VIKIÏK; 21 Sophocles 28
Euripides 1 8 Synesius 44
Hephaestio . . . . 2 , 9 , 2 5 , 4 0 Theocritus 6
Hipponax 8 Thomas Magister. 3 , 4 , 7 , 1 8 , 1 9 ,
Homerus 30 21, 23, 26, 28, 29, 31, 37, 41
TwviKf) bidXEKTcx; 30
INDEX NOMINUM ET RERUM
p°
drpieXaia 37 aOTÓraTcx; 4
dedpa 30 dcpóbeuîa 42
Aerfva 43 dipt; 11
d|iotfSaTa upóauirra 9
duoiftafov 1, 8, 9 PaCKavia 37
vide etiam s. v. bin-Xfj et fiouXiuiduj 35
oOarrma PoOireiva 35
dnuY&aXf| 6 PfKqpncaTdXr|KTov 39
dnqjopeüq 33
dvaKpeóvTÊiov 13 fpdepovrct; (oi), vide oi Yp.
,, écpörmiiicpéc; . 13, 14
„ bifterpov . . . . 15 5dirn<;, bdittc; 21
dvanaiOTrïa KiftXa 24 bcKdTn <p8(vovToc; . . . . 43, 4 4
dvaitaioreloi arixoi Terpduerpoi. . 1 9 öeutépa (OTauévou . . . . 43, 4 4
i, n it Kara- beorepa n-póaunra (ra) 3
Xf|KTlKO( 19 oeurépa <p6(vovro<; 44
dvanaiorelov Mucrpov 24 bid 4
„ „ KaraXriKTiKÓv bid |aéaou, vide ucoou

eiq auMajJtiv 25 Aióvuoxx; 39
dvaitaiaxeTov povóuerpov . . . 24-25 bnrXcrt o ö o ÉEUI veveuKutat. . . . 2 5
dvanaiariKol O T I X O I Terpduerpoi Kctra- biirXf) 9 , 12, 24
Xt|KTtKO( 42 „ duoiBaia 8, 1 9
dvairaioriKÓv uovduerpov . . . . 25 „ ÉEUI pXeirouaa 8
dvnairaoTiKÓt; rpluerpot; ppaxuKard- „ „ veveuKina . . . 1 5 , 2 0

Xnirroi; 27 „ Éaui „ 8
diravTfjaai 32 bta/mavToc; 22
dnapTtouó; 39 bpaxM-fj 35
diró6ep|uiov 41 boo èiri béiux 43, 44
diróeeai? 1 biubEKdrn 96WOVTO; 44
diroXaoui 7
dnoireparóui 42 êpbó|an (p9(vovTo<; 44
öp9pov 2 eltcdc; (perdXn) 43, 4 4
dpioTocpdveiov ' .20 eloOconc 1, 8 , 1 9 , 3 3
dpiOTocpdveioc; beboete, 9 Memc. 8, 2 4 , 4 2
'AaKXniriói; 26, 31 „ auorrmaTiKrj . . . .1 2
doTcpiaicot; 9 £ K T T | qp9ivovTo<; 44
6 3
po p"
gicroc. 6 iaufiiKOt; rpiucTpot; . . . . 14, 27

éKTiKÓ; irupcTÓ; : . . 6 linrfjc; 11
èXaia (icaXXtaTécpavos) 23 iinrurvdiereiov 8
êXoOuev 29 i ö T a n é v o u (irpüVrr), bcurspa K T X . ) 43, 44
evd-rn (pOlvovrcx; 43, 44 Iffreov, ÖT» 30
cv-bEKd-rn „ 44
êvExetpnOE. 31 XaXXiOTécpavos e \ a ( a 23
ê w r | Kal véo 44 Kapluiv 1, 26, 29, 33
éEKod&eKa 6 KaTtYfopéu» 7
EEU>8EV XaufidvEiv 36 KEpdrtov 35
è u a n c p o T e p i Z o u o a i XéEsi; . . . . 28 KOtvf| auXXaPn 2, 40
èirippnua 18 KÓKKIVOV x p w u a 8
„ XP 0 V I K 0 V
18 KomadTiov 33
èirtxpiTOS oeOTepo; . . . . . . 27 „ X PO°0
29
'Epufjc; 41 KOUpKOOTt) 30
•Eflrto 17 Kopuivis 1, 9, 15, 18, 29, 32, 34, 38,
CTepouerplo 9 39, 41, 42
Eöbaucx; 35 „ xopoO 9
E<p8r)MUicpE^ d v a K p e ó v r e i o v .13 KÓTIVOC; 37
„ ( s c . dvowoiOTiKÓv) . . 25 Kpóvos 17
„ (SC. iaiagiKÓv) . . . 13
XaXdtTiov 5
ZEIK; iatEOTiot; 17 Xfipois 24
\ o i ö o p o 0 | a a i TIVI 19
fyuv: 12
rftv) 3 |AEYdXn e U d ? 43, 44
laeXiToOxxa 41
8dao<; 39 n^v - b é , u è v - T E 30
6n<Jaupo<puXdKiov . . . . . . 43 fxèaov ( b t d - I6T|KEV) 3
„ („ -Etpr|ToO . . . 23, 26
ia^Bixd 9 êraXaufidvui 7
ta|Lif3iKoi T E T p d u e r p o i 8 UETEXW ?
„ ,, KaraXnienKcn 8, 12 fita ètrl bêxa 43, 44
„ TplftCTpot 1, 15, 18, 26, 27, HOVUITOTCK; 4
29, 32, 34, 38, 39, 41, 42 uouoTóirtTa .. . • 41

i a ^ p m ó v bluETpov 12
„ „ 13 V é o (êvvri KOI) 44
,, KUJXOV iôvduETpov ppaxu- v é a Kuunwoia 8
KardXriKTov 39 NeoicXctbfK 31
,, nérpov 8 NsatéXai . 11
„ rpiêrpov 13 VOEÏTOI ïEuuötv 8
iapfltKÓt; TErpdfiCTpot^ xaTaXr|KTtKÓc; „ dit; d i t o KOIVOO 22
13, 14 vor|0£i<; npdc; 42
64
P°
v u v , vOv 18 auKfj 6
viü 17 auXXaPn (KOIVTI) 2 , 40
auuirépaoua (OUXXOTIOTIKÓV) . . . 23
6 r b ó r | 9Ö(VOVTO<; . . . . 43, 44 aovanre i r p ó ; . . . . . . . 26
o l Tpdtpovret; 6» 2 0 , 31 ouvlZriat? 40
olvoOrra 41 aiiOTrina 12, 14, 33
ó | i a X i o > ó v (KO9') 18 „ duoifSalov 27
ÓEda dvaPipdZexai 5 „ Korrd irepiKOirfiv dvo(ioio-
óoria, óoTidpio; 16 pcpé; 26

auoxnuciTiKT) E K B E O K ; 12
óoriZuu 16
oo bet Tpdq)eiv 28 „ ircpfoboc; . . . . 1, 33
ooTrta 35
tairnf, x d i t u ; 21
&a>tóbr| KTOf
>
TaOra 2
üdveeiov 23 téuaxot; 37
irapdpaan; 8, 11 teTdpTTi q>ölvovTot; 44
TiapdTpoqxx; 1, 9 , 1 1 , 1 3 , 1 4 , 26, 2 7 , 3 3 ,, xal bacdTn q>öivov-ro<; . . 44
itopoTéXeuTov 25 Terpdt 41
T|if)ua (KUÜXOU) 15
•ndpobo? x°P°° ^
•napoiniaKÓv 25
T p i a è n l btxa 44
. . . . 44
itaoTÓv, « X a o T ó v , mOTÓv . . . .31
irénTTTH q>eivovTO«; 44
<p axói;, cpaxf) 6
nEv6r||ii)iEpéc; 13
cpeivovToe; ( i b ' - i a *) 44
nepavCu M
„ (bEKdTn - b e u T é p a ) . 4 3 , 44
TtEpiKOiinv (oüaTriiaa K a x d ) . . . 26
neploboc; 14, 33 „ (itpurrri) 4 4
,, (OUfftT|UOTWrfl) . . . 1, 33 <t>iveo<; . . . . 28
ncpiffmufiévri 5
i K p i o m b u c v o v vOv 18 % (signum) 17, 34, 35
nXriv 22 XopiKd 9
Xopós 1,8,9,10,11,26,29,32,34,39
nXoOros 2 1 , 26, 32, 43
xopoO ( a d s c r i p t u m ) 1, 8, 26, 32, 33,
wöt, *r) 1°
34, 38, 39
U0(l)Etv 2
„ (KoupaTiOv) 29
itpoorjo(v) 30
irpuuTt| l o r a n é v o u . . . . 43, 44 „ (Koputvic;) »
„ atOtvovro? 44 „ (irdpoboc;) 9
Xpep-uXo; 33
irtlnroTe '
âiöTÓv ™
Oovl? 4 1
Zo90KXf|; 12, 28
ZTd<pu\o; 39 •JbortZcoBai W
65
CONSPECTUS OPERIS
pa
Praef atio I Excursus II (de Signis Colome-
Scholia in Plutum 1 tricis) 51
Scholia in Nubes 43 Index Auctorum 61
Excursus I (de Scholiis ad PI. Index Nominum et Rerum . . 62
505 sq.) 46
66
CORRIGENDA
V i t i a m a i o r a : p" n , ad 357: indole, indoles; p° 15, ad

322: Blepsydemum, Blepsidemum; pP 21, 505: nXovxog, WLovrog;
p 3i, lect. 10: èvvoiag, èvvoiag; lect. 12: anavrrjoa P, dnav-
a
rrjaai P ; p 37, ad 943: ava&rjiiotet, dvad"r}fiara.

a
V i t fa m i n o r a : p 1, 4: rdvTd, renJrd; p 2, lect. 6: #*5or,

a a
&eóv; p 4, 77: jraoaTanxóg, jraoaTattxdc; p 8, lect. 1: Aèyw P,

a a
*ïiyi/ P ; lect. 4: fat, bxx; p° 11, 278 post öiöcoai pro, legas.;
p 13, ad 302: xal, xal; p° 15, 322 post óifftótai pro, legas.;
a
p 17, lect. 8: dv, br; p 34, 833: y', y'; p 37, lect. 20: xovg,
a a a
xovg; p 43, Nub. 1131: T Ó ' ,

a
té'.

Koster, Scholia in Aristophanis Plutum Et Nubes Vetera (1927)

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Koster, Scholia in Aristophanis Plutum Et Nubes Vetera (1927)

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

1134

EDIDIT, V A R I A S LECTIONES ADIECIT, COMMENTARIIS INSTRUXIT

AERE EX LEGATO HOEUFFTIANO COLLATO

AERE EX LEGATO HOEUFFTIANO COLLATO.

Scholiorum aristophaneorum sortem per muitos annos iam

(Coisliniano 192), f° 174 v° — 182 v°, deUtuit, cum nullo

Usus horum scholiorum duplex est: cum compluribus locis

interdum nakatóv appellatum scholium metricum, quod sine

Alteram novimus ad primum scholium Nubium in Paris.

H i c tria genera scholiorum distinguit: v e t e r a , T h o m a e ,

Rcstat, ut ea, quae his scholiis editis maxime memorabilia

P,„,. M Plu, BjB Plu.. H 3 | P 1 „ .

P. Parisinus Coisl. 192.

Lectiones lemmatum cum Velseni codicibus (praeter R V

(pdvovg rfyovv xo€ HXotixov.

I . EïofteaiQ ) T O Ö öodfiazog • dg verat êx avaxTj/iaxot^g negi-

óSov, xal i&fg *) 4$ dpoipalov. 01 dè exl%oi eialv tapfiixol XQI-

xl ydg dv xiq otfyt «go? ok xdXr)^ Xéyoi ) ; 4

'Enl xaïg dnoMaeai naodyoatpog T ) , èntl dè xfy xéXei 5

xogcovlg T ) . Kal è£ffg xoixav xb vogo©* &<peiXe ydg vogdc*)

èvxav&a') öeZvtu xal öiarolyai ) fiiHQÓv, djfgic dv d Kaqlatv

OVflfll^ XOÏQ ySQOVOlV.

Hoe scholium deest apud Zurettium; habet Dübner (ex

4. Aég-g 8è firi dg&v xaüxa t<p xexttj pévtp: o f yod-

Habet sine lemmate Dübner (ex Aldina?), caret Zuretti. In

') om. D (Par) || ") imt^xpm P « ») om. D (Aid?)

5* "Oti ) elcó&aaiv ) ol*) 'Axxixol xd do&ga nXeovd&iv &oneo

oiv sic ) xb') xd fiéXxiaxa negutabv i)v dxxix&g xb ÜQ&QOV,

oüxco x&vzav&a xb x&v, xal èv xoZg ê^ijg xb xó, èV ) t(p xb nolov. 4

Tb öè xavza xb ÓBVZSQOV èv ) rep xal zavza pèv Si) zavza ) 5 s

Exegetica nonnulla praecedunt apud Dübner. (ex Aldina?):

14* "B ngoarjx' avxCp noieZv: xoivrj avXXafir) èoxi xb noi,

Introductionis ed. Aristoph. I, 1923. Eadem scriptura est codicum

32. yófir] v ) ovv nobg xbv öebv

ènoQB'ó'd'ijv ) elg xbv #eor ) èocoxtfoav, vofil^cov ) xbv fllov ftèv')

èfiov avxov ) xoü zaXaincóoov )

») ,iA»aa, ói D (Aid?) || ») om. P, habet D (Aid?) || ») 1» D (Aid?) ||

«M/C- habet || •) om. Z (T Cr) || ") om. Z (T Cr) || ) a Mr

neveópevog Sè xal ègcax^acav, el ) XQÏ fiexapaXóvxa xoi>g XQÓ- 1

novg xbv vlóv, dg ftóvog pot xvyxdvet ), elvat*) «aroCoyov, 2

pèv fiéxQi T O 0 ) fllov*). Thomae Magistri.

Fere eadem habet (ex Aldina?) Dübner pa 327, col. 1,

Apud Zurettium ex (Marciano) T et Cremonensi complura

'H êè xoivT/ öiAXexxog ) xoti fiovXei xal Sipei'xal

Sup&óyyov xd T g t e xavxa èxtpéqet. 'AnayoQevxtxoü 8è *} afrto-

Habet sine lemmate Dübner (ex Aldina)?, caret Zuretti. In

77. "4") xg4nxeiv ) u

xb 4jv xal vnfjQx 0V

») ii» Z (T) || *) pcrierunt in Cr II ') pro his complura epexegetica inter

toe » 4r«l »oö ol y4 D (Aid?) || ) <IPD (Aid?)

Habet Dübner ex Aldina(?) et partim ex Parisino, caret

83. Ilal^ei )'AotoxocpavTjQ

Habent cum Dübner (ex Aldina?) turn Zuretti ex (Marciano)

(fr. 239 Blass ) et Planudes (V, 560 Wals).

93. Aid xoitg xgyaxotig ye xtp&xai )i u

Habent cum Dübner ex Regio et Aldina (?) tum Zuretti ex

habet P || «) add. W g D (Aid?) || ) om. D (Aid?) 11 ) 5 8

*« P || ) om. D (Aid?) || •) om. D (Aid?) II ) ï*«<!» D (Aid?) Z (T Cr) II

tui — •%*«« haec D (Reg): iSonteu n «al »o4e r««*fo II

Habet (ex R V Reg) Dübner; caret Zuretti. Aliter traditum

qrfjp' èy&, xal elg ) 7

Habet eadem Dübner ex Aldina(?) et Regio; caret his Zuretti.

*) lemmatis loco D (RV) II ) . Ut. tfi D (RV) II ») Om*—J> (Reg) II 2

•) om. D (RV) || ) iatóy*.o» D (RV) II ) praemitt. lemma D (Reg Aid?):

« P || ) om. D (Aid?) || •) om. D (Aid?) II ) ï«<!» D (Aid?) Z (T Cr) II

tui — •%«« haec D (Reg): iSonteu n «al »o4e r««fo II

) lemmatis loco D (RV) II ) . Ut. tfi D (RV) II ») Om—J> (Reg) II 2

192. $axóg ) 6 ) dvéiprjxog, tpaxfj Sè $1 èyjijfiévtf ) * negtondxai

!)fairattaoiv cum V v. L . ; 2001» {pi R A U; jpl* «ï»« lemma D (Par) "

8 ) xaXeïxai xal a-bxb Avaxosévxeiov ). "Eoxi *) Sè êwé^jptpeoèg

««(KHOversiculos Anacreontis (fr. 92 Bgk* - 82 Diehl) habet D (Aid) ||