Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Escuela de Psicología
Psicología Social II
Profesor:
Rodolfo Mardones
Integrantes:
Dominique Adamas
Constanza Hidalgo
Tamara Hoffmann
Silvinha Tavares
Camila Saavedra
Francisca Jara (Integración solicitud profesor)
1
I.- Autor y Descripción de su vida académica:
Bruno Latour nació en Beaune, Francia, en 1947. Estudió filosofía bajo la influencia de Michel Serres. Interesado
por la antropología, ingresó al Institut de Recherche pour le Développement y realizó su trabajo de campo en Abiyán, en
Costa de Marfil. Luego se interesó por la actividad científica. Como resultado de una investigación etnográfica en el
Instituto Salk (La Jolla, California), publicó en 1979 La vida en el laboratorio, que co-escribió con Steve Woolgar. En
1984 publicó Les Microbes: Guerre Et Paix, un repaso de la vida y obra de Louis Pasteur y su descubrimiento de los
microbios. En adelante su libros fueron fundamentalmente teóricos (Ciencia en acción, La esperanza de Pandora, donde
plantea el fenómeno de la cajanegrización), siendo Latour un pensador clave de la Teoría del Actor-Red. Su libro más
famoso, Nunca fuimos modernos, apareció en 1991. Entre 1982 y 2006 enseñó en el Centre de Sociologie de l'Innovation
de la Escuela de Minas de París. Desde 2007 es profesor del Instituto de Estudios Políticos de París donde, de 2007 a
2013, fue vicepresidente de investigación.Después de estudios de campo en África y California se especializó en el
análisis de científicos e ingenieros en el trabajo. Además de trabajar en filosofía, historia, sociología y antropología de la
ciencia, ha colaborado en numerosos estudios sobre políticas científicas y gestión de la investigación. También publicó un
estudio de campo sobre un sistema automático de metro Aramis o el amor por la tecnología y un ensayo sobre
antropología simétrica. Es doctor honoris causa por las universidades de Lund, Lausana y Montreal y medalla de honor
del Instituto de Estudios Avanzados de la Universidad de Bolonia. Durante varios períodos, ha sido profesor visitante en
la UCSD, en la London School of Economics y en el departamento de historia de la ciencia de la Universidad de Harvard.
2
III.- Influencias Teóricas:
La teoría del actor-red emergió en el interior de una serie de relatos académicos elaborados por personas preocupadas
por elaborar explicaciones globales y sistémicas que evitaban parcelar el mundo en diferentes sectores o dimensiones que
requerían otras tantas explicaciones parciales. Fruto de esa preocupación, Thomas Hughes (1983), historiador de la
tecnología, escribió un libro capital para la TAR en el que mostraba que para entender el proceso de implementación de la
electricidad en New York, y el apoteósico triunfo de Edison en Estados Unidos, debían integrarse en la misma narrativa la
descripción del crecimiento de las líneas de transmisión, el desarrollo de nuevos generadores, el descubrimiento de
filamentos incandescentes, el apoyo financiero y las actitudes de los consumidores. En 1982 aparece el término “actor-
red” de la mano de Michel Callon, pero todavía necesitará algunas reinvenciones para adquirir los contornos que tiene en
este momento, que se reinventará a mediados de los años noventa junto con Bruno Latour. Posteriormente, el peso del
pensamiento de Michel Serres se deja sentir con inusitada fuerza, este ofrece la imagen de un universo conformado por un
océano de desorden en el que sobresalen algunas islas o espacios de orden. Y es precisamente en las fronteras entre el
desorden y los islotes de orden o entre diferentes espacios ordenados donde hallamos los lugares más interesantes para la
actividad analítica. Michel Callon y Bruno Latour aplicarán estas enseñanzas al análisis de la innovación técnica y
vindicará un tipo de sociología diferente a la dominante, más preocupada por el paso del orden al desorden que por las
condiciones que definen el status actual, en el caso inverso pero especular, la revolución. Por último, la teoría del actor-
red se reinventa en el marco de herramientas que ofreció el post-estructuralismo francés. Autores como Foucault o
Deleuze elaborarán conceptos (episteme, rizoma, agenciamiento…) cuyos sentidos y significados serán incorporados por
la práctica de la TAR. En ese sentido, no debe sorprendernos que en alguno de sus últimos escritos Michel Callon (2008)
utilice excesivamente la noción de agenciamientos tecno-económicos o que Bruno Latour reconozca la relevancia que la
noción de rizoma tiene en su obra a la hora de imaginar y pensar el aspecto y conformación de un actor-red. A mediados
de la década de los años noventa la TAR ya tenía un aspecto reconocible como aproximación académica, cierto lugar en la
teoría social y algunos textos relevantes que establecían sus contornos más populares. La teoría del actor-red está inmersa
en un momento similar, además, algunos postulados de la figura destacada de Gabriel Tarde. Todos esos autores han
dejado su huella en la TAR y tienen responsabilidad en su conformación (Callen et all., 2011).
3
V.- Experiencias de investigación:
En relación a algunas experiencias de investigación relacionadas con la teoría TAR se puede señalar que en las
relacionadas con las tecnociencias y en específico de las macrociencias a cambiado la práctica científica al suscitar la
colaboración activa entre distintos tipos de profesionales: científicos, ingenieros, técnicos, políticos, industriales y, en
muchos casos, militares. Los macroproyectos de investigación se desarrollan a través de agencias tecnocientíficas (NSF,
NIH, NASA, ESA, etcétera) con una estructura compleja, que integra a varios tipos de agentes o actores, cada uno de los
cuales tiene sus propios intereses, objetivos y valores. También ha de contar con aliados en ámbitos político-militares y
con entidades financieras de respaldo. Es frecuente, además, que sea una empresa multinacional, con sedes y franquicias
en varios países. Todos estos actores desempeñan tareas imprescindibles, aunque luego sean los científicos de mayor
prestigio quienes aparezcan como portavoces a la hora de hacer públicos sus logros, si se opta por hacerlos públicos. A
través de lo expuesto anteriormente se evidencia que las experiencias de investigación de las tecnociencias
contemporánea presenta muchos puntos de encuentro con la imagen de la tecnociencia reflejada a través de la teoría del
actor-red. Aun cuando la definición de tecnociencia de Latour sea tan laxa que englobe toda la ciencia-tecnología, su
énfasis en la hibridación entre ambas, en la pluralidad de elementos heterogéneos que contribuyen a su conformación, en
el papel determinante de las prácticas y en la disolución de las fronteras entre el adentro y el fuera permiten plantear el
valor su como herramienta para arrojar luz sobre los procesos de producción de la tecnociencia actual (Echeverria y
Gonzales, 2009).
4
VIII. Referencias bibliográficas
Campos, S. & Beraldo, F. (2011). Propuestas para la enseñanza de la metodología científica en turismo: Redes
conflictos e intereses. Estudios y perspectivas en turismo, 20 (6), 1295-1306. Recuperado de
http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1851-17322011000600004
Callén, B., Domènech, M., López, D., Rodríguez, I., Sánchez-Criado, T., & Tirado, F. (2011). Diásporas y
transiciones en la Teoría del Actor-Red. Athenea Digital. Revista de pensamiento e investigación social,
11(1). Recuperado de http://atheneadigital.net/article/view/852
Devenin, V. & Henríquez, G. (2011). Narrativas tecnológicas: Un ejemplo de aplicación de la sociología de las
asociaciones. Cinta de Moebio, (41), 167-181. Recuperado de
http://www.scielo.cl/pdf/cmoebio/n41/art04.pdf
Echeverría, J. & González, M. (2009). La Teoría del Actor-Red y la tesis de la Tecnociencia. Arbor: Ciencia,
pensamiento y cultura. doi: 10.3989
Latour, B. (2008). Reensamblar lo social: Una introducción a la teoría de Actor Red.(1a ed.). Buenos Aires:
Manantial.
Maíz, C. (2011). La eficacia de las redes en la transferencia de bienes simbólicos: El ejemplo del modernismo
hispanoamericano. Alpha, (33), 23-41. Recuperado de
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-22012011000200003
Pacheco, P. (2013). Sociología de la ciencia y semiótica. El esquema actancial de la teoría del actor-red y el
programa constructivista. Redes, 19 (36), 79-103. Recuperado de
http://www.unq.edu.ar/advf/documentos/58c199ba26d6c.pdf
Pignuoli, S. (2015). La posición epistemológica del constructivismo simétrico de Bruno Latour. Cinta de Moebio,
(52), 91-103. Recuperado de http://www.scielo.cl/pdf/cmoebio/n52/art08.pdf
Vaccari, A. (2008). Reensamblar lo social: una introducción a la teoría del actor-red. Revista iberoamericana de
ciencia tecnología y sociedad, 4 (11), 189-192. Recuperado de
http://www.scielo.org.ar/pdf/cts/v4n11/v4n11a12.pdf