Sie sind auf Seite 1von 28

CORPORACIÓN NACIONAL DEL COBRE DE CHILE

DIVISIÓN CODELCO NORTE


GERENCIA DE RECURSOS MINEROS Y DESARROLLO
SUBGERENCIA DE GEOLOGÍA Y GEOTECNIA
DIRECCIÓN DE GEOTECNIA
SUPERINTENDENCIA SERVICIOS GEO-INGENIERÍA

ESTUDIO DEL DAÑO POR EFECTO DE LAS VIBRACIONES EN CAMPO


LEJANO Y SU IMPACTO EN LA ESTABILIDAD DE TALUDES

INFORME DGEO – SSG – /2010

2
P P V (m m /s )

-1

-2

-3
-0.3 -0.1 0.1 0.3 0.5 0.7 0.9 1.1 1.3 1.5

Time (seconds)

SUBGERENCIA DE GEOLOGIA Y GEOTECNIA


DIRECCION DE GEOTECNIA
SUPERINTENDENCIA SERVICIOS DE GEOINGENIERIA

NOVIEMBRE 2010

1
ESTUDIO DEL DAÑO POR EFECTO DE LAS VIBRACIONES EN CAMPO
LEJANO Y SU IMPACTO EN LA ESTABILIDAD DE TALUDES

CONTENIDO

1. RESUMEN EJECUTIVO 3

2. INTRODUCCION 5
2.1 Objetivos.
2.2 Alcances.
3. ANTECEDENTES TECNICOS 6
3.1 Vibración y Esfuerzo
3.2 Vibración que induce desplazamientos de bloques.
3.3 Modelamiento de las vibraciones en campo lejano.
4. INESTABILIDADES - FOCOS DE ATENCION GEOTECNICO MINA CHUQUICAMATA 11
4.1 Antecedentes de inestabilidades de las Fases 38 y 42.

5. CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LAS VIBRACIONES POR TRONADURAS 13

5.1 Seguimiento de las vibraciones por tronaduras.


5.2 Resultados obtenidos Fases 38 y 42.
5.3 Análisis de resultados.

6. INSTRUMENTACION GEOTECNICA DE SUPERFICIE 18

6.1 Antecedentes generales.


6.2 Informacion de prismas y georadar
6.3 Analisis de resultados.

7. MODELAMIENTO DE VIBRACIONES 25

7.1 Antecedentes tronadura Banco 2549 - Fase 38


7.2 Simulacion de las vibraciones de tronaduras en campo lejano por onda elemental
8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 27

Preparado por:
Nelson Quinzacara F.
Ingeniero de Planificación y Geotecnia

Revisado y Aprobado por:


Milko Díaz I.
Supte. Servicios de Geoingeniería

2
1. RESUMEN EJECUTIVO.
En el presente informe se estudia el daño por efecto de las vibraciones en campo lejano y su impacto en la
estabilidad de taludes, aunque es difícil de cuantificar en forma inmediata o en el corto plazo, no obstante es
acumulativo y los efectos se ven a mediano y largo plazo. Por esta razón nace la necesidad de generar el
estudio para poder cuantificar los niveles de vibraciones que llegan a los sectores de inestabilidades y
evaluación de su impacto, caso aumento y cambio de tendencias de velocidades de desplazamiento de
dichas instabilidades con la instrumentación geotécnica de superficie disponible en la actualidad

Los objetivos planteados, en relación a estudiar el impacto de las vibraciones por tronaduras en sectores de
inestabilidades de la Mina Chuquicamata, son:

- Revisión de criterios de daño por efecto de las vibraciones.


- Definición de sectores de inestabilidades para el estudio.
- Control y seguimiento de las vibraciones por tronaduras
- Seguimiento y Análisis de instrumentación geotécnica de superficie.
- Establecer correlaciones de vibraciones y cambios en la tendencia de la instrumentación geotécnica
de superficie.
- Entregar recomendaciones para que las vibraciones por tronaduras minimicen el impacto en las
inestabilidades.

Antecedentes técnicos de vibraciones que inducen movimiento en sectores de inestabilidades, no existen


muchos estudios en el ámbito internacional y nacional que podamos aplicar en nuestro estudio. Respecto al
modelo de Wong a y Pang, señalado en el documento adjunto, la estimaciones se realizan en base a
inestabilidades que no dan perdido el equilibrio limite, apreciándose que teniendo a factores de seguridad
cercanos a 1, los niveles de vibraciones para activar dichos desplazamientos de los bloques son muy bajos,
o sea cualquier situación ambiental que se presente tiene la probabilidad de romper el equilibrio limite.

El estudio se realiza en las Fase 38 y 42, correspondiente a las zonas 1 A – ZC1 y 4 A respectivamente. La
elección se realiza principalmente por ser fases estratégicas de extracción de mineral para la Mina
Chuquicamata, y por estar cercanas a la Falla Oeste.

El trabajo desarrollado contempló la ubicación de sismógrafos por sobre inestabilidades de las fases 38 y 42
, cuya instalación para cada uno de las tronaduras se efectuó cercano a prismas ubicados en el sector , para
el caso de la Fase 38 fue considerado el prisma F749 , y para la Fase 42 , el prisma J-475.

Del seguimiento de las vibraciones por tronaduras en los sectores de inestabilidad, casos de la Fase 38 y
Fase 42, podemos indicar lo siguiente:

FASE 38. Un análisis del nivel de vibraciones y el tonelaje de la tronaduras monitoreadas, indican que no
existe una tendencia respecto al tamaño de las tronaduras y su aumento en el nivel de vibraciones. De la
misma forma, considerando la distancia escalar (d, Ton) tampoco podemos establecer relaciones razonables,
no obstante asumiendo curvas con un mayor nivel de confianza, correlaciones con modelos logarítmicos,
logran valores de correlación mas altos, en este caso un 0.92.

FASE 42. Un análisis del nivel de vibraciones y el tonelaje de la tronaduras monitoreadas, indican que no
existe una tendencia respecto al tamaño de las tronaduras y su aumento en el nivel de vibraciones. De la
misma forma, considerando la distancia escalar (d, Ton) tampoco podemos establecer relaciones razonables,
no obstante asumiendo curvas con un mayor nivel de confianza, correlaciones con modelos logarítmicos,
logran valores de correlación mas altos, en este caso un 0.77.

3
Del seguimiento de las vibraciones y de la información de monitoreo geotécnico de superficie, caso de
sistema de Teodolito y Georadar, podemos indicar lo siguiente:

FASE 38. La información de desplazamiento acumulado del prisma F-749 posterior a eventos de tronaduras
monitoreadas, indica cambios de tendencias en general para niveles de vibraciones mayores a los 40 mm/s ,.
Cabe destacar, que los cambios en las velocidades acumuladas están entre los 34 a 88 %, pero muy por
debajo respecto a velocidades establecidas en los planes de contingencia para la zona geotécnica.
Respecto, al tamaño de la tronadura no se establecen cambios de tendencias en las velocidades
acumuladas.

FASE 42. La información de desplazamiento acumulado del prisma J-475 posterior a eventos de tronaduras
monitoreadas, no indica cambios de tendencias en general para niveles de vibraciones mayores a los 10
mm/s, ni tampoco respecto al tamaño de la tronadura.

La disminución de las vibraciones por tronaduras en el campo lejano y su probabilidad de generar daño y/o
impacto en sectores de inestabilidades presentes en cada una de las Fases, asociadas a sistemas
estructurales o malas condiciones del macizo rocoso, pasan necesariamente por dos temas, a saber.

1. Establecer las medidas de control en el campo lejano, caso de elaboración y confección de


protocolos de Control Pared., uso de diseños de P&T que minimicen el daño al talud (Campo
Cercano) y logren una adecuada fragmentación de la roca.
2. En el caso de las secuencia de salidas de la tronadura, el uso de tiempos cortos (< 9 ms) aumenta la
probabilidad de acoplamientos y amplificación de las vibraciones en el campo lejano, casos cuando
no se hace un adecuado direccionamiento de la tronadura, tal como, alejando el acoplamiento de las
ondas vibracionales de los sectores que debemos cautelar.( Tronaduras sin adecuado control)

No obstante, bajo condiciones de sistemas estructurales adversas y de calidad de la roca, el diseño


geotécnico y su aseguramiento del cumplimiento, será fundamental para lograr las condiciones de seguridad
para las personas y equipos, y en definitiva controlar y/o minimizar el riesgo del negocio minero.

4
2. INTRODUCCION.
En el presente informe se estudia el daño por efecto de las vibraciones en campo lejano y su impacto en la
estabilidad de taludes, aunque es difícil de cuantificar en forma inmediata o en el corto plazo, no obstante se
predica que es acumulativo y los efectos se ven a mediano y largo plazo. Por esta razón nace la necesidad
de generar el estudio para poder cuantificar los niveles de vibraciones que llegan a los sectores de
inestabilidades y evaluación de su impacto, caso aumento y cambio de tendencias de velocidades de
desplazamiento de dichas instabilidades con la instrumentación geotécnica de superficie disponible en la
actualidad

Las vibraciones de tronadura representan un estado de esfuerzos inducido en el macizo rocoso producido
por la detonación de explosivo de los pozos de tronadura, resultando en la fragmentación de la roca pero
también en daño al macizo rocoso adyacente, incluyendo las paredes del Pit.

2.1 OBJETIVOS.

Los objetivos planteados, en relación a estudiar el impacto de las vibraciones por tronaduras en sectores de
inestabilidades de la Mina Chuquicamata, son:

- Revisión de criterios de daño por efecto de las vibraciones.


- Definición de sectores de inestabilidades para el estudio.
- Control y seguimiento de las vibraciones por tronaduras
- Seguimiento y Análisis de instrumentación geotécnica de superficie.
- Establecer correlaciones de vibraciones y cambios en la tendencia de la instrumentación geotécnica
de superficie.
- Entregar recomendaciones para que las vibraciones por tronaduras minimicen el impacto en las
inestabilidades.

2.2 ALCANCES.

El análisis se realiza en base a la información disponible de inestabilidades presentes en las Fases 38 y 42,
criterios actuales de daño vibraciones producto de las tronaduras, mediciones de vibraciones y información
de instrumentación geotécnica de superficie.

5
3. ANTECEDENTES TECNICOS.

3.1.- VIBRACION Y ESFUERZO.

El fundamento para usar el peak de velocidad de partículas, PPV, es debido a que la mayoría de los análisis
consideran que el daño, o potencial daño, está relacionado con la velocidad de la onda P, Vp, y la
deformación inducida, ε, es decir, la velocidad de vibración tiene una correlación directa con el esfuerzo
cuando la onda está viajando como una onda plana y la deformación es elástica.

PPV σ
ε= = (1)
Vp E

Si el macizo rocoso es duro y quebradizo, y presenta un comportamiento elástico hasta el momento de su


ruptura, la velocidad máxima de partícula que la roca puede tolerar antes de su ruptura puede ser calculada
a partir de:

σ maxVp
PPVmax = ε maxVp = (2)
E
Puesto que las vibraciones viajan con una componente sinusoidal de compresión y tensión aproximadamente
iguales y la resistencia a la tensión es siempre mucho menor que la resistencia a la compresión, el máximo
esfuerzo que la roca puede resistir es el esfuerzo a la tensión. Este valor es difícil de medir, por lo tanto, es
normal estimar la resistencia a la tensión a partir de la resistencia a la compresión, UCS, (típicamente en el
rango de 1/10 a 1/20 de la resistencia a la compresión), o a partir de una medición indirecta tal como el
Índice de Resistencia Brasileño. Como resultado de esto, uno puede estimar la velocidad de partícula que
probablemente causará una ruptura por tensión, utilizando la siguiente ecuación:

σ tVp UCS ×Vp


PPVmax = ε maxVp = ≈ (3)
E 12 × E
En la ecuación anterior, el factor de 12 se ha usado como la razón entre la resistencia a la compresión y la
tensión. Altos valores generan estimaciones de PPV críticos más conservadores (es decir bajos valores de
PPV) y pueden ser más apropiados en zonas donde la estabilidad es crítica y donde existe incertidumbre
acerca del valor real de la resistencia a la tensión.

Una onda planar es una onda que tiene un frente de onda plano, condición que se aproxima a grandes
distancias de la tronadura (en campo lejano), pero la cual no es aplicable cercano a las tronaduras, donde el
frente de onda es curvo (campo cercano). A pesar de esta limitación muchos autores, incluyendo Holmberg y
1
Persson y Dowding , utilizan la relación para obtener un valor aproximado de la probable velocidad crítica de
partícula que quiebre el macizo rocoso cercano a los pozos de tronadura.

Como una indicación, el quiebre del concreto de 40 MPa generalmente es esperado por los ingenieros civiles
-6
que ocurra alrededor de los 80 microstrain es decir ε = 80 10 . La velocidad de onda P (3930 m/s) y el
modulo de Young (37 GPa) son también bien conocidos para el concreto Portland, llevando a estimar
velocidades críticas entre 180 mm/s y 320 mm/s, dependiendo de la antigüedad del concreto. Esta velocidad
crítica estimada, parece estar de acuerdo con los datos encontrados en la literatura. Además estudios por
Holmberg & Persson encontraron que el agrietamiento ocurre en el granito cuando se alcanzan niveles de
vibración del orden de los 700 a 1000 mm/s. Usando valores de UCS = 200 MPa, E = 90 GPa, y Vp = 5200
m/s para el granito (valores de laboratorio obtenidos de un estudio en una cantera de granito), a partir de
estos valores se obtiene un valor estimado de la velocidad crítica de 960 mm/s, por lo que se puede ver que
la ecuación que considera un plano de onda único, genera una estimación razonable de la velocidad de
partículas crítica.

1
Dowding, C., 2000. Construction Vibrations, ISBN 0-99644313-1-9, p 329.
6
3.2.- VIBRACION QUE INDUCE DESPLAZAMIENTO DE BLOQUES.

Las vibraciones por tronaduras son una preocupación en minas a rajo abierto debido a que ellas pueden
causar fracturas a la roca intacta y/o pueden inducir deslizamientos de bloques a lo largo de un plano pre-
existente. El modelo de Holmberg & Persson (1979) entrega una buena base para la estimación de la zona
de nuevo fracturamiento alrededor del pozo, pero no entrega una idea del nivel de vibraciones necesario para
causar desplazamientos de bloques a lo largo de un plano existente. Wong y Pang (1995) desarrollaron un
modelo para examinar la sensibilidad a la vibración de las estructuras de la roca. El modelo se basa en la
teoría tradicional de Mecánica de Rocas, y está basado en un balance de energía (ecuación 8 en el reporte
de Wong & Pang 1995):

uf W
∫ τ Ab dδ = 0.5 PPV 2 + W u f sin β (4)
o g

donde los términos están definidos en la Figura 1 (a), la cual describe una combinación del modelo
Desplazamiento Lineal por Corte (comportamiento de la deformación previo al peak) y el modelo Plástico
Rígido.

El término del lado izquierdo de la ecuación representa la energía disipada en la grieta de la roca como
resultado del movimiento del bloque hacia abajo. El primer término de la derecha de la ecuación representa
la energía cinética causada por la vibración del bloque de roca, y el segundo término representa el cambio de
energía potencial del bloque.

Figura 1. Balance de energía usado en el modelo de Wong & Pang.

7
En virtud de la suposición de en la fase de desplazamiento previo al peak se obtiene rápidamente la siguiente
relación (Figura 1(b)):

τp dτ  δ p 
τ = K s δ with K s = ∴ dδ = = dτ (5)
δp K s  τ p 

donde Ks es el coeficiente de rigidez, τ es el esfuerzo de corte actuando a lo largo del plano de la falla, δ es el
desplazamiento ocurrido a lo largo del plano, y τp y δp son el esfuerzo peak de corte y desplazamiento peak
respectivamente.

Para calcular el peak de velocidad de partícula crítico, PPVc, a la cual el bloque será conducido a un estado
donde el esfuerzo peak de corte τp es desarrollado en la grieta, se requiere reagrupar los términos en la
ecuación (1):
2 g τ p δp  
PPVc2 =  ∫ τ Ab   dτ − W uf sin β  (6)
 
W τ i
 τp  
W W
Pero, τ i = sin β , por lo tanto Ab = sin β
Ab τi

 1  1 + Fs 
∴ PPVc2 = 2 g δ p sin β 1 −   − 1
 Fs   2 
F 1 
= 2 g δ p sin β  s + − 1 
 2 2 Fs 

F 1 
∴ PPVc = 2 g δ p sin β  s + − 1  (7)
 2 2 F s 

donde PPVc es el RMS valor del PPV.

Cuando los niveles de vibraciones son menores que el PPVc, usando la ecuación 21 de arriba, ellos serán
suficientemente bajos por lo que habrá cero movimientos residuales del bloque. Esto permite calcular la
distancia a la cual los niveles de vibración debieran ser considerados incapaces de causar daño, y por lo
tanto no tener consideraciones prácticas para propósitos de medición de vibración o en los diseños de
tronaduras.

Nuevos trabajos provenientes del uso del sistema Slope Stability Radar indican que el peak de
desplazamiento está comúnmente en el rango de 5 a 10 mm, por lo tanto δp = 5 a 10 mm. Una estimación
conservadora sería 5 mm. El PPV crítico puede por lo tanto ser estimado para cualquier valor β (ángulo del
plano de falla) y para cualquier valor del factor de Seguridad Estático, Fs, (comúnmente en el rango de 1.0 a
1.1). Notar que si el factor de seguridad es igual a 1, la ecuación anterior dice que el bloque ya esta inestable,
y probablemente listo para caer, y por lo tanto cualquier nivel de vibraciones probablemente producirá una
falla. Si el factor de seguridad es mayor a 1.1 el valor de vibraciones permitido será generalmente bastante
alto.

La Tabla 1 presenta un rango de niveles de vibraciones críticos para estructuras con diferentes ángulos en el
plano de falla y diferentes factores estáticos de seguridad. Esta tabla puede ser usada para entregar una
estimación de la sensibilidad de la vibración para cualquier zona de vibración.

8
Tabla 1 Nivel de vibración crítico para causar movimiento del bloque a lo largo de planos de grietas
existentes, en diferentes condiciones estructurales (δp = 5 mm).

El nivel critico de vibraciones, PPVc, presentado en la tabla superior está referido al valor RMS. Es difícil
predecir el nivel de vibraciones a partir de cualquier relación conocida de distancia escalar, aunque el Modelo
de Onda Elemental permitirá esta estimación para cualquier malla y cualquier tiempo de retardo. La
experiencia sugiere que el nivel de vibraciones RMS es generalmente la mitad del valor del peak o menos.
Por lo tanto, los valores de PPV mostrados en la tabla anterior pueden ser a lo menos doblados si el valor del
peak de vibraciones es usado para caracterizar el nivel de vibraciones. Mayores aumentos en los niveles
debieran ser justificados comparando RMS con el valor del peak para varios registros de vibraciones.

El valor del modelo de Wong y Pang es que nos permite definir el nivel crítico de vibraciones para diferentes
áreas de la mina. Si el factor de seguridad estático es menor o igual a 1, la zona debe ser considerada
inestable, y probablemente caerá en cualquier momento, independiente de la presencia o no de las
vibraciones. Si el factor de seguridad es mayor a 1, nosotros podemos calcular el nivel crítico de vibraciones,
y entonces estimar la distancia a la cual el daño por caída del bloque puede ocurrir. Entonces el modelo de
onda elemental se puede usar para determinar el retardo óptimo, el tamaño de la tronadura, sistema de
iniciación u otra variable.

3.3.- MODELAMIENTO DE LAS VIBRACIONES EN CAMPO LEJANO.

Como se ha mencionado, los modelos de vibraciones que permitan predecir el nivel de vibraciones se
pueden determinar a partir de mediciones de terreno, de estas mediciones se deben obtener principalmente
tres antecedentes, a saber:

• El nivel de vibraciones que genera la detonación de una carga de explosivo.


• La cantidad de explosivo que genera cierto nivel de vibraciones, y
• La distancia a de la carga al punto a la cual se mide el nivel de vibraciones.

Para estimar el nivel de vibración PPV, a cualquier distancia X desde una tronadura que contiene un peso Wt
de explosivo, se usa una ecuación de carga escalar.

PPV = K * X −α * Wt β
donde K, α y β son constantes específicas del lugar.
Devine establece β = 2α, luego,

9
β
 x 
PPV = K *  
 W 
 t 

Para tronadura con hoyos múltiples, el término Wt generalmente se toma como la carga por retardo y en
algunos casos (Lilly & Thompson, 1992) es la carga total de todos los hoyos de la tronadura. La definición
más apropiada del término peso de la carga se determinará por regresión de datos del lugar, aunque
métodos modernos de predicción de vibración se concentran casi exclusivamente en el peso de la carga por
hoyo, y el uso de los modelos de la forma de onda elemental (McKenzie et al, 1990), Anderson (1989), Blair
(1990) remarcan particularmente la dificultad en definir el peso de la carga, pero también usa el modelo de
aproximación de la forma de onda elemental. La
Figura 2 presenta datos de peso de carga escalar para tronaduras de superficie.

Para determinar el modelo, se puede tomar logaritmos de la ecuación y ajustar una recta por mínimos
cuadrados:

 x 
log PPV = log K + β log 
 W 
 t 

De cierto registro de vibraciones se pueden obtener diferentes valores de amplitud, de los cuales se
identifican las diferentes cargas que lo generaron y las distancias de las cargas al punto de medición. Cabe
hacer notar que los modelos de vibraciones se pueden generar para cada eje de medición (vertical,
transversal o longitudinal) o para el vector suma de la vibración.

Pozo Explosivo Distancia V tranversal V vertical V longitudinal V suma


kilos m mm/s mm/s mm/s mm/s
1 160 104,69 22,99 16,26 9,65 29,77
2 160 99,36 24,13 19,68 11,81 33,30
3 160 99,04 45,85 24,26 5,33 52,15
4 320 65,97 36,07 79,88 125,35 152,95
5 160 93,72 21,34 31,62 26,29 46,33

Tabla 2: Datos de registros de vibraciones

DATOS TIPICOSDE VIBRACION


GRADO DE DISPERSION
Velocidad de partícula (mm/s)

Mejor Dispersión
ajuste

Distancia Escalar

Figura 2: Escalamiento típico de peso de carga explosiva para datos de vibración de tronadura
mostrando dispersión.

10
4. INESTABILIDADES – FOCOS DE ATENCION GEOTECNICO MINA CHUQUICAMATA

4.1.- ANTECEDENTES DE INESTABILIDADES DE FASES 38 Y 42.

El estudio se realiza en las Fase 38 y 42, correspondiente a las zonas 1 A – ZC1 y 4 A respectivamente. La
elección se realiza principalmente por ser fases estratégicas de extracción de mineral para la Mina
Chuquicamata, y por estar cercanas a la Falla Oeste. En la Figura 3, se entregan los antecedentes de los
focos geotécnicos correspondientes al Mes de Julio del 2010, como también antecedentes generales de las
inestabilidades presentes en cada una de las fases.

Figura 3: Focos geotécnicos Mes de Julio del 2010.

FASE 38

Esta fase a partir de la primera semana de mayo del 2010, mostró un incremento en las velocidades de
desplazamientos en el talud Sur, estos incrementos se distribuyen principalmente en la porción central,
limitado por el Oeste por la Falla Oeste y por el Este por sistema de Fallas Este-Oeste (EW), el incremento
de los desplazamientos aumenta cada vez que se realiza los cierres de bancos debido principalmente a la
mala calidad del macizo rocoso, la configuración del esquema estructural y la condición hidrogeológica del
sector, donde el desconfinamiento permite que las estructuras se movilicen y el talud reacciona a este
movimiento. Esto se ve reflejado en la deformación de la Rampa Principal Oeste y la Rampa de la Fase 38.

11
Punto 1
Criticidad Media
Derrames
Grietas
Bloques Destrabados
Mala Calidad Geotécnica Grietas en
Rampa

te
la Oes
Fal

Punto 2 Punto 4
Criticidad Alta Criticidad Alta
Punto 3
Mala Calidad Geotécnica Volcamientos y
Criticidad Alta
Agrietamiento de la Rampa Este Estructuras Reactivadas
Desconfinamiento Falla Oeste
Derrames Grietas
y Zona de Cizalle
Fallas Planas Asentamientos y hoyos
Mala Calidad Geotécnica
Cuñas Aflorantes Derrames
Grietas y Socavamiento de la
Rampa
Derrames

Figura 4: Vista general Fase 38 y zonas 1A-ZC1.

Figura 5: Vista general Fase 42 y zona 4A.

FASE 42

La inestabilidad se desarrollo en un sector donde la condición estructural favoreció la ocurrencia de


Callamientos Planos, Cunas a nivel de banco además de la Mala Calidad Geotécnica asociada a la
UGTBLIX. Durante los desarrollo de los bancos se ha observado una perdida sistemática de las bermas de
contención que ha favorecido la activación de esta inestabilidad.
12
5. CONTROL Y MONITOREO DE LAS VIBRACIONES PRODUCTO DE LAS
TRONADURAS.

5.1.- MEDICION DE VIBRACIONES POR TRONADURAS.

El trabajo desarrollado contempló la ubicación de sismógrafos por sobre inestabilidades de las fases 38 y 42
, cuya instalación para cada uno de las tronaduras se efectuó cercano a prismas ubicados en el sector , para
el caso de la Fase 38 fue considerado el prisma F749 , y para la Fase 42 , el prisma J-475.

PRISMA F-749

MEDIDOR DE VIBRACIONES

Figura 6: Prisma Fase 38, F749 y ubicación de sismógrafo.

PRISMA J-475

MEDIDOR DE VIBRACIONES

Figura 7: Prisma Fase 42, J475 y ubicación de sismógrafo.


13
5.2.- RESULTADOS OBTENIDOS FASES 38 Y 42

FASE 38. El trabajo desarrollado contempló el seguimiento durante el mes de Mayo a Octubre del 2010 a las
tronaduras desarrolladas en los bancos 2549 a 2514 de la Fase 38, además de 2 tronaduras desarrolladas
en la Fase 9. Se lograron monitorear un total de 24 tronaduras, con un nivel máximo de 63.2 mm/s y a una
distancia de 332 metros. A continuación, en la tabla 3 se entregan los antecedentes de cada una de las
tronaduras monitoreadas.

Hora Distancia Explosivo


Meses 2010 Fase Banco Fecha Peak (mm/s) Tronadura Tonelaje (Ton) F.C (gr/ton) N° de Pozos Observaciones
(hh:mm:ss) (mt) (Kg)

Mayo F38 2549 26-may-10 17:13:13 5.4 771 56-2549E 220000 40950 186 74 T Cierre sector Norte
F38 2549 1-jun-10 17:18:37 33.8 318 58-2549A 235000 38500 164 97 Tcierre Sector Sur
F9 2650 6-jun-10 17:23:,43 55.8 166 2640 150000 34040 227 145 T. Cierre FASE 9
F38 2549 10-jun-10 17:12:03 11.2 528 56-2549J 460000 79250 172 107 T. producción
F9 2640 10-jun-10 17:18:45 42.1 286 2640 80000 16550 207 54 T. Cierre FASE 9
F38 2532 25-jun-10 17:14:13 12.9 457 52-2532B 50000 14200 284 29 T. producción
Junio F38 2532 26-jun-10 17:03:22 13.8 436 52-2532C 55000 12050 219 46 T. producción
F38 2532 27-jun-10 13:16:01 18.5 412 52-2532D 140000 34750 248 88 T. producción
F38 2532 28-jun-10 17:19:45 24.8 389 52-2532E 195000 56650 291 115 T. producción
F39 2532 29-jun-10 17:14:55 25.0 401 55-2532A 100000 27450 275 59 T. producción
F38 2532 30-jun-10 17:46:43 29.4 367 55-2532 120000 30100 251 68 T. producción
F38 2549 1-jul-10 17:27:39 6.3 704 56-2549K 180000 34100 189 51 T. Cierre
F38 2532 5-jul-10 17:28.08 63.2 332 55-2532D 100000 22650 227 59 T. producción
F38 2532 16-jul-10 9:25:38 3.9 297 55-2532A 199000 45150 227 53 T. producción
F38 2549 17-jul-10 17:28:33 14.1 600 56-2549L 250000 51200 205 77 T. Cierre
F38 2532 19-jul-10 17:59:53 45.2 411 55-2532G 194000 44400 229 98 T. Cierre
Julio
F38 2549 19-jul-10 18:00:22 33.9 497 56-2549LL 190000 38750 204 46 T. producción
F38 2515 26-jul-10 17:14:09 19.1 504 2515 370000 116400 315 152 T. Cierre
F38 2549 27-jul-10 17:14:11 10.0 351 2549 110000 26600 242 59 T. producción
F38 2515 30-jul-10 17:50:56 10.9 478 56-2515 25000 7200 288 11 T. producción
F38 2515 30-jul-10 17:50:56 11.0 465 56-2515 125000 39950 320 29 T. producción
Septiembre F38 2549 15-sep-10 17:05:21 19.5 369 54-2549I 549600 96850 176 150 T. Cierre

F38 2515 21-oct-10 17:45.08 5.5 550 56-2515K 120000 27250 222 50 T. producción
Octubre
F38 2515 28-oct-10 17:22:56 13.1 695 58-2515B 354000 84050 237 103 T. producción

Tabla 3: Monitoreo de vibraciones, Prisma F749, y antecedentes de tronaduras de la Fase38.

Figura 8: Plano general con el desarrollo del banco 2532- Fase 38.

14
FASE 42. El trabajo desarrollado contempló el seguimiento durante el mes de Agosto a Octubre del 2010 a
las tronaduras desarrolladas en los bancos 2567 a 2549 de la Fase 42. Se lograron monitorear un total de 11
tronaduras, con un nivel máximo de 27.9 mm/s y a una distancia de 737 metros. A continuación, en la tabla x
se entregan los antecedentes de cada una de las tronaduras monitoreadas.

Hora Distancia Explosivo


MESES 2010 Fase Banco Fecha PPV (mm/s) Tronadura Tonelaje (Ton) F.C. (gr/ton) N° de Pozos Observaciones
(hh:mm:ss) (mt) (Kg)
42 2549 25-ago-10 17:02:48 28.0 737 59-2549B 614000 131050 213 139 T Producción
42 2567 25-ago-10 17:09:12 4.4 1256 53-2567B 464000 73350 158 116 T. Cierre
Agosto 42 2567 30-ago-10 17:19:59 4.0 1025 53-2567I 32400 3150 97 21 T Producción
42 2549 31-ago-10 12:56:31 18.2 699 59-2549C 302400 81450 269 85 T Producción
42 2567 31-ago-10 12:57:31 11.9 1044 53-2567J 426000 68400 161 79 T. Cierre
42 2549 8-sep-10 17:20:39 18.7 747 59-2549D 520800 107050 206 128 T Producción
42 2549 24-sep-10 17:12:28 12.4 668 59-2549E 130800 22150 169 44 T. Cierre
Septiembre 42 2549 28-sep-10 17:24:59 12.1 698 61-2549B 798000 129600 162 120 T. Cierre
42 2549 28-sep-10 17:27:42 5.1 1241 59-2549F 294000 43950 149 144 T Producción
42 2549 30-sep-10 17:19:14 7.7 858 59-2549G 654000 148600 227 177 T Producción

Tabla 4: Monitoreo de vibraciones, Prisma J475, y antecedentes de tronaduras de la Fase 42.

Figura 9: Vista general de la Fase 42 – Zona 4A.

15
5.3.- ANALISIS DE RESULTADOS

FASE 38. Un análisis del nivel de vibraciones y el tonelaje de la tronaduras monitoreadas, indican que no
existe una tendencia respecto al tamaño de las tronaduras y su aumento en el nivel de vibraciones. De la
misma forma, considerando la distancia escalar (d, Ton) tampoco podemos establecer relaciones razonables,
no obstante asumiendo curvas con un mayor nivel de confianza, correlaciones con modelos logarítmicos,
logran valores de correlación mas altos, en este caso un 0.92.

VELOCIDAD DE PARTICULA V/S TONELAJE TRONADO


FASE 38
80.0 600,000

70.0
500,000
63.2
VELOCIDAD DE PARTICULA (mm/s)

60.0
55.8
400,000
50.0

TONELAJE (t)
45.2
42.1
40.0 300,000
37.0
34.0
30.0 29.4
200,000
24.8 25.0

20.0 19.1 19.5


18.5

13.8 14.1
12.9 13.0100,000
10.0 10.0 11.0 10.0

5.4 6.3
4.0 5.0

0.0 0
May-10

Jun-10

Jul-10

Fechas-2010

PPV MAX TONELAJE

Grafico 1: Velocidad de partícula v/s tonelaje tronado – Fase 38.


VELOCIDAD DE PARTICULA V/S DISTANCIA ESCALAR
( d/T^0.5)
80.0

70.0

63.2
VELOCIDAD DE PARTICULA (mm/s)

60.0
55.8

50.0

45.2 y = -26.741Ln(x) + 35.963


42.1 R2 = 0.9217
40.0
37.0
34.0
30.0 29.4

24.8 25.0

20.0 19.5 19.1 18.5

14.1 13.8
13.0 12.9
10.0 10.0 10.0 11.0

6.3 y = -18.297Ln(x) + 24.464


4.0 5.05.4 2
R = 0.2477
0.0
0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

DISTANCIA ESCALAR ( d/T^0.5)


PPV MAX Logarítmica (PPV MAX)

Grafico 3: Velocidad de partícula v/s Distancia Escalar – Fase 38.

16
FASE 42. Un análisis del nivel de vibraciones y el tonelaje de la tronaduras monitoreadas, indican que no
existe una tendencia respecto al tamaño de las tronaduras y su aumento en el nivel de vibraciones. De la
misma forma, considerando la distancia escalar (d, Ton) tampoco podemos establecer relaciones razonables,
no obstante asumiendo curvas con un mayor nivel de confianza, correlaciones con modelos logarítmicos,
logran valores de correlación mas altos, en este caso un 0.77.

VELOCIDAD DE PARTICULA V/S TONELAJE TRONADO


FASE 42
80.0 1,000,000

900,000
70.0
VELOCIDAD DE PARTICULA (mm/s)

800,000
60.0
700,000

TONELAJE (t)
50.0
600,000

40.0 500,000

400,000
30.0
28.0
300,000
20.0
18.2 18.7
200,000
11.9 12.4 12.1
10.0
7.7 100,000
4.4 5.1
4.0
0.0 0
Ago-10

Sep-10
Fechas
PPV MAX TONELAJE

Grafico 3: Velocidad de partícula v/s Tonelaje tronado – Fase 42.

VELOCIDAD DE PARTICULA V/S DISTANCIA ESCALAR


( d/T^0.5)
30.0

28.0
VELOCIDAD DE PARTICULA (mm/s)

20.0
18.7
18.2
y = -9.422Ln(x) - 3.1209
R2 = 0.7718

12.1 12.4
11.9

10.0

7.7 y = -7.0687Ln(x) - 2.5252


R2 = 0.3365
5.1
4.4
4.0

0.0
0.0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

DISTANCIA ESCALAR ( d/T^0.5)


PPV MAX Logarítmica (PPV MAX)

Grafico 4: Velocidad de partícula v/s Distancia Escalar – Fase 42.

17
6. INSTRUMENTACION GEOTECNICA DE SUPERFICIE.

6.1.- ANTECEDENTES GENERALES.

La instrumentación geotécnica de superficie, tiene como objetivo monitorear en tiempo real las
deformaciones de los taludes, los que se generan por los cambios geométricos debido a la explotación
minera.

Estas deformaciones captadas por los instrumentos se recolectan las 24 horas del día y en tiempo real, las
cuales mediante herramientas de análisis permiten determinar en forma oportuna potenciales inestabilidades
que podrían comprometer la integridad de las personas, equipos e infraestructura, por consiguiente el
cumplimiento del plan minero.

FASE 38

FASE 42

Figura 10: Monitoreo de superficie – Mina Chuquicamata.

En Codelco Norte se aplican dos sistemas de monitoreo geotécnico, que se diferencian entre si por el tipo de
tecnología que utilizan para detectar deformaciones:

- Sistema Tradicional a base de teodolito y prismas, el cual entrega una medición puntual de las
deformaciones.

- Sistema Georadar de última generación, el cual realiza un escaneo continuo de la pared.

18
Tradicional Georadar

Figura 11: Sistemas de monitoreo de superficie – Teodolito y Georadar.

TABLA COMPARATIVA DE SISTEMAS TEODOLITO - GEORADAR

SISTEMA TEODOLITO (PRISMA) SISTEMA GEORADAR

VENTAJAS DEL SISTEMA: VENTAJAS DEL SISTEMA:


Precisión milimétrica (1mm + 1ppm hasta 3.5 Km.) Precisión sub-milimétrica 0.1mm a una distancia de 850m.
Alta productividad de datos Operación continua
Simplicidad Amplia zona de cobertura
Medición periódica y automática de prismas Opera en ambiente con polvo y niebla
Herramientas de exploración y análisis de los datos Fácil transporte
Mensajería. Detonación automática de correos Operación remota
Definición de umbrales de alertas Cámara digital de alta resolución
Selectividad y flexibilidad Se pueden definir alarmas a través del software
Análisis en tiempos cortos
DESVENTAJAS DE SISTEMA: DESVENTAJAS DE SISTEMA:
Productividad media a baja. Los movimientos que superan los 15mm entre escaneo no son detectados.
Demoras en la obtención del ciclo de medición si no se asigna una Región atmosférica defectuosa genera datos erráticos.
cantidad balanceada de prismas. Transferencia de datos condicionado a la disponibilidad de enlace de
Mantenimiento del sistema requiere dedicación permanente del comunicación.
administrador y mantenedores del sistema para alcanzar el óptimo En ventana de escaneo de gran cobertura, el tiempo de respuesta del
funcionamiento. sistema se hace mayor.
Monitoreo remoto condicionado a la disponibilidad del enlace de Limitación de operación por velocidad del viento (> a 40 Km./hrs.) y
comunicación. cambios repentinos de condiciones atmosféricas.
Cuando se administra múltiples sensores; obligatoriamente se debe El sistema autónomo (energía), requiere mejoras operacionales.
interrumpir todo el proceso de adquisición para realizar la mantención a Fallas en motor de alimentación en sistema autónomo
cualquier sensor. Dejándose de monitorear el resto de las estaciones.
Fallas en sistema GC-2000/GC-500
Sin mediciones de prismas en condiciones ambientales desfavorables
(excesiva polución). Estos tres últimos puntos han obligado a requerir de equipos de energía de
apoyo lo cual adiciona dificultades operacionales.
Pérdida de prismas en terreno
Áreas sin auscultación por no tener accesos

Tabla 5: Tabla comparativa de sistemas Teodolito y Georadar.


19
6.2.- INFORMACION DE PRISMAS Y GEORADAR.

FASE 38. La información de desplazamiento acumulado del prisma F-749 posterior a eventos de tronaduras
monitoreadas, indica cambios de tendencias en general para niveles de vibraciones mayores a los 40 mm/s ,.
Cabe destacar, que los cambios en las velocidades acumuladas están entre los 34 a 88 %, pero muy por
debajo respecto a velocidades establecidas en los planes de contingencia para la zona geotécnica.
Respecto, al tamaño de la tronadura no se establecen cambios de tendencias en las velocidades
acumuladas.

En el caso de la información con Georadar, no se establecen con claridad los cambios de tendencias en las
velocidades respecto a los eventos de tronaduras.

GRAFICO DESPLAZAMIENTO ACUMULADO


PRISMA F-749 V/S VIBRACIONES
60 200
195
190
y = 0.47x - 19080.84 185
180
R2 = 0.89 175
170

VELOCIDAD DE PARTICULA
50 165
y = 0.25x - 9926.86 160
DESPLAZAMIENTO [cm]

y = 0.33x - 13313.31 R2 = 0.34 155


R2 = 0.95 150
y = 0.86x - 34508.12 145
140
R2 = 0.65 135
40 130
125
120
y = 0.64x - 25980.19 115

(mm/s)
R2 = 0.61 110
105
30 100
95
90
y = 0.98x - 39330.15 85
R2 = 0.65 80
63.2 75
70
20 65
60
55.8 55
50
42.1 45.2 45
40
10 33.8 35
25 29.4 30
24.8 25
18.5 19.1 20
y = 4.5281x - 182563 y = 2.33x - 94126.03 15
12.9 13.8 14.1
R2 = 0.6117 10 11 10
R2 5.4
= 0.94 6.3 3.9 5
0 0
12-5-2010 22-5-2010 1-6-2010 11-6-2010 21-6-2010 1-7-2010 11-7-2010 21-7-2010 31-7-2010 10-8-2010

FECHAS 2010

Grafico 5: Grafico de desplazamiento acumulado Prisma F-749 V/S Vibraciones por tronadura.

GRAFICO DESPLAZAMIENTO ACUMULADO


PRISMA F-749 V/S TONELAJE

60 1200

y = 0.47x - 19080.84 1100


R2 = 0.89
TONELAJE TRONADO (ton)

50 y = 0.25x - 9926.86 1000


DESPLAZAMIENTO [cm]

y = 0.33x - 13313.31 R2 = 0.34


R2 = 0.95 900
y = 0.86x - 34508.12
R2 = 0.65
40 800

y = 0.64x - 25980.19 700


R2 = 0.61
30 600

y = 0.98x - 39330.15 500


R2 = 0.65

20 400
y = 2.33x - 94126.03 370
R2 = 0.94 300
235 250
220
10 195 180 384 125
200
150 140 199
y = 4.5281x - 182563 120 110
460 260 100
R2 = 0.6117 5055 100
0 0
12-5-2010 22-5-2010 1-6-2010 11-6-2010 21-6-2010 1-7-2010 11-7-2010 21-7-2010 31-7-2010 10-8-2010

FECHA DE MEDICION

Grafico 6: Grafico de desplazamiento acumulado Prisma F-749 V/S Tonelaje Tronado.

20
PPV MAX= 63.2 mm/s
5 JULIO 2010
55 2532 D

Figura 12: Monitoreo de talud fase 38 – Tronadura 5 de Julio del 2010- Sistema Georadar.

PPV MAX= 45.2 mm/s


19JULIO 2010
55 2532 G

Figura 13: Monitoreo de talud fase 38 – Tronadura 19 de Julio del 2010- Sistema Georadar.

21
FASE 42. La información de desplazamiento acumulado del prisma J-475 posterior a eventos de tronaduras
monitoreadas, no indica cambios de tendencias en general para niveles de vibraciones mayores a los 10
mm/s, ni tampoco respecto al tamaño de la tronadura.

GRAFICO DESPLAZAMIENTO ACUMULADO


PRISMA J-475 V/S VIBRACIONES

6 100
y = 0.1284x - 5188.6
90
5

VELOCIDAD DE PARTICULA (mm/s)


80
4
DESPLAZAMIENTO [cm]

70

3
60

2 50

40
1
28
30
0
19 20
18
-1 12 12
12 10
8
4 4 5
-2 0

20-8-2010 25-8-2010 30-8-2010 4-9-2010 9-9-2010 14-9-2010 19-9-2010 24-9-2010 29-9-2010 4-10-2010
FECHA DE MEDICION DI VIBRACIONES Lineal (DI)

Grafico 7: Grafico de desplazamiento acumulado Prisma J-475 V/S Vibraciones por tronadura.

GRAFICO DESPLAZAMIENTO ACUMULADO


PRISMA J-475 V/S TONELAJE TRONADO

6 2000
y = 0.1284x - 5188.6
1800
5
1600
4

TONELAJE TRONADO (ton)


DESPLAZAMIENTO [cm]

1400

3
1200

2 1000

800 800
1 614
654
600
0 521
464 426 400
300 300
-1
200
131
33
-2 0

20-8-2010 25-8-2010 30-8-2010 4-9-2010 9-9-2010 14-9-2010 19-9-2010 24-9-2010 29-9-2010 4-10-2010
FECHA DE MEDICION
DI TONELAJE Lineal (DI)

Grafico 8: Grafico de desplazamiento acumulado Prisma J-475 V/S Tonelaje Tronado.

22
VELOCIDAD DE DESARROLLO DE LA
TALUD CONDICIONES DE TERRENO
DESPLAZAMIENTO (cms/día) EXPLOTACION Y/O ACCESO

< a 5 cms/día Sin deformación, condición Estable Libre acceso

Derrames esporádicos, leve deformación Libre acceso, observación de condición


en rampa, condición Transgresiva. constante.
5 a 15 cms/día
ACCESOS Derrames intermitentes, sin deformación, Se construye Pretil, Se restringe acceso a
TALUD SUR condición Transgresiva. vehiculo menor
RAMPA DE
ACCESO ESTE Se marca Falla Oeste en parte de rampa, Sin acceso a vehiculo menor solo CAEX,
FASE 38 y grietas incipientes, leve deformación, pretil de seguridad construido o reparación
CABECERA derrames, condición Transgresiva. de rampa.
RAMPA 15 a 25 cms/día
PRINCIPAL OESTE
Se marca Falla Oeste en todo ancho de
Sin acceso a vehiculo menor, pretil
rampa, grietas en evolución, deformación,
construido, se evalúa acceso para CAEX.
derrames, condición Progresiva.

Activación de Falla Oeste, Asentamiento y


Agrietamientos de Zona de Cizalle,
> a 25 cms/día Se cierra totalmente acceso
Constante derrames de material, condición
Crítica.

No se presentan caídas de material


< a 5 cms/día Desarrollo normal a todo lo ancho
condición Estable

Desarrollo normal a todo lo ancho, tanto en


No se presentan caída de materiales, pero
carguío como en perforación, se mantiene
existe una condición Transgresiva
atención en el desarrollo
5 a15 cms/día
Desarrollo sólo por franja externa,
Se presentan caídas de materiales, bloques
construcción de pretiles de seguridad para
DESARROLLO destrabados, condición Transgresiva
trabajos de perforación y carguio
DE FASES
TALUD SUR POR
SOBRE BANCO Caída de materiales intermitente, evolución Desarrollo sólo por franja externa,
2601 paulatina de bloques destrabados en pared, construcción de pretiles de seguridad para
condición Transgresiva. trabajos de perforación y carguio
15 a 20 cms/día
Constante caída de material, evolución de Extracción por franja externa, se detiene
bloques destrabados en el talud, condición perforación se mantienen pretiles,
Progresiva evaluación.
Constante caída de material, bloques
destrabados evolucionan y se desprenden
> a 20 cms/día Se detiene completamente extracción.
dejando bloques inestables, condición
Crítica

Tabla 6: Criterio Fase 38 , Zonas Geotécnicas 1A y ZC1.

El Plan se activa cuando en los accesos al sector de explotación se tienen velocidades por sobre
15cms/día. y/o en el lugar específico del desarrollo se dan velocidades superiores a los 15cms/día en
condición Progresiva.

23
VELOCIDAD DE DESARROLLO DE LA
TALUD CONDICIONES DE TERRENO
DESPLAZAMIENTO (cms/día) EXPLOTACION Y/O ACCESO

No se presentan caídas de material


< a 5 cms/día Libre acceso
condición estable

Esporádica caída de materiales se


construye pretil de seguridad, condición Libre acceso
Transgresiva
5 a 10 cms/día
Constante caída de material pretil de
seguridad construido, agrietamientos Se restringe acceso a vehiculo menor
ACCESOS
incipientes. Condición Transgresiva
TALUD NORTE
SOBRE BANCO Esporádica caída de materiales pretil de
Sin acceso a vehículo menor, reparación de
2515 seguridad construido evolución de
acceso si es necesario.
agrietamientos, condición Transgresiva
10 a 15 cms/día
Constante caída de material, grietas y Se restringe acceso y se repara, después
asentamientos leves en acceso, condición de evaluación se decide tipo de restricción
Transgresiva. a vehículos y equipos
Constante caída de material, Grietas y
asentamientos continúan evolucionando Se cierra totalmente acceso, evaluación,
> a 15 cms/día
aún después de reparación condición recomendación y alternativas de solución.
Critica.

No se presentan grietas ni caídas de Desarrollo normal a todo lo ancho, tanto en


< a 5 cms/día
material condición Estable carguío como en perforación

No se presentan caída de materiales, Desarrollo normal a todo lo ancho, tanto en


Grietas incipientes, pero existe una carguío como en perforación, se mantiene
condición Transgresiva atención en el desarrollo
5 a 15 cms/día
DESARROLLO Se presentan Grietas en evolución, caídas Desarrollo sólo por franja externa,
esporádica de materiales, condición construcción de pretiles de seguridad para
DE FASES
Transgresiva trabajos de perforación y carguio
TALUD NORTE
SOBRE BANCO
2515 Caída de materiales intermitente, evolución Desarrollo sólo por franja externa,
paulatina de fracturas leve asentamiento en construcción de pretiles de seguridad para
pared, condición Transgresiva. trabajos de perforación y carguio
15 a 20 cms/día
Constante caída de material, evolución de Extracción por franja externa, se detiene
fracturamiento y Asentamiento en el talud, perforación se mantienen pretiles,
condición Progresiva evaluación.

Asentamiento diferencial, Constante caída


> a 20 cms/día de material, fracturamiento evolucionan y Se detiene completamente extracción.
dejan bloques inestables, condición Crítica

Tabla 7: Criterio Fase 42, Zona Geotécnica 4A.

El Plan se activa cuando en los accesos al sector de explotación se tienen velocidades por sobre
10cms/día. y/o en el lugar específico del desarrollo se dan velocidades superiores a los 15cms/día en
condición Progresiva.

24
7. MODELAMIENTO DE VIBRACIONES POR EFECTO DE SUPERPOSICION DE
ONDAS.
7.1.- ANTECEDENTES TRONADURA 54 BANCO 2549 – FASE 38.

El análisis de modelamiento con onda elemental, considera los antecedentes de la tronadura de control
pared, efectuada el día 15 de septiembre y con un tonelaje cercano a las 600 kton. La secuencia de
iniciación se realizó con detonadores electrónicos, dividido en tres partes, y considerando el uso de tiempos
de 5 ms entre pozos en los sectores de mineral, de tal forma de favorecer la fragmentación.

Como se puede apreciar en el registro de vibraciones, los tiempos cortos utilizados en la zona de mineral
aumentan la probabilidad de superposición y amplificación de las vibraciones en 4 veces, respecto al uso de
secuencias estándar, caso de salida en cuna y con tiempos de 42 ms. Debiendo señalar, que el sistema de
instrumentación geotécnico de terreno con primas, logra cambio de tendencia en un solo prisma que se ubica
por sobre la inestabilidad.

(1)

(2)

SECTOR DE MINERAL
USO DE TIEMPOS CORTOS
5 MS ENTRE POZOS
SECTOR DE LASTRE
100 MS ENTRE FILAS
SECUENCIA ESTANDAR
10 MS ENTRE POZOS
Y ZANJA 42 MS

CONTROL DE VIBRACIONES

(2)

(1)
(1) 19.29 mm/s
(2) 4.37 mm/s

Figura 14: Antecedentes de Tronadura 54 Banco 2549 Fase 38.

25
Figura 15: Antecedentes de Tronadura 54 Banco 2549 Fase 38- Monitoreo Geotécnico con prismas.

7.2.- SIMULACION DE LAS VIBRACIONES DE TRONADURAS EN CAMPO LEJANO POR ONDA


ELEMENTAL.

Mediante herramientas computacionales desarrolladas, se puede simular una tronadura real a partir de
registros de ondas elementales, modelo vibracional de campo lejano (Devine) y datos relevantes del diseño
implementado para la fase 38. Este caso las simulaciones se orientaron a reproducir el impacto del
acoplamiento de las ondas con el uso de tiempos cortos entre pozos, estableciendo corridas respecto al uso
de tiempos de 3 ms hasta 35 ms.

Aplicando la metodología de simulación y predicción de las vibración (con onda elemental), se seleccionaron
dos combinaciones extremas de retardos entre pozos , caso de 3 y 35 ms , y tal como se puede apreciar en
la figura , se logra reducir la superposición y amplificación de las vibraciones con el uso de tiempos mayores
entre pozos , destacando como mas favorables los tiempos entre pozos de la misma fila en el rango de 9 a
35 ms.

Figura 16: Simulaciones con Modelo de Onda Elemental – Campo Lejano.


26
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
A continuación, se entregan las principales conclusiones del estudio referido a l impacto de las vibraciones
producto de tronaduras en sectores de inestabilidades presentes en Mina Chuquicamata

1. Antecedentes técnicos de vibraciones que inducen movimiento en sectores de inestabilidades, no existen


muchos estudios en el ámbito internacional y nacional que podamos aplicar en nuestro estudio. Respecto al
modelo de Wong a y Pang, señalado en el documento adjunto, la estimaciones se realizan en base a
inestabilidades que no dan perdido el equilibrio limite, apreciándose que teniendo a factores de seguridad
cercanos a 1, los niveles de vibraciones para activar dichos desplazamientos de los bloques son muy bajos,
o sea cualquier situación ambiental que se presente tiene la probabilidad de romper el equilibrio limite.
.

Casos
1 2 3 4
Longitud cuña (m) L 200 200 200 200
Coef. Rugosidad JRC 3 3 3 3
Inclinación cuña (°) β 32 32 32 32
Factor de seguridad FS 1.01 1.1 1.2 1.3

Desplazamiento máx (mm) δp 150.0 150.0 150.0 150.0


Vel. Crítica de vibración (mm/s) PPVc 6.5 62.4 119.4 172.1

Tabla 8: Velocidad de Partícula Critica, PPVc, Criterio de Wong and Pang, Fase 38

2. Del seguimiento de las vibraciones por tronaduras en los sectores de inestabilidad, casos de la Fase 38 y
Fase 42, podemos comentar lo siguiente:

FASE 38. Un análisis del nivel de vibraciones y el tonelaje de la tronaduras monitoreadas, indican que no
existe una tendencia respecto al tamaño de las tronaduras y su aumento en el nivel de vibraciones. De la
misma forma, considerando la distancia escalar (d, Ton) tampoco podemos establecer relaciones razonables,
no obstante asumiendo curvas con un mayor nivel de confianza, correlaciones con modelos logarítmicos,
logran valores de correlación mas altos, en este caso un 0.92.

FASE 42. Un análisis del nivel de vibraciones y el tonelaje de la tronaduras monitoreadas, indican que no
existe una tendencia respecto al tamaño de las tronaduras y su aumento en el nivel de vibraciones. De la
misma forma, considerando la distancia escalar (d, Ton) tampoco podemos establecer relaciones razonables,
no obstante asumiendo curvas con un mayor nivel de confianza, correlaciones con modelos logarítmicos,
logran valores de correlación mas altos, en este caso un 0.77.

3. Del seguimiento de las vibraciones y de la información de monitoreo geotécnico de superficie, caso de


sistema de Teodolito y Georadar, podemos comentar lo siguiente:

FASE 38. La información de desplazamiento acumulado del prisma F-749 posterior a eventos de tronaduras
monitoreadas, indica cambios de tendencias en general para niveles de vibraciones mayores a los 40 mm/s ,.
Cabe destacar, que los cambios en las velocidades acumuladas están entre los 34 a 88 %, pero muy por
debajo respecto a velocidades establecidas en los planes de contingencia para la zona geotécnica.
Respecto, al tamaño de la tronadura no se establecen cambios de tendencias en las velocidades
acumuladas.

En el caso de la información con Georadar, no se establecen con claridad los cambios de tendencias en las
velocidades respecto a los eventos de tronaduras.

27
FASE 42. La información de desplazamiento acumulado del prisma J-475 posterior a eventos de tronaduras
monitoreadas, no indica cambios de tendencias en general para niveles de vibraciones mayores a los 10
mm/s, ni tampoco respecto al tamaño de la tronadura.

Como comentario final del estudio , podemos indicar que la disminución y/o control de las vibraciones por
tronaduras en el campo lejano y su probabilidad de generar daño y/o impacto en sectores de inestabilidades
presentes en cada una de las Fases, asociadas a sistemas estructurales o malas condiciones del macizo
rocoso, pasan necesariamente por dos temas, a saber.

3. Establecer las medidas de control en el campo lejano, caso de elaboración y confección de


protocolos de Control Pared., uso de diseños de P&T que minimicen el daño al talud (Campo
Cercano) y logren una adecuada fragmentación de la roca.
4. En el caso de las secuencia de salidas de la tronadura, el uso de tiempos cortos (< 9 ms) aumenta la
probabilidad de acoplamientos y amplificación de las vibraciones en el campo lejano, casos cuando
no se hace un adecuado direccionamiento de la tronadura, tal como, alejando el acoplamiento de las
ondas vibracionales de los sectores que debemos cautelar.( Tronaduras sin adecuado control)

No obstante, bajo condiciones de sistemas estructurales adversas y de calidad de la roca, el diseño


geotécnico y su aseguramiento del cumplimiento, será fundamental para lograr las condiciones de seguridad
para las personas y equipos, y en definitiva controlar y/o minimizar el riesgo del negocio minero.

28

Das könnte Ihnen auch gefallen