Pleno Jurisdiccional - 18 de Julio Del 2008

2011 “Año del Buen Servicio al Ciudadano”
DISTRITO FISCAL DE UCAYALI

PRIMERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL
UNIVERSIDAD NACIONAL DE UCAYALI

CORPORATIVA DE CORONEL PORTILLO
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

Escuela Profesional de Derecho
Investigación para Optar el Titulo de

Abogado
TEMA:
EL DELITO DE PARRICIDIO E
INFANTICIDIO Y SU PROBLEMÁTICA
EN LA LEGISLACION PENAL PERUANA
Bachilleres:
Darío Rafael Gutiérrez Díaz
Sandra Carolina Rojas Becerra
16/04/2011
“Año del Buen Servicio al Ciudadano”

“A nuestros queridos Padres que siempre
estuvieron a nuestro lado y nos animaron a
continuar siguiéndoles de ejemplo”


"En los actos criminales debe atenderse al
propósito, no al resultado (In maleficiis voluntas
spectatur non exitus)" Maxima Legal
INDICE
Agradecimiento 2
Frase 3
Introducción 9
Título I
Planteamiento del problema
Determinación del problema 11
Título II
Objetivos
Objetivo general 14
Título III
Parricidio 15
Antecedentes históricos 17
Antecedentes legislativos 23
Capítulo II
Marco teórico

Concepto de parricidio 26
Fundamento 27
Criterio personal 28
Naturaleza jurídica 29
Bien jurídico protegido 31
Capítulo III
Tipo objetivo
Sujeto activo y sujeto pasivo 33
Ascendiente o descendiente natural 34
Parentesco consanguíneo en línea recta-ascendientes y descendientes naturales
34
Filiación matrimonial 35
Filiación extra-matrimonial 35
Acción 44
La comisión por omisión 46
Resultado típico 48
Relación de causalidad e imputación objetiva 48
Teoría moderna de la imputación objetiva 49
Protección de la norma penal 51
Capítulo IV
Tipo subjetivo
Dolo 52
Dolo directo de 1° grado o dolo inmediato 53
Dolo directo de 2° grado o dolo mediato o de consecuencias necesarias 53
Dolo eventual 54
Especial elemento subjetivo del tipo 55
El error 57
Error in persona 57
Aberratio ictus o error en el golpe 58
Error en el proceso causal o Dolus Generalis 58
Parricidio consumado 59
Capitulo V
Tentativa y consumación 62
Tentativa acabada o delito frustrado 63
Desistimiento de la tentativa acabada 64
Tentativa inacabada o delito tentado 64
Desistimiento de la tentativa inacabada 65
Tentativa fracasada 65
Tentativa en el delito de comisión por omisión 66
Tentativa inidónea 66
Consumación 67
Capítulo VI
Autor y participación 69
Autoría 69
Autoría directa o inmediata 69
Autoría mediata 70

co-autoría 70
Participación 72
Complicidad 73
Capítulo VII
Parricidio por emoción violenta 75
Fundamento de la atenuación 76
Estado de emoción violenta 76
Requisitos para la emoción violenta 77
Plazos 77
Capítulo VIII
Penalidad 79
Título IV
Infanticidio 80
Artículo 110° del código penal 80
Capítulo I
Marco histórico
Origen etimológico 80
Antecedentes históricos 81
Edad antigua 81
Edad media 83
Edad moderna 84
El delito de infanticidio en el Perú 85
Antecedentes legislativos 86
Capítulo II
Marco teórico 89
Concepto de infanticidio 89
Fundamento 90
Naturaleza jurídica 91
Bien jurídico protegido 92
Capítulo III
Tipo objetivo
Sujeto activo y sujeto pasivo 93
Sujeto activo 93
Sujeto pasivo 93
Conducta típica 94
Comisión 94
Comisión por omisión 94
Durante el parto 95
Influencia del estado puerperal 100
Capítulo IV
Tipo subjetivo 107
Capitulo V
Tentativa y consumación 109
Capítulo VI
Autoría y participación 109

Capítulo VIII
Penalidad 110
Cuadro Estadístico De Delitos 111
Anexos 112
Conclusiones 113
Recomendaciones 115
Bibliografía 117

INTRODUCCIÓN
El presente trabajo de investigación está orientado a enriquecer el estudio
de la Ciencia del Derecho Penal, ya que en la actualidad existen diferentes
opiniones de los doctrinarios respecto a los delitos de parricidio e infanticidio
no llegándose a establecer un criterio uniforme, lo que trae como
consecuencia interpretaciones distintas entre los magistrados, debiéndose
tener en cuenta además que esta clase de ilícitos penales atentan contra el
orden familiar dentro del cual debe existir un grado de afectividad entre sus
integrantes, por lo que se hace necesario incorporar nuevos conceptos e
ideas que permitan subsanar vacios y deficiencias de los tipos penales
contenidos en los artículos 107 y 110 del Código Penal.
Todas estas situaciones me han motivado a realizar un análisis detallado
sobre el delito de Parricidio e Infanticidio siendo oportuno delimitar cuando
una determinada persona realiza una conducta típica, antijurídica y culpable
por lo cual es merecedora de pena, debiendo el juzgador no solamente
evaluar el cumplimiento del supuesto de hecho sino también las
circunstancias que motivaron al sujeto activo a cometer el ilícito penal;
contribuyendo de esta manera que la administración de justicia sea
igualitaria y justa.
Teniendo en cuenta la importancia de este tema de investigación científica y
para su mejor comprensión he considerado necesario realizar un análisis de


la normatividad jurídico penal vigente con la finalidad de proporcionar
alternativas de solución a este problema.
Finalmente solo me queda esperar que esta modesta investigación cumpla
con su sencillo objetivo que es el de contribuir a la formación de estudiantes,
profesionales y operadores del Derecho, fomentando en ellos la sagrada e
insoslayable tarea de investigar ya que solo de esta manera se podrá aplicar
correctamente la norma penal y así aspira a alcanzar la justicia Penal.
Pucallpa, Julio del 2011


TITULO I
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.- Determinación del Problema
Se ha optado por realizar una investigación jurídica sobre el tema del delito
de Parricidio e Infanticidio y su problemática en la Legislación Peruana, por
que en nuestra administración de Justicia se viene observando la falta de
unidad en criterio de interpretación entre los Magistrados del Poder Judicial
y del Ministerio Publico, provocando inseguridad Jurídica debido a lo
imprevisible de sus decisiones, motivada entre otras cosas por la
inobservancia de los principios, garantistas y derechos que delinean el
camino por el cual discurren el Derecho Penal y el Derecho Procesal Penal,
Induciendo a error al sentimiento popular sobre la justicia o consiguen sin
proponérselo la falta de aceptación social de los fallos.
Al respecto es preciso indicar que se hace necesario sensibilizar a los
magistrados en el rol que a cada uno compete en la investigación y sanción
del delito o mejor dicho del delincuente, bajo esta perspectiva, se reconoce
que uno de los grandes problemas que estos enfrentan es su sobrecarga
del trabajo, debido muchas veces a una deficiente aplicación de la teoría del
delito, lo cual nos evitaría muchas veces iniciar indebidamente un proceso
penal.
En consecuencia la presente investigación tiene como objetivo demostrar
que existe la imperiosa necesidad de revisar la estructura típica del delito de
Parricidio e Infanticidio con la finalidad de subsanar los vacios o deficiencias


legales o proponer una alternativa de solución frente a la problemática que
se presenta actualmente en la doctrina y jurisprudencia.
La concepción del delito aceptada por la dogmatica penal es la acción típica,
antijurídica y culpable, cuya consecuencia es la imposición de una pena o
medida de seguridad; donde la acción forma parte del tipo penal;
distinguiéndose por tanto como elementos de la estructura del delito: la
tipicidad, la antijurídica y la culpabilidad.
Dentro del tipo penal reconocemos como elementos objetivos al sujeto
activo, al sujeto pasivo, a la acción, al objeto físico sobre el que recae la
acción, al objeto o bien jurídico y como elementos subjetivos al dolo; la
pena es la principal consecuencia jurídica del delito, para aplicarse debe
tenerse en cuenta que antes que un fin retributivo o vindicativo, esta
persigue un fin preventivo, por lo tanto, debe reconocerse a la pena privativa
de la libertad como la ultima ratio en el derecho punitivo.
De otra parte hay que señalar que si bien el objeto del proceso penal es la
determinación este no puede ser obtenida o descubierta a cualquier costo
porque la eficacia del Estado en la persecución del delito se le oponen,
como verdaderos muros de contención, los principios, garantías y derechos
del propio Derecho Procesal Penal, como los del Derecho Penal, que han
sido consagrados al más alto nivel normativo (constitucional) por lo tanto es
importante aceptar que la función del Ministerio Publico es probar el
delito y la del Poder Judicial juzgar y sancionar al delincuente .
2. Formulación del Problema


¿De qué manera la tipificación del delito de Parricidio e Infanticidio
encuentra la suficiente y debida motivación en nuestra doctrina para
continuar formando parte de nuestro texto normativo?


TÍTULO II
OBJETIVOS
1. Objetivo General
Demostrar que existe la necesidad de derogar la tipificación de los delitos
de parricidio e Infanticidio, porque no señala con claridad la situaciones en
que es necesaria la valoración de las circunstancias, causas y motivos del
hecho ya sea atenuando o agravando la responsabilidad penal del autor, por
lo que su descripción legal debe ser “Homicidio en relación con la calidad de
la víctima” estableciendo su pena en base a los bienes que protege el tipo
razón por la cual debe ser entre el mínimo y el máximo, permitiendo al juez
realizar una individualización judicial muy precisa.
2. Objetivo Especifico
a) Determinar que los delitos de Parricidio e infanticidio no son delitos
distintos al homicidio sino homicidios cualificados
b) Determinar que los delitos de Parricidio e Infanticidio se deberían
subsumir dentro del tipo de Homicidio Simple, teniendo en cuenta las
circunstancias que le dieron motivo bien como atenuantes o agravantes
para la determinación de la pena.
c) Determinar que delitos de Parricidio e Infanticidio deberían ser
denominado homicidio en relación con la calidad de la victima “quien
priva de la vida a su ascendiente o descendiente consanguíneo en línea


recta, así como a su hermano o hermana, cónyuge, concubina o
concubinario, adoptante o adoptado”.
d) Demostrar que el delito de homicidio en relación con la calidad de la
victima contemplaría las figuras delictivas de privar de la vida al
ascendiente o descendiente consanguínea en línea recta, que sustituyen
a los tipos de parricidio y de infanticidio se incorporaría los homicidios
del hermano, hermana.
e) Debe subrayarse especialmente que la punibilidad se establece con
base en los bienes que se protegen en el tipo, razón por la cual resulta
ser una punibilidad fundamentalmente entre el mínimo y el máximo, lo
que le permite al juez realizar una individualización judicial muy precisa,
de acuerdo a su arbitrio judicial.


TITULO III
PARRICIDIO
Art. 107°CP.- “El que a Sabiendas Mata a su ascendiente, descendiente,
natural o adoptivo, o a su cónyuge o concubino, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de quince años”.
Marco histórico.-
1. ORIGEN ETIMOLOGICO.-
Se deriva de la palabra en latín PARENDERE que significa muerte de los
padres o parientes.
Se han suscitado las más vivas discusiones en la doctrina con motivo del
origen etimológico de la palabra, por la semejanza de las voces latinas
paricida y parricida, usada la primera en una antiquísima ley atribuida a
Numa Pompilio, a la cual se le daba el significado de muerte del semejante,
leyendo los autores parricida en donde aparecía paricida, llegando tal error
a nuestros días. Todo parece indicar que esta voz se utilizo con el sentido
que actualmente tiene, en la Ley de las XII tablas, como la muerte del padre
por el hijo, de donde su correcta etimología sería la de parens, que significa
padres y aunque en el primitivo derecho romano parecía haber servido para
calificar todo homicidio, desde la ley de las XII Tablas el alcance de la
expresión se circunscribió para designar estrictamente la muerte de los
parientes.
Por tal motivo definimos a La palabra PARICIDIUM como la muerte de un


par o semejante.
No es el parricidio de los delitos que siempre han tenido, de una manera
delimitada y concreta, su contenido. Si no ofrece discusión la significación
del segundo componente de la palabra, ya que la voz cidium viene del
verbo caedere (matar), en cambio, el primero es de una complejidad
extrema.
Algunos creen que deriva de la palabra par, semejante, y, efectivamente, en
los primeros tiempos de la historia romana la palabra parricidium significa
la muerte voluntaria de otro hombre. Pero posteriormente, en los últimos
tiempos de la República, se destinó su uso para designar la muerte de los
parientes, si bien ampliando esta relación de parentesco hasta el cuatro
grado. Por estas razones, los jurisconsultos distinguieron entre el propium
parricidium, o sea la muerte de los ascendientes, y parricidium
impropium, o sea la muerte de los demás parientes; pero como en los dos
supuestos se hablaba de parricidio, se seguía discutiendo sobre si aquella
primera palabra derivaba de pater (padres, ascendientes) o de parens
(parientes). Lo cierto y verdad es que, pese a la aplicación mayor o menor
que las legislaciones dan el concepto, con el fin de sancionar gravemente
los hechos que atacan la relación familiar, desconociendo los vínculos de la
sangre el contenido mínimo del parricidio (ascendientes, descendientes)
siempre ha sido sancionado con rigor extraordinario, pues el autor de estos
homicidios no sólo extingue la vida humana, sino que viola los sentimientos

más profundamente arraigados en la naturaleza del hombre. Ello explica el
modo especial de ejecución de la pena señalada para estos delitos.
La ley dictada por Rómulo se denomina paricida al que matara a un hombre
libre.
2. ANTECEDENTES HISTORICOS.-
GRECIA
No hay mucha información del parricidio entre los Griegos, en la cultura
romana es diferente, ya que si hay mención de las sanciones que se
imponían a los parricidas, entre los Griegos encontramos a Edipo del cual
hablaremos a continuación.
Edipo Rey es una obra de Teatro escrita por Sófocles que narra la historia
de Edipo, un desventurado príncipe de Tebas, hijo de Layo y de Yocasta.
Poco antes de que Layo y Yocasta se casaran el oráculo de Delfos les
advirtió de que el hijo que tuvieran llegaría a ser asesino de su padre y
esposo de su madre. Layo tuvo miedo, y en cuanto nació Edipo, encargó a
uno de sus súbditos que matara al niño, pero dicha persona no cumplió con
la orden de matar a Edipo, solo perforó los pies del bebé y lo colgó con una
correa de un árbol situado en el monte Citerón, faltando a su lealtad al rey
Layo y también por el horror que le producía la orden que le habían dado,
Por ese lugar pasó Forbas, un pastor de los rebaños del rey de Corintio,

escuchó los grandes lamentos y llanto del bebé y lo recogió entregándoselo
para su cuidado a Polibio. La esposa de Polibio, Peribea se mostró
encantada con el bebé y lo cuidó con cariño en su casa, dándole por
nombre Edipo, que significa "el de los pies hinchados".
Edipo creció bajo el cuidado de Polibio y Peribea, y al llegar a los catorce
años ya era muy ágil en todos los juegos gimnásticos levantando la
admiración de muchos oficiales del ejército que veían en él a un futuro
soldado. Uno de sus compañeros de juegos, con la envidia que le producían
las capacidades de Edipo lo insultó y le dijo que no era más que un hijo
adoptivo y que no tenía honra. Ante todo lo que había escuchado y
atormentado por las dudas, Edipo preguntó a su madre si era adoptivo o no,
pero Peribea, mintiendo, le dijo a Edipo que ella era su auténtica madre.
Edipo, sin embargo, no estaba contento con las respuestas de Peribea y
acudió al oráculo de Delfos, quien le pronosticó que el mataría a su padre y
se casaría con su madre, y además le aconsejó que nunca volviese Corinto,
lugar donde nació. Al oír esas palabras Edipo prometió no volver jamás a
Corinto, y emprendió camino hacia Fócida. En su viaje se encontró a un
horrible monstruo, La Esfinge. La Esfinge tenía cabeza, cara y manos de
mujer, voz de hombre, cuerpo de perro, cola de serpiente, alas de pájaro y
garras de león y desde lo alto de una colina detenía a todo aquel que pasara
junto a ella y le hacia una pregunta, y si no se la contestaban, la Esfinge les
provocaba la muerte.

Creonte el rey de Tebas tenía una hermana llamada Yocasta. Creonte
prometió dar la mano de su hermana y el trono de Tebas a aquel que
consiguiera descifrar el enigma de la Esfinge. Dicho enigma era: ¿cuál es el
animal que por la mañana tiene cuatro pies, dos al mediodía y tres en la
tarde? Edipo que deseaba la gloria más que nada dio respuesta al misterio
de la Esfinge diciendo que era el Hombre, pues en su infancia anda sobre
sus manos y sus pies, cuando crece solamente sobre sus pies y en su vejez
ayudándose de un bastón como si fuera un tercer pie. La Esfinge,
enormemente furiosa porque alguien hubiera dado la respuesta correcta, se
suicidó abriéndose la cabeza contra una roca.
Entonces Edipo se casó con Yocasta y vivieron felices durante muchos años
teniendo varios hijos cuyos nombres son: Etéocles, Polinice, Antígona e
Irmene. Un día hubo una gran peste que arrasó a toda la región sin que
tuviera remedio alguno, y el oráculo de Delfos informó de que tal calamidad
solo desaparecería cuando el asesino de Layo fuese descubierto y echado
de Tebas. Edipo animó concienzudamente las investigaciones como buen
rey que era pero éstas descubrieron lo que realmente había ocurrido: había
matado a Layo, su padre y se había casado con Yocasta, su madre.
ROMA
En el Antiguo Derecho Romano la palabra parricidium no era la muerte
ocasionada al padre o pariente cercano sino más bien el homicidio
perpetrado en la persona del pater o jefe de la Gens que era considerado


hombre libre.
La Ley de las XII Tablas.- considero al parricidio únicamente a la muerte
del padre causada por el hijo.
Etapa de la Republica: con la dación de la Lex Pompeia Parricidis se
amplió la noción y comprendía:
- La muerte del hijo dada por la madre
- A la muerte del nieto por el abuelo e incluso a todo ascendiente.
- A la muerte de los parientes colaterales, hasta los primos.
- La muerte del cónyuge
- La muerte de los afines en el primer grado
- La muerte del patrono y la patrona
Constantino.- denominaba parricidio a la muerte producida a los
ascendientes y descendientes.
La Pena seria introducir al autor del delito a un saco de cuero y arrojarlo al
rio Tiber.
Código Teodosiano.- La pena fue agravada introduciendo dentro del saco
un perro, una víbora y un mono con la finalidad de privarlo de todos los
elementos y abandonarlo a la furia de los animales, experimentando así
todos los tormentos y además quedara privado de la sepultura.
EGIPTO
El parricidio era considerado como un delito especial consistía en dar
muerte a la persona de su ascendiente o descendiente.
La Sanción era el tormento que consistía en la introducción de cañas


puntiagudas en todas las zonas del cuerpo y posteriormente era arrojado
sobre un montón de espinas a las que se les prendía fuego.
El que extinguía la vida de su descendiente era constreñido a pertenecer en
la plaza pública por tres días y tres noches con el cuerpo sin vida de su hijo
en brazos y después quedaba abandonado al terrible suplicio de sus
remordimientos.
ATENAS
El legislador Solón no quiso establecer sanción penal alguna contra los
parricidas ya que no llegaba a su total convencimiento que “hubiera persona
alguna con una perversidad que tuviera la osadía de quebrantar vínculos tan
consagrados y dulces de la naturaleza y cometer el crimen mas abominable
e incalificable de todos”.
ESPAÑA
Según el fuero Juzgo el autor de este delito debe morir del mismo modo
que dio muerte a su víctima.
Las Partidas: lo considera como un delito especial con penas más severas
que las doce tablas, así el autor y su colaborador se les azotase y
posteriormente se le encierra en un saco de cuero cosido introduciendo en
él un perro, un gallo, una culebra y un simio, para luego ser arrojados al
mar, sanción que también se le imponía a quien intentará matar a su padre
y no lo consiguiera.
PERÚ

Imperio Incaico: la unidad básica de la sociedad está compuesta por el
padre, la madre y el hijo, la misma que goza de una gran atención y
protección por parte del estado.
Derecho Penal (sui Generis): consistía en divulgar las normas y reglas
jurídicas a través de la palabra oral, ya que no contaban con derecho
escrito, en el imperio incaico no quedo ningún delito sin resolver, y uno de
los más graves era el cometido en la persona del ascendiente o
descendiente disponiendo que la persona que cometía este delito sería
sancionado con la pena capital que se realizaba en distintas modalidades
como la hoguera, vil muerte, la horca, el descuartizamiento, despeñamiento,
el arrastramiento, el flechamiento y la muerte por tormento.
Colonia: el delito de parricidio era severamente castigado y se precisaba
tres instrumentos jurídicos
- fuero juzgo
- Las partidas
- La novísima recopilación de indias
Época Republicana: aun se encontraba en vigencia los instrumentos
Jurídicos que operaban en España.
3. ANTECEDENTES LEGISLATIVOS
Perú
El primer código Penal de 1863 consagra el delito de parricidio en el
Artículo 231 que señala:
“El que sabiendas matare a su padre o madre será condenado a muerte”


Es menester indicar que el acotado cuerpo de leyes no solo protegía el
derecho a la vida del ascendiente o descendiente sino también la de
cualquier pariente consanguíneo o civil castigando severamente a quien
produjera la muerte de su hermano, su padre o su hijo adoptivo o
cónyuge (art 233°)
El Código Penal de 1924 introdujo principios y nuevas corrientes
doctrinarias de la ciencia penal; tuvo como base.
- El derogado código penal de 1863
- El Proyecto del Código Penal Suizo 1915 y 1918
- El Código Penal Argentino 1921
- El código Penal Italiano 1839
El injusto penal de parricidio se encontraba tipificado en el art. 151° que
señala:
“Se pondrá Internamiento a quien, a sabiendas matare a su ascendiente,
descendiente o conyugue”.
Este Código Penal Castigaba como Parricidio a la muerte criminal dada por
el ascendiente o descendiente es decir este código solo reconoció este
vínculo sanguíneo, ya fuere legítimo e ilegitimo.
El único vínculo jurídico que era admitido como parricidio era el matrimonio
civil.
El parentesco colateral (hermano) o parentesco civil (que surge por la


adopción) no estaban comprendidos.
El Código Penal de 1991 en su art. 107° contiene nuevas innovaciones de
carácter técnico jurídico haciendo mención expresa del ascendiente o
descendiente, adoptivo o concubina como sujetos pasivos del delito de
parricidio.
España
El Código Español de 1822 amplio excesivamente el concepto de
parricidio comprendiendo bajo este Nomen Iuris a la muerte del:
ascendiente, descendiente, cónyuge, hermano, padrastro, madrastra,
suegro, entenado, yerno, nuera, tíos carnales.
Así mismo se comprendía a la muerte del amo y el criado, la pena era
capital.
El Código Español de 1848, 1870, 1932 y 1972 restringieron la noción del
delito de parricidio a la de muerte de ascendiente, descendiente y cónyuge.
El Código Español de 1995, actualmente esta figura ha desaparecido, es
castigable como homicidio o asesinato con aplicación de la circunstancia
mixta de parentesco del “artículo 23 del C.P”.
“Es circunstancia que puede atenuar o agravar la responsabilidad según la
naturaleza de los motivos y los afectos del delito, ser agravado cónyuge o
persona a quien se halle ligado en forma estable por análoga relación de


afectividad, ascendiente o descendiente o hermano por naturaleza, por
adopción y afinidad en los mismos grados de ofensor”.
CAPITULO II
MARCO TEÓRICO
1. CONCEPTO DE PARRICIDIO:
Existen diferentes criterios sobre la definición del delito de Parricidio.
MUÑOZ CONDE: El parricidio es un delito distinto, independiente y
autónomo entre que el sujeto activo y el sujeto pasivo han de mediar una
relación de parentesco por línea recta de consanguinidad, ascendiente,
descendiente o por matrimonio (1).
ROY FREYRE: El parricidio es el homicidio agravado por razón del
conocimiento de la existencia de un vinculo de parentesco consanguíneo
en línea recta entre el victimario y el agraviado (parricidio propio) o por el
conocimiento del enlace jurídico entre las mismas personas por motivo de
haber contraído matrimonio (parricidio impropio) (2).
VILLA STEIN: El parricidio es el homicidio agravado por el conocimiento
que tuvo el agente del vínculo de parentesco consanguíneo en línea recta
que lo unía a la víctima o por el conocimiento del vínculo jurídico existente
con ella por acto de matrimonio civil, adopción civil o concubinato
legalmente amparado (3).

______________________
1
Muñoz Conde, Derecho Penal, Parte Especial, Pág. 54 y S.S

2
Luis Roy Freyre, Derecho Penal, Parte Especial. Pág. 58
3
Javier Villa Stein , Derecho Penal, Parte Especial Pág. 47
Criterio Personal: El Parricidio es un Homicidio Agravado por cuanto el
Sujeto Activo (autor) al realizar la conducta típica (matar) tiene
conocimiento que lo une al Sujeto Pasivo (victima) un parentesco
consanguíneo de línea recta o directa (ascendiente o descendiente) o un
parentesco Legal o Jurídico (matrimonio, adopción civil o concubinato
legalmente amparado).
2. FUNDAMENTO
El Fundamento que tiene el legislador para dar un trato agravado al
parricidio consiste en el sujeto activo que revela una mayor peligrosidad.
La mayor peligrosidad del autor se da por que no solo viola y destruye el
bien jurídico de la vida tutelado por la ley sino que vulnera principios y
sentimientos elementales como el respeto y acatamiento a los parientes
más próximos provocando una singular alarma social.
Excesiva penalidad: tiene sus fundamentos en la consecuencia social de
otorgar al núcleo familiar y al matrimonio una tutela adecuada a la
importancia que poseen.
La Tesis Atenuante para el parricidio emocional consagrado en el segundo
párrafo del artículo 109 del Código Penal.
Peña Cabrera: opina que el fundamento de esta agravación consiste en
que el sujeto activo revela mayor peligrosidad, porque no solo viola y
destruye el bien jurídico de la vida tutelado por la ley, sino que vulnera

principios y sentimientos elementales como el respeto y acatamiento a los
parientes más próximos provocando una singular alarma social (4).
Los motivos que animaron a nuestro legislador a agravar punitivamente el
delito de Parricidio tiene en el fondo un reproche ético que otra cosa, pero
en el derecho penal no tiene función de retribuir la mayor reprochabilidad
ética sino la de prevenir la lesión de bienes jurídicos.
CRITERIO PERSONAL:
En el Delito de Parricidio no existe mayor peligrosidad del autor, ni mayor
intencionalidad de la ilicitud del hecho porque:
- Si la base de su gravedad es: “La mayor culpabilidad presumida
objetivamente” presunción iuris et de iure de mayor culpabilidad, al
respecto es preciso señalar que “la presunción de culpabilidad” es
incompatible con el derecho penal pues requiere que la culpabilidad sea
real.
________________
4
Peña Cabrera; Estudios del Derecho Penal- Delitos contra la Vida, El Cuerpo y la Salud- Pág. 78
- Si la fundamentación de la agravación especifica del parricidio es un –
doble injusto- consecuencia de: a) infracción de la prohibición de matar
y b) el deber emanante del parentesco entre los padres e hijos y entre


los cónyuges, al respecto es preciso señalar que el doble injusto no
existe, por que el deber de no matar no constituye un deber especifico
que existe entre los padres e hijos y entre los cónyuges o concubinos,
sino es un deber genérico de no matar a otro.
Por lo expuesto se desprende que una aplicación autónoma de la
circunstancia de parentesco con efecto exclusivamente agravante,
pierde todo soporte conceptual.
NATURALEZA JURIDICA
Se discute en la doctrina si el delito de parricidio debe ser una figura aparte
con plena autonomía (sustantividad) o por el contrario es suficiente que sea
una modalidad accesoria al homicidio simple, agravado por determinada
circunstancia de parentesco (adjetividad).
En el terreno doctrinal para algunos autores, el parricidio, lo mismo que el
asesinato, no son elementos distintos del homicidio, sino simples homicidios
cualificados, sin embargo para la mayoría de la doctrina no era un homicidio
agravado sino un delito distinto, en que la relación de parentesco no operaba
como circunstancia agravante sino como elemento de tipo, con la
consecuencia de que ha de ser abarcado por el dolo del autor y
consecuentemente con ello, la imposibilidad de compensación con otras
circunstancias.
Por lo expuesto se puede concluir que es controvertida en la doctrina la
naturaleza autónoma o accesoria del delito de parricidio.
Tipo Sui Generis quiere decir si el delito de parricidio constituye un injusto


con sustantividad propia.
Tipo derivado quiere decir si el delito de parricidio es un homicidio
calificativamente en relación al homicidio simple.
Tipo Básico es el homicidio simple.
Tipo Objetivo es un vinculo parental que une el agente con el sujeto pasivo;
este vinculo es un elemento constitutivo una circunstancia agravada.
El Artículo 107° del C.P. no designa “expresis verbis” al parricida, sino
que se limita a señalar su calidad de ascendiente, descendiente natural o
adoptivo, cónyuge o concubino.
Roy Freyre: afirma que no es relevante su ubicación en artículo aparte, la
relación que existe entre el artículo 106 y artículo 107 no es subsidiaridad
sino de especialidad, dado que la acción típica en todas las figuras es matar.
Villa Stein: El parricidio es una figura derivada del homicidio simple.
Hurtado Pozo: El homicidio ha sido erigido en delito único comprensivo en
todos los homicidios intencionales. De este homicidio se separan los casos
calificativos como el asesinato y parricidio así como los privilegiados como
el homicidio por emoción violenta e infanticidio; plantear el carácter sui
generis, autónomo del asesinato o parricidio no nos parece.
Criterio Personal: El delito de Parricidio constituye un delito calificado, de
carácter adjetivo, por lo que excluido el vínculo de parentesco
(circunstancia del delito), la conducta del agente se subsume en el tipo


básico; matar motivo por el cual se debe guiar por las reglas generales del
homicidio simple.
En el Código Español de 1995 ha suprimido el tipo penal del delito de
parricidio, quedando el supuesto de hecho como una agravante prevista en
el Artículo 23 de la circunstancia mixta de parentesco.
Se entiende por circunstancia mixta la previsión general de la agravación
como la atenuación.
4. BIEN JURIDICO PROTEGIDO
Los tipos de homicidios en razón al parentesco son tipos agravados,
protegen por tanto además del bien que es objeto de tutela en el tipo
fundamental otro bien que legitima la punibilidad agravada.
En otras palabras son dos (2) los bienes tutelados.
- La vida humana independientemente.
- La fe y/o la seguridad fundadas en la confianza derivada de la relación
entre el sujeto activo y el sujeto pasivo.


CAPITULO III
TIPO OBJETIVO
1. Sujeto Activo y Sujeto Pasivo.
Sujeto Activo.- Llamase así quien mediante acciones u omisiones efectúa
el ilícito penal,
Sujeto Pasivo.- Es el titular del bien jurídicamente tutelado, la vida, en el
caso, de parricidio, se trata del ascendiente, descendiente, natural o
adoptivo, o a su cónyuge o concubino.
El tipo objetivo del delito de Parricidio se refiere al aspecto externo de la
conducta que detalla las relaciones personales del autor (sujeto activo) y la
victima (sujeto pasivo).
El Texto penal determina el nexo familiar o legal que deben vincular a la
víctima y victimario para subsumir la conducta de matar al tipo penal de
parricidio.
La ley enumera los niveles de parentesco que alcanza la agravante en
estudios: ascendiente, descendiente, natural o adoptivo o a su cónyuge o
concubino, pueden ser sujetos activos o pasivos- según sea el caso.
El parentesco es la relación o conexión familiar que existe entre dos o más


personas; pueden ser:
- De manera natural: denominado parentesco consanguíneo,
basado en el fenómeno natural de la procreación.
- De manera estrictamente legal: basado en el matrimonio y que
genera parentesco por afinidad.
- De manera adoptiva o legal: la adopción, para la ley no existen
otras formas, las demás quedan en el aspecto espiritual, como los
padrinos o ahijados.
a) Ascendiente o Descendiente natural:
Parentesco consanguíneo: puede ser considerado de dos maneras:
 Parentesco Consanguíneo en línea recta.- cuando hay
generación sucesiva o sea descendencia interrumpida se
determina por grados.
 Parentesco consanguíneo en línea colateral.- se determina
entre las personas que descienden de un tronco en común
pero entre ellas no hay descendencia.
Parentesco consanguíneo en línea recta-ascendientes y descendientes
naturales: la existencia de este vínculo de parentesco entre el delincuente y
la victima debe estar debidamente acreditado.
La prueba idónea para demostrar su existencia es la señalada en los Art.
269° al 273° del Código Civil.
Para los efectos penales para que se cumpla el supuesto de hecho típico

debe existir previamente la filiación, se da la presunción Iuris Tantum
cuando se trata de hijos matrimoniales, salvo prueba en contra como la de
ADN.
Filiación es la relación jurídica que une a los hijos con los padres.
Filiación Matrimonial: es la relación de los hijos con los padres que tiene
condición de casados.
Artículo 375 del C.C señala que la filiación matrimonial se prueba con:
- Partida de nacimiento del hijo.
- Partida de matrimonio de los padres.
Filiación extra-matrimonial es una ficción jurídica mediante la que se
confiere la calidad de hijo matrimonial a uno que realmente es extra-
matrimonial, en consecuencia son hijos habidos por quienes no son casados
entre si; las formas de reconocimiento de conformidad con lo estipulado en
el articulo 387 del C.C. son:
Por Reconocimiento voluntario: es un acto voluntario, unilateral e irrevocable
del padre o la madre.
Por Investigación Judicial: Luego de la investigación judicial se da una
sentencia declaratoria de paternidad.
Por filiación materna: por el hecho del nacimiento.
Así mismo pueden reconocer los abuelos en caso de muerte o incapacidad
de los padres articulo 389 c.c
Hurtado Pozo: la simple confesión del procesado de ser ascendiente o
descendiente de la víctima o la sola declaración de testigos no bastan para


admitir el parricidio (5)
Villa Stein: no se ajusta a derecho la exigencia procesal que la filiación
este, previa al juzgamiento, definida o acreditada con la partida de
nacimiento o la declaración judicial correspondiente (6).
Peña Cabrera: la exigencia de la filiación este previamente definida antes
de la comisión del delito conforme a lo prescrito en el Código Civil en los
artículos 375 y 376 la estimación excesiva, pues en el supuesto caso de que
la filiación no estuviese acreditada por la partida de nacimiento o resolución
judicial la agravación no se daría lo cual evidentemente será injusto (7).
b) Ascendiente o descendiente adoptivo
La Adopción establece el parentesco en forma definitiva, total y
permanente, entre una persona que tendría la condición de padre frente a
otra que ha de considerarse como hijo; sin embargo se debe tener en
cuenta que la adopción no otorga la calidad de nieto, bisnieto, etc.
En nuestro Texto Penal de 1991 incluye por primera vez, en la
legislación Peruana, a la adopción vincular en el tipo de parricidio; siendo
necesario ostentar la calidad de adoptante o adoptado.
Según lo estipulado en el art 377° C.C dejan de pertenecer a la
familia consanguínea, por lo que la adopción es tomada en cuenta como un
parentesco en forma definitiva.
Cornejo Chávez: opina que la adopción es un efecto un contrato de
derecho familiar, pues es un negocio bilateral dirigido a crear derechos y
obligaciones, este acto afecta a los directamente involucrados – adoptante y


adoptado- y define entonces la calidad de paterno filial de carácter
normativo (8).
Se tiene que tener en cuenta que el Art. 385° del C.C señala que el menor o
incapaz puede pedir que se deje sin efecto la adopción dentro del año
siguiente a su mayoría de edad o a la fecha que desapareció su incapacidad
y en ese supuesto por la misma norma civil recuperan su filiación
sanguínea.
____________________________
5
Hurtado Pozo, Homicidio; pag 40
6
Villa Stein, Javier Derecho Penal, Parte Especial Ob Cit Pp 49
7
Peña Cabrera, Raul Manual de Derecho Penal, Parte General Pp 79
8
Cornejo Chavez, hector; derecho Familiar Peruano Tomo I Pag. 129
La Nulidad de la Adopción debe ser declarada judicialmente, hipótesis a
partir de la cual y con efecto retroactivo se descarta el parricidio pues
estamos ante un efecto penal ex tunc y esto es así aun cuando la demanda
se haya interpuesto con posterioridad al crimen.
c) Cónyuge
Es una conducta parricida la del uxoricidio, se trata de un
elemento normativo.
El parentesco legal se limita al producido por el matrimonio
valido.
El Art. 259 del C.C. El Matrimonio se celebra en la municipalidad,
públicamente, ante el alcalde que ha recibido la declaración, compareciendo


los contrayentes en presencia de los testigos mayores de edad y vecinos del
lugar- matrimonio valido.
Para que se constituya el delito de parricidio al acción de matar debe
dirigirse contra quien ostenta la calidad de esposo(a) conforme a la ley y las
formalidades taxativamente enumeradas en el artículo 259 del C.C.
La principal prueba del matrimonio es la partida de matrimonio civil
(artículo 269 del C.C), es preciso señalar que en un proceso de parricidio
puede probarse el matrimonio con documento o medio diferente a la partida
respectiva.
Hurtado Pozo: opina que es una exigencia excesiva que la filiación esté
establecida previamente al delito mediante partida correspondiente.
Para que se dé el delito de parricidio el matrimonio tiene que estar vigente,
solo el divorcio declarado disuelve el vinculo matrimonial (artículo 248 del
C.C).
El matrimonio es válido aunque contenga vicios que acarreen la nulidad
relativa por lo tanto la muerte del cónyuge por el otro también constituirá
parricidio.
La nulidad declarada descarta el parricidio y el efecto ex tunc de la
resolución hace que la nulidad se retrotraiga al momento de la
celebración del matrimonio.
Existen tres situaciones para la anulabilidad del matrimonio
- Cuando con posterioridad al acto homicida se establezca judicialmente la
anulación del matrimonio, la misma que fue plantada antes del evento

delictivo en este caso no habrá parricidio.
- Cuando con posterioridad a la acción delictiva se reconozca
judicialmente la invalidez, pero habiéndose planteado la demanda
después de la comisión del ilícito penal en este supuesto si existiría
parricidio.
- Cuando a pesar de existir una causal de anulabilidad esta no ha sido
planteada judicialmente al acto homicida si existiría parricidio.
Art. 2874 del C.C “El matrimonio invalido produce efectos civiles
respecto de los cónyuges e hijos si se contrajo de buena fe, como si
fuese un matrimonio disuelto por divorcio”- matrimonio putativo.
Peña Cabrera: El matrimonio absolutamente nulo que ha sido contraído
de buena fe, este subsiste entre los cónyuges por que en relación a
ellos aquel produce los efectos de matrimonio valido hasta el día que
quede firmada la sentencia de nulidad (9).
_______________________________________
9 Peña Cabrera, Raúl: Manual de Derecho Penal, Parte General pag. 81


Si hay juicio de divorcio por mutuo disenso y se ha ordenado la
separación de cuerpos sin haberse declarado disuelto el vínculo,
comete parricidio el cónyuge que victimara al otro (artículo 332 del C.C).
En el caso Bacigalupo opina que el parricidio debe tratarse como un
supuesto en el que, además de la vida, solo se protegen reales
relaciones parentales generadoras de confianza y afecto entre las
personas y no la existencia de simples vínculos jurídicos.
d) Concubinato
El Nuevo texto punitivo incluye a los concubinatos como sujetos
activos o pasivos según sea el caso.
El artículo 5 de la Constitución Política del Perú y los artículos
326 y 402 inc. 3 del código Civil dice que “la Unión de hecho,
voluntariamente realizada y mantenida entre un varón y una mujer
libres de impedimento matrimonial para alcanzar sus finalidades y
cumplir con los deberes semejantes a los del matrimonio”.
Por lo tanto la condición de convivientes de la víctima y el homicida
es suficiente para que se admita el parricidio.
El concubinato es una institución muy y aunque no únicamente
peruana y tiene que ver con la heterogeneidad geográfica, cultural,
etc., que existe en nuestro medio.
Concubinato propio.- es cuando dos personas (hombre y mujer),
hacen vida de casados sin – pero pudiendo serlos, aceptación que


implica habitualidad y notoriedad de la relación sexual, ausencia de
impedimentos nupciales, cumplimiento de los mismos deberes que
conlleva el matrimonio y por lo tanto convivencia bajo el mismo techo.
Concubinato impropio.- es cuando la convivencia habitual bajo el
mismo techo de un varón y una mujer que no podría casarse entre sí
por tener algún impedimento legal.
El concubinato puede existir aunque no haya convivencia bajo el
mismo techo hay que tener en cuenta que incluso en el matrimonio
existen casos en que la pareja vive en techo diferente, la unión de
hecho tiene que tener una duración no menor de dos años.
Criterio Personal.- el juzgador al momento de establecer la pena en
el delito de parricidio debe evaluar la relación de confianza y
efectividad entre el sujeto activo y el sujeto pasivo, teniendo en
cuenta las circunstancias que motivaron al autor a cometer el ilícito
penal.
La vinculación consanguínea ascendiente (padres, abuelos,
bisabuelos) o descendiente (hijos, nietos, bisnietos), entre el sujeto
activo y pasivo, se reputa en forma indefinida tanto arriba como para
abajo, no ajustándose a derecho que la filiación este previa al
juzgamiento para la agravación, lo que no es justo.
Así mismo, con respecto a la vinculación ascendiente o descendiente
por adopción se hace necesario aclarar que esta solamente
comprende al de los padres con el hijo y viceversa, no otorgando la


calidad de abuelo, nieto, etc.
Es importante indicar que con respecto al hijo alimentista no procede
considerar como sujeto activo o pasivo del tipo penal de parricidio por
no haberse probado la filiación paternal, (pero si han obtenido una
sentencia favorable con el pago de una pensión alimentista a cargo
de quien hubiese tenido relaciones con la madre durante la época de
la concepción). La duda los favorece si el sujeto activo o pasivo lo es
frente a la victima alimentista.
Con respecto al cónyuge es preciso señalar que en caso de
separación de cuerpos sin haberse declarado disuelto el vinculo
matrimonial, y uno de los cónyuges victimara a otro (matar), no se
debe extender la punibilidad de parricidio por que no existe
fundamento para sostener esta agravante, por la falta de afectividad
entre ellos, sino por el contrario, hay un grado de enemistad
persistente que ha roto los lazos parentales en consecuencia la
relación conyugal ha dejado de existir.
Finalmente en el caso de concubinato el tipo penal describe al
concubinato propio dejando excluido al concubinato impropio, lo que
no es justo, porque en caso que exista la convivencia entre dos
personas estando una de ellas impedida de contraer matrimonio,
haciendo vida en común durante varios años, y bajo estas
circunstancias, uno de los convivientes victimara a otro, este hecho
debería estar incluido en el delito de parricidio y no como homicidio


simple por la existencia de una fuerte relación de afectividad entre los
convivientes.
En necesario señalar que la carga de la prueba de la filiación
consanguínea, adoptiva, matrimonial y el concubinato le corresponde
al ministerio publico en caso contrario debe estar EL PRINCIPIO
INDUBIO PRO REO.
El parricidio es un supuesto en el que, además de proteger la vida, se
protegen reales relaciones parentales generadoras de confianza y
afecto entre las personas y no la existencia de simples vínculos
jurídicos.
2. Acción
La Acción es un suceso del mundo externo que materializa la voluntad de
una persona.
Muñoz Conde: sostiene que es la conducta humana el punto de partida de
toda reacción jurídico penal y objeto al que se agregan determinados
predicados como tipicidad, antijurídica y culpabilidad, que convierten esa
conducta humana en delito(10).
La acción puede adoptar dos formas:
- Positiva: la acción en sentido estricto
- Negativa: la Omisión – no hacer nada
Existen dos teorías:
- Teoría de la de causalidad: Sostiene que la voluntad es la causa de la
conducta.

- Teoría Finalista: la acción es el comportamiento humano orientado hacia
un resultado determinado, la finalidad de la acción no es lo mismo que la
voluntariedad.
La tesis finalista clasifica los hechos punibles en:
- Por acción o comisión: dolosos o culposos.
- Por omisión: dolosos o culposos
Hay dos fases de conducta: la interna (pensamiento del autor de
proponerse el fin) y la externa.
______________________
10
Muñoz Conde Derecho Penal, Parte Especial pag. 60
La Capacidad de acción en el derecho penal no es reconocida a las
personas jurídicas.
No pueden calificarse como acción:
- Los movimientos reflejos
- La reacción inmediata e involuntaria a estímulos externos.
- La fuerza física irresistible
- Estado de Inconsciencia.
Los Medios para la realización de un hecho punible son:
- Medios Directos: medios materiales idóneos para producir la muerte de


una persona.
- Medios Indirectos: no obran en forma inmediata, sino a través de otras
causas puestos en movimiento por la acción inicial del agente.
- Medios materiales o físicos: atacan a la víctima en su integridad física.
- Medios Morales o Psíquicos: actúan sobre el psiquismo y sensibilidad de
la víctima.
El parricidio por medios morales es admisible la dificultad radica en
comprobar la relación causal entre la acción y el resultado.
a) La comisión por omisión
La omisión desde el punto de vista jurídico penal no es un
equivalente a un comportamiento pasivo o un “no hacer nada”, sino
que, por el contrario, se refiere a la omisión de una acción
determinada.
Es importante que la persona esté en condiciones de poder realizar
la acción ordenada o de impedir la producción del resultado típico en
caso contrario no podrá imputarse objetivamente el resultado ya que
este se ha producido en forma independiente de la conducta omisiva.
En el derecho penal los delitos de omisión se clasifican en:
- Delito de Omisión propia: El sujeto activo puede ser cualquier
persona que se encuentre en situación típica (artículo 127 del C.P).
- Delito de comisión por omisión y omisión impropia: el autor no puede
ser cualquier persona, sino que solo puede serlo aquella que se
encuentra en una relación especial con el titular del bien jurídico


protegido. (parricidio).
Criterio Personal: para algunos autores el delito de comisión por
omisión impropia no se encuentran expresamente tipificados por la ley,
en consecuencia atenta contra el principio de legalidad, NULLA POENA
SINE LEGE¸ sin embargo la duda en estos delitos acerca de la
compatibilidad con el principio de legalidad es aclarada en el artículo
13° del C.P.
La posición de garantía o deber de garantía no se encuentra definida en
forma expresa en el tipo y corresponde al juzgador completar o cerrar el
contenido acudiendo en cada caso concreto a la norma que incluye al
autor en posición de garante.
3. Resultado Típico
El resultado típico es la consecuencia externa derivada de la acción
homicida, pero no es parte integrante de la acción pero si es un elemento de
tipo objetivo.
La realización del tipo requiere tanto un desvalor del acto como el del
resultado.
En el delito de Parricidio el resultado típico no es otro que la muerte del
ascendiente, descendiente natural o adoptivo, cónyuge o concubina.
4. Relación de Causalidad e Imputación Objetiva
En esta clase de ilícito penal debe haber entre la acción dolosa y el
resultado muerte una relación de causalidad.
Por ejemplo: si Miguel Ataca a su padre con un arma Punzo cortante y


este muere Instantáneamente.
Análisis: En este caso hay una inmediata sucesión temporal entre la acción
homicida y el resultado muerte por tanto no surge dudas del nexo causal.
Por Ejemplo: si Miguel con el animus necandi ataca a su padre, pero
solamente causa una lesión; el padre muere posteriormente en un incendio
que se produce en el hospital donde había sido trasladado para su
tratamiento médico.
Análisis: la realización de la parte objetiva del tipo no se satisface con la
concurrencia de los aspectos objetivos de la acción del sujeto activo, del
resultado y la lesión del bien jurídico en consecuencia es imputable al autor
solamente el delito de tentativa de parricidio
Teoría Moderna de la Imputación Objetiva:
Se tiene como base la teoría de la equivalencia de condiciones, la teoría de
la causalidad adecuada y la teoría de la relevancia típica.
En el delito de parricidio la relación de causalidad que debe de existir
entre la acción y el resultado no es suficiente para reputar el resultado al
autor.
Esta teoría pretende reemplazar la relación de causalidad por una relación
jurídica.
El resultado es causado por una acción humana que crea un peligro
jurídicamente desaprobado o el resultado típico.
Se aplica a los delitos dolosos y culposos asimismo a los delitos comosivos
o los omisivos

Tiene las siguientes reglas:
a) Casos de disminución de riesgo.- si el resultado fue producto de una
acción orientada a disminuir el riesgo corrido por el bien jurídico, no será
imputable objetivamente al autor.
Por Ejemplo: el padre desvía al hombro del hijo un disparo, con arma
de fuego que iba dirigido a la cabeza del mismo que ponía en peligro su
vida.
Análisis: se ha producido como resultado una lesión en el hombro del
hijo para prevenir otro de mayor gravedad.
b) Caso de la Ausencia de riesgo típicamente relevante.- debe negarse
la imputación objetiva. La acción crea un riesgo y el resultado aparece
precisamente como la realización de este riesgo, pero este no es
típicamente relevante.
Por Ejemplo: Jorge manda a su padre para que viaje imprevistamente a
Miami, con la finalidad de que muera en un accidente aéreo para
quedarse con la herencia; el padre muere en un accidente en el avión
Análisis: Es “causal de resultado pero no es objetivamente imputable ya
que pese que su conducta ha creado riesgo, esta carece de relevancia
jurídica penal, ya que la conducta de viajar en un avión se encuentra en
el marco de las actividades socialmente adecuada o riesgo permitido.
c) Caso en que se excluye la imputación objetiva por el fin de
protección de la norma.- se trata en los casos en que el autor
incremente el riesgo e inclusive haya un resultado lesivo, pero por no


estar dentro del ámbito de la norma no hay imputación objetiva.
Por Ejemplo: Juan maneja por la vía expresa excediendo gradualmente
la velocidad permitida y atropella a su cónyuge María que
descuidadamente cruzaba la pista.
Análisis: aquí se niega la imputación objetiva por cuanto el
comportamiento del Sujeto ha significado una elevación del riesgo
compartido.
Protección de la Norma Penal:
No cabe imputarse objetivamente el resultado al hechor, si aquel se ha
producido fuera del ámbito o esfera de protección.
Por Ejemplo: Juan mata a su hermana Carmen, la madre de ambos al
enterase de la noticia muere de un infarto al corazón.
Análisis: la muerte de la madre no puede ser imputada objetivamente a
Juan ya que en tal caso el resultado no se ha producido como
consecuencia inmediata del peligro creado por el autor.


CAPITULO IV
TIPO SUBJETIVO
1. Dolo
En el injusto penal de parricidio se requiere además del aspecto objetivo,
el tipo subjetivo siendo su elemento esencial el dolo (es el conocimiento
y voluntad de realización de los elementos objetivos del tipo).
El sujeto activo para la realización de los elementos objetivo del (art 107
del CP) debe haber obrado con dolo es decir con:
- Conocimiento.- El sujeto “sabe lo que hace” es decir conoce la
acción; el conocimiento debe ser: real, actual y efectivo el sujeto sabe
que va a poner en peligro al sujeto pasivo -aspecto intelectual.
- Voluntad.- es la facultad de dirigirse a un fin requiriéndose “el querer”
realizar los elementos objetivos del tipo.- aspecto volitivo.
El dolo no solo es la previsión del hecho, sino también la voluntad de
ejecutarlo.
En la conducta culposa es suficiente la posibilidad del conocimiento del
autor.
En la conducta dolosa se requiere un conocimiento efectivo, el agente
debe tener un conocimiento aproximado de la significación social y
jurídica de tales elementos.
Por ejemplo: se conocerán los elementos descriptivos por los sentidos
mientras que los elementos normativos requieren de una especial


valoración.
Análisis: No se requiere tener conocimiento de todos los elementos del
tipo con la misma intensidad.
a) Dolo Directo de 1° grado o dolo inmediato.
El autor quiere el resultado que la ley precisamente pretende evitar,
es decir existe un propósito determinado.
Es cuando el autor ha querido o ha tenido voluntad de realizar el
tipo- sea el resultado en los delitos de lesión o la acción típica en los
delitos de mera actividad.
En consecuencia la acción típica es directamente perseguida por su
voluntad y era la meta de su actividad.
Por ejemplo: Juan quiere matar a su padre y le dispara 4 balazos
con arma de fuego.
Análisis: es dominante que en esta clase de dolo exista “el querer”
(matar a su padre)- Voluntad.
b) Dolo Directo de 2° grado o dolo mediato o de consecuencias
necesarias.
Se presenta cuando la realización del tipo no ha sido la meta del
autor; pero esta se le ha representado como necesaria o posible.
Aquí predomina el elemento intelectual o conocimiento.
El hechor sabe que para realizar o alcanzar su objetivo (resultado
típico) su actuación implica necesariamente la producción de otro
resultado típico.

Por Ejemplo: El autor que quiere matar a su padre y coloca una
bomba en su carro con el propósito de que explote en el camino: pero
no sabía que la explosión causaría la muerte del chofer y su madre.
Análisis: La muerte del padre ha sido con dolo directo de 1° grado,
la muerte del chofer y de su madre es con dolo directo de 2° grado.
c) Dolo Eventual
En el dolo eventual el autor se representa el resultado como probable
o de posible realización.
El sujeto no quiere producir el resultado; no obstante, sigue adelante,
obviamente aceptado la posibilidad de que se produzca el resultado.
Se Señala que hay dolo eventual:
- Cuando el agente ha aprobado internamente la posible realización
del tipo, con lo cual se pone énfasis en el elemento volitivo – Teoría
del consentimiento.
- Cuando el agente se ha representado la eventualidad realización del
tipo como posible Teoría de la probabilidad
- Cuando el agente se ha representado la realización del tipo como
posible y se ha conformado en ella- Teoría Mixta.
Para determinar la existencia del dolo eventual en el autor, será
necesario establecer cuál ha sido su aptitud frente a esa eventual
realización.
En el caso de parricidio la expresión a sabiendas comprende que el
autor haya conocido el vinculo de parentesco consanguíneo o civil entre


el y la victima.
Para autores como Peña Cabrera y Hurtado Pozo no aceptan el dolo
eventual en el delito de parricidio.
Criterio Personal: El Dolo eventual no queda excluido en el delito de
parricidio por que el sujeto activo ha considerado seriamente como
posible la realización del tipo legal y se conforma con ella (teoría mixta):
la muerte del ascendiente, descendiente, natural o adoptivo.
2. Especial Elemento subjetivo del Tipo
El tipo penal del delito de parricidio requiere que el comportamiento
doloso del sujeto activo se realice “a sabiendas”.
Es importante recordar que la expresión “a sabiendas” haciéndose
referencia que el autor tiene que haber conocido el vinculo de
parentesco consanguíneo o civil entre el y la víctima, se trata por lo
tanto, de un especial elemento subjetivo del tipo.
Roy Freyre: opina que para hablar de parricidio es necesario la
concurrencia del aspecto objetivo y subjetivo.
- Componente Objetivo.- La conducta típica del agente tiene que estar
dirigida contra su ascendiente, descendiente, natural o adoptivo. O
cónyuge o concubina.
- Componente Subjetivo.- Es el animus necandi (dolo de matar) y el
especial elemento subjetivo del tipo (autor debe saber que mata a su
pariente).
Para que el parricidio se configure es indispensable tener la certeza de


que la persona que mata es su pariente.
Por Ejemplo: Quien queriendo matar a su abuelo paterno, a quien no
conoce personalmente mata a su abuelo materno a quien tomo por
aquel.
Análisis: Se quiere matar a su pariente y lo ha conseguido en
consecuencia los elementos objetivos y subjetivos se ha cumplido
(articulo 107 C.P); pero no sabía que a quien daba muerte era a su
abuelo materno en consecuencia no se ha cumplido el “especial
elemento subjetivo de tipo”.- responde por homicidio simple.
3. El Error
Si el agente no conoce las circunstancias agravantes, no le es imputable
la agravación debido a que su dolo no abarca el tipo objetivo cualificado.
En cambio, cuando se desconocen las circunstancias que privilegian la
conducta, entendemos que la solución debe ser aplicable al tipo más
benigno.
Por Ejemplo: Luis mata a su supuesto padre de nombre Carlos, pero
luego de la muerte descubre que entre ellos no existía vínculo familiar


alguno, entonces Luis debe responder solo por homicidio simple.
a) Error in Persona.
Se da en los casos en que el autor dirige su conducta contra un
determinado objeto y alcanza en su lugar a otro distinto a
consecuencia de una confusión.
Por Ejemplo: A dispara con el animus necandi en contra d B, en la
oscuridad de la noche confunde a su padre C que se aproxima con B
y lo mata.
Análisis: En este caso no cabe hablar de tentativa Inidónea de
Parricidio pues aquí la conducta del sujeto activo no ha lesionado
gravemente ni ha puesto en peligro el bien jurídico penalmente
tutelado: la vida del padre, por lo tanto A deberá responder solo por
delito de Homicidio Simple (art 106 C.P)
b) Aberratio Ictus o Error en el golpe
Es llamado también error en la ejecución o error en el golpe.
Se da en los casos que el autor ha dirigido su ataque contra un objeto
determinado, pero a raíz de la defectuosa realización de la misma, el
resultado se produce en un objeto diferente al seleccionado por el.
c) Error en el Proceso Causal o Dolus Generalis
Es el caso en que el autor cree haber arribado a un resultado pero el
mismo se produce con anterioridad o posterioridad a lo previsto, por
un hecho suyo anterior o posterior”
Supone la presencia de dos actos, el primero de los cuales es


tomado erróneamente por el autor como exitoso, lo que motiva su
adhesión al segundo acto que realmente- es el que conduce a la
producción del resultado.
Por Ejemplo: Juan cree haber matado a su padre a consecuencia de
un golpe, pero en realidad lo había dejado inconsciente (primer acto).
Para ocultar el hecho arroja a su padre desde lo alto de un puente
con la finalidad de desaparecer el cuerpo, pero el fallecimiento tiene
lugar como consecuencia del impacto contra la base del pilar al
momento de arrojar el cuerpo al rio (segundo acto).
Análisis: En el presente caso hay que determinar si Juan al
momento de realizar el primer acto había tomado la decisión de
cometer el segundo acto.
Si Juan planeo los dos actos deberá ser punible del delito de
parricidio consumado.
Sin embargo si el segundo acto no estaba planeado al momento de
ejecutar el primer acto, sino que posteriormente tomo la decisión de
lanzar el cuerpo de su padre estaríamos ante un concurso real de
delitos en el grado de tentativa y Parricidio culposo.
En el primer acto de la acción hay una tentativa de parricidio ya que
el autor ha dado principio inmediato a la realización del tipo, obrando
con conocimiento y voluntad (dar muerte a su padre)- hecho que no
se ha producido por circunstancias ajenas a él.
En el Segundo acto, no es posible hablar de dolo y como hemos


señalado el tipo subjetivo del delito de Parricidio es el dolo que debe
darse en el momento del hecho pudiéndose afirmarse que el autor no
ha obrado con dolo (no se puede volver a asesinar a un muerto).
Por lo que debe presumirse con respecto al segundo acto(en el delito
de parricidio) un dolo ya extinguido, pero se debe advertir que el
autor ha creado un riesgo no permitido (no comprendido por el acto
anterior doloso) habiendo concurrido dolosamente en la comisión de
un nuevo del delito. el de Homicidio culposo por lo que se configura el
concurso real de delitos, siendo el magistrado que al realizar la
prognosis de la pena, calificara con la de mayor culpabilidad.
d) Error en el tipo
El autor debe haber conocido todos los elementos del tipo objetivo
del delito de parricidio (articulo 107 C.P).
En caso que faltara en el conocimiento de alguno o de todos los
elementos del tipo legal de parricidio o, si tuviera una falsa,
representación de las circunstancias del tipo legal se deberá excluir
su responsabilidad penal por el delito doloso.
El artículo 14 del C.P primer párrafo establece: “Que el error sobre
un elemento del tipo penal o respecto a una circunstancia que agrave
la pena, si es invencible excluye de responsabilidad o agravación, si
fuera vencible la infracción será castigada como culposa cuando se
halle prevista como tal en la ley”.
- Error de Tipo Vencible o evitable.- Se da en los casos en que el


autor de haber empleado el cuidado debido hubiera logrado salir del
error en que se encontraba.
Por Ejemplo: Pedro acompaña a su padre Juan a Cazar, Pedro
dispara sobre un objeto oscuro creyendo que era un oso, pero en
realidad era su padre.
Análisis: Pedro ha incurrido en un error de tipo, porque no se ha
percatado de quien se movía entre los arbustos era su padre y no un
animal en consecuencia se eliminara la tipicidad dolosa de la
conducta, pero subsistirá la punibilidad por comisión culposa (art 111
C.P)
Error de Tipo Invencible o Inevitable.- Cuando el autor habiendo
empleado la diligencia debida no hubiera logrado salir de su error en
que se encontraba.
Por Ejemplo: cuando la madre hubiera hecho ingerir a su hijo de tres
años que estaba con una infección gripal un tranquilizante recetado
por el médico y en cuyo rotulo no hubiera la advertencia alguna que
los menores de cuatro años que sufren infección gripal se debe evitar
su empleo.
El menor muere por debilitamiento corporal condicionado por
intoxicación.
Análisis: en este caso la madre por más que hubiera tenido el
cuidado debido no hubiera podido salir de su error en consecuencia
eliminara la tipicidad dolosa y culposa (conducta a típica).


CAPITULO V
TENTATIVA Y CONSUMACION
La tentativa es el tipo imperfectamente realizado.
En la tentativa el agente da comienzo a la ejecución del delito que
decidió cometer sin consumarlo.
La tentativa se encuentra tipificada en el art. 16 del C.P señala que la
tentativa el agente “comienza con la ejecución del delito que decidió
cometer sin consumarlo”.
Nuestro Código Vigente ha adoptado la formula legislativa “comienzo
de ejecución del delito” como punto de partida del tipo imperfectamente
realizado.
El desistimiento de la tentativa se encuentra tipificado en el artículo
18 del C.P “Si el agente desiste voluntariamente de proseguir con los actos
de ejecución del delito o impide que produzca el resultado, será penado solo

cuando los actos practicados constituyan por si otros delitos.
La posibilidad de una tentativa culposa es inaceptable: quien activa
imprudentemente no manifiesta la decisión de cometer delito
La Pena es disminuida prudencialmente por el juez en caso de
tentativa.
Por lo general la consumación del tipo penal de Parricidio se produce
en el momento de la producción del resultado típico: muerte del
ascendiente, descendiente, natural o adoptivo, cónyuge o concubino.
Tentativa Acabada o delito Frustrado
Es aquella en la que se ha realizado un mayor grado de ejecución, es decir
un desarrollo más cercano a la consumación.
Por Ejemplo: Juan dispara contra su padre a quien pretende darle muerte,
el proyectil solamente lo lesiona.
Análisis: El autor de acuerdo a su representación (plan) ha realizado todos
los actos necesarios para la consumación del delito pero a pesar de ello el
resultado típico no se produce.
a) Desistimiento de la tentativa acabada.
El desistimiento de la tentativa acabada precisa que el autor haya
impedido voluntariamente la consumación del hecho.
Si a pesar del desistimiento el delito se produce deberá ser punible por
delito consumado.
Solo habrá desistimiento cuando el hecho no hubiera sido descubierto
en el momento de la evitación del resultado.


Por Ejemplo: Juan ha disparado contra su padre a la altura del corazón
con la finalidad de matarlo, sin embargo el proyectil le alcanza el brazo,
pero inmediatamente Juan llama al médico para que lo atienda.
Análisis: El desistimiento voluntario de la forma imperfecta de
realización provoca la impunibilidad del sujeto activo.
Solamente el delito tentado queda impune, pero no los actos que
constituyen por si mismo delitos (Tentativa cualificada)
Tentativa Inacabada o Delito Tentado.
Se produce cuando el actuar del agente es insuficiente para la
Por Ejemplo: Juan ha ingresado a la habitación de su padre con un
arma con la que piensa disparar para matarlo, en el momento que
coloca el arma en acción de tiro, no alcanza a dispararla pues le
tomaron el arma.
Análisis: el Autor ha dado comienzo a su actividad delictiva para
lograr su consumación del delito pero este no se produce porque no
se ha realizado los actos necesarios para la producción del resultado
típico.
a) Desistimiento de la tentativa inacabada.
El desistimiento de la tentativa es una causa de atipicidad, una
causa de inculpabilidad y una excusa absolutoria de carácter
personal.
La imputabilidad del desistimiento en la tentativa inacabada


importa que el autor haya abandonado voluntariamente la
posterior ejecución de los actos en el momento que según su
representación (plan personal), es decir no ha realizado todo lo
que tenía que hacer para producir el resultado.
Por ejemplo: si Juan saca un arma para disparar a su padre
baste en el último momento deje de hacerlo para que ocurra el
desistimiento.
Análisis: El autor ha cumplido con los requisitos que requiere el
desistimiento en la tentativa inacabada que son:
a) Que, no continúe con la realización de las acciones tendientes
para la consumación del delito, b) el abandono definitivo de
cometer el injusto penal c) que sea voluntario (no quiero
aunque puedo)
Tentativa Fracasada.- Es cuando no hay voluntariedad, es decir
cuando en un determinado momento el autor cree haber errado su
meta y no lograr consumir con los medios que dispone.
Por Ejemplo: Juan ingresa a la habitación de su padre premunido
de un arma de fuego con la finalidad de disparar sobre él, sin
embargo al momento de disparar la pistola se casquilla o la
ganzúa se rompe.
Análisis: la tentativa de parricidio sigue siendo punible ya que el
resultado típico no se ha producido por desistimiento voluntario
del autor sino por causas independientes a su voluntad.


Tentativa en el delito de Comisión por Omisión
En el delito de Comisión por omisión lo decisivo es el momento en que el
sujeto activo deja dolosamente de cumplir su obligación de actuar.
La tentativa comienza en el momento en que la demora de la acción
de salvación hacer surgir un peligro inmediato para el objeto de la acción
protegido o determina un aumento de la peligrosidad existente, o determina
un aumento de la peligrosidad existente, o aquel otro en el curso causal
escapa de las manos del autor.
Por Ejemplo: El hijo que quiere dejar morir a su anciano padre no
suministrándole las medicinas que estaban prescritas.
La tentativa será inacabada cuando el agente cree todavía poder realizar
la acción exigida.
La tentativa será acabada cuando ya no podrá impedir el resultado.
Tentativa Inidónea
Se encuentra señalada en el artículo 17 del C.P que establece: “No es
punible la tentativa del delito por la ineficacia absoluta del medio empleado
o absoluta impropiedad de objeto”
El texto punitivo ha dispuesto la impunidad de la tentativa inidónea.
El artículo IV del Título Preliminar del Código Penal Señala que la pena
necesariamente, precisa la lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos
tutelados por la ley.


Como consecuencia de la citada norma desaparecerá en nuestro
ordenamiento jurídico la punibilidad del delito imposible por no existir bien
jurídico alguno dañado, ni ha causado la alarma social en la comunidad.
El medio es inidóneo cuando este medio carece del poder lograr el
resultado deseado.
Por Ejemplo: Un vaso de agua azucarada no mata a nadie excepto a un
diabético.
Análisis: debe hacerse un análisis que permita calificar lo absoluto relativo
de la inidoneidad del medio u objeto.
La impropiedad del Objeto se presenta cuando se trata de cometer un
delito contra un objeto cuya naturaleza torna absoluta o relativamente
imposible la consumación.
Por Ejemplo: Disparar sobre un cadáver.
Consumación
El delito de Parricidio se consuma cuando el autor ha causado la muerte en
la persona de su ascendiente, descendiente, natural o adoptivo, cónyuge o
concubina en decir la muerte de cualquier de las personas señaladas en el
artículo 107 del C.P
Debe existir una congruencia típica entre el aspecto objetivo (acción
u omisión, resultado, relación causal, imputación objetiva y el aspecto
subjetivo) (dolo de matar y especial elemento subjetivo de tipo “a
sabiendas”).
El parricidio es un delito de resultado material: esto es que el tipo requiere


de un resultado del mundo externo “Matar a un ascendiente, descendiente
natural o adoptiva, cónyuge o concubina.
Por Ejemplo: Juan quiere matar a su hijo con un disparo en la cabeza en
forma instantánea sin embargo, su hijo muere después de varios días de
agonía.
Análisis: Hay una coincidencia entre lo que el autor se había representado
y lo que realmente sucedió, no obstante que la muerte no se produjo en el
momento que imagino que sucedería.
La doctrina señala que es suficiente la coincidencia esencial.
CAPITULO VI
AUTOR Y PARTICIPACION
Por lo general los tipos penales contenidos en el Derecho Penal están
referidos a la realización de un hecho punible doloso o culposo por una persona.
Sin embargo, ocurre en ciertos casos que el delito no es obra de una sola
persona sino que es posible que varias personas concurran en la realización de un


mismo hecho.
En este supuesto se encuentra el problema de la autoría y participación.
1. Autoría
La noción de autor contiene responsabilidad criminal por el hecho cometido,
en tanto que el sujeto activo es exclusivamente la persona que realiza la
conducta típica.
Generalmente el sujeto activo es el autor del hecho.
Artículo 23 del C.P “El que realiza por sí o por medio de otro el hecho punible
y los que cometan conjuntamente será reprimidos con la pena establecida por
esta infracción”
Las clases de autoría son:
a) Autoría Directa o Inmediata.-
Es aquel que realiza la conducta típica y tiene demonio del hecho.
Dominio del hecho.- es el autor quien tiene el dominio final sobre el hecho.
El parricidio es un delito especial por lo que solo el dominio del hecho es
insuficiente para caracterizar al autor sino que además debe cumplir con
ciertas características requeridas por la ley.
b) Autoría Mediata.-
Es aquella en la que el autor no llega a realizar de manera directa o
personal el delito.
Quien realiza el tipo penal, no lo hace de propia mano, sino mediante otra
persona que sirva para estos fines.
La autoría mediata se caracteriza como “dominio de la voluntad”


Por Ejemplo: Es autor mediato de parricidio el hijo que mediante amenazas
de muerte obligo a su hermana a disparar contra su anciana madre
Análisis: La hermana actuó en una situación de estado de necesidad
exculpante.
Algunos autores consideran a este tipo de personas no como autor mediato
sino como inductor.
1.1.- Co-autoría
En el delito de Parricidio es admisible la co-autoria.
Se trata de la ejecución de un delito cometido conjuntamente por varias
personas en participación voluntaria y consciente.
Los Elementos para distinguir la co-autoria son:
- Ejecución de hecho común.
- Aportación esencial necesaria.
- Común Acuerdo.
- Exigen un condominio del hecho.
La responsabilidad de cada co-autor se limita al hecho colectivo,
producto del acuerdo reciproco, y los excesos o hechos suplementarios
ejecutados fuera del plan acordado solo afectan al interviniente que los
haya realizado por si solo.
Es posible admitir al co-autoria Intelectual
En los delitos de omisión es admisible la co-autoria, se da cuando uno
de los intervinientes además del dominio del hecho, tiene el deber de
garantía por el bien jurídico amenazado.


Por Ejemplo: El padre y la madre acuerdan recíprocamente omitir dar
los alimentos a su hijo recién nacido para que muera por inanición.
La Tentativa en la co-autoria tiene dos soluciones
- Solución Individual: Comienza la tentativa con el acto que debe
realizar cada co-autor en virtud de su respectivo aporte o
contribución.
- Solución Global: Señala que la tentativa comienza cuando solo uno
de los intervinientes desarrolla la acción descrita en el tipo.
Criterio Personal: La tentativa en la co-autoria comienza cuando uno de
los intervinientes da principio inmediato a la realización del tipo en el
marco del común acuerdo.
2. Participación
El legislador no solo establece una sanción al autor sino que la amplia,
reprimiendo a las personas que intervienen sin tener relación directa con
la ejecución del hecho en si mismo, nos referimos al instigador o cómplice.
2.1. Instigación o Inducción.
El Art 24 del C.P señala “el que dolosamente, determina a otro cometer el
hecho punible será con la pena que corresponde al autor”
El art 26 del C.P. Señala “las circunstancias y cualidades que afectan la
responsabilidad de algunos autores y participes no modifican las de otros
autores o participes del mismo hecho punible.
El instigador hace surgir a otra persona llamado instigado- la idea de
perpetrar el delito.

Quien domina la realización del hecho es necesariamente el instigador por
lo tanto este es el autor.
Se efectúa la instigación a través del consejo y la persuasión;
evidentemente, el inductor debe actuar intencionalmente (dolo) siendo
suficiente el dolo eventual a fin de lograr el resultado típico o por lo menos
llegar al grado de tentativa punible.
Por Ejemplo: Juan es un hombre casado convence a su amante a que de
muerte a su cónyuge, con la promesa de que posteriormente contraerá
matrimonio con ella.
Análisis: En el injusto Penal de parricidio la relación de parentesco
consanguíneo o civil es una circunstancia personal que solo puede afectar a
las personas que tiene el lazo de parentesco cuyo efecto será agravar la
pena pero de ninguna manera puede perjudicar a terceros- de conformidad
con el art. 26 del C.P.
Por lo tanto si Juan Induce a su amante para que mate a su esposa: Juan
responderá por Parricidio. Y la amante responderá por homicidio simple.
2.2. Complicidad
El cómplice ayudado coopera en forma auxiliar o secundaria en la
ejecución del delito, a diferencia de los co-autores que ejecutan
directamente el ilícito.
Por Ejemplo: Si Juan presta a Pedro su revólver sin saber que el matara a
otra persona.
Análisis: Juan no podrá ser penado como cómplice por que no es admisible

la complicidad por negligencia.
Los Actos de cooperación son variados y pueden ser materiales o
intelectuales.
La actividad desplegada por el cómplice puede consistir tanto en un aporte
anterior- fase preparatoria- o concomitante, al momento de ejecución del
hecho como en un posterior, a condición de que medie una promesa
anterior.
Hay dos clases de complicidad:
Primaria o Necesaria Cuando ninguno que intervienen en la comisión del
delito lo hubieran podido sustituir.
Por Ejemplo: Juan ha entregado un veneno a Miguel para que lo
suministraran a su padre y le dieran muerte.
Análisis: Juan es cómplice primario; si Juan participa en el hecho de
suministrar veneno será co-autor.
Secundario o no necesario Cuando el acto o aporte hubiera sido realizado
por cualquiera, se atenúa la pena cuando se trata de un cómplice
secundario.

CAPITULO VII
PARRICIDIO POR EMOCION VIOLENTA
Puede haber casos en que la conducta del sujeto activo de este hecho
punible no es tan reprochable.
El legislador Penal en el Código Penal de 1991 ha modificado la redacción
del art. 109° del C.P. “Homicidio por emoción Violenta” restringiendo en un
solo artículo, en la parte final de este articulo se atenúa la pena en el delito
Parricidio Art. 107 del C.P., cuando este se realice por emoción violenta que
las circunstancias hacen excusables.
Debido al súbito impulso emocional que circunstancia el homicidio este
casi no le permite detenerse en consideraciones éticas que le permitan
vislumbrar la mayor gravedad que significa matar a un ascendiente,
descendiente, cónyuge o concubino.
Criterio Personal: El legislador nacional al considerar el parricidio por
emoción violenta como una modalidad agravada en comparación al
homicidio simple por emoción violenta es desatinado.


De conformidad por lo opinado por Peña Cabrera se debió dar el mismo
trato punitivo puesto que los frenos inhibitorios, que se ven desbocados por
una emoción violenta no son diferentes entre las personas que tiene
vínculos parentales en común y que no los ostentan.
“Tradicionalmente el hecho ha sido considerado exento de pena, porque
casi siempre el homicidio en estado de emoción violenta entre parientes es
por causa de adulterio; la sorpresa del adulterio es, por lo general, el motivo
de la emoción violenta, como se aprecia en la realidad judicial”.
1. Fundamento de la Atenuación.
El sujeto tiene que estar emocionado en la ejecución, por que la excusa
reside en que por razones de la emoción haya perdido el pleno dominio
de sus frenos inhibitorios, para encontrar la excusa no debe partirse del
estado emocional sino llegar a él.
Por lo tanto el fundamento no se afinca en el desvalor de la vida del
provocador por muy considerada o perversa que haya sido la conducta
sino en la comprensión que guía al legislador de la conducta del agente
como un episodio de su conducta por una estimulo irritante y propulsor
activado por la victima por lo que la conducta aunque violenta y
desesperada, es menos alarmante al entorno social.
2. Estado de Emoción Violenta
La personalidad es un modo de ser, las emociones varían de intensidad
desde los aspectos moderados como las variaciones ligeras de carácter
podemos estar brevemente coléricos o contrariados, o podemos llegar a


estar intensamente coléricos que perdemos el control de nuestra
conducta.
La emoción cuando es violenta, tiene carácter de súbita y de cierta
duración.
La emoción violenta connota un tipo atenuado y no una circunstancia
eximente de punibilidad, ya que el estado emotivo para que sea tal no
requiere de una perdida de la conciencia, situación esta ultima de
imputabilidad.
Mientas que en la legítima defensa, el estado reconoce el derecho a
matar, en la emoción violenta no reconoce este derecho; simplemente
justifica el haberse emocionado.
3. Requisitos para la emoción Violenta.
Para justificar la excusa no debe permitirse el estado de emoción
violenta sino llegar a el.
Los requisitos son:
a) Causa Provocativa.- Iniciado por la victima.
b) Inculpabilidad del agente.
c) Justificación Objetiva.
La excusabilidad en la emoción violenta solo debe basarse en móviles
éticos.
4. Plazos.
El autor al perpetrar su crimen tiene que encontrarse bajo el estado de
ánimo que la ley prevé.


En caso de que haya transcurrido un tiempo entre el estimulo
provocador y la respuesta homicida, el legislador deberá evaluar el
hecho concreto y la estructura psicológica del autor.
Se tiene que estudiar al sujeto y su sicología, sus antecedentes, su
actuación anterior, concomitante y posterior al hecho, así como el
estudio de sus antecedentes familiares.
No se puede exigir la simultaneidad en todos los casos.
Por lo tanto ni el lapso entre la causa y el efecto, ni el conocimiento
anticipado de aquella, presenta criterios decisivos por si solo para
aceptar o rechazar la eficiencia de la causa emocional.


CAPITULO VIII
PENALIDAD
La pena es consecuencia Jurídica del hecho punible.
La Justificación de la pena, reside en la necesidad para mantener el
orden jurídico comprendido como condición básica para la convivencia
humana en la comunidad.
Las Medidas de Seguridad se da a los agentes inimputables relativos,
toxicómanos y los alcohólicos imputables art. 71° del C.P.
Criterio Personal: Para que las penas lleguen a 30 años debe ser en
forma extraordinaria ya que esta próxima a la prisión perpetúa y no
cumple el objetivo de la resocialización.
1. Penalidad del Art 107° del Código Penal.
En el delito de Parricidio, el autor será reprimido con pena privativa
de la libertad no menor de quince años.
2. Penalidad del Art. 109° del Código Penal
En el delito de Parricidio por emoción violenta, el autor será reprimido
con pena privativa de la libertad no menor de cinco ni mayor de diez
años.

TITULO IV
INFANTICIDIO
Artículo 110° del Código Penal
La madre que mata a su hijo durante el parto o bajo la influencia del
estado puerperal, será reprimida con pena privativa de libertad no
menor de uno ni mayor de cuatro años, o con prestación de servicios
comunitario de cincuenta y dos a ciento cuatro jornadas.
CAPITULO I
MARCO HISTORICO
1. ORIGEN ETIMOLOGICO
Proviene del latín Infanticidium.
Compuesto por Infan: niño que no habla todavía
- In: Priva
- Fans: Habla
Por lo tanto el delito de Infanticidio significa: Dar muerte a un niño recién
nacido.
Fontan Balestra: Sostiene que la palabra infanticidio proviene de infans y
Coedere que significa “matar a un niño” pero aclara que matar a un niño es
un homicidio privilegiado.
2. ANTECEDENTES HISTORICOS

Antiguamente el infanticidio y el aborto no eran considerados delitos.
La numerosa prole no era un agravio sino un elemento de fuerza o
influencia donde la esterilidad era conocida como una venganza y una
maldición de Dios.
EDAD ANTIGUA
Fue considerada como un acto normal y se hacia con el fin de reducir los
habitantes por la escasez de alimentos; por tanto el infanticidio era un hecho
que no vulneraba el orden ni la paz social.
El acto de matar a un recién nacido gozaba de impunidad es decir no habla
de sanción penal. También existía como pretexto evitar molestias en la
crianza o pérdida de la belleza de la madre.
Grecia.-
Se daba muerte a todos aquellos niños que nacían con deformaciones
físicas por que iban a ser una carga para el estado y la familia.
Roma.-
El infanticidio no era delito, el acto de matar a hijo era ilícito.
Este derecho no alcanzaba a la madre (en el derecho moderno es el sujeto
activo en el delito de infanticidio)
Imperio Romano.-
El orden social dejo de estar supeditado por el más fuerte, poco a poco se
va perfilando un derecho más humano, la autoridad paterna se fue
limitando.
Época de Justiniano.-

Se declara la prohibición definitiva, estableciendo penas contra los delitos
de muerte de los hijos, aboliendo así el derecho del padre sobre los hijos.
Concilio de aciara 314.-
Doctrina de la iglesia indignación contra el que mata un ser débil y sin
defensa.
EDAD MEDIA
Estuvieron influenciados por las normas católicas que dieron a la vida
humana una valorización superior.
El homicidio e infanticidio fueron considerados iguales y la penalidad fue
sumamente rigurosa.
Se destino a los infanticidas a la pena de muerte por fuego.
Constitución Criminalis Carolina.-
Fue rigurosa, disponía para la mujeres que secreta y voluntariamente
mataban a sus hijos, especialmente recién nacidos, la pena era el
enterramiento en vida de la infanticida.
Fuero Juzgo.-
Castigaba a la madre libre o esclava con la pena de muerte o cegamiento.
(España)
Siete Partidas.-
El delito de asesinato es un delito de extrema gravedad para la sanción
punitiva, la condena del infanticidio era igual al asesinato.
La iglesia considera al delito de infanticidio como un atentado moral en
contra de la familia por lo tanto la iglesia negó a las madres el sacramento


de la confesión aun en el último instante de la muerte.
Germania.-
Prevaleció la idea que el infanticidio era un delito mas leve que la muerte del
hijo adulto.
España.-
En los siglos XVIII y principios del XIX se castigaba el delito de infanticidio
con gran severidad siendo la pena capital impuesta en toda Europa; hay 3
etapas:
- Etapa Militar.- La idea era que dar muerte a un niño se estaba
socavando el potencial defensivo y ofensivo del estado, pero la pena
era menor si se trataba de una niña, la pena era de muerte.
- Etapa Religiosa.- Surge cuando la iglesia católica se convierte en
defensora de la vida humana, tal defensa se desprende en la
creencia que la vida humana es creada por Dios.
- Etapa Jurídica.- Se caracteriza por que el delito fue considerado
como asesinato, por ser la victima un ser indefenso que no tiene
capacidad física o mental para ejercer su propia defensa.
EDAD MODERNA.-
El infanticidio es tratado en forma especial, se estudia la personalidad de la
actora, las causas que genera el delito así como las circunstancias que atenúan y
agrava el delito en sí.
Pone en expuesto una causa muy poderosa para cometer el ilícito que
vendría a ser el deshonor de la madre.


Su aprobación fue en Alemania, Hungría, Italia, Bélgica, Holanda, Portugal,
España y casi todas las legislaciones de Sudamérica.
La causal determinante del delito es la vergüenza y miseria de la madre y el
hijo.
En el Código de Australia de 1803, Código de Barbiera de 1813, Código
de España de 1822; prescindieron de la pena capital y se dio el delito de
infanticidio una pena atenuada, siendo el móvil el honor.
En la Legislación de Barbiera aparece el término de infanticidio mientras
que en Australia y España aparece como parricidio atenuado.
Código Napoleónica hable de infanticidio sin tener en cuenta el parentesco
o sexo del culpable.
Código Español de 1948. Señala una pena atenuada que la prisión para la
madre extendiéndose a los abuelos maternos.
Otros códigos toman como criterio psicológico y fisiológico de la madre
como es el estado puerperal.
El Delito de Infanticidio en el Perú
Época Incaica.- Se dio importancia a la célula familiar siendo objeto de gran
atención por el estado por lo tanto uno de los delitos más graves era el cometido
sobre las personas de un ascendiente o descendiente constituyendo
circunstancias calificativas de agravación en la calidad de víctima.
El homicidio era severamente castigado dentro del homicidio estaba
considerado el delito de infanticidio, se preocupaba del derecho de defensa de los
niños y en la política demográfica del imperio que se preocupo del aumento de la


población y de su conservación.
Se dicto leyes, estableciendo la indisolubridad del matrimonio y la defensa
de la niñez, estas medidas a la vez contribuían a la decencia, o sea aquella mujer
que mataba a su hijo era severamente sancionada con pena de muerte,
equiparando el incesto, el autor o autores eran despeñados desde lo alto de los
cerros que circundaban la ciudad a la voz del pregón y con asistencia de todo el
pueblo.
Época de la Colonia.- el delito de infanticidio estaba penado severamente y
se encontraba precisado en Tres documentos jurídicos importantes que rigieron:
- Fuero Juzgo o libro de Jueces.
- Las Partidas.
- La Novísima Recopilación de Indias.
Época de la Republica.- En el siglo XIX Manuel Lorenzo Vidaurre prepara
un Proyecto del código Penal de 1828 tratando de dar una solución a nuestra
realidad jurídica, con una base doctrinaria y filosófica atentica separándose del
modelo Español y Francés pero el poder de quienes dominaban el país lo
impidieron.
3. Antecedentes Legislativos
Perú
Código de Santa Cruz 1936. Era una traducción del código de Napoleón- “El
delito de infanticidio lo considera y compara al parricidio” la pena lo identifica con el
asesinato, hace una excepción cuando se refiere a las mujeres solteras o viudas,
que teniendo un hijo ilegitimo y no habiéndolo poder dar la luz en una casa de

refugio se precipiten en matarlo dentro de los 03 primeros días para encubrir su
fragilidad siempre que sea el único y principal móvil de su acción, así mismo la
mujer delincuente no sea corrompida y de buena fama anterior
Código Penal 1866 Art. 242 Titulo II Sección VII “De los Delitos Contra la
Vida” Señala la mujer de buena fama que para ocultar su deshonra, matare a su
hijo en el momento de nacer sufrirá cárcel en quinto grado (05 años) fuera de estos
casos el infanticidio será castigado con penitenciaria en tercer grado (12 años).
Anteproyecto de Ribeyro de 1877 en su art. 32 “La madre que para ocultar su
deshonra, matare a su hijo en el momento de nacer o antes de que cumpla los 03
días, será castigada con cárcel de quinto grado, si el delito fuese cometido por los
abuelos maternos, en la misma circunstancias, la pena será de penitenciaria en
primer grado, fuera de estos casos el que matare a un recién nacido será
castigado con la pena de parricidio.
Víctor Maurtua en 1916 prepara el Proyecto del Código Penal mas
actualizado, con las tendencias que predominaban en Europa en el cual configura
en el delito de infanticidio yuxtaponiendo al móvil de honor a la influencia del
estado puerperal. (Fisiológico y psicológico).
Código Penal de 1924 en su Art. 155° “La madre que intencionalmente matare a
su hijo, o estando todavía bajo influencia del estado puerperal, sufrirá penitenciaria
no mayor de tres años o prisión no mayor de seis meses” la descripción típica
contenida en este articulo no ha sufrido modificación en el texto del código Penal
vigente.
En el Código Penal de 1991 Considera el infanticidio en el Art. 110


España
El código Penal Español de 1995 suprimió el delito de infanticidio (artículo 140
del anterior código Penal) dejando la solución a cada caso particular, sin perder
de vista el articulo 23 (disposición general) y Art. 138 Disposición especial,
homicidio) del C.P. 1995.
El ilícito penal de infanticidio adolecía de fundamento valorativo y político-criminal,
se ataba a una figura totalmente obsoleta y distorsionada.


CAPITULO II
MARCO TEORICO
1. Concepto de Infanticidio.
Consiste en la muerte internacional causada por la madre en la persona de
su hijo, durante el parto o encontrándose ajo influencia del llamado estado
puerperal.
La ley ha considerado como un homicidum exeptum quien ocasiona la
muerte del recién nacido es la madre quien se encuentra ajo un estado
psico-fisiologico.
Otras legislaciones adoptan la fórmula del infanticidio como honoris causa
es decir lo configura o asocia con el “motivo de honor” o “Causa de honor”.
Cuando se dice “La madre que mata a su hijo durante el parto o bajo
influencia del estado puerperal” esta fórmula implica el abandono del
honoris causa.
Sin embargo van a existir tantas definiciones del delito de infanticidio como
ordenamientos penales tipifiquen dicho delito.
Los elementos comunes en todo intento de definición del delito de
infanticidio es que se trata de un delito especial, que el sujeto pasivo será
un nuevo ser que está naciendo o es recién nacido y que la conducta se
realizara durante un periodo especial.
Criterio Personal: El infanticidio es un delito de Homicidio Atenuado, (tipo
base es el homicidio simple), siendo solamente la autora la madre bajo


ciertas circunstancias.
2. Fundamento
El Infanticidio como figura delictiva especial ha venido a ser considerado
como una forma de parricidio u homicidio atenuado ya sea por razón del
vínculo o estado de indefensión de la victima; la valoración benigna es en
atención a las especiales circunstancias psíquicas o fisiológicas que rodean
la acción homicida de la madre.
Villavicencio Terreros “No resulta un fundamento adecuado de este
privilegio el solo hecho de tratarse del que recién nace o del recién nacido
(durante el estado puerperal de la madre) sin duda se trata de una notable
discriminación sobre la protección de la vida y por ende una violación al
artículo 2 de la constitución”12.
La atenuación se fundamenta por una especial consideración del motivo
del homicidio como es el de ocultar la deshonra de haber concebido un hijo
ilegitimo (criterio psicológico) llamado Honoris Causa; sin embargo hay
que tener en cuenta que en la actualidad la maternidad en soltería empieza
a considerarse en varios países,
__________________
12Villavicencio Terreros,Felipe:, Delitos de homicidios, Código Penal pag. 37
Además que la mojugateria del pasado no se da en el presente; también se
produce el infanticidio por la influencia que ejerce en el organismo los
trastornos originados por el proceso del parto o del estado puerperal (criterio

fisiológico).
Criterio Personal: No existe un fundamento para seguir manteniendo el
tipo de infanticidio aun mas cuando el trato que le corresponde es
privilegiado en relación al homicidio y parricidio; basándose en la menor
reprochabilidad que merece la acción desplegada por la madre, por el hecho
de que encontrase bajo un estado psico-fisiolofico que determina cierto
desequilibrio que sin llegar a determinar un estado de imputabilidad.
3. Naturaleza Jurídica
El delito de infanticidio es un delito especial impropio por que la conducta de
matar puede ser cometida por cualquier persona, pero se beneficia de la
atenuación solo la persona que la ley señala, (la característica especial del
autor no es un fundamento de la punibilidad sino una circunstancia que
agrava o atenúa la pena).
No es un tipo autónomo pues los delitos especiales en sentido amplio son
variedades típicas o autónomas del delito básico.
Bacigalupo: un tipo de delito es independiente, cuando el contenido del
ilícito del tipo en cuestión se diferencia de los demás.
En este caso debería diferenciar del homicidio simple (artículo 106) que
viene a ser el tipo base. Porque estamos frente a un tipo privilegiado de
homicidio.
Criterio Personal: El delito de infanticidio constituye en nuestra dogmatica
un delito especial impropio único en su género por que el sujeto activo solo
puede ser la madre, no tiene autonomía porque excluido la persona que la


ley señala, la conducta del agente se subsume en el tipo básico. (Tipo
derivado).
4. Bien Jurídico Protegido
El bien jurídico protegido es la Vida humana independiente lo mismo que
la dependiente en trance de nacer.
Por lo tanto no está excluida en esta función la madre que destruye a su hijo
pese que realiza esta acción bajo condiciones psico-fisiologicas especiales-
circunstancias atenuantes- por lo que el desvelar del resultado es igual a la
de cualquier homicidio.

CAPITULO III
TIPO OBJETIVO
1. Sujeto Activo y Sujeto Pasivo
a) Sujeto Activo
Puede serlo únicamente la madre, independientemente de cualquier
consideración social- ética de tal modo que si el padre o abuelos
mataran “a sabiendas” a un recién nacido, se configuraría el delito de
parricidio y su fuera un extraño Homicidio Simple.
Entonces el sujeto activo es la madre, debe producirse la extinción de la
vida del hijo lo que debe producirse “durante el parto” o estando la
madre bajo influencia del estado puerperal.
La autora del hecho punible puede ser: casada, soltera, viuda, separada
o divorciada.
Puede tratarse de un hijo matrimonial o extramatrimonial.
b) Sujeto Pasivo
Es el Hijo; la victima puede ser:
- El hijo que esta por nacer
- El hijo que está naciendo
- El hijo el que se está desarrollando durante el momento en que la
madre está en periodo puerperal (recién nacido)
La ley establece que los dos momentos en los cuales puede producirse

la muerte del niño son: durante el parto y bajo influencia del estado
puerperal.
2. Conducta Típica
El comportamiento desplegado por la madre debe ocasionar como
resultado la extinción de la vida del hijo.
Los medios empleados tienen que ser adecuados para causar la
muerte pueden ser:
- Por asfixia: sofocación, sumersión, sepultamiento, estrangulación,
ahorcadura.
- Por lesiones: fractura del cráneo, lesiones por arma blanca,
descuartizamiento, heridas punzantes.
- Por abandono del infante: con intención de matar, (dejar desangrar
al niño, no proporcionarle alimentos).
La infracción punible puede llevarse a cabo por:
a) Comisión
La acción consiste en mar durante el parto o estando todavía la
madre bajo el estado puerperal.
El delito de infanticidio es realizado en la mayoría de los casos solo
por comisión
No existe la figura de infanticidio culposo.
b) Comisión por omisión
La perpetración del delito de infanticidio por omisión contradice el
supuesto estado de “colapso expansivo” propio del estado puerperal


o del concomitante al proceso del parto.
La Omisión impropia en el delito de infanticidio supondría un género
de cálculo y de autocontrol incompatible con el estado psico-
fisiologico de la parturienta.
Salvo la única hipótesis que deberá ser verificada mediante pericia
psiquiátrica y psicológica.
Si se verificará la muerte del infante por omisión sin que a este hecho
se le haya asociado el estado depresivo al que hemos indicado
estaríamos frente al tipo penal de Parricidio.
2.1 Durante el Parto
Importa determinar cuándo empieza el nacimiento por que
cuando nuestra ley señala “durante el parto” entonces admite
que la muerte puede ser causada en el seno materno, es decir
cuando el ser no posee todavía vida independiente.
Durante el parto: la vida intrauterina del ser ha terminado pero
la vida extrauterina tampoco se ha iniciado.
El parto normal es llamado también eutócico que ocurre
espontáneamente.
El trabajo de parto se caracteriza por contracciones uterinas
que son regulares, que incrementan gradualmente su
intensidad y duración produciendo incorporación y dilatación
cervical progresiva.
El trabajo de parto se divide en:


- Periodo de dilatación.- Incluye la fase latente, de la aceleración
máxima y deceleración.
- Periodo Expulsivo.- empieza cuando una parte del cuerpo del niño
se asoma al mundo exterior y termina cuando el niño ha sido
expulsado del claustro materno.
- Periodo de alumbramiento.- sale la placenta.
Peña Cabrera: señala que el parto realmente comienza con la ruptura
del saco amniótico y naturalmente termina cuando el feto se desprenda
del cuerpo de la madre13
Bramont Arias: El nacimiento es cuando una parte del cuerpo del niño
se asoma al mundo exterior y termina cuando el niño ha sido expulsado
del claustro materno y trata de adaptarse a la vida extrauterina 14.
Hurtado Pozo: El parto comienza con los primeros dolores producidos
por las contracciones del útero, las mismas que continúan hasta la
expulsión del fruto de la concepción15.
Criterio Personal: la tipificación del artículo 110 del código Penal
precisa el término “Durante el parto” y “no durante el nacimiento” por lo
tanto es preciso señalar que el parto es un periodo más amplio que el
nacimiento, y comprende tres periodos: dilatación, expulsión y
alumbramiento.
Sin embargo para establecer un criterio técnico y más seguro para la
diferencia entre el delito de aborto y el homicidio y sus figuras derivadas
es necesario indicar que el nacimiento comienza con el parto y termina


en el momento de la total independizarían del muevo ser. Por lo que a mi
criterio la norma debió indicar el término “durante el nacimiento” y no
“durante el parto”.
Briceño Puente: El parto como concepto abierto permite incluir
algunos caso no tomados en cuenta como16.
_____________________
13
Peña Cabrera Raul, Manual de Derecho Penal cit pp148
14
Bramont-Arias Torres Luis, Manual de Derecho Penal (parte Especial) pp50
15
Hurtado Pozo Manual de Derecho Penal, Parte Especial. Cit. Pp. 113
16
Briceño Puente; El infanticidio Pag. 15
Ruptura prematura de la bolsa. En la cual está contenida el liquido
amniótico (protege al feto contra la presión de las paredes del útero y
amortigua los choques que puedan alcanzar al útero desde el exterior);
cuando se produce la rotura prematura de las membranas cario
amnióticas antes del inicio del parto y si no hay condiciones de parto
vaginal hay que esperar 24 horas, después de transcurrido este tiempo y


ante el sufrimiento fetal, se debe practicar la inducción al trabajo de
parto.
Cesaría Abdominal. Se da lugar por el parto Distócico (alteración al
parto normal), esta disfunción se debe a la interacción de 03 factores
que pueden presentarse en forma aislada, al mismo tiempo o
sucesivamente, que son: tamaño y presentación del feto, actividad
uterina así como la forma y dimensión de la pelvis; en consecuencia la
cesárea es la terminación quirúrgica del embarazo con una incisión en la
cara anterior al útero ante una situación de peligro de la madre o del feto.
Para determinar con exactitud cuándo debe considerarse infanticidio y
cuando debe considerarse aborto, se debe recurrir a la medicina legal.
La prueba de la preexistencia de la vida es tarea que incumbe al
dictamen pericial (artículo 179 del Código de Procedimientos
Penales).
La viabilidad no es decisiva para que se atenué la pena; se entiende por
viabilidad que el niño haya nacido vivo y con capacidad para seguir
viviendo, después de los 06 meses puede nacer un producto viable
antes puede nacer muerto o vivo sin capacidad de seguir viviendo.
La técnica para determinar si el niño nació vivo o muerto es:
Docimasia: Este procedimiento consiste en colocar al infante en un
recipiente de agua con la finalidad de determinar si ha nacido con vida o
a nacido muerto, si logra flotar el cadáver significa que ha nacido muerto,
si logra flotar el cadáver significa que ha nacido con vida, pues se colige

que ha penetrado agua en los pulmones de lo contrario existe la
posibilidad que ha nacido sin vida.
Docimasia Pulmonar: Es la más practicada consiste en abrir el tórax y
extraer una Porción de pulmón que se coloca en un recipiente de agua si
el pedazo de pulmón flota es porque ha respirado, no es concluyente
esta prueba en caso de niños en estado de putrefacción por la presencia
de gases en el pulmón u hace que este flote por la presencia de estos.
También la talla del recién nacido, se puede determinar si nació con vida
o sin vida, si el bebe tiene una talla inferior a los 35 centímetros, no es
capaz de poder vivir por si solo sin que tenga los cuidados de personal
especializado o medico.
Existen pruebas secundarias como de Breslau que se basa en el
principio de que la penetración del aire en el estomago y en el intestino
es un fenómeno de deglución extrauterina; consiste en extirpar la masa
intestinal entre dos ligaduras y ponerla sobre el agua, si flota el niño ha
vivido, con la condición de que la putrefacción no haya comenzado y que
la insuflación del aire está excluida.
La afirmación de que el niño no ha vivido requiere que la muerte se
produzca in útero o durante el parto.
Para determinar con precisión la causa de la muerte del niño es
necesaria la autopsia (necropsia) por que va a establecer la causa real
de la muerte, la cual comprobara si el bebe nación con vida o muerto.
2.2. Influencia del Estado Puerperal


Comienza desde el nacimiento hasta que termina el puerperio.
Es decir comprende el tiempo que transcurre sin que la madre se
haya recuperado de las perturbaciones psicológicas y físicas
propias del embarazado y alumbramiento.
En consecuencia es n cuadro transitorio de semi-alienación
mental.
Periodo Puerperal: Terminado el alumbramiento, comienza el
periodo puerperal, que acaba cuando los órganos de la
reproducción ha vuelto a su estado normal es aproximadamente
de 6 a 8 semanas.
- Puerperio Inmediato.- Primeras 24 horas después del parto.
- Puerperio Temprano.- los primeros 07 días post- parto
- Puerperio Tardío.- Desde los 8 hasta los 42 días
El periodo puerperal puede extenderse entre 40 a 50 días
posteriores del parto, concluyendo con la aparición del primer
ciclo menstrual.
Estado Puerperal.- Para el derecho el estado puerperal
representa un estado psicopatológico y no un periodo obstétrico.
El estado puerperal es un trastorno mental transitorio
incompleto porque es de corta duración y por qué no alcanza a
constituir un estado de alineación mental, sino solamente un
estado crepuscular.
Los Criterios Psicológicos son:


Ricardo Núñez: El infanticidio se debe consumar en el tiempo
durante el cual la madre este sometida a los aspectos que sobre
ella produce su estado puerperal17.
Bramont Arias: El estado puerperal produce perturbaciones
síquicas en la mujer y estas determinan la muerte del hijo
naciente o recién nacido, entonces se producirá el delito de
infanticidio18.
Hurtado Pozo: El estado puerperal es el conjunto de
manifestaciones fisiológicas subsecuentes al alumbramiento como
consecuencia se producen variaciones que repercuten en lamente
de la mujer por que la atenuación se explica por los trastornos
síquicos que ocasionan en la mujer los significativos cambios
físicos propios del embarazo y del parto19.
______________
17Ricardo Núñez…Manual de Derecho Peal Parte Especial, pág. 117-118

18Bramont Arias Manual de Derecho Penal .ob cit Pp50
19 Hurtado Pozo Manual de Derecho Penal ob cit Pp 114

Villavicencio Terreros: El delito de Infanticidio es un supuesto
de responsabilidad atenuada por el estado puerperal en que la
madre se encontraba, entendiéndose al estado puerperal como un
elemento causativo que determina las posterior conducta de la
madre20.
Los de criterio meramente temporal:
Fontan Balestra: - Argentino- sostiene que el estado puerperal
es de criterio cronológico comentando que la madre cometa el
hecho mientras se encontraba bajo influencia del estado
puerperal, presuma un estado psicológico propio de ese periodo,
que no es necesario probar21.
Carrara: La ley no impone que haya existido el estado psicológico
que el estado fisiológico es capaz de producir, lo que importa es
que el hecho se haya cometido durante el tiempo que el estado
fisiológico perdura por lo que se traduce en un elemento temporal.
______________
20 Villavicencio Terreros Delitos de Homicidio ob cit Pp 37
21 Fonta B. Carlos. Tratado de Derecho Penal, Pag. 181
Sebastián Soler: Si bien existen criterios el psicológico y fisiológico por que el
infanticidio recaería en honoris causa, en cambio si es dominado por el criterio
fisiológico el legislador no registrara el infanticidio al asesinato de la criatura


ilegitima, por lo tanto el infanticidio piensa en móviles distintos a la deshonra 22.
Peña Cabrera: Basta en la comprobación por un lado de la existencia
del estado puerperal en la madre y otro lado que la acción homicida
se lleva a cabo por ese periodo- sensibilidad de la mujer 23.
Los de criterio de elemento circunstancial:
Carlos Creus: Señala que debe entenderse dicho estado como un
elemento circunstancial para la actuación de la madre durante aquel
periodo, no se trata ni de una presunción ni de un puro criterio
temporal, sino de un elemento circunstancial 24.
___________________
22
Sebastian Soler; Derecho Penal Argentino, tomo III; Pag. 82
23
Peña Cabrera, Raul Estudios del Derecho Penal Ob Cit. PP 129
24
Creus, Carlos; Derecho Penal Parte especial T 1. Pag10-11
Criterio Personal: Si bien la ley no exige que el puerperio haya producido
trastornos psíquicos en la mujer para aplicar la atenuante, no cabe duda la
posibilidad que el legislador la haya tenido en cuenta.
Por lo tanto se puede concluir que el estado puerperal varía según
cada caso particular y su duración es difícil de determinar, ello
depende del estado de depresión de la mujer. Como consecuencia de


los sufrimientos físicos por los cuales ha pasado, de sus
preocupaciones y de su estado de agotamiento.
El estado puerperal al igual que la gestación tiene 03 ajustes que son:
biológico, intra psíquicos y socio culturales.
Así mismo hay 03 síndromes afectivos puerperales que son:
Tristeza posparto.- Es un trastorno frecuente, se presenta en el
50% de las madres en la primera semana después del parto, se
presenta en todas las clases sociales, sin relación al estado civil, las
relaciones entre pareja o los estresores medio ambientales , los
síntomas desaparecen en las dos primeras semanas, aunque
algunos pacientes pueden derivar un cuadro depresivo post- parto.
Depresión Posparto.- Se presenta a partir de la segunda semana
del parto, se da en el 11% de los partos los sentimientos de culpa
están relacionados a la salud del bebe, sus actividades frente a él, la
lactancia o el de sentirse una mala madre, incapaz de suministrar
afecto al recién nacido, los síntomas pueden prolongarse por algunos
meses.
Psicosis Puerperal.- Se presenta en el puerperio, son cuadros
sicóticos de tipo afectivo o esquizofrénico que se presenta en esta
fase de la vida de la mujer; su incidencia es de 1 a 2 por 100 partos,
es más frecuente en primerizas por cesáreas y en mujeres solteras,
no se ha encontrado una relación significativa con la edad y la clase
social.

El cuadro clínico se inicia en la segunda semana post parto, el cuadro
de tío esquizofrénico aparece a partir del mes después del parto
caracterizado por ideas delirantes, agitación psicomotora a efecto
inapropiado, alucinaciones auditivas que pueden incluso ordenarle
matar a su hijo, razón por la cual es necesario sedar al paciente
suspender, suspender la lactancia y separarla del recién nacido.
La paciente a menudo se recupera totalmente de la crisis psicótica y
puede encargarse del cuidado de su hijo sin embargo 1/3 de los
casos no logra yugular las sintomatologías en su totalidad.
La Psicosis puerperal denominada locura temporal será declarada
exenta de pena de responsabilidad penal de acuerdo al número 20
inc. 1 del Código Penal.


CAPITULO IV
TIPO SUBJETIVO
Necesariamente es a titulo doloso, es perpetrable con animus
necandi es decir: con conocimiento y voluntad homicida.
No existe infanticidio culposo.
Por Ejemplo: Si la madre durante el sueño aplasta a su hijo o lo
oculta para que no se escueza su llanto asfixiándolo comete
“homicidio culposo”
Análisis: Si la madre por culpa causa la muerte del infante, realizara
el supuesto de hecho de homicidio Culposo (artículo 111 del C.P.).
a) Dolo Eventual
Villa Stein está en contra del dolo eventual en el delito de infanticidio.
Roy Freyre no dice nada respecto al dolo eventual en el delito de
infanticidio.
Villavicencio Terreros (1991), Peña Cabrera (1994) y Greus (1990), se
pronunciaron a favor.
Criterio en contra:
El fundamento de la atenuación del infanticidio radica en la supuesta
grave alteración psicofisiologica de la parturienta, el dolo eventual
presume una capacidad de cálculo, un estado de aleta, una
concentración sobre un objeto criminal distinto del que se da, el
ánimo persigue la muerte del infante ligado en las hipótesis del dolo

eventual a la conciencia del autor de la manera concomitante pero
remota.
Criterio a Favor:
La madre debe dar muerte a su hijo, naciente o recién nacido
intencionalmente, por lo menos aceptando como posible la
La presencia de los efectos propios del estado puerperal o del
proceso del parto no actúan con tal intensidad que puedan dar lugar a
una situación de imputabilidad, hay solamente un menor reproche
motivado en la especial situación fisiológica en la que se encuentra la
madre.
Criterio Personal: se puede aceptar el dolo eventual en el delito de
infanticidio por que la autora estando bajo la influencia del estado
puerperal o durante el parto considera seriamente posible el resultado
típico sin embargo no hace nada para no acortar la vida del su hijo.

CAPITULO V
TENTATIVA Y CONSUMACION
Tratándose de un delito de resultado se admite tentativa.
Por Ejemplo: La madre comienza a oprimir el cuello del infante con el
fin de acortar su vida, no consumando su propósito porque en esos
momentos afortunadamente llego el médico especialista (Gineco-
Obstetra).
El delito de infanticidio se consuma cuando la autora causa la muerte
de su hijo.
CAPÍTULO VI
AUTORIA Y PATCIPACION
Solamente la madre puede responder como autora.
Cualquier otra persona humana (co-autor, instigador, cómplice
primario, cómplice secundario, etc.) responderá por otro delito
(homicidio simple-parricidio etc.
A este propósito convendrá que digamos que el art. 26 del C.P.
señala “las circunstancias y cualidades que afectan la
responsabilidad de algunos autores y participes no modifican las de
otros autores o participes del mismo hecho punible”.


CAPITULO VIII
PENALIDAD
La pena o consecuencia jurídica es alternativa:
La pena privativa de la libertan es no menor de un año ni mayor de
cuatro años y la prestación de servicio comunitario es de 52 a 104
jornadas.

CUADRO ESTADISTICO DE DELITOS COMETIDOS EN EL DISTRITO JUDICIAL DE UCAYALI

FISCALIAS PENALES - DESDE EL AÑO 2005 HASTA LA FECHA
TOTAL DE
DELITOS DE DELITOS DE OTROS DELITOS
AÑOS PARRICIDIO INFANTICIDIO DELITOS INGRESADOS
2005 1 0 1574 1575
2006 2 0 2649 2651
2007 2 0 2455 2457
2008 1 1 2739 2741
2009 0 0 2690 2690
2010 3 0 2928 2931
2011 0 0 2044 2044
TOTAL 9 1 17079 17089
Encuesta realizada a Fiscales Penales en el

FUENTE Departamento de Ucayali

CONCLUSIONES
1. El delito de Parricidio es un homicidio agravado por que el sujeto activo al
realizar la conducta típica tiene conocimiento que lo une al sujeto pasivo un
parentesco consanguíneo de línea recta o directa o un parentesco legal o
jurídico.
2. En el delito de parricidio no existe mayor peligrosidad del autor, ni mayor
intensidad de la ilicitud del hecho por lo tanto la aplicación autónoma de la
circunstancia de parentesco con efecto exclusivamente agravante, pierde
todo soporte conceptual.
3. El legislador nacional al considerar el parricidio por emoción violenta como
una modalidad agravada en comparación al homicidio simple por emoción
violenta es desatinado por que los frenos inhibitorios, que se ven
desbocados por una emoción violenta no son diferentes entre las personas
que tiene vínculos parentales en común en relación a quienes no los
ostentan.
4. El delito de infanticidio es un delito de homicidio atenuado, siendo
solamente el sujeto activo la madre bajo ciertas circunstancias.
5. En el delito de infanticidio, la acción desplegaba por la madre, merece
menor reprochabilidad por que se basa en el hecho del estado fisiológico


que determina cierto desequilibrio sin llegar a un estado de imputabilidad.
6. El delito de parricidio e infanticidio no son delitos distintos al homicidio sino
que en su descripción se le dan “circunstancias” que agravan o atenúan la
pena y porque excluido la persona que la ley señala, la conducta del agente
se subsume en el tipo básico.


RECOMENDACIONES
Ha de tenerse en cuenta las conclusiones anteriormente señaladas en esta
investigación, para que los suscritos con el propósito de dar una solución a
los problemas que presenta el tipo penal del parricidio e infanticidio,
expongan las siguientes recomendaciones.
1. Se debe derogar la tipificación de los delitos de parricidio e infanticidio,
porque no señala con claridad las situaciones en que es necesaria la
valoración de las circunstancias, causas y motivos del hecho ya sea
atenuando o agravando la responsabilidad penal del autor.
2. La descripción legal debe ser homicidio en relación con la calidad de la
victima siendo su descripción legal “quien priva de la vida a su
ascendiente o descendiente consanguíneo en línea recta, así como a su
hermano o hermana, cónyuge, concubina o concubinario, adoptante o
adoptado”.
3. El elemento esencial de parentesco debe ser apreciado como una
circunstancia agravante o atenuante de la responsabilidad penal del
agente.
4. Se debe establecer la pena en base a los bienes que protege el tipo
razón por la cual debe ser entre el mínimo y el máximo, permitiendo al


juez realizar una individualización judicial muy precisa.
5. El juzgador no solamente debe evaluar el cumplimiento del supuesto de
hecho sino también la circunstancias que motivaron al sujeto activo a
cometer el ilícito penal; contribuyendo de esta manera que la
administración de justicia sea igualitaria y justa.


BIBLIOGRAFIA
 BACIGALUPO ENRIQUE: Manual de Derecho Penal, Editorial
Temis S.A., Santa fe de Bogotá 1996.
 BRAMONT ARIAS TORRES, LUIS Y GARCIA CANTIZANA,
MARIA DEL CARMEN: Manual de Derecho Penal, Parte
Especial, Segunda Edición, Editorial San Marcos. Lima 1994.
 BRICEÑO PUENTE, CARLOS: Los Delitos Culposos I, Lima
1997
 BRICEÑO PUENTE, CARLOS: Sobre la ley Penal y la Norma.
 BRICEÑO PUENTE, CARLOS: Elementos de la Ley Penal
 BRICEÑO PUENTE, CARLOS: El infanticidio – Lima - Perú.
1998
 CORNEJO CHAVEZ, HECTOR: Derecho Familiar Peruano
Tomo I, Lima 1982
 CREUS, CARLOS: Derecho Penal Parte Especial Tomo I
Editorial Astrea de Alfredo y Ricardo Depalma, Buenos Aires
1990
 EGACAL (ESCUELA DE GRADUANDOS AGUILAR Y
CALDERON): El ABC del Derecho Penal, Editorial San Marcos
2009.
 ENCICLOPEDIA JURIDICA OMERA: Tomo XXI, Driskill S.A.


Buenos Aires 1979
 ENCICLOPEDIA MEDICA SEVILLANO Tomo I Editores Nauta
S.A España 1981
 FONTA BALLESTRA, CARLOS: Tratado de Derecho Penal T.
IV. Parte Especial. ABELEDO-PERROT Buenos Aires, Octubre
de 1969
 HUGO VIZCARDO SILFREDO: Lecciones de Derecho Penal,
Delitos Contra la vida, el cuerpo y la salud, Estudio
Dogmatico-Jurídico. Segunda Edición 1997
 HURTADO POZO JOSE: Manual de Derecho Penal, Parte

Especial, Homicidio, Segunda Edición, Ediciones Juris, Lima
1995
 PEÑA CABRERA FREY, RAUL: Manual de Derecho Penal,
Parte General, Editorial y Distribuidora de Libros S.A., Lima
1987.
 VILLA STEIN, JAVIER , Derecho Penal, Parte Especial – 1A –
Delitos Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud;
Editorial San Marcos 1997
 VILLAVICENCIOS TERREROS FELIPE: Delitos de Homicidio,
Código Penal, Gios Editores, Lima Perú 1991
 MUÑOZ CONDE, FRANCISCO: Derecho Penal Parte
General 8ª Edicion TIRANT LO BLANCH Editores 2010

Pleno Jurisdiccional - 18 de Julio Del 2008

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Pleno Jurisdiccional - 18 de Julio Del 2008

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

2011 “Año del Buen Servicio al Ciudadano”

DISTRITO FISCAL DE UCAYALI

UNIVERSIDAD NACIONAL DE UCAYALI

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

Investigación para Optar el Titulo de

DISTRITO FISCAL DE UCAYALI

“A nuestros queridos Padres que siempre

estuvieron a nuestro lado y nos animaron a

continuar siguiéndoles de ejemplo”

DISTRITO FISCAL DE UCAYALI

"En los actos criminales debe atenderse al

propósito, no al resultado (In maleficiis voluntas

spectatur non exitus)" Maxima Legal

DISTRITO FISCAL DE UCAYALI

DISTRITO FISCAL DE UCAYALI

DISTRITO FISCAL DE UCAYALI

DISTRITO FISCAL DE UCAYALI

El presente trabajo de investigación está orientado a enriquecer el estudio

de la Ciencia del Derecho Penal, ya que en la actualidad existen diferentes

opiniones de los doctrinarios respecto a los delitos de parricidio e infanticidio

no llegándose a establecer un criterio uniforme, lo que trae como

consecuencia interpretaciones distintas entre los magistrados, debiéndose

integrantes, por lo que se hace necesario incorporar nuevos conceptos e

ideas que permitan subsanar vacios y deficiencias de los tipos penales

contenidos en los artículos 107 y 110 del Código Penal.

Todas estas situaciones me han motivado a realizar un análisis detallado

sobre el delito de Parricidio e Infanticidio siendo oportuno delimitar cuando

una determinada persona realiza una conducta típica, antijurídica y culpable

por lo cual es merecedora de pena, debiendo el juzgador no solamente

evaluar el cumplimiento del supuesto de hecho sino también las

circunstancias que motivaron al sujeto activo a cometer el ilícito penal;

contribuyendo de esta manera que la administración de justicia sea

Teniendo en cuenta la importancia de este tema de investigación científica y

para su mejor comprensión he considerado necesario realizar un análisis de

DISTRITO FISCAL DE UCAYALI

la normatividad jurídico penal vigente con la finalidad de proporcionar

alternativas de solución a este problema.

Finalmente solo me queda esperar que esta modesta investigación cumpla

con su sencillo objetivo que es el de contribuir a la formación de estudiantes,

profesionales y operadores del Derecho, fomentando en ellos la sagrada e

insoslayable tarea de investigar ya que solo de esta manera se podrá aplicar

correctamente la norma penal y así aspira a alcanzar la justicia Penal.

Pucallpa, Julio del 2011

DISTRITO FISCAL DE UCAYALI

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.- Determinación del Problema

de Parricidio e Infanticidio y su problemática en la Legislación Peruana, por

que en nuestra administración de Justicia se viene observando la falta de

unidad en criterio de interpretación entre los Magistrados del Poder Judicial

y del Ministerio Publico, provocando inseguridad Jurídica debido a lo

imprevisible de sus decisiones, motivada entre otras cosas por la

inobservancia de los principios, garantistas y derechos que delinean el

camino por el cual discurren el Derecho Penal y el Derecho Procesal Penal,

Induciendo a error al sentimiento popular sobre la justicia o consiguen sin

proponérselo la falta de aceptación social de los fallos.

Al respecto es preciso indicar que se hace necesario sensibilizar a los

magistrados en el rol que a cada uno compete en la investigación y sanción

que uno de los grandes problemas que estos enfrentan es su sobrecarga

delito, lo cual nos evitaría muchas veces iniciar indebidamente un proceso

En consecuencia la presente investigación tiene como objetivo demostrar

que existe la imperiosa necesidad de revisar la estructura típica del delito de

Parricidio e Infanticidio con la finalidad de subsanar los vacios o deficiencias

DISTRITO FISCAL DE UCAYALI

legales o proponer una alternativa de solución frente a la problemática que