Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
El Derecho Procesal es aquel sector del ordenamiento jurídico que regula el ejercicio de la
función jurisdiccional del Estado, cuyo objeto propio de estudio son los sujetos y los modos de
ejercicio de la jurisdicción.
(…) así como las exigencias sociales determinan el nacimiento del proceso, así también
producen el derecho procesal, entendido como conjunto de reglas que establecen los
requisitos y los efectos de aquel. (Carnelutti)
(…) derecho procesal no quiere decir, en definitiva, otra cosa que derecho referente al
proceso; es, pues, el conjunto de normas que tienen por objeto el proceso o que recaen sobre
el proceso. (Jaime Guazi)
Fuentes
Tuvo dos grandes etapas: Ordo Iudiciorum Privatorum y la Cognitio Extra Ordinem, a su vez, en
la primera etapa se distinguen dos procesos, la de la Legis Actionis y el Proceso Per Formula, y
estos se distinguen dos fases: fase in iure y fase in iuicio, la fase in iure se seguía frente al
pretor o magistrado, mientras que la fase in iuicio se establece frente al juez, Moritz Wlassak
logra distinguir un fase intermedia, la Litis Constestatio, que era aquella relación de naturaleza
contractual que se establecía entre las partes, que acordaban y pactaban para aceptar y acatar
la sentencia del juez.
Proceso Medieval
Procedimiento civil austriaco de 1895, Franz Klein fue el padre de este código, que impregno el
concepto de función social de la litigación lo cual significo que el litigio no debía considerarse
únicamente como un medio para resolver conflictos individuales entre litigantes privados, sino
también como un fenómeno que englobaba a la sociedad como un todo, el juez estaba
facultado a recolectar evidencia de oficio, la cual era evaluada libremente por el tribunal.
Jurisdicción
Según Chiovenda, la jurisdicción es una función del Estado que tiene por fin la actuación de la
voluntad concreta de la ley mediante la sustitución, por la actividad de los órganos públicos, de
la actividad de los particulares o de otros órganos públicos, sea al afirmar la existencia de la
voluntad de la ley, sea al hacerla prácticamente efectiva.
Es el poder especifico que algunos órganos estatales tienen para resolver los conflictos de
intereses que les propongan. Por el contrato social, las personas renuncian a hacerse justicia
de propia mano, a favor del Estado, ya que será este, quien asuma la función de impartir
justicia, en esa línea la jurisdicción en el poder que tiene el estado para administrar justicia en
un caso concreto por medio de los órganos judiciales instituidos al efecto.
Componentes:
Unidad y exclusividad
Independencia orgánica y funcional
Observancia del debido proceso
Competencia
Es aquella institución procesal cuyo objeto es determinar la capacidad o aptitud del juzgador
para ejercer la función jurisdiccional para resolver un caso determinado. La competencia es el
límite de la jurisdicción, esto es, que limita al juez para resolver determinados conflicto, un
mismo juez no puede resolver todos los casos que se le puedan presentar. Para poder
determinar la competencia es necesario analizar la naturaleza de la pretensión, como ubicar el
lugar donde sucedieron los hechos materia de controversia.
Criterios:
1. Criterios objetivos:
1.1. Por la cuantía
1.2. Por la materia
2. Criterio Territorial
3. Criterio Funcional
Acción y pretensión
Legitimidad para obrar: el demandante afirma ser el titular del derecho lesionado y
contra quien se dirige es el quien considera el lesionador.
Interés para obrar: como aquel estado de necesidad de recurrir a la tutela
jurisdiccional porque ya no hay otra vía
Voluntad de la ley: la pretensión que acompaña la acción debe estar siendo protegida
por el ordenamiento jurídico.
El juez deberá atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de
interés o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos los
derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en Justicia. (Art. III TP
CPC).
1. Doctrina privatistas
1.1. Teoría del contrato de litiscontestatio
1.2. Teoría del cuasi contrato de litiscontestatio
2. Doctrinas publicistas
2.1. Categorías jurídicas ya existentes: la relación jurídica
2.2. Categorías jurídicas propias: la situación jurídica
3. Teoría ecléctica: propuesta por Silva Vallejo, para quien el proceso es la conjunción de
situaciones jurídicas con una relación jurídica, así pues, el proceso relaciona las diversas
situaciones jurídicas de los intervinientes en el proceso
Principios procesales
Son conceptos o proposiciones de naturaleza axiológica o técnica que informan la estructura,
la forma de operación y el contenido mismo de las normas, grupos normativos, conjuntos
normativos y del propio Derecho como totalidad. Estos principios provienen del Derecho
Natural que se materializan en reglas comunes a la mayor parte de las legislaciones y por tanto
reconocidos de forma general por todos los pueblos.
Principios del Derecho Procesal, aplicables a todo tipo de proceso, sin importar la clase
La tutela jurisdiccional
Es el derecho que tiene toda persona para acceder a los tribunales independientes e
imparciales, con el fin de plantear una pretensión o defenderse de ella, a través de un proceso
justo y razonable, en el que se respeten los derechos que corresponden a las partes, así como
para que dichos tribunales emitan una decisión jurisdiccional sobre la pretensión o la defensa y
en su momento ejecuten la resolución adoptada.
Derecho de acción
Derecho de contradicción
Derecho al debido proceso
Acceso a la jurisdicción
Debido proceso
Eficacia de las resoluciones judiciales
Requisitos formales que necesariamente deben concurrir para poder constituir válidamente un
determinado proceso y que el juez pueda dictar una sentencia que resuelva en fondo del
asunto.
Los presupuestos procesales son condiciones que deben existir a fin de que pueda tenerse un
pronunciamiento favorable o desfavorable sobre la demanda. Si no hay condiciones, el juez no
podrá emitir sentencia. (Piero Calamandrei). Siendo requisitos formales sin los cuales no se
puede pronunciar la decisión de fondo so pena de nulidad (Enrique Vescovi).
Juez
Demandante Demandado
Los que intervienen en el proceso son sujetos de derecho con capacidad jurídica para poder
intervenir en un proceso.
Juez Partes
•Representa al estado •Tienen un conflicto de intereses
•Imparte justicia, resuelve el conflicto •Actuan en igualadad de condiciones
•Imparcial, impartial, independiente •Actos sujetos a replica
•Director del proceso •Inician el proceso
•No es parte del la litis
Actos procesales
Acto jurídico de las partes y del órgano jurisdiccional, mediante el cual el proceso se realiza y
que produce sus efectos principales, de modo directo e inmediato, en el proceso (Manuel
Ortells Ramos).
Toda defensa que el demandado opone a la demanda del actor, unas veces cuestionando el
aspecto formal del proceso en el que se hace valer las pretensiones, es decir, impugnando la
regularidad del procedimiento, y otras veces cuestionando el fondo mismo de la pretensión
procesal, es decir negando los hechos en que se apoya la pretensión o desconociendo el
derecho que de ellos el actor pretende derivar.
Poder jurídico que tiene el demandado para extinguir la acción o el derecho del demandante.
E. de incompetencia
E. de incapacidad del demandante o de su representante
E. de representación
E. de oscuridad o ambigüedad de la demanda
E. de falta de agotamiento de la vía administrativa
E. de falta de legitimidad para obrar
E. de litispendencia
E. de cosa juzgada
E. de desistimiento de la pretensión
E. de conclusión del proceso por conciliación o transacción
E. de caducidad
E. de prescripción extintiva
E. de convenio arbitral
Fijar hechos
Convencer al juez (el juez solo verifica, no investiga)
Dar certeza sobre los hechos
Se prueba
La existencia de la costumbre
El derecho extranjero
Las máximas de la experiencia
Sucedáneos de prueba
El indicios
La presunción legal y judicial
La ficción legal (iuret el de iure)
Principios probatorios
Comunidad de la prueba
Unidad de la prueba
Contradicción de la prueba
Inmediación de la prueba
Motivación
Libertad probatoria
Errores procesales
Error in iudicando (error en juzgar), afecta la justicia de las sentencia, puesto que, en base a los
alegatos y pruebas actuadas por las partes y debiendo resolver en sentido señalado por las
norma de derecho sustantivo aplicable al caso de autos, el juez resuelve en sentido diverso, lo
cual genera perjuicio a as parte perdedora, puesto que el fallo, ha resuelto la controversia en
un sentido distinto al que la norma sustancial establecía.
Los errores in iudicando están directamente relacionados con la actividad intelectual que
desarrolla el juez al momento, en el cual comete tanto errores de hecho como de derecho por
lo que el acto procesal es válido pero injusto para una de las partes.
Error in cogitando, se da cuando no hay lógica entre los fundamentos de la sentencia y el fallo,
o sea, cuando se incurre en errores lógicas de argumentación. Vicios o errores en el
razonamiento del juzgador.
Medios impugnatorios
Se impugnan los actos del juez que son las resoluciones judiciales, con la finalidad de cambiar
el fallo o la parte resolutiva de la misma. Las impugnaciones son las garantías de que el
proceso obtenga una resolución adecuada al caso de controversia.
Los medios impugnatorios son los mecanismos mediante los cuales se hace uso del derecho a
impugnar, expresamente regulados en la ley procesal de su materia.
Reposición
Apelación
Casación
Queja
Residente, otorga al juez superior la facultad para nulificar la resolución impugnada, reenvío