Sie sind auf Seite 1von 9

Die kritische Schopenhauer-Ausgabe.

Rückblick und Ausblick


Author(s): Arthur Hübscher
Source: Zeitschrift für philosophische Forschung, Bd. 1, H. 2/3 (1947), pp. 380-387
Published by: Vittorio Klostermann GmbH
Stable URL: https://www.jstor.org/stable/20480101
Accessed: 25-09-2018 00:19 UTC

JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide
range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and
facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at
https://about.jstor.org/terms

Vittorio Klostermann GmbH is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend
access to Zeitschrift für philosophische Forschung

This content downloaded from 132.248.184.4 on Tue, 25 Sep 2018 00:19:41 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
380 BERICHTE UND MITTEILUNGEN

durchdrungen und gegenseitig befruchtet haben. Daruber ob ein


wicklung in dieser Richtung jetzt, wo sich die Grenzen nach de
land wieder langsam offnen, groBe Zukunftsaussichten hat, wi
heute noch verfriiht, ein Urteil fallen zu wollen. UGber diese Frage
eine spatere Berichterstattung wohl dereinst Auskunft geben miiss

DIE KRITISCHE SCHOPENHAUER-AUSGABE


Ruckblick und Ausblick
von Arthur Hubscher, Waging/Obb.

Arthur Schopenhauer hat den Ehrentitel eines Oligographen fu


in Anspruch genommen. Mit gutem Recht: Der iiuBere Umfang
Werkes ist schmiiler als der irgendeines anderen Gesamtwerkes u
groBen Philosophen. Umso nachdriicklicher hat er betont, daB jeder
seine Lehre kennen lernen wolle, auch jede Zeile von ihm lesen miis
Voin den sieben Schriften, die in den sieben Jahrzehnten seines Le
erschienen sind, ist nur eine einzige in der letztgiiltigen, dem Wille
Verfassers entsprechenden Form iiberliefert: ,,Die beiden Grund
me der Ethik" (2. Aufl. 1860). Alle anderen Werke sollten mehr oder
der starken Veranderungen unterworfen werden; am wenigste
3. Auflage des Hauptwerks, der ,,Welt als Wille undVorstellung", di
Jahrvor seinemTode erschienen ist (1859), am starksten die ,,Parerg
Paralipomena", von denen Schopenhauer noch wenige Tage vor s
Tode sagte, er habe ihnen wichtige Zussatze zu geben. Seit dem E
nen der ,Parerga" (1851) hatte Schopenhauer kein neues Werk
hinausgehen lassen. Das ganze letzte Jahrzehnt seines Lebens geh
der unablissigen Ergiinzung und Verbesserung seiner Schriften
pflegte jeweils nach dem Erscheinen eines Werkes ein Exemplar fur
nen eigenen Gebrauch mit weiBem Papier durchschieflen zu lasse
dann sofort mit den Vorarbeiten fur eine neue Auflage zu beginnen
nere Berichtigungen brachte er im Texte selbst an, groBere iinderu
und Zusatze fiillten allmahlich die weiBen Blatter. Manchmal sind
Zusaitze volikommen fertig redigiert und organisch mit dem urspri
lichen Text verbunden, manchmal haben sie eine fragmentarisch
unbestimmte Form, und manchmal findet sich auch nur ein kn
Hinweis auf eine Stelle in den Manuskriptbiichern Schopenhauer
geschrieben. Diese Manuskriptbucher bildeten die eigentliche Vo

This content downloaded from 132.248.184.4 on Tue, 25 Sep 2018 00:19:41 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
DIE KRITISCHE SCHOPENHAUER-AUSGABE ' 381

kammer seines Denkens. Sie haben wesentliches Material fur alle seit
1819 erschienenen Werke geliefert, aber auch zuam groBen Teile die Er
giinzungen, mit denen er die neuen Auflagen bereichert hat, - er pflegte
sie, auf einzelnen Zetteln dem korrigierten Exemplar der friiheren Auf
lage mitzugeben. Auch dem posthumen H1-rausgeber bieten die Hand
exemplare noch eine Fiille von Zusiitzen, die Schopenhauer kiinftigen
Auflagen seiner Werke einverleibt wissen wollte.
In seinen letzten Lebensjahren hat Schopenhauer mehrfach den Ge
danken einer Gesamtausgabe seiner Schriften erwogen und im Brief
wechsel mit dem Verleger der ,Welt als Wille und Vorstellung", F. A.
Brockhaus in Leipzig, erortert. Die Ausgahe sollte fiinf Bande umfassen,
die Anordnung der einzelnen Schriften wurde genau festgelegt: die bei
den ersten Bainde sollten das Hauptwerk enthalten, die beiden letzten
die .,,Parerga", der mittlere die kleineren Schriften. Die Ausgahe kam
nicht zustande, weil die Rechte der iibrigen Verleger im Wege standen.
Erst nach Jahren konnte der literarische Testamentsvollstrecker
Schopenhauers, Julius Franuenstiidt.t den Gedanken verwirklichen.
Die ,,Samtlichen Werke" Arthur Schopenhauers, herausgegehen von
Julius Frauenstiidt, erschienen zuerst 1873 und sind seitdem mehrfach
aufgelegt worden, zuletzt noch einmal in der schlimmsten Inflationszeit,
1922. Frauenstadt hat im wesentlichen die Wiinsche Schopenhauers fur
die Anordnung der Werke befolgt, mit der einzigen Ausnahme, daB er die
,,einleitenden Abhandlungen" (,,Uber die vierfache Wnrzel des Satzes
vom zureichenden Grunde" und ,,Uber das Sehn und die Farben"), auf
die sich Schopenhaner im 1. Buch der ,,Welt als Wille und Vorstellung"
beruft, dem Hauptwerk voranstellte. Mit einer Einleitung Frauenstiidts
und einem von ihm verfaBten Lebensbilde Schopenhauers fiillen sie den
1. Band. In den fiinf weiteren Biinden reihen sich, in der zeitlichen Folge,
die auch dem Willen Schopenhaners entspricht, die iibrigen Werke. Als
erste und auf lange Zeit hinaus einzige Ausgabe der Werke Schopen
hauers bertxhten die sechs Bainde auf dem ganzen damals zuginglichen
Handschriftenmaterial: den Handexemplaren Schopenhauers und seinen
Manuskriptbiichern.
Bis zum Freiwerden der Werke Schopenhauers blieb die Ausgabe Ju
lius Frauenstiidts in unangefochtener Geltung bei der wissenschaftlichen
Welt. Dann setzte, mit dem Hinweis auf ihre Miingel, zugleich auch das
Bestreben ein, eine bessere, zuverlassigere Ausgabe an ihre Stelle zu
setzen. Aber den neuen Herausgebern stand das Material nicht mehr in
der gleichen Vollstiindigkeit zur Verfiigung wie Frauenstidt. Die Mann
skriptbiicher waren nach dem Tode Frauenstiidts (Januar 1879) in den
25 Ztft. f. philosoph. Forschung I/2-3

This content downloaded from 132.248.184.4 on Tue, 25 Sep 2018 00:19:41 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
382 BERICHTE UND MITTEILUNGEN

Besitz der Berliner Bibliothek iibergegangen, aber die Handexem


waren versehentlich verkauft worden und blieben jahrzehntelang
wissenschaftlichen Benutzung entzogen. So konnte die textkritis
schiiftigung mit Schopenhauers Werk nur langsam, in miehreren Eta
zu einem Ziel fuihren.
Die erste ist durch die Auswertung der Manuskriptbiicher bestimm
Die sechsbiindige Ausgabe Eduard Gri s eb a ch s, die bei Ph. Rec
Leipzig (zuerst 1891, dann in einem 2. mehrfach berichtigten Ab
1892-1896) erschienen ist, konnte die wissenschaftliche Welt mi
Mitteilung iiberraschen, daB die Ausgabe Frauenstiidts nicht nur
Gesamtanlage verfehlt sei, da sie die beiden Erstlingsschriften, entg
dem Wunsch Schopenhauers, dem Hauptwerk voranstellte, son
auch voller Fehler und Ungenauigkeiten stecke. Grisebach errec
im ganzen 1619 korrumpierte Stellen bei Frauenstadt. Dagegen
seine eigene Ausgabe die Werke nicht nur in der richtigen Reihenfo
sondern auch im genauen, an Hand der Akusgaben letzter Hand und
Manuskriptbuicher Schopenhauers iiberpruften Text. Den sechs
bainden lieB Grisebach in den Jahren 1891-1893 (im 2. ,,hie und
richtigten Abdruck" 1895-1901) noch vier NachlaBbiinde folgen
denen er seine Arbeit an den Manuskripthuichern heschloB. Sie
neben den in Frauenstiidts Veroffentlichung ,Aus Arthur Schopenh
handschriftlichem NachlaB" (Leipzig 1864) bereits vorgelegten S
eine ganze Reihe neuer. Der 4. Band vor allem, dem Grisebach de
,,Neue Paralipomena" gab, konnte als literarisches Ereignis gelten. N
heute, ein halbes Jahrhundert nach seinem Erscheinen, besitze
keine vollstandigere und bessere Verbffentlichung dieses Teile
Schopenhauers NachlaB. Die Ausgabe Grisebachs kam als unerrei
Muster einer postumen Ausgabe alsbald in ho5chstes Ansehen, ni
letzt durch die Autoritat Kuno Fischers, der in dem Schopenhauerh
seiner ,Geschichte der neueren Philosophie" (1893) Grisebachs
an Frauenstadt ohne weitere IJberpriifung wiederholte. Eine Re
der beiden feindlichen Ausgaben, die Gustav Friedrich Wagner
Jahren 1891 und 1892 vornahm, ergab dann allerdings ein anderes B
Den von Grisebach hemerkten und verbesserten Fehlern konnte
ner eine noch gri5ere Anzahl von Fehlern entgegenhalten, die Grise
aus der Frauenstaidtschen Ausgabe abgedruckt hatte. Dazu kame
reiche nene Versehen, die denen des geschmaihten Frauenstaidt an B
tung durchaus nicht nachstehen. 1 Wagner hat seine Ergebnisse
1 Die Grisebachsche Ausgabe liegt heute in einer ?Dritten, mehrfach berich
Auflage", bearbeitet von Professor Dr. E. Bergmann, vor (1921?1924), die ohn

This content downloaded from 132.248.184.4 on Tue, 25 Sep 2018 00:19:41 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
DIE KRITISCHE SCHOPENHAUER-AUSGABE 383

erst siebzehn Jahre spiiter veroiffentlicht, im Anhang seines ,Enzyclopii


dischen Registers zu Schopenhauners Werken" (Karlsruhe i. B. 1909). Er
wuBte wohl, daB seine Arbeit eine wesentliche Grundlage fur die neue
Ausgabe der Zukunft bilden wirde, aber er hielt diese Ausgabe fur un
mnglich, solange die Handexemplare Schopenhauers noch der Beniitzung
vorenthalten blieben.
Die zweite Etappe der textkritischen Beschaiftigung mit Schopenhau
ers Werk bringt die ErschlieBung der Handexemplare. Sie wurden zum
ersten Male nach dem Erscheinen der ersten Bande der groBen historisch
kritischen Ausgabe Paul Deussens (Verlag R. Piper, Miinchen, seit
1911) fur eine zeitlang zugiinglich und konnten von Deussen und seinen
Mitarbeitern bereits gr6Btenteils verwertet werden. Der Text der
Deussenschen Ausgabe beruht auf den Ausgaben letzter Hand. Die hand
schriftlichen Zusiitze mnd Anderungen Schopenhauers erscheinen teils
in textkritischen Anhangen, teils im Texte selbst, - ein etwas unent
schiedenes Nebeneinander verschiedener Editionsgrundsiitze, das auf das
iiberraschende, von den Herausgebern nicht mehr erwartete Auxftauchen
der Handexemplare zurruckzufiihren ist. Eine wiinschenswerte Auswei
tung des Materials auf die (von Deussen uibergangenen) Handexem
plare der beiden ersten Auflagen des Hauptwerks brachten die beiden
ersten Bande der Ausgabe von Otto Weiss (Leipzig 1919), die einzigen,
die erschienen sind 2. Damit waren die textkritischen Bemuhungen um
Schopenhauers Werk zu einem gewissen AbschluB gelangt. Weder die
Handexemplare noch die Manuskriptbiicher koinnen heute noch etwas
Neues bieten.
Trotzdem konnte die wissenschaftliche ErschlieBung und Bearbeitung
der Texte noch einmal entscheidend weiter gefuihrt werden, allerdings
mit einer neuen Zielrichtung: Sie konnte nicht mehr auf die Gewinnung
von handschriftlichen Anderungen und Zus.atzen zum Grundtex.t ausge
hen, sondern nurmehr auf die bisher vernachlassigte Festlegung und
Sicherung des Grundtextes selbst. Neben den Handexemplaren mid den

Einsicht in die mannigfaltigen Fragen und Aufgaben der Textkritik besorgt ist. Vgl.
meine Besprechung im 26. Jahrbuch der Schopenhauer-Gesellschaft 1939, S. 359?384;
30. Jahrbuch 1943, S. 284/85
2 Die Vorz?ge seiner Ausgabe hat Otto Weiss selbst in einem Aufsatz ?Prolegomena
zu einer kritisch-wissenschaftlichen Ausgabe der Werke Arthur Schopenhauers" (Kant
Studien, 24. Jahrgang 1920, S. 347?353) auseinandergesetzt, mit einer f?hlbaren Spitze
gegen die Deussensche Ausgabe. F?r diese nimmt Franz Mockrauer, ?Zur Frage der
Schopenhauer-Ausgabe" in den Kant-Studien, 25. Jahrgang 1920, S. 458?464 vertei
digend Stellung.
25*

This content downloaded from 132.248.184.4 on Tue, 25 Sep 2018 00:19:41 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
384 BERICHTE UND MITTEILUNGEN

Manuskriptbiichern, die Schopenhauer immer nur als Materia


Bearbeitung neuer Auflagen seiner Werke gedient haben, bes
heute grol3tenteils die Handschriften, die unmittelbar als Druck
Verwendung gefunden haben. Seit dem Jahre 1891 ruht in d
furter Stadtbibliothek (heute im Schopenhauer-Archiv, Fra
a. Main) die Handschrift des 2. Bandes der ,Welt als Wille u
stellung", der zusammen mit dem neu bearbeiteten 1. Bande d
lage des Werkes bildete (1844). Das Manuskript der Vorrede z
zweiten Auflage befand sich in der Sammlung Robert Grube
Jahre 1944 einem der Luftangriffe auf Frankfurt zum Opfer ge
(Eine Photokopie ist noch in meinen Handen). GroBere Teile
schrift der ,Parerga und Paralipomena" sind seit 1913 im B
Stadtbibliothek Dresden. Im Jahre 1934 hat sich schlieBlich n
Manuskript der Preisschrift uber die Grundlage der Moral gefun
Schopenhauer an die Danische Akademie der Wissenschaften
hagen geschickt hat. AulBer diesen groBeren Handschriften besit
von der Druckvorlage der 3. Auflage des Hauptwerkes und de
lage der ,Beiden Grundprobleme der Ethik" zahlreiche groW
kleinere handschriftliche Zusatze.
Alle diese Manuskripte konnte ich zum ersten Male in der von
herausgegebenen Brockhausschen Ausgabe der ,,Simtlichen W
Arthur Schopenhauers (sieben Biinde, 1937-1941) fur die Her
eines wirklich zuverliissigen Textes heranziehen. Durch eingehen
gleiche der Handschriften mit den iiberlieferten Texten wurde e
nur moglich, viele, in den bisherigen Ausgaben enthalten
und Ungenauigkeiten zu berichtigen, sondern iiberhaupt zu
Male die Voraussetzungen fur eine wirklich dem Sinne Schope
entsprechende Textgestaltung zu schaffen. DaB auch die Vors
Schopenhauers fur Rechtschreibung und Zeichensetzung zum
Male Beriicksichtigung gefinden haben, ist eine der Merkwiirdigk
an denen die Textgeschichte der Werke Schopenhauers reich
Ausgabe folgt der alten Einteilung Frauenstadts. Der erste Band e
neben einer Einleitung, die in Ergiinzung der textkritischen A
jedes einzelnen Bandes uber die Stellung der Gesamtausgabe im
der neueren Textkritik unterrichtet, und einem Lebensbilde
hauers, auf Grund bekannten und unbekannten Materials, S
hauers Schriften zur Erkenntnislehre: die Dissertation ,,aber
fache Wurzel" und die Farbenlehre in der deutschen und in de
schen Fassung. Die weiteren Bande enthalten das Hauptwerk, die
ten zux Naturphilosophie und Ethik und die Parerga und Paralipo

This content downloaded from 132.248.184.4 on Tue, 25 Sep 2018 00:19:41 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
DIE KRITISCHE SCHOPENHAUER-AUSGABE 385

ein siebenter Band schliel3lich die Dissertation nach der ersten, in vielen
Einzelheiten von der endgiiltigen Fassung abweichenden 'Ausgabe von
1813, einen Abdruck der in den spiiteren Aaflagen von Schopenhauer ge
strichenen Stellen, die Qbersetzung und den Nachweis aller fremdsprach
lichen Stellen und Zitate und ein ausfiihrliches Namen- und Sachregister.
Neben der Arbeit an der Brockhausschen Ausgabe gingen immer noch
die Arbeiten fur die allmiihlich ins Stocken geratene DeussenscheAusgabe
einher. Die ersten sieben Bande dieser Ausgabe waren in den Jahren
1911-1913 verhailtnismaBig rasch hintereinander erschienen: funf Text
biinde und die beiden ersten NachlaBbiinde (9 und 10): die ,Philosophi
schen Vorlesungen". 1916 folgte ein weiterer NachlaBband, der 1. Band der
,,Genesis des Systems" mit den Erstlingsmanuskripten (11. Bd. der Ge
samtausgabe) und 1923 endlich der 6. Band, der neben der deutschen
und der lateinischen Farbenlehre die NachlaBwerke enthilt: die
Ubersetzung von Gracians ,,Handorakel", den friihenVersuch ,Uber das
Interessante", die ,,Eristische Dialektik" und die Abhandlung ,,UJber die
Verhzung der deutschen Sprache". Dann setzte die Bearbeitung des
Nachlasses zuniichst aus. Dem etwas abseits liegenden, von Robert
Gruber besorgten 13. Bande ,,Randbemerkungen zu den Hauptwerken
Kants" (1926) folgte 1929 der 14.: der 1. Band des Briefwechsels, bear
beitet von Carl Gebhardt, ein Ungliicksbuch, dem nur allzu deutlich an
zumerken ist, daB der schwerkranke Herausgeber der Aufgabe nicht
mehr gewachsen war 3. Als ich im Jahre 1932 die Bearbeitung der Brief
biinde und zugleich die Vollendung der Gesamtausgabe iibernahm, waren
die Vorarbeiten nicht iiber die ersten Anfange hinausgediehen. Der 2.
Band (der 15. der Gesamtausgabe) konnte noch 1933, der 3. (der 16. der
Gesamtausgabe) 1942 erscheinen. Dieser abschlieBende Band bringt
neben den letzten Texten (Gedichten und Widmungen, einer Rekon
struktion des verlorenen autobiographischen Manuskriptes el; 'avrov
und allen erreichbaren Dokumenten zur Lebensgeschichte Schopen
hauers) vor allem den textkritischen Anhang und den Kommentar fur alle
drei Briefbiinde und die Ubersetzungen und den Nachweis der fremd
sprachlichen Stellen und der Zitate, - zum groBen Teile unbekanntes
Material, das mit der kommentierenden Feststellung von Personlichkei
ten und Verhiiltnissen einer kiinftigen Beschaiftigung mit der Lebens
und Werkwelt Schopenhauers ebenso dienlich sein mag wie, im weiteren

3 Vgl. meine Besprechung im Aprilheft 1930 der S?ddeutschen Monatshefte ?Unbe


kanntes von Arthur Schopenhauer", S. 457?467; dazu jetzt die textlichen Berichti
gungen im 3. Band des Briefwechsels, S. 721?764

This content downloaded from 132.248.184.4 on Tue, 25 Sep 2018 00:19:41 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
386 BERICHTE UND MITTEILUNGEN

Sinne, der Erforschung seines Zeitalters. Von den Dokumenten z


Lebensgeschichte fehlen nur die Tagebiicher Schopenhauers, die Ch
lotte von Gwinner4 herausgegeben hat. Sie mogen in einen kunft
Erganzungsband eingehen, wie ja iiberhaupt manches aus dem urspriin
lichen Plane Deussens ausgeschieden und spateren Sonderverbffe
lichungen aufbehalten bleiben muBte. Eine kritische Ausgabe der
sprache Arthur Schopenhauers konnte ich 1933 im 20. Jahrbuch d
Schopenhauer-Gesellschaft vorlegen. Alles andere ist Zuku.nft: eine vo
stiindige Sammlung der Randschriften Schopenhauers, eine Samml
der zeitgen6ssischen Kritiken und Urteile, eine Ikonographie, - d
kleine Zusammenstellung Carl Gebhardts ist hingst uberholt.
Die heute vordringliche Atfgabe ist die Verbffentlichung der no
fehlenden drei NachlaBbiinde. Der 2. Band der ,Genesis des System
(der 12. Band der Gesgamtausgabe) liegt in der Handschrift bereits vo
Er wird zunaichst die Nachschriften und Randbemerkungen Schop
hauers zu den Vorlesungen in Gottingen und in Berlin enthalten und d
mit die Unterlagen fur die Feststellung der Einfluisse bieten, die Scho
hauer von seinen Universitiitslehrern erfahren hat. Die Namen d
Gottinger Lehrer Heeren, Blumenbach, G. E. Schulze, Lueder tau
auf; weiter die Namen der Berliner Lehrer Klaproth, Erman, Lich
stein, Riihs, Bode, Horkel, Weiss und F. A. Wolf ... entscheidend a
sind die Nachschriften zu Fichtes Vorlesungen ,,Uber das Studium
Philosophie", iiber die ,,Wissenschaftslehre"', iiber die ,Rechtsleh
und zu Schleiermachers Vorlesung iiber die ,,Geschichte der Philosoph
zur Zeit des Christentums", - dies alles ein Material, von dem bisher n
wenige Ausziige vorliegen 5. Den zweiten Hauptteil des Bandes wird ein
vollstandige Wiedergabe der Studienhefte bilden, die Schopenhaner
der Lektiire philosophischer Werke angelegt hat (Platon, Aristoteles, d
Neue Testament, Leibniz, Locke, Jacobi, Kant, Fichte, Schelling, Fr
Asiatic Researches). Wartet der 12. Band im wesentlichen nur auf
Zeichen zum Druckbeginn, so liegen fur die beiden abschlieBenden Ban
7 und 8 noch nicht einmal die Vorarbeiten vor. Diese Bande sollen
nicht in die Werke eingegangenen Teile der Berliner Manuskriptbii
aufnehmen - etwa ein Viertel des Ganzen -, Aufzeichnungen, fur

4 Journal einer Reise von Hamburg nach Carlsbad, und von dort nach Prag; R
reise nach Hamburg. A. 1800. In: Wilhelm Gwinner, Arthur Schopenhauer aus p
lichem Umgang dargestellt. Kritisch durchgesehen und neu herausgegeben, Le
1921 ; Arthur Schopenhauer, Reisetageb?cher aus den Jahren 1803?1804, Leipzig 1
5 Grisebach, Handschriftlicher Nachla?, 3. Bd. ; Jacob M?hlethaler, Die Mystik
Schopenhauer, Berlin 1910; Arthur H?bscher, Der junge Schopenhauer, M?nchen 1

This content downloaded from 132.248.184.4 on Tue, 25 Sep 2018 00:19:41 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
SCHRIFTENVERZEICHNIS VON HANS DRIESCH 387

wir heute immer noch auf die Teilver6ffentlichung im 4. Band von Grise
bachs NachlaBa3usgabe angewiesen sind. Die Manuskriptbiicher sind von
der Berliner Bibliothek rechtzeitig vor den Einwirkungen des Luftkriegs
sichergestellt worden. Wir durfen hoffen, daB sie in absehbarer Zeit
wieder fur unsere Arbeit zur Verfilgung stehen werden.
Die Aufgaben, die wir in diesem Aufsatz vorgezeichnet haben, werden
uns noch manches Jahr beschiiftigen. Aber die Frage der Schopenhauer
Ausgabe ist heute schon im Sinne eines Nebeneinander zweier Ausgaben
zu beantworten. Die Werkausgabe bei Brockhaus bietet den besten,
groBenteils durch die Handschriften gesicherten Text. Die Deussensche
Ausgabe aber, deren Werkbainde verbesserungsbediirftig sind, wird nach
ihrer Vollendung die einzige Ausgabe sein, die den ganzen NachlaB in
einwandfreier Form enthalt, und sie schlieBt heute schon, als einzige Aus
gabe, den vollstiindigen Briefwechsel Schopenhauers in sich. Beide Aus
gaben sind vergriffen. Die Bedingtngen fur einen Neudruck sind nicht
eben giinstig. Immerhin ist eine zweite Auflage der Brockhausschen Aus
gabe geplant. Sie soll bandweise nach und nach erscheinen, ztuerst die
,,Parerga und Paralipomena", deren Drucklegung in diesem Jahre
bereits begonnen hat. Wesentlich ungiinstiger sind die Vorzeichen
fiir einen Druck der groBen Deussenschen Ausgabe. Die bis heute ver
-6ffentlichten Biinde diirften nur in wenigen Bibliotheken noch vollziihlig
zu finden sein. So wird alles, was kiinftighin erscheint, Neues und Altes,
gleichsam einer ideellen, aie mehr vollkommen zQ verwirklichenden Ein
heit zugeordnet werden, - auch dies ein Zeichen fur die groBe Tragtodie
des deutschen Geistes.

SCHRIFTENVERZEICHNIS VON HANS DRIESCH *


1889 1. TektoDische Studien an Hydroidpolypen I. Die Campanulariden und Sertu
lariden. Jenaische Zeitschrift fur Naturwissenschaft. Bd. XXIV. N. F. 17 S. 188.
1890 2. Heliotropismus bei Hydroidpolypen. Zool. Jahrb. Abteilg. fur Systemat. usw.
V. S. 147.
3. Tektonische Studien an Hydroidpolypen. I. Plumularia und Aglaophenia. Die
Tubulariden. Jenaische Zeitschrift fur Nat. Wiss. XXIV. N. F. 17.
4. Die Tektonik von Plumularia Catharina. Zoolog. Anz. Nr. 350.

Vorliegendes Verzeichnis der Werke von Hans Driesch findet hier seine erste
Veroiffentlichung. Es ist von Hans Driesch selbst, etwa 6 Monate vor seinem Tode zu
sammengestellt worden. Der Herausgeber.

This content downloaded from 132.248.184.4 on Tue, 25 Sep 2018 00:19:41 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms