Campo Parahuacu Tsis PDF

I
ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL
ESCUELA DE INGENIERÍA
PERFORACIÓN DE POZOS DE DESARROLLO PARA EL CAMPO

PARAHUACU
PROYECTO PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE INGENIERO EN

PETRÓLEOS
ALFREDO MARTIN OBANDO MOROCHO
DIRECTOR: ING. VLADIMIR CERÓN G.
Quito, Noviembre 2007

II
DECLARACIÓN
Yo, Alfredo Martín Obando Morocho, declaro bajo juramento que el trabajo aquí
descrito es de mi autoría; que no ha sido previamente presentado para ningún
grado o calificación profesional y que he consultado las referencias bibliográficas
que aquí se incluyen en este documento.
A través de la presente declaración cedo mis derechos de propiedad intelectual

correspondientes a este trabajo, a la Escuela Politécnica Nacional, según lo
establecido por la Ley de Propiedad Intelectual, por su Reglamento y por la
normatividad institucional vigente.
Alfredo Martín Obando Morocho

III
CERTIFICACIÓN
Certifico que el presente trabajo fue desarrollado por Alfredo Martín Obando
Morocho, bajo mi supervisión.
Ing. Vladimir Cerón G.

DIRECTOR DEL PROYECTO
IV
AGRADECIMIENTOS
A la Escuela Politécnica Nacional y de manera especial a la Facultad de

Ingeniería en Petróleos.
Al Ingeniero Vladimir Cerón, por haber dirigido adecuadamente el presente

proyecto de titulación.
A todos y cada uno de los Ingenieros del Departamento de Petróleos, por

compartir e impartir sus valiosos conocimientos.
A todo el personal de PETROPRODUCCIÓN, que conforman el departamento de

Yacimientos y Archivo Técnico, por permitir que el presente trabajo se lleve a
cabo.
A los Ingenieros Jorge Erazo, Julio Orozco, Pierre Kummert, Nidia Caraguay,
Lucia Coral, y de manera infinita y especial al Ingeniero Miguel Ángel Orozco
Espinosa, por compartir su tiempo y conocimientos en la culminación de este
proyecto.
V
DEDICATORIA
A Dios por haberme dado la fuerza y salud para la culminación de este proyecto.
A mi Madre por que es mi ejemplo de superación y de vida.
A mi Padre por el apoyo.
A mis Hermanos: Juan Pablo, Elizabeth, Lenin, Kenlly y Maytte por ser mi apoyo.
A mi sobrina Kiara por alegrarme la vida.
A mi Tío: Ing. Alejandro Obando por haberme apoyado incondicionalmente en la consecución
de este sueño.
A toda mi familia por el apoyo brindado.
A los mosqueteros por ser hermanos en todo momento.
A los amigos por el apoyo brindado.
Martin.
VI
AGRADECIMIENTOS
A Dios por haberme guiado por el camino del bien, por darme el valor y la fuerza
para superar las dificultades.
A mi mami Sonia por haber creído siempre en mi.
A mi Hermano Juan Pablo por haberme apoyado en los momentos más difíciles.
A mis abuelos Rafael Obando, Luz Montenegro, Hortensia Coello por ser ejemplo
de honradez Tenacidad y esfuerzo.
A mi tío Alejito por haberme apoyado cada vez que lo necesitaba.
A mis familiares por los consejos, los cuales me ayudan a cumplir mis objetivos.
A mis amigos Bernardo y Juanchi, por haber compartido su amistad y sueños.
A los mosqueteros y seguidores por haber sido hermanos de vida
Martin.
VII
CONTENIDO
RESUMEN………………………………………………………………………….......XIV
PRESENTACIÓN……………………………………………………………………….XV
CAPÍTULO 1 .......................................................................................................... 1
1 DESCRIPCIÓN GEOLÓGICA DEL CAMPO PARAHUACU ............. 1
1.1 UBICACIÓN GENERAL DEL CAMPO PARAHUACU ....................... 1
1.2 GEOLOGÍA DEL CAMPO ................................................................. 5
1.3 ESTRATIGRAFÍA .............................................................................. 7
1.3.1 FORMACIÓN BASAL TENA ............................................................. 7
1.3.2 FORMACIÓN NAPO ......................................................................... 7
1.4 LITOLOGÍA ..................................................................................... 10
1.4.1 FORMACIÓN BASAL TENA ........................................................... 10
1.4.2 FORMACIÓN “U” SUPERIOR ......................................................... 10
1.4.3 FORMACIÓN “U” INFERIOR .......................................................... 10
1.4.4 FORMACIÓN “T” ............................................................................. 10
1.4.5 FORMACIÓN “HOLLÍN” ............................................................. .....11
1.5 AMBIENTE SEDIMENTARIO .......................................................... 11
1.5.1 FORMACIÓN BASAL TENA .................................................. .........11
1.5.2 FORMACIÓN “U” ............................................................................ 11
1.5.3 FORMACIÓN “T” SUPERIOR ......................................................... 12
1.5.4 FORMACIÓN “T” INFERIOR ........................................................... 12
1.6 CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES DE LOS OBJETIVOS ... 12
1.6.1 CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES DEL TOPE DE BASAL
TENA............................................................................................... 12
1.6.2 CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES DEL TOPE DE “U”
SUPERIOR ..................................................................................... 12
1.6.3 CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES DEL TOPE DE “U”
INFERIOR ....................................................................................... 13
1.6.4 CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES DE LA BASE DE “U”
INFERIOR ....................................................................................... 13
1.6.5 CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES DE LA BASE DE LA
ARENISCA “T” SUPERIOR ............................................................. 13
1.6.6 CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES DE LA BASE DE LA
ARENISCA “T” INFERIOR .............................................................. 14
1.7 DETERMINACIÓN DE TOPES Y BASES ....................................... 14
1.8 PETROFÍSICA ................................................................................ 15
1.8.1 POROSIDAD (Φ) ............................................................................ 15
1.8.2 PERMEABILIDAD (K) ..................................................................... 17
1.8.3 SATURACIÓN DE FLUIDOS .......................................................... 18
1.8.4 CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA DE ROCAS SATURADAS DE
FLUIDOS ......................................................................................... 19
1.8.5 PETROFÍSICA DEL CAMPO PARAHUACU ................................... 20
1.9 REGISTROS ELÉCTRICOS ........................................................... 20
VIII
1.10 CARACTERISTICAS DE LOS CRUDOS ........................................ 26

1.11 PROPIEDADES FÍSICAS DE LOS FLUIDOS ................................. 27
1.11.1 DENSIDAD DEL PETRÓLEO (ρO) .................................................. 28
1.11.2 PRESIÓN DE PUNTO DE BURBUJA (Pb) ...................................... 28
1.11.3 RELACIÓN GAS PETRÓLEO EN SOLUCIÓN (Rs) ........................ 28
1.11.4 FACTOR VOLUMÉTRICO DEL PETRÓLEO (Bo) ........................... 28
1.11.5 VISCOSIDAD DEL PETRÓLEO (µo) ............................................... 28
1.11.6 VISCOSIDAD DEL AGUA (µw) ........................................................ 29
1.11.7 TENSIÓN INTERFACIAL ................................................................ 29
1.12 DETERMINACIÓN DEL CONTACTO AGUA PETRÓLEO.............. 31
1.13 PRESIONES ................................................................................... 32
1.13.1 HISTORIAL DE PRESIÓN .............................................................. 32
1.14 MECANISMOS DE PRODUCCIÓN ................................................ 34
CAPÍTULO 2 ........................................................................................................ 36
2 CÁLCULO DE RESERVAS ............................................................. 36
2.1 PETRÓLEO ORIGINAL INSITU (POES)......................................... 36
2.2 FACTOR DE RECOBRO ................................................................ 37
2.3 RESERVAS ..................................................................................... 38
2.3.1 RESERVAS PRIMARIAS ................................................................ 38
2.3.2 RESERVAS SECUNDARIAS .......................................................... 38
2.3.3 RESERVAS PROBABLES .............................................................. 38
2.3.4 RESERVAS PROBADAS NO DESARROLLADAS ......................... 38
2.3.5 RESERVAS PROBADAS ................................................................ 39
2.3.6 RESERVAS REMANENTES ........................................................... 39
2.4 MÉTODO VOLUMÉTRICO ............................................................. 40
2.4.1 MÉTODO DE ISOÍNDICE DE HIDROCARBUROS......................... 40
2.5 CURVAS DE DECLINACIÓN .......................................................... 43
2.5.1 TIPOS DE CURVAS DE DECLINACIÓN ........................................ 44
2.5.2 PROCEDIMIENTO .......................................................................... 45
CAPÍTULO 3 ........................................................................................................ 47
3 PLANIFICACIÓN DE LA PERFORACIÓN MEDIANTE LA
APLICACIÓN DEL MODELO AREAL ............................................. 47
3.1 HISTORIAL DE PRODUCCIÓN DEL CAMPO PARAHUACU ........ 48
3.2 POZOS PROPUESTOS .................................................................. 53
3.2.1 PROCEDIMIENTO PARA UBICAR NUEVOS POZOS DE
DESARROLLO ................................................................................ 54
3.3 ANÁLISIS DE LOS POZOS VECINOS ........................................... 58
3.3.1 PARAHUACU 02 ............................................................................. 58
3.3.2 PARAHUACU 03B .......................................................................... 59
3.3.3 PARAHUACU 05-D ......................................................................... 60
3.3.4 PARAHUACU 07 ............................................................................. 61
3.3.5 PARAHUACU 08 ............................................................................. 62
3.4 RESERVAS ESTIMADAS PARA LOS NUEVOS POZOS DE
DESARROLLO ................................................................................ 63
IX
3.4.1 MÉTODO VOLUMÉTRICO ............................................................. 63

3.5 PREDICCIÓN DE PRODUCCIÓN DE LOS NUEVOS POZOS DE
DESARROLLO ................................................................................ 67
3.5.1 PROCEDIMIENTO PARA OBTENER LA PREDICCIÓN DE
PRODUCCIÓN ................................................................................ 69
3.6 PROPUESTA GEOLÓGICA ............................................................ 77
3.6.1 COORDENADAS DEL OBJETIVO.................................................. 77
3.6.2 TOPES ESTIMADOS DE LAS FORMACIONES ............................. 78
3.6.3 PROGRAMA DE MUESTREO ........................................................ 78
3.6.4 PROGRAMA DE REGISTROS ELÉCTRICOS................................ 79
3.6.5 POZOS DE CORRELACIÓN .......................................................... 80
3.7 PROGRAMA DE PERFORACIÓN .................................................. 81
3.7.1 DESCRIPCIÓN DEL EQUIPO DE PERFORACIÓN ....................... 81
3.7.2 PROGRAMA DIRECCIONAL .......................................................... 82
3.7.3 PROGRAMA DE BROCAS ............................................................. 83
3.7.4 PROGRAMA DE FLUIDOS DE PERFORACIÓN ............................ 83
3.7.5 PROGRAMA DE CEMENTACIÓN .................................................. 84
3.7.6 PROCEDIMIENTOS DE OPERACIÓN ........................................... 85
3.7.7 DIAGRAMAS ESTIMADOS DE PROFUNDIDAD VS. TIEMPO DE
OPERACIÓN ................................................................................... 88
CAPÍTULO 4 ........................................................................................................ 89
4 ANÁLISIS DE COSTOS DEL PROYECTO ..................................... 89
4.1 ANÁLISIS TÉCNICO ....................................................................... 89
4.2 ANÁLISIS ECONÓMICO ................................................................. 89
4.2.1 COSTOS DE PERFORACIÓN ........................................................ 90
4.2.2 COSTOS DE PRODUCCIÓN .......................................................... 91
4.2.3 INGRESOS DEL PROYECTO ........................................................ 91
4.2.4 VALOR ACTUAL NETO (VAN) ....................................................... 92
4.2.5 TASA INTERNA DE RETORNO (T.I.R) .......................................... 92
4.2.6 TIEMPO DE RECUPERACIÓN DE LA INVERSIÓN ....................... 96
CAPÍTULO 5 ...................................................................................................... 100

5 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................ 100
5.1 CONCLUSIONES.......................................................................... 100
5.2 RECOMENDACIONES ................................................................. 102
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .................................................................. 103

SIGLAS .............................................................................................................. 105
ANEXO 1 ........................................................................................................... 106
VISUALIZACIÓN ISÓPACA DE LA ARENISCA “T” ........................................... 106
ANEXO 2 ........................................................................................................... 108
X
MAPA DE EVALUACIÓN PERSPECTIVA DE LAS ARENAS BASAL TENA, “U”

SUPERIOR, “U” INFERIOR, “T” INFERIOR ....................................................... 108
ANEXO 3 ........................................................................................................... 113
TOPES Y BASES............................................................................................... 113
ANEXO 4 ........................................................................................................... 115
POROSIDAD EFECTIVA ................................................................................... 115
ANEXO 5 ........................................................................................................... 117
ÍNDICE DE ARCILLOSIDAD .............................................................................. 117
ANEXO 6 ........................................................................................................... 122
INTERVALO Y ESPESORES NETO DE PETRÓLEO ....................................... 122
ANEXO 7 ........................................................................................................... 124
CÁLCULO DE RESERVAS POR EL MÉTODO DE CURVA DE DECLINACIÓN
........................................................................................................................... 124
ANEXO 8 ........................................................................................................... 130
HISTORICO DE PRODUCCIÓN Y PRODUCCIÓN ACUMULADA DEL CAMPO
PARAHUACU ..................................................................................................... 130
ANEXO 9 ........................................................................................................... 133
HISTORIAL DE PRODUCCIÓN POR POZO DEL CAMPO PARAHUACU........ 133
ANEXO 10 ......................................................................................................... 139
MAPA ESTRUCTURAL DE LA ARENISCA “T” INFERIOR ............................... 139
ANEXO 11 ......................................................................................................... 141
CORTE ESTRUCTURAL ENTRE POZOS DEL CAMPO PARAHUACU ........... 141
ANEXO 12 ......................................................................................................... 144
MAPA DE CARRETERAS DEL CAMPO PARAHUACU .................................... 144
ANEXO 13 ......................................................................................................... 146
DECLINACIÓN DEL CAMPO PARAHUACU ..................................................... 146
ANEXO 14 ......................................................................................................... 148
HISTORIAL DE PRODUCCIÓN DEL CAMPO PARAHUACU ........................... 148
INDICE DE GRÁFICOS
Mapa 1.1 Ubicación del campo Parahuacu ............................................................ 2

Mapa 1.2 Mapa de Ubicación de los Pozos del Campo Parahuacu....................... 4
XI
Figura 1.1 Columna Estratigráfica de la Cuenca Oriente ....................................... 9

Figura 1.2 Historial de Presión de Basal Tena ..................................................... 32
Figura 1.3 Historial de Presión de la Arenisca “U” ............................................... 33
Figura 1.4 Historial de Presión de la Arenisca “T” ................................................ 34
Mapa 3.1 Producción Acumulada de Basal Tena ................................................ 48
Mapa 3.2 Producción Acumulada de “U” ............................................................. 49
Mapa 3.3a Producción Acumulada de “T” ............................................................ 50
Mapa 3.3b Producción Acumulada de “T” ............................................................ 51
Mapa 3.4 Corte de Agua del Campo Parahuacu.................................................. 52
Figura 3.3 Historial de Producción del Pozo Parahuacu 02 Arena “U” inferior ..... 59
Figura 3.4 Historial de Producción del Pozo Parahuacu 03B Arena “U” inferior .. 60
Figura 3.5 Historial de Producción del Pozo Parahuacu 05-D Arena “T” inferior . 61
Figura 3.6 Historial de Producción del Pozo Parahuacu 07 Arena “T” ................. 62
Figura 3.7 Historial de Producción del Pozo Parahuacu 08 Arena “T” inferior ..... 63
Figura 3.8a Predicción de Producción del Pozo Parahuacu 10 Arena “T” inferior 73
Figura 3.8b Predicción de Producción del Pozo Parahuacu 10 Arena “T” inferior 73
Figura 3.9a Predicción de Producción del Pozo Parahuacu 11 Arena “T” inferior 74
Figura 3.9b Predicción de Producción del Pozo Parahuacu 11 Arena “T” inferior 74
Figura 3.10a Predicción de Producción del Pozo Parahuacu 12 Arena “T” inferior
............................................................................................................................. 75
Figura 3.10b Predicción de Producción del Pozo Parahuacu 12 Arena “T” inferior
............................................................................................................................. 75
............................................................................................................................. 76
............................................................................................................................. 76
Figura 3.12 Diagrama Estimado de Perforación .................................................. 88
Figura 4.1a Tiempo de Recuperación de la Inversión .......................................... 96
Figura 4.1b Tiempo de Recuperación de la Inversión .......................................... 96
Figura 4.2a Tiempo de Recuperación de la Inversión .......................................... 97
Figura 4.2b Tiempo de Recuperación de la Inversión .......................................... 97
XII
INDICE DE TABLAS
Tabla 1.1 Ubicación de los Pozos en el Campo Parahuacu .................................. 5

Tabla 1.2 Topes y Bases de las Formaciones del Campo Parahuacu ................. 14
Tabla 1.3 Resultados de la Interpretación Petrofísica del Pozo Parahuacu 09 .... 23
Tabla 1.4 Propiedades Petrofísicas Promedio del Campo Parahuacu................. 24
Tabla 1.5 Propiedades Petrofísicas de los Pozos del Campo Parahuacu ........... 24
Tabla 1.6 Propiedades Promedio de los Fluidos del Campo Parahuacu ............. 29
Tabla 1.7 Propiedades de los Fluidos de los Pozos del Campo Parahuacu ........ 30
Tabla 1.8 Salinidades y Resistividades del Campo Parahuacu ........................... 30
Tabla 1.9 Limite Inferior de Petróleo (L.I.P) del Campo Parahuacu ..................... 31
Tabla 1.10 Historial de Pruebas de Presiones del Campo Parahuacu................. 35
Tabla 2.1 Factores de Recobro del Campo Parahuacu ....................................... 37
Tabla 2.2 Isoíndice de Hidrocarburos .................................................................. 41
Tabla 2.3 Reservas del Campo Parahuacu.......................................................... 42
Tabla 2.4 Petróleo Original en Sitio (POES) ........................................................ 42
Tabla 2.5 Petróleo en Sitio, Reservas Iníciales y Remanentes de cada pozo. .... 43
Tabla 3.1 Reservas Originales del Campo Parahuacu al 31 de Diciembre de 2006
............................................................................................................................. 47
Tabla 3.2 Áreas de Drenaje de los Pozos del Campo Parahuacu ....................... 55
Tabla 3.3 Análisis de los Nuevos Pozos de Desarrollo para el Campo Parahuacu
............................................................................................................................. 57
Tabla 3.4 Radios y Áreas de Drenaje ............................................................... 64
Tabla 3.5 Propiedades Petrofísicas de los Pozos Propuestos Para el campo
Parahuacu ............................................................................................................ 66
Tabla 3.6 Reservas Estimadas de los Pozos Nuevos de Desarrollo del campo
Parahuacu ............................................................................................................ 67
Tabla 3.7 Caudales Obtenidos del Campo Parahuacu de la Ecuación 3.10 ........ 68
Tabla 3.8 Caudales Aproximados de los Pozos Vecinos del Campo Parahuacu. 69
Tabla 3.9a Escenario 1ero Caudal Inicial de los Pozos Propuestos ...................... 70
Tabla 3.9b Escenario 2do Caudal Inicial de los Pozos Propuestos ....................... 70
Tabla 3.10a Cálculo de la Predicción de Producción de los Pozos Propuestos del
Campo Parahuacu con una Declinación del 15.56% Anual Escenario 1ero .......... 71
XIII
Tabla 3.10b Cálculo de la Predicción de Producción de los Pozos Propuestos del

Campo Parahuacu con una Declinación del 15.56% Anual Escenario 2do ........... 72
Tabla 3.11 Estratigrafía Esperada........................................................................ 78
Tabla 3.12 Programa de Muestreo....................................................................... 79
Tabla 3.13 Programa de Perfiles Eléctricos del Pozo .......................................... 80
Tabla 3.14 Programa de Brocas .......................................................................... 83
Tabla 3.15 Programa de Lodos ............................................................................ 84
Tabla 3.16 Programa de Cementación ................................................................ 85
Tabla 4.1 Costo Estimado de Perforación y Completación de un Pozo Vertical. . 90
Tabla 4.2 Cronograma de Perforaciones ............................................................ 91
Tabla 4.3a Resultados Obtenidos del V.A.N y T.I.R de los Pozos Propuestos .... 94
Tabla 4.3b Resultados Obtenidos del V.A.N y T.I.R de los Pozos Propuestos .... 95
Tabla 4.4 Cronograma de Perforación con una Torre .......................................... 98
Tabla 4.5a Perfil de Producción del Campo Parahuacu con los Pozos Adicionales
............................................................................................................................. 98
Tabla 4.5b Perfil de Producción del Campo Parahuacu con los Pozos Adicionales
............................................................................................................................. 99
XIV
RESUMEN
El presente proyecto está enfocado a incrementar la producción en el campo

Parahuacu mediante la evaluación de registros eléctricos, análisis de parámetros
petrofísicos, cálculo de reservas, los cuales permitieron ubicar pozos y desarrollar
un programa de perforación de pozos verticales de desarrollo.
El análisis de registros eléctricos permitió determinar las arenas productoras,

analizar las propiedades petrofísicas y de fluidos del campo, calcular reservas por
medio de los métodos volumétrico y curvas de declinación, proponer coordenadas
de ubicación de 4 nuevos pozos de desarrollo en los altos del anticlinal a ser
perforados.
Finalmente, se realiza la evaluación técnica económica que permite justificar la

rentabilidad y ejecución del proyecto.
XV
PRESENTACION
Petroproducción ha visto la necesidad de incrementar la producción de petróleo

en los diferentes campos del Oriente Ecuatoriano, por lo que se ha propuesto
realizar un estudio de la factibilidad de ubicar pozos que vayan a desarrollar los
campos.
Este proyecto de Titulación consta de cinco capítulos. En el primer capítulo se

detalla la descripción geológica, ubicación general, geología, estratigrafía,
litología, ambiente sedimentario, características estructurales de los objetivos,
topes y bases, petrofísica, registros eléctricos, características de los crudos,
propiedades físicas de los fluido, contacto agua-petróleo, presiones, mecanismos
de producción del Campo Parahuacu.
En el segundo capítulo se realiza el cálculo de reservas remanentes; petróleo

original insitu (POES) de cada pozo, factor de recobro, reservas del campo por
medio de los métodos volumétrico y curvas de declinación.
En el tercer capítulo se estudian la planificación de la perforación mediante la

aplicación del modelo areal, historial de producción, pozos propuestos, análisis de
los pozos vecinos, reservas estimadas para los nuevos pozos, predicción de
producción de los nuevos pozos de desarrollo, propuesta geológica, programa de
perforación aplicable al Campo Parahuacu.
En el cuarto capitulo se realiza el análisis técnico – económico del proyecto;

según los costos estimados de las perforaciones y reacondicionamientos para los
nuevos pozos y el posible incremento de producción que se obtendrá al ejecutar
las perforaciones de pozos.
Y, en el quinto capítulo se presentan las conclusiones y recomendaciones

derivadas del presente estudio.
1
CAPÍTULO 1
1 DESCRIPCIÓN GEOLÓGICA DEL CAMPO

PARAHUACU
1.1 UBICACIÓN GENERAL DEL CAMPO PARAHUACU
El campo Parahuacu conjuntamente con los campos Atacapi, Carabobo,

Pichincha, Cuyabeno, Sansahuari, Shuara, Secoya, Tapi, Tetete, Shushuqui,
Pacayacu, Singue, Chanangue, Peña Blanca, Frontera y Víctor Hugo Rúales
(VHR) pertenecen al área Libertador.
El campo Parahuacu operado por PETROPRODUCCIÓN se encuentra ubicado

en la Cuenca Oriente del Ecuador, a 16 Km. Al sur-este del campo Lago Agrio en
la Provincia de Francisco de Orellana, el área de estudio abarca una extensión de
aproximadamente 350 Km2 (Mapa 1.1).
Las coordenadas GEOGRÁFICAS y UTM dentro de las cuales se localiza el

campo Parahuacu son:
GEOGRÁFICAS:
Latitud: 00° 07' 00'' - 00° 01' 00'' N

Longitud: 76° 43' 00'' - 76° 38' 00'' W
UTM:
Latitud: 10001000 – 10024000 N

Longitud: 304000 – 320000 W
2
Mapa 1.1 Ubicación del campo Parahuacu
Fuente: PETROPRODUCCIÓN DEPARTAMENTO DE CARTOGRAFÍA
El campo Parahuacu fue descubierto por el consorcio Texaco-Gulf con la

perforación del pozo Parahuacu 01, que arrancó el 4 de octubre de 1968 y fue
completado el 17 de noviembre del mismo año, alcanzando la profundidad de
10173 pies, atravesando toda la secuencia estratigráfica ya conocida para esta
3
parte de la cuenca. Obteniéndose una producción comercial de la arenisca “T” de

448 BPPD, con un grado API de 31o y un BSW de 0.2 %.
El campo inicio su etapa operativa con 4 pozos en los primeros días de diciembre
de 1978.
En la actualidad en este campo se han perforado 8 pozos de desarrollo y uno de

reemplazo (Parahuacu 03B, desplazado 11 metros al norte del pozo Parahuacu
03 colapsado) cabe señalar que 6 pozos se encuentran produciendo con
levantamiento artificial, siendo productores en los reservorios “U” y “T” y en la
arenisca Basal Tena y 2 pozos se encuentran cerrados.
El pozo Parahuacu 03B fue cerrado el 31 de Marzo del 2007, el pozo Parahuacu
06 no se probó, el pozo Parahuacu 09 fue cerrado por bajo aporte de producción
el 8 de Diciembre de 1999 (Mapa 1.2).
El campo tuvo una producción promedia baja de 1382 BPPD, 3 BAPD en

diciembre de 2006 y un acumulado de producción de 14,377,560 Bls de petróleo,
187,800 bls de agua y un corte de agua de 0.2% al 1 de diciembre de 2006.
4
Mapa 1.2 Mapa de Ubicación de los Pozos del Campo Parahuacu
Fuente: PETROPRODUCCIÓN (OIL FILE MANAGER)
La ubicación y las coordenadas UTM y Geográficas de los pozos perforados se

detallan en la (Tabla 1.1)
5
Tabla 1.1 Ubicación de los Pozos en el Campo Parahuacu
Pozo Coordenadas UTM Coordenada Geográficas

X Y Norte Oeste
Parahuacu 01 308948.5 10009171 00°04’5 7’’.590 76°43’00’’44
Parahuacu 02 308999.3 10007135 00°03’52’’.300 76°42’58’’.13
Parahuacu 03 309348.9 10011060 00°06’00’’.067 76°42’58’’.30
Parahuacu 03B 309331.0 10011106 00°06’01’’.570 75°42’47’’.40
Parahuacu 04 309488.9 10013123 00°07’07’’.238 76°4 2’42’’.31
Parahuacu 05 308995.2 10006872 00°03’43’’.856 76°42’58’’.23
Parahuacu 07 309308.9 10008262 00°04’28’’.977 76°42’48’’.13
Parahuacu 08 309273.0 10009989 00°05’25’’.000 76°42’49’’.29
Parahuacu 09 309377.0 10009989 00°06’31’’.953 76°42’45’’.34
Fuente: PETROPRODUCCIÓN
Elaborado por: Alfredo Obando
1.2 GEOLOGÍA DEL CAMPO
Este campo se encuentra limitado por un terreno de selva al norte del río
Aguarico, afluente del río Amazonas. Ubicado sobre el flanco norte del arco de la
trans-cuenca, separando la Cuenca Oriente de Ecuador y Perú, hacia el sur de la
Cuenca Putumayo en Colombia.
La región ha sido objeto de cinco períodos de deformación estructural, con

presencia de fallas, anticlinales y narices estructurales.
La nueva interpretación en base a los resultados de la sísmica 3D confirma la

presencia de dos grandes anticlinales controlados por dos fallas inversas
respectivamente, que provienen del basamento, además existen pequeñas fallas,
con sellos mas pequeños hacia arriba de la serie, hasta desaparecer a nivel de la
Basal Tena.
“El campo Parahuacu esta constituido por una estructura anticlinal alargado de
orientación Norte–Sur, de 13 Km. de largo, con un ancho promedio de 2 Km.,
presentando una falla sedimentaria inversa sub-vertical de alto ángulo que sirve
6
de sello hacia el este con su lado levantado hacia el oeste; el campo además
presenta un cierre estructural de 200 pies de desplazamiento vertical”.1
En este campo aparecen las formaciones cretácicas Tena y Napo con presencia
de hidrocarburos, y los yacimientos productores son las areniscas: Basal Tena
(secundaria), Napo “U” y Napo “T”.
Las areniscas “U” y “T” tienen cantidades significativas de hidrocarburos, pero sus
acuíferos son parcialmente activos y actúan arealmente por zonas a lo largo del
campo.
Los datos sísmicos indican que esta falla disminuye hacia arriba y termina en la
formación Basal Tena.
La fase compresiva que formó la estructura es de edad turoniana-mastrichtiana y

produjo una deformación sin-sedimentaria sincrónica con la depositación de Napo
Medio-Superior y Tena Inferior.
En el dominio de esta estructura, se evidencia una primera fase extensiva,

también identificada en las estructuras Charapa y Culebra-Yulebra-Anaconda, de
edad albiana (contemporáneas a la depositación de Hollín y Napo Basal), definida
por un conjunto de fallas normales sin-sedimentarias que no sufrieron inversión
posterior.
Para la elaboración del mapa del modelo estructural al tope de la caliza A, se

utilizaron el mapa en tiempo al tope de la caliza A de la sísmica 3D para la parte
norte del campo Parahuacu, un mapa en tiempo a la base de la caliza A
elaborado a partir de las líneas 2D al borde oeste del campo Parahuacu y para la
parte sur de la estructura del campo, se usaron 4 líneas 2D antiguas no
empatadas con el resto para determinar la ubicación de las fallas (3 líneas Oeste-
Este) y de la parte mas alta del campo (1 línea Norte-Sur).
1
(M. Rivadeneira et. Al. / 1999)
7
1.3 ESTRATIGRAFÍA
En base a estudios de núcleos del campo Parahuacu y de los campos adyacentes

(Guanta-Dureno, Atacapi), así como los registros eléctricos de los pozos; se
concluyo que los yacimientos “U” y “T” son parte de un ambiente deltaico. El
rumbo sedimentario es de norte a sur.
1.3.1 FORMACIÓN BASAL TENA
El mapa de depositación ambiental y de datos sísmicos sugiere que Basal Tena

fue depositada en un canal erosionado con un potencial hidrocarburífero probado,
en una superficie de disconformidad al tope de la formación Napo.
Las profundidades promedio a las que se encuentra esta arena varían entre 8790
a 8820 pies de profundidad.
Esta arenisca de relleno es generalmente delgada, de 16 pies de potencial, se

asume que la fuente de hidrocarburos son las lutitas marinas que yacen debajo.
La porosidad más alta obtenida en esta arena es de 16% y esta en el centro del
canal cerca del pozo Parahuacu 04.
En el pozo Parahuacu 07 se encontró 8 pies de arena saturada de hidrocarburos.
1.3.2 FORMACIÓN NAPO
Esta formación comprende los reservorios característicos de las unidades “U” y

“T”. Por el contrario a la parte basal la cual es muy reducida.
Ambiente predominante deltaico con influencia fluvial predominante y menor

influencia mareal. El ancho de los canales sobre la base de presiones, varía entre
130-420 pies para “T” y 900 pies para “U”.
8
Las secuencias arenosas “U” y “T” son cuarzosas en sus partes basales y,
contienen abundante glauconita en sus porciones superiores, lo que se
corresponde con una etapa de plataforma.
1.3.2.1 Formación “U”
En esta arena el ambiente de depositación predominante es un complejo de canal

distributario y esta asociado a las barras de desembocadura y de rebalse
depositadas a medida que el mar transgredía, su tendencia es esencialmente
paralela al eje estructural, como consecuencia el yacimiento es extremadamente
complejo y variable de pozo a pozo.
a 9470 pies de profundidad para el nivel superior, 9470 a 9500 pies de
profundidad para el nivel intermedio y de 9500 a 9560 pies de profundidad para el
nivel inferior.
La saturación de petróleo tiene su mayor desarrollo en la parte central, se muestra

una disminución con el decrecimiento de la posición estructural en los pozos
Parahuacu 04, Parahuacu 01 y Parahuacu 02.
En el pozo Parahuacu 08 simultáneamente perforado se encontró 15 pies de

arena saturada de petróleo con resultados positivos.
1.3.2.2 Formación “T”
Esta arena esta dominada por canales distributarios delgados de arenas de barra
de desembocadura. Ninguno de los pozos ha penetrado la sección gruesa del
canal.
a 9690 pies de profundidad para el nivel superior y de 9690 a 9750 pies de
profundidad para el nivel inferior.
9
La porosidad alcanza su valor máximo de cerca del 14% en la barra de

desembocadura en el pozo Parahuacu 03 y un espesor de 15 pies, en el pozo
Parahuacu 07 se encontró 10 pies de arena saturada de petróleo con buenos
resultados (Figura 1.1).
Figura 1.1 Columna Estratigráfica de la Cuenca Oriente
COLUMNA ESTRATIGRAFICA CUENCA ORIENTE
PRODUC...
AMBIENTE
W E
BREVE DESCRIPCION LITOLOGICA
EDAD LITOLOGIA
PLIOCENO FM. MESA ARENAS AMARILLAS Y ARCILLAS ROJAS,
MESETAS DE MATERIAL VOLCANICO
NEOGENO
FM CHAMBIRA CONGLOMERADOS, ARENAS Y ARCILLAS
CONTINENTAL
MIOCENO FM CURARAY
ARENISCAS PARDUZCAS INTERCALADAS
CENOZOICO C Z
FASE OROGENICA
F M ARAJUNO
TARDIO ANDINA
CON ARCILLAS MULTICOLORES,

CONGLOMERADOS
ARCILLAS ROJAS
OLIGOCENO
HIATO CONT
PALEOGENO
LUTITAS GRIS VERDOSAS

FM ORTEGUAZA
HIATO
EOCENO
TEMPRANA ANDINA
FASE OROGENICA
FLUVIAL
CONCGLOMERADOS, ARENISCAS,
FM TIYUYACU ARENISCAS ARCILLOSAS
PALEOCENO
HIATO
CONTINE
FM TENA ARCILLAS ROJAS ARENISCAS

MAESTRICHTIANO
ARN BT CONCLOMERADOS
CAMPANIANO
HIATO M1 / VIVIAN
Napo Inf. Napo Med. Napo Sup.
SANTONIANO Yuralpa/Dayuno
5
MARINO DE AGUA SOMERO
CLZ M-1
CONIACIANO Puma
CLZ M-2
FORMACION NAPO
Armadillo/Auca
ARN M-2 4 LUTITAS NEGRAS, CALIZAS
TURONIANO ORGANOGENAS,E INTERCALACIONES
CLZ A
DE ARENISCAS Y LUTITAS
CRETACICO
CENOMANIANO ARENISCAS "U" 3

MESOZOICO MZ
JIVINO/LAGUNA
CLZ B
Napo Basal.
ARENISCAS " T "

2
ALBIANO Vista
CLZ C Auca ZONA Tapi 1

HOLLÍN SUPERIOR
CONTINENT
A MARINO
FM HOLLIN ARENISCAS CUARZOSAS
APTIANO
HIATO
MIEMBRO VOLCANICO MISAHUALLI
MARINO CONTIN
NEOCOMIANO ARENISCAS ROJAS, CONGLOMERADOS

MANTOS VOLCANICOS
SUPERIOR
FM CHAPIZA
ARENISCAS Y LUTITAS INTERCALADAS
JURASICO
CON ANHIDRITA.
MEDIO
MARINO
CALIZAS INTERCALADAS CON ARENISCAS

INFERIOR FM CUARCITAS Y ARCILLAS ESQUISTOSAS
SANTIAGO HIATO
PERMICO
PALEOZOICO PZ
FM
MACUMA CALIZAS, LUTITAS Y DOLOMITAS
CARBONIFERO
(PENSILVIANO)
DEVONICO
MARINO
ESQUISTOS GRAFITICOS, ARENISCAS

FM PUMBUIZA CUARCITICAS
SILURICO
ORDOVICICO/CAMBRICO HIATO BASAMENTO CRISTALINO
PRECAMBRICO PE METAMORFICOS
Realizado por:
MODIFICADO DE DASHWOOD Y ABBOTTS Colaboracion: Pierre Kummert
Juan Chiriboga / Omar Corozo
Fuente: PETROPRODUCCIÓN DEPARTAMENTO DE CARTOGRAFÍA

10
1.4 LITOLOGÍA
Litológicamente se trata de una arenisca cuarzosa transparente, hializa, de grano

grueso a muy grueso, subangular, mala clasificación, firme, cemento ligeramente
calcáreo, con hidrocarburos, florescencia natural discontinua amarilla
blanquecina; corte rápido, residuo café claro.
1.4.2 FORMACIÓN “U” SUPERIOR
Arenisca friable de cuarzo de color gris claro de grano muy fino a fino, de
subangular a subredondeada, con cemento calcáreo, con buena presencia de
hidrocarburos, de fluorescencia amarilla blanquecina, de corte instantáneo sin
residuo.
1.4.3 FORMACIÓN “U” INFERIOR
Se presenta como una arenisca firme de cuarzo monocristalino de color café

claro; hialina, firme, grano medio grueso, subangular, mala clasificación, cemento
ligeramente silíceo, con trazas de glauconita, saturada de hidrocarburos; corte
rápido, florescencia amarillo blanquecina, residuo sin residuo.
1.4.4 FORMACIÓN “T”
Se presenta como una arenisca friable de cuarzo de color gris verdosa, firme de
grano muy fino a fino, de subangular a redondeada, mal clasificada, bien
glauconítica con cemento calcáreo, saturada de hidrocarburo; fluorescencia
blanquecina, corte rápido, sin residuo.
11
1.4.5 FORMACIÓN “HOLLÍN”
Arenisca friable de cuarzo, de color gris claro, hialino de grano medio a grueso, de
angular a subangular subredondeado, clasificación regular a seleccionada, hacia
abajo el tamaño del grano aumenta, presenta ligeramente granos de glauconita
con trazas de hidrocarburos, el cemento es silíceo.
En el Campo Parahuacu no se encontró petróleo en este nivel, pero se podría

encontrar pequeños yacimientos de esta arena en la parte más alta del campo,
cerca de la falla, donde la estructura está 80 pies más alta que el pozo más alto
perforado hasta ahora Parahuacu 07.
1.5 AMBIENTE SEDIMENTARIO
De acuerdo con la interpretación de los datos sísmicos obtenidos, el ambiente de

sedimentación pertenece a facies fluviales, con areniscas generalmente delgadas,
cerca de 16 pies de espesor, pero con un potencial hidrocarburífero muy bueno,
ya que existen estratos generadores por debajo de esa arenisca.
El pozo Parahuacu 04 fue perforado cerca de un antiguo canal principal,

obteniendo una arenisca de alta porosidad (16%).
1.5.2 FORMACIÓN “U”
El ambiente de sedimentación de esta arenisca pertenece a canales fluviales y

barras de delta las cuales están ligadas a canales y regresiones.
La dirección de la sedimentación es casi paralela al rumbo de la estructura,

debido a lo cual el reservorio varía bastante de un pozo a otro.
12
1.5.3 FORMACIÓN “T” SUPERIOR
El ambiente de sedimentación pertenece a canales fluviales y barras de delta.
1.5.4 FORMACIÓN “T” INFERIOR
Este es el reservorio más importante, su ambiente de sedimentación corresponde

a una combinación de canales y barras delta.
El ancho de los canales definido por SSI (Scientific Software Intercomp 2003),
sobre la base de presiones varía entre 130-420 pies para “T” y 900 pies para “U”.
Las secuencias arenosas “U” y “T” son cuarzosas en sus partes basales y
contienen abundante glauconita en sus porciones superiores, lo que se
corresponde con una etapa de plataforma. Las lutitas negras y los cuerpos
calcáreos A y B, depositados sobre la secuencia, se desarrollaron en un prodelta
según SSI (2003) (Anexo 1).
1.6 CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES DE LOS OBJETIVOS
1.6.1 CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES DEL TOPE DE BASAL TENA
El anticlinal de Parahuacu se extiende N-S, con 15 Km. de largo y 4 Km. de

ancho. Corresponde a un anticlinal fallado, cuya falla inversa con dirección N-S
tiene una longitud de 11 Km. con un salto de 250 pies en su flanco Este hay
cuatro narices estructurales que se extienden e W-E a NNW con 50 a 90 pies de
cierre estructural.
1.6.2 CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES DEL TOPE DE “U” SUPERIOR
El anticlinal de Parahuacu de dirección N-S, con 15 Km. de largo y 4 Km. de

ancho. La falla inversa “A” de dirección N-S tiene una longitud de 11 Km. con 250
13
pies de salto en su flanco Este. Aparecen cuatro narices estructurales que se

extienden en dirección W-E a NNW con 50 a 90 pies de cierre estructural.
1.6.3 CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES DEL TOPE DE “U” INFERIOR
El anticlinal de Parahuacu de dirección N-S, con 15 Km. de largo y 4 Km. de

ancho. Es un anticlinal fallado cuya falla inversa se extiende 11 Km. en sentido N-
S, con 250 pies de salto en su flanco Este.
También hay la presencia de cuatro narices estructurales que se extienden en

dirección W-E a NNW con 25 a 75 pies de cierre estructural.
1.6.4 CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES DE LA BASE DE “U”

INFERIOR
El anticlinal de Parahuacu se extiende N-S, con 15 Km. de largo y 4 Km. de

ancho. Aparece la falla inversa de 11 Km. de longitud y dirección N-S, con 250
pies de salto en su flanco Este.
También hay la presencia de cuatro narices estructurales que se extienden en

1.6.5 CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES DE LA BASE DE LA ARENISCA

“T” SUPERIOR
El anticlinal de Parahuacu con dirección N-S, con 15 Km de largo y 4 Km de

ancho. La falla inversa de dirección N.S, tiene 11 Km de largo con 250 pies de
salto en su flanco Este.
Se nota la presencia de cinco narices estructurales las cuales se extienden en

14
1.6.6 CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES DE LA BASE DE LA ARENISCA

“T” INFERIOR
El anticlinal de Parahuacu de dirección N-S, tiene 15 Km. de largo y 4 Km. de

ancho. La falla inversa de dirección N-S posee 11 Km. de largo y 250 pies de
salto en su flanco Este. También hay cuatro narices estructurales de dirección W-
E a NNW con 25 a 50 pies de cierre estructural (Anexo 2).
1.7 DETERMINACIÓN DE TOPES Y BASES
Los topes y bases de las formaciones presentes en el campo Parahuacu fueron

determinados de los registros de pozos, tomando en cuenta los cambios
secuenciales que presentan estos depósitos sedimentarios, los cuales son
identificados por las curvas de resistividad, sónico, Gamma Ray, potencial
espontáneo, porosidad neutrón y de densidad.
Como ejemplo de cálculo de los topes y bases de los pozos del campo Parahuacu
se hace referencia al pozo Parahuacu 09 (Anexo 3).
Los topes y bases de las arenas de cada uno de los pozos se detallan en la
(Tabla 1.2)
Tabla 1.2 Topes y Bases de las Formaciones del Campo Parahuacu
Pozo U Inferior Caliza B T superior T inferior Hollín PT

N Tope Base Tope Base Tope Base Tope Base
1 9538 9595 9660 9688 9688 9748 9748 9807 9886 10173
2 9413 9466 9530 9560 9560 9610 9610 9662 9672 9740
3 9510 9584 9650 9678 9678 9717 9717 9754 --- 9840
3B 9537 9605 9680 9705 9705 9764 9764 9809 9874 9880
4 9526 9578 9658 9690 9690 9726 9728 9741 --- 9840
5 10909 10923 N.R N.R 11074 11094 11106 11124 --- 11200
7 9470 9512 9592 9610 9610 9668 9668 9728 9802 9930
8 9512 9560 9644 9661 9610 9668 9668 9780 9858 9972
9 9535 9578 9664 9682 9682 9722 9722 9780 9850 9880
15
Pozo E.M.R Tena Basal Tena M-2 Caliza A U Superior U Media

N Pies Tope Tope Base Tope Tope Base Tope Base Tope Base
1 1008 7717 8815 8855 9406 9438 9476 9476 9513 9513 9538
2 886 7660 8690 8720 9278 9310 9351 9351 9386 9386 9413
3 1006 7798 8804 8826 9368 9401 9446 9446 9480 9480 9510
3B 1012 7812 8828 8846 9395 9427 9473 9473 9507 9507 9537
4 980 7798 8818 8842 9393 9424 9480 9480 9510 9510 9526
5 909 N.R 10156 10168 N.R N.R N.R N.R N.R 10884 10909
7 969.105 7756 8756 8784 9338 9375 9408 9408 9448 9448 9470
8 1004.74 7782 8804 8830 9376 9411 9452 9452 9488 9488 9512
9 987.46 7803 8837 8844 9398 9430 9473 9473 9505 9505 9535
Fuente: PETROPRODUCCIÓN (OIL FIELD MANAGER)

1.8 PETROFÍSICA
Petrofísica es el estudio de las relaciones que existen entre las propiedades

físicas y la textura de una roca, es decir, es de interés tanto geológico como de
ingeniería.
Saber la petrofísica de la roca reservorio es un factor muy importante dentro de la

caracterización de los reservorios y del cálculo de reservas. A continuación
daremos una definición acertada de las propiedades petrofísicas del campo
Parahuacu.
1.8.1 POROSIDAD (Φ)
La porosidad se la define como el porcentaje del volumen total de una roca,

constituida por espacios vacíos, que representa su porosidad absoluta.
La porosidad efectiva es el volumen total de los espacios porosos,

interconectados de manera que permiten el paso de fluidos, a través de ellos.
Puede ser clasificada de acuerdo a su origen como primaria y secundaria. La
porosidad original se desarrolla durante la depositación de la roca (Anexo 4).
16
Para materiales intergranulares, con una cementación pobre o moderada, la

porosidad total es aproximadamente igual a la porosidad efectiva. Para materiales
mejor cementados y para calizas, se puede encontrar grandes diferencias entre
porosidad total y efectiva.
La porosidad primaria es definida por la porosidad intergranular de areniscas y la

porosidad intercristalina y oolítica de algunas calizas, las rocas con porosidad
primaria tienen características muy uniformes.
La porosidad secundaria es resultado del desarrollo de fracturas y es encontrada

en algunas arcillas y calizas. Se tienen mediciones cuantitativas de porosidad más
confiables a partir de muestras de núcleos.
φ N − φD
φT = x100
2 (Ec. 1.1)
Vb − Vs
φT = x100
Vb (Ec. 1.2)
φe = φT (1 −V sh ) (Ec. 1.3)
Donde:
ΦT = porosidad total (%)

ΦN = porosidad neutrónica (%)
ΦD = porosidad density (%)
Φe = porosidad efectiva (%)
Vb = volumen bruto (cm3)
Vs = volumen sólido (cm3)
Vsh = índice de arcilla en la zona de interés (%)
17
1.8.2 PERMEABILIDAD (K)
Tomando como referencia la descripción del Instituto Americano del Petróleo API,
la permeabilidad es la capacidad de los fluidos de desplazarse entre los espacios
que conectan los poros de una masa porosa; o la conductividad de un cuerpo
poroso a los fluidos.
En 1856, Henry Darcy investigó el flujo de agua a través de filtros de arena para
purificación de agua. Y el resultado de los análisis fue determinado mediante la
siguiente ecuación de Darcy.
KA ∆p
q= (Ec. 1.4)
µ L
La constante de proporcionalidad K es una característica del paquete de arena.

Darcy realizó sus investigaciones con cilindros de arena saturados 100% de agua.
Donde:
q = caudal a través del cilindro de arena (Bls/día.)

K = constante de proporcionalidad (darcys.)
A = área transversal (pie2.)
∆p = presión diferencial (psi.)
L = longitud (pie.)
Posteriores investigaciones determinaron que la ley de Darcy puede ser utilizada

con otros fluidos y que la constante de proporcionalidad K puede ser escrita
K
como µ , donde µ es la viscosidad del fluido y K es la constante de
proporcionalidad para la roca. La ecuación generalizada de la ley de Darcy es:
q K  dp dz 
=−  − gρ 
A µ  ds ds  (Ec. 1.5)
18
Donde:
q = caudal que atraviesa el área transversal (Bls/día.)

A = área transversal (pie2.)
K = constante de proporcionalidad de la roca (darcys)
µ = viscosidad del fluido (cp.)
dp
ds = gradiente de presión en la dirección s
g = aceleración gravitacional (m/seg2.)
ρ = densidad del fluido (gr/cm3.)
dz
ds = sin θ, donde θ, es el ángulo entre la dirección s y la horizontal
La industria del petróleo ha adoptado el Darcy como unidad de permeabilidad,

(usualmente se trabaja en milidarcys) la cual se define de la siguiente manera:
“Un medio poroso tiene una permeabilidad de un Darcy cuando un fluido de una
sola fase de un centipoise de viscosidad llena completamente el espacio vacío del
medio, fluye a través de este bajo condiciones de flujo viscoso, a un caudal de un
centímetro cúbico por segundo por centímetro cuadrado de área transversal, bajo
una presión o gradiente hidráulico equivalente a una atmósfera por centímetro”2
1.8.3 SATURACIÓN DE FLUIDOS
Además de la capacidad de almacenamiento y la conductividad de un cuerpo

poroso a los fluidos, otra propiedad muy importante es la saturación de fluidos.
La cual se describe como la cantidad de fluido disponible en un espacio dado.
En la mayoría de rocas reservorio, se cree que éstas estaban saturadas con agua
antes de ser invadidas por el petróleo. Este petróleo no desplaza toda el agua del
espacio poroso de la roca.
2
API, Code 27-Recommended Practice for Determining Permeability of Porous Media, Div. of Production,
API, Dallas (September 1952)
19
En consecuencia, para determinar la cantidad de hidrocarburos acumulados en un

medio poroso es necesario conocer la saturación de fluidos (petróleo, agua y gas)
de la formación.
1.8.4 CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA DE ROCAS SATURADAS DE FLUIDOS
Las rocas reservorio están compuestas de minerales, fragmentos de roca y

espacio vacío. Los sólidos, con la excepción de algunos minerales arcillosos, no
son conductores de la electricidad.
La conductividad eléctrica de la roca depende de la geometría del espacio poroso

y del tipo de fluido presente en ese espacio. En el estudio de rocas reservorio los
fluidos de interés son petróleo, agua y gas.
El petróleo y el gas no son conductivos, el agua es conductiva cuando tiene sales

disueltas. La corriente eléctrica es conducida en el agua mediante el movimiento
de iones por lo cual puede ser llamada conductividad electrolítica.
La resistividad de un material es el reciproco de la conductividad y usualmente se

la define como la capacidad de un material de conducir corriente eléctrica.
La resistividad de un material está definida por la siguiente ecuación:
rA
ρ=
L (Ec. 1.6)
Donde:
ρ = resistividad del material expresada en (Ω-m.)

r = resistencia expresada en (Ω.)
A = área de la sección transversal del conductor expresada en (cm2.)
L = longitud del conductor expresada en (cm.)
20
1.8.5 PETROFÍSICA DEL CAMPO PARAHUACU
Para determinar las propiedades petrofísicas de los yacimientos del campo

Parahuacu se ha procedido ha realizar la evaluación e interpretación de los
perfiles eléctricos corridos en los pozos, los mismos que fueron realizados con el
programa Interactive Petrophysic (IP), con el propósito de cuantificar los
parámetros petrofísicos de las zonas de interés, este programa fue proporcionado
por la SUBGERENCIA de EXPLORACIÓN y DESARROLLO de
PETROPRODUCCIÓN.
Para la evaluación de los perfiles eléctricos se determinó primeramente el

volumen de arcilla presente en la formación (Vsh), tomando en cuenta dos
indicadores de arcillosidad, principalmente el registro Gamma Ray, y el
neutrónico. La porosidad fue derivada principalmente del registro neutrón-density.
El programa Interactive Petrophysic utiliza el método de Gamma Ray (GR)

también conocido como método lineal, este se basa en las mayores deflexiones
de las curvas del GR ya que estas indican los intervalos de arenisca y arcillas
(Anexo 5).
1.9 REGISTROS ELÉCTRICOS
Para determinar parámetros que permitan evaluar la formación petrolífera, de una

manera rápida, económica y precisa, la utilización de los registros eléctricos como
un método indirecto permite obtener información de las formaciones atravesadas
durante la perforación del hueco.
El objetivo es de obtener datos de ingeniería igual y de mayor validez que los

obtenidos en el análisis de cores, sin embargo ambas técnicas se consideran
complementarias, casi todas las propiedades de las rocas de acumulación se
reflejan en los perfiles eléctricos pero para algunos casos no se debe esperar
gran exactitud a menos que las condiciones del pozo y de la roca sean favorables.
21
Una interpretación completa de los perfiles eléctricos implica obtener la siguiente

información del yacimiento.
• Litología de las formaciones

• Porosidad efectiva del yacimiento
• Saturación de fluidos del yacimiento
• Permeabilidad de la roca
• Espesor de la zona neta productiva
• Recuperación y productividad de los fluidos
Para la evaluación de registros eléctricos se han desarrollado varios paquetes

computacionales que facilitan el proceso, entre ellos tenemos: Interactive
Petrophysic, Workbench, CLAN, QLA, entre otros.
Se asumió una densidad de la matriz de 2.65 g/cc. Y la de fluido de 1 g/cc. Los

valores de resistividad del agua (Rw) fueron los determinados a partir de las
salinidades del agua de formación.
El procedimiento a seguir es el siguiente:
• Leer los valores que indique la curva de GR en la zona de interés.

• Seleccionar una zona limpia y libre de arcilla y leer el valor de GR limpio
(GRclean).
• Seleccionar la zona que tenga el mayor porcentaje de arcilla y leer el valor
de GR de arcilla (GRsh).
La fracción de arcilla en la zona de interés será determinada por la siguiente

ecuación:
GR − GRclean
Vsh =
GR sh − GRclean (Ec. 1.7)
Para los cálculos de saturación de agua existen muchos modelos desarrollados, si

nos referiremos a arenas consolidadas el modelo más conocido es el de Archie,
22
sin embargo de la experiencia se ha comprobado que para arenas de la Cuenca

Oriental el modelo que mejor se ajusta es el de Indonesia, mientras que para la
evaluación de calizas el modelo que mejor se ajusta es el de Simandoux junto a
otras consideraciones y correlaciones especiales.
Modelo de Archie
1
 aR n
Sw =  m w 
 φe R t  (Ec. 1.8)
Modelo de Simandoux
Vcl 2 φem 1 1
∆= + 4
Rcl 2 1 − Vcl Rw Rw (Ec. 1.9)
Vcl
+ ∆
Sw = Rclm
φ 1
2 e
1 − Vcl Rw (Ec. 1.10)
Modelo de Indonesia
1 1 Vcl φ
Sw = + e
Vcl R t Rcl Rw
1−
2 (Ec. 1.11)
Para el cálculo de la saturación de agua, las constantes utilizadas son:
a
F=
φm (Ec. 1.12)
a = 1.0, m = 2, n = 2 Carbonatos
a = 0.81, m = 2, n = 2 Areniscas consolidadas
a = 0.62, m = 2.15, n = 2 Areniscas no consolidadas
23
En la evaluación de registros eléctricos se considera como espesor neto de

petróleo al intervalo que cumple con los siguientes parámetros (cutoff) (Anexo
6).
Vcl < 50%
Porosidad > 10%
Sw < 50%
En la (Tabla 1.3) se detalla como ejemplo los resultados de la interpretación

petrofísica del pozo Parahuacu 09
Tabla 1.3 Resultados de la Interpretación Petrofísica del Pozo Parahuacu 09
SUMARIO DEL REPORTE CUTOFF

POZO : Parahuacu 09
FECHA : 30/08/2007 13:41:18
SUMARIO DEL RESERVORIO
Espesor Espesor Av Vcl
# Zona Tope Base N/G Av phi Av Sw Phi*H PhiSo*H
Total Neto Ari
1 8800.00 9519.00 719.00 2.50 0.003 0.099 0.583 0.231 0.25 0.10
2 Tope U inferior 9519.00 9577.50 58.50 18.00 0.308 0.103 0.334 0.213 1.86 1.24
3 9577.50 9682.00 104.50 16.50 0.158 0.216 0.269 0.286 3.56 2.60
4 Tope T superior 9682.00 9722.00 40.00 13.00 0.325 0.114 0.467 0.218 1.48 0.79
5 Tope T inferior 9722.00 9780.00 58.00 21.00 0.362 0.127 0.414 0.130 2.66 1.56
6 9780.00 9877.00 97.00 17.75 0.183 0.219 0.178 0.497 3.88 3.19
Todas las Zonas 8800.00 9877.00 1077.00 88.75 0.082 0.154 0.307 0.265 13.69 9.49
SUMARIO DE LA ZONA DE PAGO
Espesor Espesor Av Vcl
# Zona Tope Base N/G Av phi Av Sw Phi*H PhiSo*H
Total Neto Ari
1 8800.00 9519.00 719.00 0.00 0.000 --- --- --- --- ---
2 Tope U inferior 9519.00 9577.50 58.50 17.50 0.299 0.104 0.329 0.211 1.82 1.22
3 9577.50 9682.00 104.50 16.00 0.153 0.218 0.263 0.291 3.49 2.58
4 Tope T superior 9682.00 9722.00 40.00 6.50 0.162 0.127 0.407 0.146 0.83 0.49
5 Tope T inferior 9722.00 9780.00 58.00 14.00 0.241 0.127 0.298 0.157 1.78 1.25
6 9780.00 9877.00 97.00 17.75 0.183 0.219 0.178 0.497 3.88 3.19
Todas las Zonas 8800.00 9877.00 1077.00 71.75 0.067 0.164 0.260 0.283 11.80 8.72
CUTOFFS USADOS
Min. Phi Vcl
# Zona Tope Base Sw
Height PHIE Vwcl
1 8800.00 9519.00 0. >= 0.08 <= 0.5
2 Tope U inferior 9519.00 9577.50 0. >= 0.08 <= 0.5
3 9577.50 9682.00 0. >= 0.08 <= 0.5
4 Tope T superior 9682.00 9722.00 0. >= 0.08 <= 0.5
5 Tope T inferior 9722.00 9780.00 0. >= 0.08 <= 0.5
6 9780.00 9877.00 0. >= 0.08 <= 0.5
24
ZONA DE PAGO
1 8800.00 9519.00 0. >= 0.08 <= 0.5 <= 0.5
2 Tope U inferior 9519.00 9577.50 0. >= 0.08 <= 0.5 <= 0.5
3 9577.50 9682.00 0. >= 0.08 <= 0.5 <= 0.5
4 Tope T superior 9682.00 9722.00 0. >= 0.08 <= 0.5 <= 0.5
5 Tope T inferior 9722.00 9780.00 0. >= 0.08 <= 0.5 <= 0.5
6 9780.00 9877.00 0. >= 0.08 <= 0.5 <= 0.5
UNIDADES DE FONDO : PIE
Fuente: PETROPRODUCCIÓN (Interactive Petrophysic)

Hechas estas consideraciones, los parámetros petrofísicos del campo Parahuacu

y de los pozos se detallan en las (Tablas 1.4 y 1.5)
Tabla 1.4 Propiedades Petrofísicas Promedio del Campo Parahuacu
o
Yacimiento ho Φ K Sw Área Bo API GOR
(pies) (%) (md) (%) (acres) Bls/BF Scf/Bls
Basal Tena 7.50 12.70 200 35.00 3088 1.229 19.00 162
U 15.50 10.40 300 29.00 4015 1.219 28.00 463
T 40.50 11.90 100 30.00 4324 1.320 32.00 395
Estos resultados pueden ir variando pozo a pozo y de la arena que cada uno de
ellos este produciendo.
Tabla 1.5 Propiedades Petrofísicas de los Pozos del Campo Parahuacu
Parahuacu 1
Yacimiento ht ho Φ Sw
(pies) (pies) (%) (%)
Basal Tena 53 5.50 12.00 56.26
U inferior 56 8.00 11.20 50.58
T superior 41 6.50 12.80 34.25
T inferior 60 35.00 12.25 29.30
25
Parahuacu 2
Yacimiento ht ho Φ Sw Salinidad Rw Temp.
o
(pies) (pies) (%) (%) (ppm) (Ohm-m) ( F)
Basal Tena 48 5.00 12.80 39.00 22200 0.077 184.4@8713’
U inferior 68 20.00 11.00 15.10 50500 0.053 194@9447’
T superior 60 15.00 13.60 42.60 11600 0.198 196.8@9584’
T inferior 45 20.00 11.50 20.10 11600 0.198 197@9637’
Parahuacu 3
o
Basal Tena 48 5.00 12.80 39.00 35000 0.075 188.7@8814’
U inferior 68 20.00 11.00 15.10 50500 0.052 198.3@9552’
T superior 60 15.00 13.60 42.60 11600 0.194 201@9698’
T inferior 45 20.00 11.50 20.10 11600 0.194 201@9736’
Parahuacu 3B
o
Basal Tena 46 6.00 12.80 38.00 62000 0.050 236@8838’
U inferior 66 28.00 14.50 19.60 45000 0.051 236@9574’
T inferior 44 17.00 18.00 20.30 11000 0.159 242@9782’
Parahuacu 4
o
Basal Tena 50 15.00 15.70 27.00 35000 0.077 183.4@8830’
U inferior 47 9.00 12.60 50.00 50500 0.053 192.4@9567’
T superior 19 3.00 11.50 60.50 11600 0.200 194.8@9707’
T inferior 28 8.00 12.80 21.20 11600 0.200 194.8@9735’
“Cabe señalar que del pozo Parahuacu 05-D no se han realizado pruebas
iníciales de PVT por falta de perfiles resistivos, por lo cual no se hace referencia."3
3
INFORME SUBGERENCIA DE EXPLORACIÓN Y DESARROLLO (ATA-PRH-016) 1998
26
Parahuacu 7
o
Basal Tena 28 8.00 14.00 29.00 70000 0.041 188@8780’
U media 22 3.50 12.00 23.00 70000 0.040 196@9459’
U inferior 42 12.00 13.00 45.00 70000 0.040 197@9491’
T superior 58 10.00 11.00 40.00 15000 0.0155 198@9639’
T inferior 60 44.00 14.00 14.00 15000 0.154 199@9698’
Parahuacu 8
o
Basal Tena 29 11.00 15.30 18.80 70000 0.041 189.96@8817’
U media 23.5 6.00 14.10 26.80 70000 0.039 198.26@9500’
U inferior 49.5 20.75 13.00 16.10 70000 0.039 197@9491’
T superior 55.5 27.00 12.60 66.20 15000 0.155 198@9639’
T inferior 64 42.25 15.00 16.60 15000 0.154 199@9698’
Parahuacu 9
o
U inferior 58.50 18.00 10.30 33.40 70275 0.04 190@9800’
T superior 40 13.00 11.40 46.70 53000 0.05 185@9702’
T inferior 58 21.00 12.70 41.40 53000 0.05 185@9751’
1.10 CARACTERISTICAS DE LOS CRUDOS
Los crudos se tornan más pesados de los yacimientos mas profundos a los mas
someros, así “T” tiene 30 oAPI, “U” 28 oAPI y Basal Tena 20 oAPI, siendo sus
contenidos de azufre de 0.62, 0.67 y 1.05 % P, respectivamente.
27
1.11 PROPIEDADES FÍSICAS DE LOS FLUIDOS
Estas propiedades deben ser evaluadas a la presión de reservorio y a varias

presiones para estudios del comportamiento del reservorio, además a presiones y
temperaturas de borde de pozo para cálculos hidráulicos.
Los fluidos encontrados en yacimientos petrolíferos son esencialmente mezclas

complejas de compuestos de hidrocarburos, que contienen impurezas como
nitrógeno, dióxido de carbono y sulfuro de hidrógeno.
La composición del petróleo a condiciones de superficie es completamente

diferente a condiciones de yacimiento, principalmente debido a la liberación de
metano y etano en solución y a la vaporización de fracciones de propanos,
butanos y pentanos a medida que la presión disminuye al pasar de condiciones
de yacimiento a condiciones atmosféricas normales.
Si se dispone de muestras de fluido, las propiedades de interés pueden ser

medidas mediante un análisis PVT (presión-volumen-temperatura) las mismas
que son un conjunto de pruebas realizadas en laboratorio para determinar las
propiedades de los fluidos en un yacimiento petrolífero.
Sin embargo, estos análisis usualmente se llevan a cabo a presión de reservorio y

a la variación de las propiedades con la temperatura, no está disponible para
cálculos de sistemas de producción.
Adicionalmente, puede que no se disponga de los análisis PVT por razones

económicas.
Para vencer estas dificultades, se han desarrollado correlaciones empíricas para

predecir varias propiedades físicas de los fluidos.
28
1.11.1 DENSIDAD DEL PETRÓLEO (ρO)
Es la relación de la masa del petróleo más el gas disuelto o en solución por

unidad de volumen, la cual varía con la presión y la temperatura, además la
densidad del petróleo tiene relación con la densidad del agua en condiciones
normales de presión y temperatura.
1.11.2 PRESIÓN DE PUNTO DE BURBUJA (Pb)
Es la presión existente en el estado de equilibrio de un sistema compuesto de

petróleo y gas, en el cual el petróleo ocupa prácticamente todo el sistema,
excepto en una cantidad infinitesimal de gas.
1.11.3 RELACIÓN GAS PETRÓLEO EN SOLUCIÓN (Rs)
Es la cantidad de gas que se libera del petróleo si se reduce la presión hasta la

presión atmosférica, se expresa en pies cúbicos estándar por barril fiscal
(PCS/BF). El gas normalmente es referido como gas disuelto.
1.11.4 FACTOR VOLUMÉTRICO DEL PETRÓLEO (Bo)
Es la relación de volúmenes de un fluido (petróleo, gas, agua) a condiciones de

yacimiento y superficie. Se expresa en (Bls/BF).
1.11.5 VISCOSIDAD DEL PETRÓLEO (µo)
Es la medida de la resistencia del petróleo a fluir, esta resistencia se debe a la

fricción interna que se produce entre las moléculas del fluido. La unidad de
medida de la viscosidad es el centipoise y es necesariamente para cálculos de
reservas.
29
1.11.6 VISCOSIDAD DEL AGUA (µ w)
La viscosidad del agua esta en función principalmente de la temperatura, sin

embargo la presión y la salinidad también ejercen un efecto sobre esta. La presión
tiene un efecto relativamente pequeño, mientras que el efecto de la salinidad esta
basado en la relación entre la viscosidad de salmuera y la viscosidad de agua
pura.
1.11.7 TENSIÓN INTERFACIAL
Es la fuerza por unidad de longitud existente en la interfase de dos fluidos

inmiscibles. No es muy necesaria en cálculos de reservorios pero es un parámetro
utilizado en algunas correlaciones para cálculos de flujos en tuberías, es
expresado en dinas/cm.
Los datos de las propiedades de los fluidos del campo Parahuacu y de los pozos,
se han tomado como base los análisis PVT disponibles en el archivo de
Subgerencia de Exploración y Desarrollo de PETROPRODUCCIÓN se listan en la
(Tabla 1.6 y 1.7)
Tabla 1.6 Propiedades Promedio de los Fluidos del Campo Parahuacu
o
Yacimiento API T Pb GOR βo Grav. µo
o
F Psi Scf/Bls Bls/BF Gas Aire = 1 Cp.
Basal Tena 19.00 210 778 162 1.229 0.9925 1.7
U 28.00 236 1485 463 1.219 1.186 1.97
T 32.00 242 1283 395 1.280 1.249 1.7
30
Tabla 1.7 Propiedades de los Fluidos de los Pozos del Campo Parahuacu
o
Pozo Yacimiento API T Pb GOR βo Grav. µo
o
F Psi Scf/Bls Bls/BF Gas Aire = 1 cp.
PRH 1 T 34.00 184 1480 459 1.280 1.341 1.84
PRH 2 UI 28.00 202 1485 463 1.219 1.186 1.97
PRH 3 Basal Tena 20.00 196 735 160 1.145 1.058 1.70
PRH 3B U+T 30.40 220 1050 366 1.240 1.249 0.73
PRH 4 Basal Tena 18.00 194 820 164 1.229 0.927 4.0
PRH 5 T 30.80 222 1190 332 1.308 0.929 1.14
PRH 7 TS+TI 30.00 206 1086 332 1.240 1.157 3.64
PRH 8 TI 30.00 204 1200 310 1.320 1.19 1.77
PRH 9 TS 32.10 185 1283 396 1.280 0.97 1.70
Con la salinidad del agua de formación y la temperatura del yacimiento se

determino la resistividad del agua para cada intervalo de interés. Estos valores de
salinidad y resistividad se muestran en la (Tabla 1.8)
Tabla 1.8 Salinidades y Resistividades del Campo Parahuacu
Yacimiento Salinidad Rw
(ppm) (Ohm-m)
0
Basal Tena 51,428 0.086 @ 201 F
0
U 59,000 0.054 @ 209 F
0
T 13,500 0.143 @ 213 F
0
H superior 5,000 0.382 @ 205 F
31
1.12 DETERMINACIÓN DEL CONTACTO AGUA PETRÓLEO
Todos los yacimientos están delimitados por un límite inferior de petróleo (L.I.P),
no se conoce contacto agua petróleo (C.A.P) en ningún pozo del campo
Parahuacu, uno de los pozos cerrados lo fue por problemas operacionales y el
otro reemplazo del pozo colapsado por falta de aporte, por estar ubicado entre
dos pequeñas fallas que lo incomunican con el resto de los yacimientos.
Para poder determinar el C.A.P en los registros eléctricos se utiliza criterios muy
simples como:
• Una deflexión a la izquierda en la curva de la resistividad total.

• La curva de la resistividad total se mantiene constante en valores bajos
mientras exista arena.
En la (Tabla 1.9) podemos apreciar las profundidades del límite inferior de

petróleo (L.I.P) de los pozos del campo Parahuacu.
Tabla 1.9 Limite Inferior de Petróleo (L.I.P) del Campo Parahuacu
Pozo Yacimiento EMR Profundidad Limite

(pies) (pies)
PRH 1 T 993 10173 (-8729) L.I.P
PRH 2 U inferior 870 9740 (-8691) L.I.P
PRH 3 T superior 999 9878 (-8724) L.I.P
PRH 3B U inferior 1013 9980 (-8572) L.I.P
PRH 4 Basal Tena 976 9850 (-8602) L.I.P
PRH 5 T inferior 912 11200 (-8895) L.I.P
PRH 7 T superior + inferior 969 9942 (-8719) L.I.P
PRH 8 T inferior 1006 9972 (-8783) L.I.P
PRH 9 T superior 987 9850 (-8782) L.I.P
32
1.13 PRESIONES
El estudio del comportamiento de la presión en un reservorio es un factor

fundamental en la caracterización del mismo, así como el análisis e interpretación
de pruebas de presión (Build Up), permitiendo así conocer las características del
reservorio y además poder determinar cuales son los reservorios y las zonas
potenciales para la perforación de nuevos pozos.
1.13.1 HISTORIAL DE PRESIÓN
Basal Tena.- Este yacimiento tuvo una presión inicial de 3917 psi, la presión en la
actualidad es de 1547 psi, con tendencia a estabilizarse a partir de 1995, en
consecuencia se tiene un decremento de 2370 psi (84.64 psi por año).
La arenisca Basal Tena esta presente en la mayor parte de los pozos del Campo
Parahuacu, donde el pozo Parahuacu 04 produce de este nivel. El acumulado de
producción para este reservorio al 31 de diciembre de 2006 es de 1,114,904 Bls
de petróleo producidos (Figura 1.2).
Figura 1.2 Historial de Presión de Basal Tena
Basal Tena
5000
4000
Presión
3000
2000
1000
0
1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007
Año
Presión de Burbuja Basal Tena Exponencial (Basal Tena)
33
Arenisca “U”.- La producción de este reservorio proviene de los pozos

Parahuacu 02, Parahuacu 03 (cerrado desde 1985) y Parahuacu 03B. La presión
ha disminuido durante la vida del campo desde 3600 psi a 2513 psi, teniendo una
disminución de presión de 1087 psi (38.82 psi por año). La producción acumulada
al 31 de diciembre de 2006 es de 815,404 Bls de petróleo producidos (Figura 1.3).
Figura 1.3 Historial de Presión de la Arenisca “U”
4000
3500
3000
Presión
2500
2000
1500
1000
500
0
1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007
Año
Presión de Burbuja U Exponencial (U)
Arenisca “T”.- En el caso de “T” inferior los datos muestran una disminución de
presión razonable, desde la presión inicial de 4150 psi hasta un valor actual de
2513 psi, es decir una diferencia de 1637 psi (58.46 psi por año), el acumulado de
producción al 31 de diciembre de 2006 es de 12,447,252 Bls de petróleo
producidos.
Para este reservorio, la presión experimentó una caída brusca de presión los
primeros cinco años de vida productiva, posteriormente tiende a estabilizarse
alrededor de 2100 psi como consecuencia de la actividad del acuífero que aunque
no es tan fuerte como en otros campos es suficiente para aumentar la producción
del campo (Figura 1.4).
34
Figura 1.4 Historial de Presión de la Arenisca “T”
5000
4000
Presión
3000
2000
1000
0
1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007
Año
T Presión de Burbuja Exponencial (T)
Los yacimientos principales de este campo son “U” inferior y “T” inferior siendo el
más productivo “T” inferior. De la producción total del campo el 86.7 %
corresponde a “T”, el 5.5 % a “U” y el 7.8 a Basal Tena. La producción de agua en
los tres niveles es muy pequeña 1.5% de Bsw acumulado promedio. La (Tabla
1.10) mostrara claramente lo anteriormente comentado.
1.14 MECANISMOS DE PRODUCCIÓN
El mecanismo de producción que permite la extracción de petróleo del campo

Parahuacu es una combinación del empuje lateral natural del acuífero y la
expansión de los fluidos y roca, este comportamiento se observa para los
yacimientos “U” y “T” de la formación Napo. En el yacimiento Basal Tena se
observa igual comportamiento pero de una manera más débil. Cabe señalar que
el campo presenta caídas de presiones significativas seguido de bajos volúmenes
de agua recuperados en la mayoría de los pozos lo cual indica una columna
limitada de agua, los modelos ajustados a este yacimiento mostraron entradas de
agua débiles, lo que ratifica que el mecanismo de producción que rige a este
campo es una combinación natural producida por un empuje lateral natural del
acuífero y la expansión de fluidos y roca.
35
Tabla 1.10 Historial de Pruebas de Presiones del Campo Parahuacu
o
Pozo Yacimiento Fecha Qt (Bls) Qo (Bls) Qw (Bls) Prof Prof Pwf Pr Sf St m K (md) API
Mp (pies) B (psi) (psi)
(pies)
PRH 5 T inferior 23/Dic./1991 0 0 0 0 0 1958 2654 0 0 0 0 32.40
PRH 2 T 16/Ene./1992 864 778 86 8711 8711 916 3219 0 0 0 21 25.00
PRH 2 Basal Tena 29/Mar./1992 480 240 240 8700 8700 724 2765 1.7 0 0 55 25.00
PRH 2 U 24/Abr./1992 288 259 29 9280 9280 473 3683 0 0 0 7 32.30
PRH 4 Basal Tena 26/Ago./1992 360 356 4 8748 8748 663 1115 0 0 0 187 30.50
PRH 1 T 05/Ago./1994 504 161 343 9598 9598 1362 2216 19 22 27 37 33.30
PRH 4 Basal Tena 09/Abr./1995 192 190 2 8728 8728 1035 1299 0 0 79.9 60 28.40
PRH 1 T 12/Nov./1995 548 457 91 9594 9594 1634 2422 15.68 18.55 35.3 69 33.30
PRH 4 Basal 22/Nov./1995 384 357 27 8713 8713 682 1547 0 -1.24 182.3 49 28.40
PRH 7 H superior 19/Ago./1997 72 0 72 9746 9746 0 0 0 0 0 0 25.00
PRH 7 T inferior 26/Ago./1997 844 320 524 9576 9576 1563 2118 38.4 40.7 13 134 33.30
PRH 7 T superior 01/Sep./1997 254 243 11 9545 9545 1661 2109 5.2 6.5 36.5 106 28.00
PRH 7 Basal Tena 11/Sep./1997 384 381 3 8696 8696 815 3037 0 -1.42 471.2 75 28.00
PRH 5 T inferior 26/Sep./1997 504 423 81 10914 10914 1986 2539 3.9 4.6 52.3 103 34.00
PRH 8 T inferior 17/Dic./1997 396 374 22 9373 9373 1182 0 0 0 0 0 27.00
PRH 2 U inferior 14/Ene./1998 1002 1001 1 8679 8679 985 1911 0 -2.9 303.9 26 32.60
PRH 3 T 04/Abr./2002 1224 832 392 9790 9669 2141 2556 11.2 11.2 -21.6 1340 21.80
PRH 3B T inferior 05/Abr./2002 1224 832 392 9790 9669 2141 9669 11.2 11.2 22 1340 21.80
PRH 3B U inferior 30/Jun./2002 504 403 101 9564 9364 860 2720 2.22 2.22 217 43 27.30
PRH 3B U inferior 30/Jul./2002 504 403 101 9564 9364 860 2637 2.22 2.22 217 43 27.30
PRH 3B T inferior 05/Ene./2004 250 135 115 9768 9445 761 1292 20 20 -12.8 80 30.40
PRH 9 T superior 20/Ene./2004 167 95 72 9712 9393 729 2513 0.54 0.54 339 5 32.10
PRH 7 TS+TI 29/Nov./2004 254 243 11 9652 8583 267 1382 0.77 0.77 191 6 32.20
PRH 3B U inferior 07/Mar./2006 192 186 6 9802 9555 505 727 0.12 0.12 56 19 33.90
Fuente: PETROPRODUCCIÓN (AS-400)

36
CAPÍTULO 2
2 CÁLCULO DE RESERVAS
Las reservas de hidrocarburos como política económica en el desarrollo de una

nación tienen un carácter dinámico y varía de acuerdo al comportamiento de los
yacimientos y de la información que se disponga.
Como principal característica para la determinación de la factibilidad de ubicar

pozos de desarrollo nuevos a perforar en el campo Parahuacu, el cálculo de
reservas es uno de los objetivos primordiales de saber y establecer si se dispone
de un volumen de reservas que justifique el proyecto de perforación.
Para tal efecto se realizara el cálculo de reservas por el método volumétrico y se

dará soporte aplicando el método de curvas de declinación de las principales
arenas de las cuales depende la producción de petróleo de este campo.
2.1 PETRÓLEO ORIGINAL INSITU (POES)
El petróleo original insitu (POES) es el volumen total de petróleo estimado, que

existe originalmente en los yacimientos. Generalmente se lo determina con la
siguiente ecuación:
POES = 7758 *Vr * φ e * (1 − Sw ) (Ec. 2.1)
Donde:
Vr = volumen de la roca (Acre-pie)

Φe = porosidad efectiva de la roca (%)
Sw = saturación de agua (%)
7758 = factor de conversión (Bls/Acre-pie)
37
2.2 FACTOR DE RECOBRO
El factor de recobro tiene relación directa con el mecanismo de producción del

yacimiento, sea este por empuje hidráulico, expansión de fluidos o roca.
Para los reservorios de este campo se determinó que de acuerdo al

comportamiento de producción de los fluidos del mismo, siendo los mecanismos
principales para la recuperación de petróleo una combinación de empuje lateral
natural del acuífero y la expansión de petróleo y roca, razón por la cual la
declinación de la presión en estos yacimientos no ha disminuido
considerablemente respecto a la producción.
La manifestación de empuje hidráulico lateral en la arena “T” ha sido muy débil

inicialmente, pero se ha observado últimamente su acción a través de un
mantenimiento de la presión.
Los factores de recobro que se han venido manteniendo para el campo

Parahuacu son de 15% para Basal Tena, 20% para “U” y 29% para “T”, los
mismos que han sido calculados en la simulación realizada en el campo.
En la (Tabla 2.1) se muestran los valores de factor de recobro para el Campo

Parahuacu.
Tabla 2.1 Factores de Recobro del Campo Parahuacu
Arena Φe (%) Sw (%) FR (%)

Basal Tena 12.50 35.00 15.00
U 10.40 29.00 20.00
T 11.90 30.00 29.00
Fuente: SUBGERENCIA DE EXPLORACIÓN Y DESARROLLO PETROPRODUCCIÓN

38
2.3 RESERVAS
Son aquellos volúmenes de hidrocarburos existentes en un yacimiento y factibles

de recuperación. Se clasifican en:
• Primarias
• Secundarias
• Probables
• Probadas no desarrolladas
• Probadas
• Remanentes
2.3.1 RESERVAS PRIMARIAS
Son las reservas recuperables por métodos convencionales, como resultado de la

energía inherente del reservorio y que pueden ser explotados bajo precios y
costos comerciales.
2.3.2 RESERVAS SECUNDARIAS
Son las reservas que se adicionan a las primarias, como resultado de

implantación de algún sistema de recuperación mejorada.
2.3.3 RESERVAS PROBABLES
Son volúmenes de hidrocarburos estimados de acuerdo con los estudios

geológicos y geofísicos, ubicados en las cercanías de los volúmenes probados.
2.3.4 RESERVAS PROBADAS NO DESARROLLADAS
Son aquellas reservas que una vez probadas no pueden ser recuperadas debido
a la falta de pozos necesarios para la total explotación.
39
2.3.5 RESERVAS PROBADAS
Constituyen los volúmenes de hidrocarburos que existen en los yacimientos,

factibles de ser recuperados, y determinados con toda seguridad mediante los
resultados obtenidos especialmente con la perforación de pozos y pruebas de
producción probadas desarrolladas.
Son las reservas que pueden ser recuperadas en las áreas en donde se ha
desarrollado el campo y puede ser obtenida de la siguiente ecuación.
FR
Reservas (BF ) = POES (BF ) * (Ec. 2.2)
Boi (Bls / BF )
2.3.6 RESERVAS REMANENTES
Es aquel volumen de hidrocarburos recuperables, cuantificables a cualquier fecha

posterior al inicio de la producción comercial, que todavía permanecen en el
yacimiento.
Reservas Remanentes (Bls ) = Reservas Probadas - Producción Acumulada (Bls )

(Ec. 2.3)
Los métodos existentes para la realización del cálculo de reservas son:
• Método Volumétrico
• Curvas de Declinación
• Balance de Materiales
En el presente estudio el cálculo de reservas se realizara aplicando el método

volumétrico y las curvas de declinación.
40
2.4 MÉTODO VOLUMÉTRICO
Este método es utilizado para calcular el volumen de petróleo presente en el

yacimiento y se basa en:
1. La información obtenida de registros eléctricos y análisis de núcleos donde

se determina el volumen total, porosidad, y saturación de los fluidos
presentes en el yacimiento.
2. Análisis del fluido donde se determina el factor volumétrico del petróleo.
El método volumétrico se basa en diferentes procedimientos para determinar las

reservas de hidrocarburos, estos métodos son.
• Método de Cimas y Bases

• Método de Isopacas
• Método de Isovolúmenes Porosos
• Método de Isoíndice de Hidrocarburos
2.4.1 MÉTODO DE ISOÍNDICE DE HIDROCARBUROS
El índice de hidrocarburos (IH) representa la fracción del espesor neto poroso de

una roca que está ocupada por los hidrocarburos, y esta es la ecuación que lo
describe.
IH = ho * φe * S o (Ec. 2.4)
Donde:
ho = espesor neto saturado de hidrocarburo (pies)

Φe = porosidad efectiva (%)
So =saturación de hidrocarburo (%)
41
Para el cálculo de las reservas In-Situ del campo Parahuacu, se han utilizado los
mapas estructurales al tope de cada reservorio y el mapa de isoíndice de
hidrocarburos (Tabla 2.2).
Tabla 2.2 Isoíndice de Hidrocarburos
Pozo Arena Φe So ho (pies) IH (pies)

Basal Tena 12.00 0.4374 5.50 0.2886
PRH 1 U inferior 11.20 0.4942 8.00 0.4428
T superior 12.80 0.6575 6.50 0.5470
T inferior 12.25 0.7070 35.00 3.0312
Basal Tena 16.40 0.6250 10.50 1.0762
PRH 2 U inferior 12.20 0.5850 28.50 2.0340
T superior 11.80 0.4340 7.00 0.3584

T inferior 13.60 0.8720 39.50 4.6843
Basal Tena 12.80 0.620 6.00 0.4761
PRH 3B U inferior 14.50 0.804 33.00 3.5287
T inferior 18.00 0.777 24.00 3.3566
Basal Tena 15.70 0.730 15.00 1.7191
PRH 4 U inferior 12.60 0.500 9.00 0.5670
T superior 11.50 0.350 3.00 0.1207
T inferior 12.80 0.788 8.00 0.8069
Basal Tena 14.00 0.710 8.00 0.7952
U media 12.00 0.770 4.00 0.3696
PRH 7 U inferior 13.00 0.550 12.00 0.8580
T superior 11.00 0.550 10.00 0.6050
T inferior 14.00 0.860 44.00 5.2976
Hollín 14.00 0.900 11.00 1.3860
Basal Tena 15.30 0.812 11.00 1.3665
U media 14.10 0.732 6.00 0.6192
PRH 8 U inferior 13.00 0.838 20.75 2.2605
T superior 12.60 0.338 27.00 1.1498
T inferior 15.00 0.834 42.25 5.2854
Basal Tena 13.20 0.520 2.00 0.1372
U superior 14.70 0.559 4.50 0.3697
PRH 9 U media 12.30 0.671 12.50 1.0316
U inferior 10.30 0.666 18.00 1.2347
T inferior 12.70 0.586 21.0 1.5628

42
A continuación se hace referencia el cálculo de reservas por el método

volumétrico para las diferentes arenas del campo Parahuacu (Tabla 2.3).
Tabla 2.3 Reservas del Campo Parahuacu
Yacimiento Área ho Sw Φe Boi Volumen FR

Insitu (cs) (%)
(acres) (pies) (%) (%) Bls
Basal Tena 3088.00 7.50 35.00 12.50 1.229 12,343,546 15.00

U 4015.00 15.50 29.00 10.40 1.219 28,097,362 20.00
T 4324.00 40.50 30.00 11.90 1.280 86,456,139 29.00
Sub-Total 11,427.00 63.50 31.33 11.60 1.240 126,897,047 22.33
GOR Reservas Producción Producción Reservas % Recuperado

Scf/Bls Acumulada 2006 Remanentes En función de
Probadas Bls Bls POES Reservas
Bls 31-12-2006 31-12-2006
162 1,851,532 1,115,088 37,126 736,444 4.01 26.73
463 5,619,472 812,291 46,354 4,807,181 2.11 10.55
395 25,072,280 12,450,181 502,700 12,622,099 15.18 52.35
340 32,543,285 14,377,560 586,180 18,165,725 9.69 40.30
Tabla 2.4 Petróleo Original en Sitio (POES)
Arena POES (Bls)

Basal Tena 12,343,546
U 28,097,362
T 86,456,139
Sub-Total 126,897,047

43
Tabla 2.5 Petróleo en Sitio, Reservas Iníciales y Remanentes de cada pozo.
Cabe señalar que por poseer un historial de producción muy largo y ajustable, a
ser calculado por el método de curvas de declinación se procedió a calcular
reservas por este método en los pozos Parahuacu 01, Parahuacu 04 y en el caso
del pozo Parahuacu 05 por no tener información básica de datos petrofísicos y de
fluidos de las diferentes arenas, el cálculo de reservas se lo realizo de igual
manera por el método de curvas de declinación, el cual se detallara mas adelante
en este mismo capitulo.
2.5 CURVAS DE DECLINACIÓN
Se conoce como curvas de declinación a las curvas que resultan de graficar la

tasa de producción de petróleo de un yacimiento, pozo o campo versus tiempo.
44
Son utilizadas para analizar o predecir la producción de dicho pozo o grupo de

pozos y calcular las reservas de los mismos.
Para generar la curva tiene que reunir dos aspectos:
1. El valor tiene que ser una función más o menos continua de la variable
dependiente y cambiar y cambiar de una manera uniforme.
2. Debe haber un punto final conocido.
El proceso de extrapolación es por lo tanto estrictamente de naturaleza empírica,

y una expresión matemática de la tendencia de la curva basada en una
consideración física del reservorio puede ser puesto para casos pequeños.
Los dos tipos más importantes de curvas son caudal/tiempo (Historia de

Producción) y propiamente la curva de declinación (Predicción de Producción), si
a esto lo complementamos con los costos de operación, se hace posible
determinar con exactitud la rata del límite económico y este es el punto final de la
curva.
Mientras que el límite económico se da cuando los costos de producción se

igualan al valor del hidrocarburo producido.
2.5.1 TIPOS DE CURVAS DE DECLINACIÓN
Existen tres tipos básicos de curvas de declinación: exponencial o constante,

hiperbólica en la que se supone que la tasa de declinación es proporcional a la
tasa de producción y armónica que es un caso especial de la declinación
hiperbólica.
• Declinación Exponencial
• Declinación Hiperbólica
• Declinación Armónica
45
2.5.1.1 Declinación Exponencial
La declinación de la producción de un pozo varia en forma constante con respecto

al tiempo, de aquí podemos obtener la producción a lo largo de un periodo de
tiempo y realizar el perfil de producción de un pozo.
2.5.1.2 Declinación Hiperbólica
Esta declinación no es constante y varía en función de la tasa de producción. A

mayor tasa de producción, debe haber una mayor tasa de declinación.
2.5.1.3 Declinación Armónica
Esta declinación es proporcional a la tasa de producción.
2.5.2 PROCEDIMIENTO
1. Para realizar el cálculo de reservas se utiliza en Software Oil Field Manager

(O.F.M), el cual de una manera práctica y precisa nos ayuda a obtener
valores de declinación de producción de fluido, producción de petróleo,
producción de agua y además saber el porcentaje del corte de agua
correspondientes para los yacimientos Basal Tena, “U” y “T”.
2. La gráfica obtenida nos muestra la determinación de las reservas, la cual

se basa en la tendencia estadística que presenta la tasa de producción
diaria de petróleo para cada arena, mientras que las Reservas
Remanentes se calculan mediante la diferencia entre las Reservas
Probadas y la Producción Acumulada.
Cabe señalar que para obtener información confiable del cálculo de reservas
realizadas por este método es importante contar con un historial de producción
largo (2 o 3 años de producción mínima).
46
Es necesario dar a conocer que para el pozo Parahuacu 03 se le realizo el cálculo

de reservas por el método de curva de declinación debido a que por problemas
operativos tuvo que ser cerrado alcanzando en este tiempo una producción
acumulada de 617,600 Bls de petróleo.
Hay que tener en cuenta que la producción acumulada que se utilizo en el método
volumétrico corresponde a la del 31 de Diciembre de 2006 mientras que para el
método por curva de declinación se utilizo la producción acumulada al 30 de Abril
de 2007 este tiempo el programa lo adquiere por Default.
A continuación se hace referencia el cálculo de Reservas Probadas y Reservas

Remanentes por el método de curvas de declinación para los pozos Parahuacu
01, Parahuacu 03, Parahuacu 03B, Parahuacu 04, Parahuacu 05 (Anexo 7).
47
CAPÍTULO 3
3 PLANIFICACIÓN DE LA PERFORACIÓN MEDIANTE

LA APLICACIÓN DEL MODELO AREAL
Para la ubicación y posterior perforación de pozos de desarrollo es importante

establecer si se dispone de un volumen de reservas que justifiquen el proyecto de
perforación.
En el Campo Parahuacu, se ha logrado establecer las reservas totales originales,

las cuales suman 35,675,536 Bls de petróleo, teniendo un acumulado de
producción de petróleo de 14,377,560 Bls, por consecuencia las reservas
remanentes totales del Campo Parahuacu suman un valor de 21,297,976 Bls de
petróleo (Tabla 3.1).
Tabla 3.1 Reservas Originales del Campo Parahuacu al 31 de Diciembre de 2006
Yacimiento Volumen Reservas Producción Producción Reservas

Insitu (CS) Acumulada 2006 Remanentes
Bls Probadas Bls Bls
Bls 31-12-2006 31-12-2006
Basal Tena 27,807,713 4,171,157 1,115,088 37,126 3,056,253
U 38,632,485 7,726,497 812,291 46,354 6,911,093
T 81,992,698 23,777,882 12,450,181 502,700 11,330,630
Sub-Total 148,432,896 35,675,536 14,377,560 586,180 21,297,976
Debido a que la información de sísmica 2D es de menor resolución y se utilizo

para ubicar los pozos que actualmente se encuentran en el campo (bajo el
estructural); es en este sentido que se tratara de ubicar estructuralmente en los
altos del anticlinal pozos de petróleo que vayan a cooperar en la depletación y
mejoramiento de la producción del campo, el cual estará basado en un estudio
geológico y estructural (Anexo 9 y 10) del campo con apoyo de información
sísmica 3D (Anexo 1 y 2).
48
3.1 HISTORIAL DE PRODUCCIÓN DEL CAMPO PARAHUACU
Conocer la producción acumulada de cada pozo es un factor importante, así como

las zonas del campo con mayor corte de agua, para así poder determinar la
ubicación idónea de un nuevo pozo de desarrollo.
La producción acumulada de cada pozo del campo Parahuacu se presenta
gráficamente en los (Mapas 3.1, 3.2, 3.3a, y 3.3b) donde se puede observar que
la arena “T” tiene la mayor producción de petróleo en el campo, en relación a las
arenas Basal Tena y “U” respectivamente, la arena Basal Tena se ha
permanecido produciendo en el pozo Parahuacu 04 desde el inicio de la etapa
operativa de este pozo, mientras que la arena “U” se encuentra produciendo
únicamente en algunos pozos.
Mapa 3.1 Producción Acumulada de Basal Tena
Fuente: PETROPRODUCCIÓN (Oil Field Manager)

49
Mapa 3.2 Producción Acumulada de “U”

50
Mapa 3.3a Producción Acumulada de “T”

51
Mapa 3.3b Producción Acumulada de “T”

Las caídas de presiones en este campo han sido significativas seguido de bajos
volúmenes de agua recuperados en la mayoría de los pozos lo cual indica una
columna limitada de agua, los modelos ajustados a este yacimiento mostraron
entradas de agua débiles.
Se observa que el corte de agua promedio para el campo Parahuacu es de

aproximadamente 1.5%, las zonas del campo con mayor corte de agua se
encuentra ubicada en los pozos Parahuacu 03B y Parahuacu 09, el
52
comportamiento del agua a través del tiempo y la producción acumulada del

campo se presentan en el (Mapa 3.4) y en el (Anexo 8).
Mapa 3.4 Corte de Agua del Campo Parahuacu

El historial de producción por pozo del campo Parahuacu se detallan en el

(Anexo 9).
53
Para ubicar nuevos pozos de desarrollo se debe tomar en cuenta que el contacto
agua petróleo no ocurre como un plano horizontal a una profundidad especifica y
que la entrada del agua hacia los pozos puede ser a través de las fajas de alta
permeabilidad aunque estos estén completados muy arriba del contacto agua –
petróleo.
Además se debe conocer que cuando un pozo se conifica tiende a estabilizarse,

entonces la producción de agua continúa causada por la reducida permeabilidad
relativa al petróleo creada por la alta saturación de agua, sin embargo en algunos
pozos las características de las rocas y del fluido son de tal manera que el cono
desaparecerá, si la rata de producción es disminuida ya que se reduce la caída de
presión alrededor del pozo.
El Campo Parahuacu no reporta pozos que hayan manifestado comportamiento

similar de la manera explicada en este párrafo, es decir, estos pozos mantuvieron
un corte de agua considerable, inclusive el pozo Parahuacu 01 que tiene
6,078,776 Bls de petróleo de producción acumulada del yacimiento “T” y que es el
pozo estructuralmente más bajo del campo para este yacimiento.
3.2 POZOS PROPUESTOS
Para proponer la ubicación de los pozos nuevos, se ha considerado lo siguiente:

comportamiento de la estructura del campo, el desarrollo arenoso, espaciamiento
entre pozos, parámetros petrofísicos, acumulados de producción y producción
actual de los pozos vecinos.
Es adecuado perforar pozos direccionales porque se evitará la construcción de

carreteras, estudios de impacto ambiente y problemas con la comunidad; esto es
porque no es necesario construir una nueva plataforma para la perforación del
pozo, ya que éste va a salir de la plataforma del pozo más cercano y con las
condiciones necesarias para abarcar otra perforación, aunque, en caso de no
tener el espacio suficiente, se puede realizar una ampliación de la plataforma
según sea necesario.
54
3.2.1 PROCEDIMIENTO PARA UBICAR NUEVOS POZOS DE DESARROLLO
El procedimiento para ubicar un nuevo pozo de desarrollo es de la siguiente

manera:
1. Realizar el mapa estructural de cada arena, para localizar los altos

estructurales que es donde el pozo debe ser ubicado, además de conocer la
posición de las fallas existentes ya que se debe tener cuidado con éstas al
ubicar el nuevo pozo (Anexo 10).
2. Determinar los radios de drenaje de los pozos existentes en el campo, para

verificar si existen reservas no drenadas y ubicar el pozo de manera que no
haya interferencia de producción con los pozos vecinos, tomando en cuenta la
distancia entre estos.
Es importante saber el área de drenaje de los pozos en estudio con la finalidad de

que al ubicar pozos de desarrollo nuevos sus áreas de drenaje no estén
influenciando entre sí para ello debemos saber el radio de drenaje de cada pozo.
Para calcular el radio de drenaje se utilizará la siguiente ecuación:
43560 * Bo * N p
r= (Ec. 3.1)
7758 * φ * So * h * π
Suponiendo que el área de drenaje es circular se tiene lo siguiente:
A = π *r 2 (Ec. 3.2)
Donde:
A = Área de drenaje (m2)

Np = Acumulado de petróleo (Bls)
55
Φ = Porosidad (%)
Sw = Saturación de agua (%)
h = Espesor neto de la arena (pies)
En la Tabla 3.2 se muestran las áreas de drenaje para los pozos que están
involucrados dentro del área de estudio.
Tabla 3.2 Áreas de Drenaje de los Pozos del Campo Parahuacu
Pozo Arena Np Bo Φe Sw ho r r A
2
(Bls) (Bls/BF) (%) (%) (pies) (pies) (m) (m )
30/04/2007
PRH 1 T 6,078,776 1.320 12.25 29.30 35.00 2,170.48 661.56 437,661.63
PRH 2 UI 707,641 1.219 12.20 41.50 28.50 867.26 264.34 69,875.64
PRH 3B UI 100,641 1.460 18.00 20.30 17.00 348.41 106.21 35,438.94
PRH 4 BT 1,110,875 1.313 15.70 27.00 15.00 1,229.99 374.90 140,550.01
PRH 7 TS+TI 392,400 1.240 14.00 14.00 44.00 405.16 123.49 15,249.78
PRH 8 TI 1,046,447 1.280 15.00 18.20 15.00 1,139.09 347.19 120,540.90
PRH 9 TS 7,695 1.120 11.30 22.70 8.00 148.75 45.34 2,055.72
3. Realizar el mapa de isohidrocarburos de cada arena para ubicar el nuevo pozo

dentro del límite inferior de petróleo (L.I.P) ó contacto agua petróleo (C.A.P) y
conocer el espesor neto de petróleo aproximado de cada arena.
4. Con la ayuda de los mapas estructurales, de isohidrocarburos, corte de agua y

radios de drenaje, se puede ubicar las coordenadas del nuevo pozo en cada
uno de éstos y comprobar las recomendaciones mencionadas anteriormente.
5. Comprobar la existencia de las arenas de interés (Basal tena, “U”, “T”) en el

pozo nuevo y determinar su espesor total, realizando un corte estructural entre
los pozos cercanos (Anexo 11).
56
6. Si en los pasos anteriores se observa que la ubicación del pozo es correcta

debido a que no existe ninguna complicación para la perforación del mismo, se
procede a determinar cuál será la plataforma de partida de dicho pozo.
La plataforma a ser utilizada debe establecerse tomando en cuenta que

corresponda a un pozo cercano y que tenga la posibilidad de ser ampliada en
caso de ser necesario.
7. Comprobar donde se encuentra situada la ubicación de la estación de

producción y las carreteras existentes en el campo (Anexo 12)
De acuerdo con los radios de drenaje calculados (Tabla 3.2) y con la distancia
entre los pozos propuestos y sus pozos vecinos, todavía existen reservas no
drenadas por lo tanto no habrá interferencia de producción.
Aplicando el procedimiento anteriormente mencionado en este capitulo, para el

Campo Parahuacu se proponen los siguientes pozos: Parahuacu 10, Parahuacu
11, Parahuacu 12 y Parahuacu 13, cuyos resultados se presentan en la (Tabla
3.3).
57
Tabla 3.3 Análisis de los Nuevos Pozos de Desarrollo para el Campo Parahuacu
Coordenadas Coordenadas Distancia al Pozo Vecino Espesor

Pozo Arena Estructura del Campo
“X” “Y” (m.) Neto (ft.)
10010897 Basal Tena El pozo se encuentra 5

309597
ubicado en un alto Al pozo Parahuacu 03B
estructural cerca a la falla 297.13 m.
Parahuacu 10 309597 10010897 U inferior 20
este pozo se encuentra Al pozo Parahuacu 08
ubicado a 1810 m. de la 963.53 m.
T inferior estación 20
309597 10010897
El pozo se encuentra
10009996 Basal Tena 5
309578 ubicado en un alto Al pozo Parahuacu 08
Parahuacu 11 U inferior 20
309578 10009996 este pozo se encuentra Al pozo Parahuacu 01
309578 10009996 T inferior estación 25
309700 10008421 Basal Tena 5
ubicado en un alto Al pozo Parahuacu 07
Parahuacu 12
309700 10008421 U inferior este pozo se encuentra Al pozo Parahuacu 01 12

309700 10008421 T inferior estación 30
309709 10007058 Basal Tena 13
ubicado en un alto Al pozo Parahuacu 02
Parahuacu 13 309709 10007058 U inferior 26
este pozo se encuentra Al pozo Parahuacu 05-D
309709 10007058 T inferior 40
estación

58
El corte estructural nos muestra la presencia de todas las formaciones de interés

en el Campo Parahuacu, sin embargo, como se indica en la tabla anterior, esto no
quiere decir que exista un espesor neto de petróleo en cada una de estas arenas
ya que pueden estar formadas de otros materiales como (arcillas, limolitas, lutitas
etc.).
3.3 ANÁLISIS DE LOS POZOS VECINOS
El análisis de los pozos vecinos nos permitirá determinar el comportamiento de la

producción de las arenas productoras de dichos pozos, de donde se podrá
deducir cual puede ser el comportamiento de los pozos propuestos.
Además se debe tomar en cuenta que las características petrofísicas de las

arenas como porosidad y saturación de los pozos vecinos, servirán para el cálculo
de reservas de los nuevos pozos de desarrollo.
3.3.1 PARAHUACU 02
El pozo Parahuacu 02 fue perforado el 26 de Marzo de 1978 y completado el 13

Mayo del mismo año, alcanzando una producción de la arenisca “T” de 1232 Bls
de fluido por día con un BSW de 0.2% y un grado API de 34.8 medidos a 60 oF, el
9 de Julio de 1978 cae la producción a 1010 Bls de fluido por día con un BSW de
2.0% el 27 de Noviembre del mismo año entra a WO # 1 con el objetivo de
punzonar la arena “U”, aportando esta arena con 480 Bls de fluido por día y un
BSW de 12% resultados que fueron obtenidos luego de la fractura, el 8 de Enero
de 1979 el pozo inicia a producir de las arenas “U + T” con una producción de
950 Bls de fluido por día y un BSW de 2.3%, el 18 de Octubre de 1979 cae la
producción bruscamente el pozo entra a WO # 3 y bajan instalacion de bomba
electrico sumergible, el 31 de Diciembre de 1979 entra a WO # 4 y punzonan
Basal Tena abren camisa sin obtener resultados exitosos, el 10 de Enero de 1980
entra a WO # 5 y hacen cambio de bomba electrico sumergible por bomba Jet,
desde el 28 de Diciembre de 1980 hasta la presente fecha el pozo ha entrado a 9
WO operativos mas aplicados a la arena “U” manteniendo una producción
59
promedia de 337 Bls de petróleo por día, alcanzando una producción acumulada
de 1,729,585 Bls de petróleo. (Figura 3.3).
Figura 3.3 Historial de Producción del Pozo Parahuacu 02 Arena “U” inferior

3.3.2 PARAHUACU 03B
El pozo Parahuacu 03B de reemplazo fue perforado con la finalidad de alcanzar y

cubrir los mismos espesores del Pozo Parahuacu 03 quien tuvo que ser cerrado
por problemas operativos de pescado dentro del pozo, el 30 de Noviembre del
2001 empieza la perforación del pozo de reemplazo Parahuacu 03B y es
completado el 13 Abril del 2002, alcanzando una producción de la arenisca “T” de
600 Bls de fluido por día con un BSW de 3% y un grado API de 27 medidos a 84
o
F, el 24 de Junio del 2002 entra a WO # 1 con el objetivo de evaluar la arena “T”
punzonar la arena “U” y rediseño de BES, dejando produciendo solo la arena “U”
con 193 Bls de fluido por día y un BSW de 3%, el 21 de Diciembre del 2003 entra
nuevamente a WO # 2 finalizan las operaciones y es completado para bombreo
hidraulico, el 6 de Septiembre del 2005 el pozo es cerrado por bajo aporte, el 3 de
60
Febrero del 2006 entra a WO # 6 con el objetivo de repunzonar “U” alcanzando

una producción de 120 Bls de fluido por día con un BSW de 10% y un grado API
de 29.3, el 30 de Enero del 2007 entra a WO # 7 y el 31 de marzo del 2007 el
pozo es cerrado por presentar comunicación tubing casing durante la vida
productiva del pozo tuvo una producción acumulada de 100,641 Bls de petróleo
(Figura 3.4).
Figura 3.4 Historial de Producción del Pozo Parahuacu 03B Arena “U” inferior

3.3.3 PARAHUACU 05-D
El pozo Parahuacu 05-D fue perforado el 23 de Julio de 1979 y completado el 25

de Octubre del mismo año, alcanzando una producción de la arenisca “Basal
Tena” de 202 Bls de fluido por día, el 24 de Diciembre de 1979 entra a WO # 1
con el objetivo de punzonar la arena “T”, aportando esta arena con 910 Bls de
fluido por día y un con un BSW de 0.1% y un grado API de 30.4, el pozo inicia a
producir de las arenas “Basal Tena + T”, hasta la presente fecha el pozo ha
61
entrado a 8 WO operativos mas aplicados a la arena “T” manteniendo una

producción promedia de 400 Bls de petróleo por día, alcanzando una producción
acumulada de 3,038,223 Bls de petróleo (Figura 3.5).
Figura 3.5 Historial de Producción del Pozo Parahuacu 05-D Arena “T” inferior

3.3.4 PARAHUACU 07
El pozo Parahuacu 07 fue perforado el 12 de Julio de 1997 y completado el 19 de

Septiembre del mismo año, alcanzando una producción de la arenisca “ T” de 500
Bls de fluido por día con un BSW de 10% y un grado API de 30, el 25 de Marzo
del 2004 entra a WO # 1 con el objetivo de cambiar bomba, hasta la presente
fecha el pozo ha entrado a 2 WO operativos mas aplicados a la arena “T”
manteniendo una producción promedia de 323 Bls de petróleo por día,
alcanzando una producción acumulada de 597,326 Bls de petróleo (Figura 3.6).
62
Figura 3.6 Historial de Producción del Pozo Parahuacu 07 Arena “T”

3.3.5 PARAHUACU 08
El pozo Parahuacu 08 fue perforado el 16 de Octubre de 1997 y completado el 19

de Diciembre del mismo año, alcanzando una producción de la arenisca “ T” de
1037 Bls de fluido por día con un BSW de 30% y un grado API de 30, el 11 de
Enero del 2001 entra a WO # 1 con el objetivo de realzar prueba de presión, luego
determinan comunicación tubing casing, hasta la presente fecha el pozo ha
entrado a 2 WO operativos mas aplicados a la arena “T” manteniendo una
producción promedia de 377 Bls de petróleo por día, alcanzando una producción
acumulada de 1,303,810 Bls de petróleo (Figura 3.7).
63
Figura 3.7 Historial de Producción del Pozo Parahuacu 08 Arena “T” inferior

3.4 RESERVAS ESTIMADAS PARA LOS NUEVOS POZOS DE

DESARROLLO
La estimación de las reservas de los nuevos pozos de desarrollo se realiza

mediante el método volumétrico y utilizando los datos petrofísicos que se obtuvo
de los pozos vecinos, debido a que no se puede conocer los datos reales hasta
haber perforado los pozos nuevos y realizar los análisis PVT correspondientes.
Sin embargo hay que tomar en cuenta que los pozos cercanos pueden tener un
comportamiento similar en lo que se refiere a petrofísica y producción.
3.4.1 MÉTODO VOLUMÉTRICO
Para estimar las reservas de cada pozo mediante el método volumétrico se debe
tomar en cuenta la ecuación general, ya que los datos con los que se va a trabajar
64
son aproximados y no es conveniente utilizar los procedimientos comentados en

el capítulo anterior.
7758 * A * ho * φ * (1 − Sw )
Reservas = * FR (Ec. 3.3)
Boi
El procedimiento a seguir es el siguiente:
1. Determinar el Radio de Drenaje (Rd) mediante las siguientes fórmulas:
D1 + D 2 + D3
D ( pies ) = (Ec. 3.4)
3
D
Rd ( pies ) = (Ec. 3.5)
2
Donde:
D1, D2, D3 = Distancias desde el pozo nuevo a los pozos cercanos (Tabla 3.4)
2. Determinar el Área de Drenaje (A) con la ecuación:
π * Rd 2 ( pies 2 )
A( Acres ) = (Ec. 3.6)
 pies 2 
43560 
 acres 
Tabla 3.4 Radios y Áreas de Drenaje
POZO Rd (m.) Rd (Pies) A (Acres)

Parahuacu 10 315.16 1033.99 77.10
Parahuacu 11 336.82 1105.05 88.06
Parahuacu 12 372.43 1221.88 107.67
Parahuacu 13 359.03 1177.91 100.06

65
3. Determinar las Propiedades Petrofísicas de cada pozo y de cada arena.
• La porosidad efectiva y la saturación de agua y de petróleo se las obtuvo

realizando un promedio entre los datos conocidos de los pozos vecinos a
cada pozo nuevo.
• El espesor de petróleo (ho) se lo determinó mediante la fórmula:
IH ( pies )
ho ( pies ) = (Ec. 3.7)
φe * So
Donde:
IH = isoíndice de hidrocarburos
Estos datos petrofísicos se los presenta en las (Tabla 3.5)
4. Se utiliza el factor volumétrico inicial determinado en el (Capítulo 1), puesto

que está establecido por campo y por arenas de manera general.
5. Una vez realizados los pasos anteriores, es posible calcular el Petróleo

Original en Sitio (Tabla 3.6).
POES = 7758 * A * ho * φe * (1 − Sw ) (Ec. 3.8)
6. Para determinar las reservas estimadas se utiliza la fórmula:
FR
Reservas = POES * (Ec. 3.9)
Boi
Donde:
FR = Factor de Recobro
66
El factor de recobro que se utiliza se lo presenta en el (Capítulo 2), puesto que

éste al igual que el factor volumétrico se lo determinó de manera general por
campo y por arena.
Tabla 3.5 Propiedades Petrofísicas de los Pozos Propuestos Para el campo Parahuacu
CAMPO PARAHUACU
POZO CERCANO POZO PROPUESTO
PARAHUACU 03B PARAHUACU 10
Arena ho Φe Sw IH Arena ho Φe Sw IH
Basal Tena 6.00 12.80 38.00 0.4761 Basal Tena 5.00 12.80 38.00 0.4761
U inferior 28.00 14.50 19.60 3.5287 U inferior 20.00 14.50 19.60 3.5287
T inferior 17.00 18.00 20.30 3.3566 T inferior 20.00 18.00 20.30 3.3566

PARAHUACU 08 PARAHUACU 11
U media 6.00 14.10 26.80 0.6192 U media 6.00 14.10 26.80 0.6192
T superior 27.00 12.60 66.20 1.1498 T superior 27.00 12.60 66.20 1.1498

U media 3.50 12.00 23.00 0.3696 U media 3.50 12.00 23.00 0.3696
Fuente: PETROPRODUCCIÒN (Interactive Petrophysic)

67
Tabla 3.6 Reservas Estimadas de los Pozos Nuevos de Desarrollo del campo
Parahuacu
POZO ARENA POES (Bls) R. ESTIMADAS (Bls)

Basal Tena 237,342.666 28,967.78
U inferior 1,394,627.42 228,814.99
Parahuacu 10
T inferior 1,716,188.45 377,041.40
Total 3,348,158.54 634,824.18
Basal Tena 424,371.22 51,794.69
U media 423,067.73 69,412.26
U inferior 1,490,265.9 244,506.30
Parahuacu 11
T superior 785,560.19 172,585.19
T inferior 2,136,612.55 469,407.30
Total 5,259,877.59 938,362.91
Basal Tena 415,146.02 50,668.76
U media 270,137.27 44,321.13
U inferior 716,690.72 117,586.66
Parahuacu 12
T superior 551,300.55 121,119.06
T inferior 3,017,117.54 662,851.581
Total 4,970,392.09 952,270.38
Basal Tena 787,940.51 96,168.49
U inferior 1,887,101.38 309,614.665
Parahuacu 13 T superior 1,575,558.1 346,145.34
T inferior 2,856,656.97 627,598.87
Total 7,107,256.96 1,379,527.37
3.5 PREDICCIÓN DE PRODUCCIÓN DE LOS NUEVOS POZOS DE

DESARROLLO
La producción de un pozo depende de la permeabilidad relativa de la roca al

petróleo, agua y gas. Se ha desarrollado esta formulación para estimar el
potencial del pozo.
Por lo tanto para estimar el caudal de producción tenemos la siguiente ecuación:
7.08 * K * h * ( Pe − Pw )
Q= (Ec. 3.10)
µ * Bo * ln(re / rw )
68
Donde:
K = permeabilidad (darcys.)
h = espesor (pies.)
Pe = presión de la formación (psi.)
Pw = presión en el contorno del pozo (psi.)
µ = viscosidad (cp.)
Bo = factor volumétrico (Bls/BF)
re = radio de drenaje (pies.)
rw = radio del contorno del pozo (pies.)
re
Las suposiciones hechas para esta ecuación son las siguientes rw = donde
1000
usualmente el 88% de la presión de burbuja usualmente ocurre a esta distancia.
Para el presente estudio se asume rw = 0.33 pies valor que se tiene en los
diámetros de los pozos perforados por Petroproducción.
Hechas estas consideraciones en la (Tabla 3.7) se hacen referencia los caudales

que se esperarían de los pozos nuevos ubicados en el campo.
Tabla 3.7 Caudales Obtenidos del Campo Parahuacu de la Ecuación 3.10
K h Pe Pw µ Bo re Rw Q
Pozo
(Darcys) (pies) (psi) (psi) (cp) (Bls/BF) (pies) (pies) (BPPD)
Parahuacu 10 0.1 20 1,292 980 0.73 1.32 1034 0.33 570
Parahuacu 11 0.1 27 2,400 1,700 1.77 1.32 1105 0.33 706
Parahuacu 12 0.1 30 1,900 700 3.64 1.32 1222 0.33 646
Parahuacu 13 0.1 40 2,500 1,880 1.97 1.32 1178 0.33 825
La predicción de producción se elabora mediante un programa elaborado en

Excel por la SUBGERENCIA de EXPLORACION y DESARROLLO de
PETROPRODUCCIÓN en el Departamento de Yacimientos de Petroproducción,
69
éste nos determina la declinación de producción en una variación de tiempo
3.5.1 PROCEDIMIENTO PARA OBTENER LA PREDICCIÓN DE

PRODUCCIÓN
Para que el programa de Petroproducción funcione se debe realizar con

anterioridad los siguientes pasos:
1. Calcular las reservas totales de cada pozo nuevo (Tabla 3.6).
2. Asumir un caudal inicial (qo) para cada pozo.
Para esto se debe conocer el caudal que obtendremos en los nuevos pozos
propuestos (Tabla 3.7) el caudal aproximado de los pozos cercanos a los pozos
propuestos (Tabla 3.8) y sacar un promedio aproximado.
Tabla 3.8 Caudales Aproximados de los Pozos Vecinos del Campo Parahuacu
POZO VECINO ARENA FECHA qo ( BPPD)

Parahuacu 02 T 26/03/1978 337
Parahuacu 03B T 30/11/2001 120
Parahuacu 05 T 23/07/1979 400
Parahuacu 07 T 12/07/1997 323
Parahuacu 08 T 16/10/1997 377
En la tabla 3.8 se detallan los caudales aproximados de los pozos existentes

durante toda su vida útil, es necesario detallar que la producción inicial de un pozo
nuevo no será exactamente igual a la de su pozo vecino pero tendrá con el tiempo
un comportamiento similar al promedio de los pozos del campo, para lo cual se ha
decidido realizar dos escenarios posibles de predicción de producción de los
pozos nuevos.
70
Los dos escenarios que se manejaran serán considerados en las (Tablas 3.9a,
Tabla 3.9b) estos escenarios se han tomado en cuenta en base de los caudales
obtenidos en la ecuación 3.10.
Debido al alto precio que tiene el barril de petróleo actualmente,

PETROPRODUCCIÓN toma como caudal de abandono de un pozo cuando este
llega a una producción de 80 BPPD.
Tabla 3.9a Escenario 1ero Caudal Inicial de los Pozos Propuestos
POZO NUEVO qo (BPPD)

Parahuacu 10 300
Parahuacu 11 525
Parahuacu 12 480
Parahuacu 13 540
Tabla 3.9b Escenario 2do Caudal Inicial de los Pozos Propuestos
POZO NUEVO qo (BPPD)

Parahuacu 10 400
Parahuacu 11 700
Parahuacu 12 640
Parahuacu 13 720
3. Ingresar los datos al programa.
Las predicciones de producción de los pozos propuestos se presentan a

continuación (Tabla 3.10a, Tabla 3.10b).
71
Tabla 3.10a Cálculo de la Predicción de Producción de los Pozos Propuestos del

Campo Parahuacu con una Declinación del 15.56% Anual Escenario 1ero

72
Tabla 3.10b Cálculo de la Predicción de Producción de los Pozos Propuestos del

Campo Parahuacu con una Declinación del 15.56% Anual Escenario 2do
La declinación anual del campo Parahuacu es de 15.56% si este valor lo

dividimos para los doce meses del año obtendremos la declinación mensual del
campo 1.296%, valor que se lo tomo del grafico de curvas de declinación del
cálculo de reservas del campo (Anexo 13).
Las predicciones de producción de los pozos propuestos para la arena “T” inferior
de los escenarios 1ero y 2do se presentan a continuación en la (Figura 3.8a, 3.8b,
3.9a, 3.9b, 3.10a, 3.10b, 3.11a, 3.11b) respectivamente.
73
PERFIL DE PRODUCCIÓN DE PARAHUACU 10
350
300
250
BPPD
200
150
100
50
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26
Mes
450
400
350
300
BPPD
250
200
150
100
50
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26
Mes

74
600
500
400
BPPD
300
200
100
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26
Mes
800
700
600
500
BPPD
400
300
200
100
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26
Mes

75
600
500
400
BPPD
300
200
100
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26
Mes
700
600
500
BPPD
400
300
200
100
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26
Mes

76
600
500
400
BPPD
300
200
100
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26
Mes
800
700
600
500
BPPD
400
300
200
100
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26
Mes

77
La planificación de la perforación de estos pozos se inicia con la elaboración de

un programa de perforación, para este propósito se requiere de la siguiente
información.
3.6 PROPUESTA GEOLÓGICA
La propuesta geológica es un documento preparado por el Departamento de

Geología, el cual incluye información relevante como la que se menciona a
continuación, en el caso del campo Parahuacu se trata de un anticlinal cuyo
objetivo principal el alto estructural del los yacimientos “T” y el objetivo secundario
los yacimientos “U” y Basal Tena:
• Coordenadas del objetivo

• Topes estimados de formaciones ( en pies TVD)
• Programa de muestreo
• Programa de registros eléctricos
• Pozos de correlación
Adicionalmente en este documento se incluye la siguiente información:
• Descripción litológica de formaciones

• Temperatura estimada del reservorio
• Presión estimada de la formación
• Estimado del grado API del crudo
3.6.1 COORDENADAS DEL OBJETIVO
Las coordenadas del objetivo es la ubicación que presenta el Departamento de

Geología en su propuesta geológica, luego de haber realizado un estudio
detallado del reservorio con el cuál justifica la existencia comercial de
hidrocarburo.
78
3.6.2 TOPES ESTIMADOS DE LAS FORMACIONES
Es importante determinar los topes de las formaciones que serán perforadas, lo

que permitirá una óptima planificación de las operaciones (como programa de
fluidos de perforación, brocas, parámetros de perforación entre otras). Los topes
pueden estar determinados mediante correlaciones con pozos cercanos o
mediante estudios de geología y sísmica.
Estos topes tienen como referencia el nivel del mar, para los pozos del campo
Parahuacu la estratigrafía esperada es la siguiente (Tabla 3.11).
Tabla 3.11 Estratigrafía Esperada
Arena TVD (pies)

ORTEGUAZA 5559
TIYUYACU 6075
TENA 7767
NAPO 8811
ARENISCA “U” 9438
ARENISCA “T” 9647
HOLLIN 9821
PT 9870
Generalmente esta estratigrafía va acompañada de una breve descripción

litológica de cada formación.
3.6.3 PROGRAMA DE MUESTREO
El programa de muestreo nos determina los intervalos en los cuales en necesario

recolectar muestras de los cortes obtenidos en superficie conforme avanzan las
operaciones de perforación. También puede incluir programas de toma de
núcleos. En ambos casos para análisis de las formaciones que están siendo
perforadas (Tabla 3.12).
79
Tabla 3.12 Programa de Muestreo
Arena De A Cada
TVD (pies) TVD (pies) (pies)
Napo 881 9821 10
Hollín 9821 9870 10
3.6.3.1 Muestreo de cortes
El muestreo de cortes consiste básicamente en tomar los ripios de perforación de

la zaranda y analizarlos, lo que nos ayudará a determinar las formaciones que se
están perforando. El objetivo del muestreo de cortes es evaluar la litología,
geología de la arena objetivo y la presencia de hidrocarburos.
3.6.3.2 Programa de Núcleos
El programa de núcleos generalmente se lo hace para obtener las propiedades de

la roca y de los fluidos contenidos en ella. La información que se busca obtener
de un núcleo es la siguiente:
1. Porosidad y permeabilidad real

2. Saturación de fluidos
3. Ambientes de depositación
4. Estudios geoquímicos
5. Resistividad
6. Parámetros de fluido
3.6.4 PROGRAMA DE REGISTROS ELÉCTRICOS
En éste programa se indica el intervalo a ser registrado y el tipo de herramientas

que serán utilizadas. En base a los resultados obtenidos se determinará la
80
presencia de hidrocarburos en el reservorio para definir si el mismo es

económicamente rentable. Si éste es el caso se procede a bajar tubería de
revestimiento en la sección de producción del pozo, caso contrario se abandona
el mismo (Tabla 3.13).
Tabla 3.13 Programa de Perfiles Eléctricos del Pozo
De A
Registro Escala
TVD (pies) MD (pies) TVD (pies) MD (pies)
DEN-CN-RT-LSS-SP-GR 9870 9870 8611 8611
MSFL-ML-CAL-GR 9870 9870 8611 8611
CBL-VDL-CCL-CAL-GR 9870 9870 8611 8611
PRESENTACIÓN
DEN-CN-RT-LSS-SP-GR 1:200 / 1:500 9870 9870 8611 8611
MSFL-ML-CAL-GR 1:200 9870 9870 8611 8611
CBL-VDL-CCL-CAL-GR 1:200 9870 9870 8611 8611
3.6.5 POZOS DE CORRELACIÓN
Los pozos de correlación son pozos cercanos a la ubicación del objetivo, estos
pozos nos ayudan a determinar o predecir el comportamiento de las formaciones
a ser perforadas.
El conocimiento de las formaciones geológicas permite determinar la existencia

de formaciones con presiones anormales que comprometerían las operaciones de
perforación.
Es importante revisar el historial de perforación de los pozos cercanos para

planificar y preparar el programa de perforación y así evitar inconvenientes que se
podrían presentar durante las operaciones.
81
3.7 PROGRAMA DE PERFORACIÓN
Una vez determinadas las coordenadas se procede a la elaboración del programa

de perforación, en el cuál se detallan los procedimientos a seguir en la
perforación de un pozo.
Para los pozos el programa consta básicamente de los siguientes procedimientos:
• Operaciones preliminares (Ubicación de la Torre de perforación)

• Procedimientos de operación
• Programa de brocas
• Programa de lodos
• Programa de muestreo
• Programa de registros eléctricos
• Programa de cementación
3.7.1 DESCRIPCIÓN DEL EQUIPO DE PERFORACIÓN
1. CAPACIDAD……………..……………………………….…………….16.400 FT
2. TORRE EQUIPADA CON TOP DRIVE ELÉCTRICO…..CON TORQUE DE
+/- 60.000 LB/FT A 125 RPM Y +/- 32.000 LB/ FT A 195 RPM
3. MALACATE………………………………………..……..…….2000 @ 2500 HP
4. MÁSTIL (CON +/- 14 LÍNEAS ARMADAS).....PIRÁMIDE DE 165 FT DE
ALTURA X 30 FT DE PISO ELEVADO
5. CAPACIDAD DE CARGA CRÍTICA SOBRE EL GANCHO……1,250,000 LB
6. CAPACIDAD DE CARGA ESTÁTICA SOBRE EL GANCHO....1,275,000 LB
7. SUBESTRUCTURA………..……..…1,275,000 LB Y 600,000 LB SET BACK
8. CORONA……………………………………………..……….6 POLEAS DE 60”
9. POLEA VIAJERA………………….………………………….500 TONELADAS
10. UNIÓN GIRATORIA…………………………………………..500 TONELADAS
11. MESA ROTARIA………...…..27-½” (CAPACIDAD 500 A 675 TONELADAS)
12. CABLE PERFORACIÓN……….……………..……………………………..1-½”
82
13. MOTORES…………………………….4 DE 1,200 HP C/U Ó EQUIVALENTE

14. GENERADORES………………….....4 DE 1,000 KW C/U Ó EQUIVALENTE
15. SISTEMA SCR……………………...…….…………..CUARTO DE CONTROL
16. BOMBAS DE LODO…………….…..3 BOMBAS TRIPLEX DE 1,300 HP C/U
17. TANQUES DE LODO…..3 DE 500 BLS C/U Y 1 DE +/- 40 BLS POR VIAJE
18. DESANDERS………………………………2 DE 12 CONOS Y +/- 1,000 GPM
19. DESILTERS……………..…………………1 DE 12 CONOS Y +/- 1,000 GPM
20. MUD CLEANERS…...………………………...1 DE 5 CONOS Y +/- 800 GPM
21. DESGASER……………………………………………..………1 TIPO SWACO
3.7.2 PROGRAMA DIRECCIONAL
El diseño de la trayectoria direccional es realizado si se propone desde la etapa

inicial de la planificación del proyecto y este se lo hace en conjunto entre la
compañía Operadora y la compañía de Servicios Direccionales.
La información relevante que presenta el plan direccional es la siguiente:
• Información general (nombre del pozo, coordenadas de superficie,

elevación de la mesa rotaria, etc.)
• Profundidad medida (MD)
• Profundidad vertical verdadera (TVD)
• Inclinación
• Azimut
• Sección vertical
• Tasa de construcción y/o de caída
83
3.7.3 PROGRAMA DE BROCAS
El programa de brocas se lo realiza evaluando las brocas utilizadas en los pozos

de correlación (Tabla 3.14).
Tabla 3.14 Programa de Brocas
o
N. Diámetro Tipo Boquillas Intervalo Peso RPM
(pies) (1000 lbs)
1 13 3/4 HC604 8 X 12 0 - 3200 5/15 100/190
2 9 7/8 HC605S 7 X 12 3200 – 7550 10/25 80/190
3 9 7/8 GT-CS09 4 X 14 7550 – 7800 10/30 80/120
4 9 7/8 HC605S 7 X 11 7800 – 9000 10/20 100/180
5 9 7/8 HC506 6 X 12 9000 - PT 8/20 80/110
3.7.4 PROGRAMA DE FLUIDOS DE PERFORACIÓN
Entre las funciones que debe cumplir el fluido de perforación se encuentran las
siguientes:
• Presión hidrostática
• Transporte de cortes
• Lubricación de la broca y ensamblaje de fondo
• Fuerza de impacto (Hidráulica)
• Suspensión de sólidos
• Proveer un medio adecuado para la evaluación de las formaciones.
Debido a estas funciones el diseño del programa del fluido de perforación se basa
en utilizar el óptimo fluido que permite ejecutar las funciones antes mencionadas.
Entre las propiedades del fluido que se incluyen y se monitorean continuamente

durante las operaciones están las siguientes (Tabla 3.15):
84
• Tipo de lodo
• Peso del lodo
• Potencial hidrógeno (PH)
• Viscosidad plástica (PV)
• Punto cedente (YP)
• Filtrado API
• MBT
• Geles
Tabla 3.15 Programa de Lodos
Tipo de Lodo Profundidad Peso Visc. VP/YP Filtrado Sólidos

(pies) (lbs/gal) (c.c) (%)
EL BENEX SYSTEM 0 – 3200 9.2 – 9.8 40 – 45 10 – 12 / 13-15 N.C < 12.00
PHPA-CO3Ca 3200 – PT 9.8 – 10.4 45 – 55 < 20 / 15 - 25 10 < 6 < 10.00
3.7.5 PROGRAMA DE CEMENTACIÓN
Para diseñar el programa de cementación se requiere información del pozo y de

la formación.
Para llevar a cabo la cementación del pozo se debe seguir los siguientes
procedimientos:
• Después que el liner está ubicado en profundidad, armar el cabezal de

cementación.
• Circular
• Presurizar las líneas
• Bombear dispersante
• Bombear agua fresca
• Bombear espaciadores
85
• Bombear lechadas de cemento

• Soltar tapón
• Bombear fluido de desplazamiento
• Sacar tubería y dar por terminadas las operaciones.
La (Tabla 3.16) muestra el programa de cementación por etapas.
Tabla 3.16 Programa de Cementación
PRIMERA ETAPA
Objetivo Aislar acuíferos y asegurar revestimiento superficial
TUBERÍA DE REVESTIMIENTO
No juntas Diámetro Densidad lodo Profundidad
Grado Peso (lbs)
H. (pulg.) Rev. (pulg.) (lbs/gal) MD (pies) TVD (pies)
1 26 20 50 50 H – 40 94
74 16 10 ¾ 9.2 – 9.8 3200 3200 C - 95 47
CEMENTACIÓN
Método CONVENCIONAL
NO Diámetro No de
Intervalo a Peso
LECHADA sacos Clase Aditivos
H. (pulg.) Rev. (pulg.) cementar (pies) lechada
usados
1 Cola espumante,
16 10 ¾ 3200 300 A 15.6
retardador
2 Relleno espumante,
16 10 ¾ 2400 350 A 13.5
retardado
SEGUNDA ETAPA
Objetivo Aislar zonas de producción e intervalos acuíferos
TUBERÍA DE REVESTIMIENTO Producción
No juntas Diámetro Densidad lodo Profundidad
Grado Peso (lbs)
H. (pulg.) Rev. (pulg.) (lbs/gal) MD (pies) TVD (pies)
155 9 7/8 7 10.4 9870-3200 9870-3200 C - 95 26
CEMENTACIÓN
Método CONVENCIONAL
NO Diámetro No de
Intervalo a Peso
LECHADA sacos Clase Aditivos
H. (pulg.) Rev. (pulg.) cementar (pies) lechada
usados
1 Cola espumante,
9 7/8 7 9870-7860 100 G 15.8
retardador
2 Relleno anti
9 7/8 7 7860-3200 800 G 13.5 dispersante,
perd. Fluido
3.7.6 PROCEDIMIENTOS DE OPERACIÓN
Una vez realizado los procedimientos de ubicación del Taladro en la locación,

las actividades de perforación que se describen a continuación:
86
El siguiente procedimiento es tomado del realizado por el pozo Parahuacu 09

perforado en el campo, aunque no es muy acertado decir que tendría el mismo
comportamiento en los nuevos pozos de desarrollo es el que más se podría
ajustar.
Sumario de Perforación del Pozo Parahuacu 09
1. Mover taladro a la locación, armar equipo al 100%

2. Preparar lodo base agua
3. Armar BHA # 1 con broca tricónica 13 ¾
4. Perforar hueco central hasta ± 270 ft
5. Circular y registrar desviación a ± 540 ft ¼ o
6. Sacar tubería para cambio de broca
7. Circular y registrar desviación a ± 1000 ft 1/2o
8. Perforar hasta ± 1570 ft
9. Circular y registrar desviación a ± 1570 ft
11. Circular y registrar desviación a ± 1900 ft
13. Circular y tomar Survey a 2036 ft 2o
14. Armar BHA # 3 con broca PDC 12 1/8
15. Conectar a Top Drive bajar y repasar
16. Circular y tomar desviación con cable
17. Armar herramienta y bajar TR 10 ¾ y cementar a ± 3200 ft
18. Armar BHA # 4 con broca 9 7/8
20. Circular y registrar desviación hasta el zapato
21. Armar BHA # 15 con broca 8 ½
22. Perforar hasta ± PT
23. Sacar tubería
24. Correr registro eléctrico
25. Hacer limpieza, realizar viaje de control para bajar Casing
26. Probar y circular hasta obtener retorno
87
27. Instalar cabezal de cementación y cementar Casing

28. Realizar registros de evaluación de cemento
29. Desarmar BOP y armar arbolito
Sumario del Programa de Completación y Pruebas Pozo Parahuacu 09
1. Mover torre de reacondicionamiento a la locación

2. Desarmar cabezal, armar preventor de reventones, probar
3. Bajar con broca, moler D.V.T a 8005 ft. Limpiar hasta 9770 ft (no perforar
collar flotador a 9775)
Nota: Cambiar de lodo de perforación por agua tratada
4. Bajar con broca y raspatubos hasta 9720 ft, circular, limpiar, sacar
5. Correr registros de cementación CBL-VDL-CCL-GR-2000 ft desde el fondo.
Si existe mala cementación un programa alterno será preparado
6. Bajar con cañón TCP de 5” a 6 DPP, listo para punzonar el siguiente
intervalo de acuerdo con el registro DLL-MSFL-GR-SP
NAPO “T” INFERIOR 9760 ft- 9768 ft (8 ft)
En la sarta de cañoneo, instalar una camisa para evaluar con restauración
de presión, utilizando elementos electrónicos. Columna de fluido en el
tubing + 2000 ft
7. Hacer una correlación para poner los cañones en profundidad con un
Gamma Ray a través de la tubería
8. Asentar la empacadura a la profundidad deseada
9. Soltar la barra de detonación para disparar cañones
10. Producir del pozo, si no produce a flujo natural, bajar bomba jet y evaluar
11. Cerrar pozo en el fondo para restauración de presión
12. Recuperar herramientas de evaluación
88
Después de evaluar “T” inferior, punzonar y evaluar con restauración de

presión la arena “U” inferior del siguiente intervalo 9551 ft – 9567 ft (16 ft)
13. De acuerdo con los resultados de las evaluaciones se diseñaran programas
alternos y la completación de fondo a bajarse
3.7.7 DIAGRAMAS ESTIMADOS DE PROFUNDIDAD VS. TIEMPO DE

OPERACIÓN
En base al programa de perforación se establece el tiempo necesario para

ejecutar todas las operaciones planeadas. El tiempo empleado para alcanzar el
objetivo es uno de los factores que determina la rentabilidad del proyecto. Cuando
se realiza un plan de perforación debe incluirse los diagramas de tiempo versus
profundidad (Figura 3.12).
Figura 3.12 Diagrama Estimado de Perforación

89
CAPÍTULO 4
4 ANÁLISIS DE COSTOS DEL PROYECTO
4.1 ANÁLISIS TÉCNICO
La ubicación de nuevos pozos de desarrollo en el campo Parahuacu se ha

realizado con la finalidad de recuperar reservas además ayudar a cooperar en la
depletación y mejoramiento de la producción del campo, debido a que los pozos
ya existentes no han contribuido óptimamente a la depletación del mismo.
Es necesario saber que de los 6 pozos que se encuentran en producción 5 están

completados con bombeo hidráulico y 1 con bombeo electro sumergible (B.E.S).
Las reservas aproximadas de los cuatro pozos propuestos son 3,904,984.80 Bls,
para estas reservas se realizó una predicción de producción por pozo
(Capítulo 3), pero sin el conocimiento de la factibilidad económica que representa
la perforación y producción de cada pozo, por lo que se realiza a continuación el
análisis económico.
4.2 ANÁLISIS ECONÓMICO
El análisis económico se lo realiza con el fin de conocer que tan factible es la

perforación de los pozos propuestos tomando en cuenta la producción de los
mismos, para esto se necesita estar al tanto de los costos de perforación de
pozos verticales y los costos de producción. La evaluación económica se basa
principalmente en el criterio del valor actual neto (V.A.N) y la tasa interna de
retorno (T.I.R), los cuales determinarán la puesta en marcha o abandono del
proyecto.
Un proyecto es económicamente rentable cuando:

90
• El valor actual neto (V.A.N) es mayor que cero

• La tasa interna de retorno (T.I.R) es mayor a la tasa de actualización.
La tasa de actualización que el departamento financiero de

PETROPRODUCCIÓN contempla en sus proyectos es del 12.00% anual y del
0.010% mensual.
4.2.1 COSTOS DE PERFORACIÓN
Para el presente análisis se tomó los costos incurridos en la perforación de un

pozo vertical que ha llegado hasta la arena “T” Inferior, por lo que estos costos no
tendrán una variación considerable para los pozos propuestos.
La siguiente tabla presenta los costos estimados para cada uno de los nuevos
pozos de desarrollo del Campo Parahuacu (Tabla 4.1).
Tabla 4.1 Costo Estimado de Perforación y Completación de un Pozo Vertical.
OPERACIÓN Y MATERIALES COSTO (USD)

Locación. (Plataforma y Piscinas) 250,000
Vías de acceso 98,040
Movilización del taladro 80,000
Costos por perforaciones 937,650
Registros eléctricos 100,000
Trabajo de cementación y cemento 130,000
Análisis de ripios 15,000
Completación y pruebas 50,000
Torre de reacondicionamiento del pozo 75,000
Punzonamientos 40,000
Levantamiento artificial eléctrico 278,410
Tubería de revestimiento 310,484
Árbol de navidad 40,000
Tubería de producción de 3 ½ 82,217
Línea de flujo de 4 ½ 98,400
Instalación de línea de flujo 98,400
Completación de fondo (Instalación) 80,000
Contingências 331,632
TOTAL 3,095,233
Fuente: UNIDAD FINANCIERA DE PETROPRODUCCIÓN

91
4.2.2 COSTOS DE PRODUCCIÓN
Los costos de producción se refieren a la cantidad que la empresa debe pagar por
un barril producido, estos incluyen el valor operativo, de depreciación y de
transporte.
Los costos varían en cada campo y para Parahuacu el costo de producción

aproximado es de 3.09 USD pero para realizar el análisis del presente estudio se
utilizo el valor de 7.24 USD costo de operación asumidos por
PETROPRODCUCCION.
4.2.3 INGRESOS DEL PROYECTO
Los ingresos de este proyecto se refieren al resultado de multiplicar el número de

Bls de petróleo producidos por el precio de cada barril.
La producción anual de cada pozo determinada en el capítulo anterior indica los

Bls de petróleo que se obtendría en caso de que cada pozo produzca durante los
365 días del año, sin embargo, se debe tomar en cuenta el tiempo de perforación
y de cambio de bomba o reacondicionamiento de cada pozo.
La perforación de los pozos propuestos se va a realizar en un tiempo de cuatro

meses (Tabla 4.2), mientras que los trabajos de cambio de bomba de los mismos
serán cada cuatro meses durante cada año.
Tabla 4.2 Cronograma de Perforaciones
POZO Mes 1 Mes 2 Mes 3 Mes 4

Parahuacu 10 X
Parahuacu 11 X
Parahuacu 12 X
Parahuacu 13 X

92
Como se acoto en el capitulo anterior para el desarrollo del presente proyecto se

asume dos escenarios, el primer escenario cuando el precio del barril de petróleo
sea de 40 USD, y el segundo escenario cuando el precio del barril de petróleo sea
de 55 USD, valor actual del barril de petróleo del oriente ecuatoriano.
4.2.4 VALOR ACTUAL NETO (VAN)
Denominamos Valor Actual Neto de un proyecto a la suma algébrica de los

valores actualizados de cada mes.
n
Fnck
VAN = ∑ (Ec. 4.1)
K = 0 (1 + i )
k
Donde:
Fnck = Flujo Neto de Caja del año k

i = Tasa de Actualización de la empresa (i = 12.00%)
4.2.5 TASA INTERNA DE RETORNO (T.I.R)
La tasa interna de retorno es la tasa de rendimiento por periodo con la cual la

totalidad de los beneficios actualizados son exactamente igual a los desembolsos
expresados en moneda actual.
Para ello se emplea la siguiente ecuación:
n
Fnck
VAN = ∑ =0 (Ec.4.2)
K = 0 (1 + TIR )
k
• Cuando la tasa interna de retorno es mayor a la tasa de actualización (i), el

proyecto es rentable.
93
• Cuando la tasa interna de retorno es igual a la tasa de actualización (i), el

proyecto no tiene pérdidas ni ganancias.
• Cuando la tasa interna de retorno es menor a la tasa de actualización (i), el
proyecto no es rentable.
Los resultados obtenidos de Valor Actual Neto (V.A.N) y Tasa Interna de Retorno
(T.I.R) de los cuatro pozos propuestos, cumplen con los requisitos que indican la
rentabilidad de un proyecto, por lo que, asumiendo el presupuesto general del
estado como precio actual del petróleo en el primer escenario, y en el segundo
escenario asumiendo el precio actual del crudo del oriente ecuatoriano se puede
considerar la perforación de dichos pozos (Tabla 4.3a, 4.3b).
94
Tabla 4.3a Resultados Obtenidos del V.A.N y T.I.R de los Pozos Propuestos

95
Tabla 4.3b Resultados Obtenidos del V.A.N y T.I.R de los Pozos Propuestos

96
4.2.6 TIEMPO DE RECUPERACIÓN DE LA INVERSIÓN
El tiempo de recuperación de la inversión de un proyecto es el tiempo necesario

para recuperar la inversión inicial y se lo determina graficando la suma acumulada
de flujos netos de caja (∑Fnck) vs. el tiempo (Figuras 4.1a, 4.1b, 4.2a, 4.2b).
Figura 4.1a Tiempo de Recuperación de la Inversión
Figura 4.1b Tiempo de Recuperación de la Inversión

97
Figura 4.2a Tiempo de Recuperación de la Inversión
Figura 4.2b Tiempo de Recuperación de la Inversión

98
A continuación se detalla el cronograma de perforación con una torre para el

Campo Parahuacu (Tabla 4.4).
Tabla 4.4 Cronograma de Perforación con una Torre
SUBGERENCIA DE EXPLORACIÓN Y DESARROLLO

CRONOGRAMA DE PERFORACIÓN PARA EL AÑO 2008
ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV. DIC.
DISTRITO PRH
PRH 10 PRH 11 PRH 12
LIBERTADOR 13
ESCENARIO 300 525 480 540
ero
1 BPPD BPPD BPPD BPPD
ESCENARIO 400 700 640 720
2do BPPD BPPD BPPD BPPD
Para poder resolver el perfil de producción del campo con los pozos adicionales
se utilizo el historial de producción del campo (Anexo 14.)
Tabla 4.5a Perfil de Producción del Campo Parahuacu con los Pozos Adicionales
PARAHUACU
Declinación Anual: 15.56% A.e
Declinación Mensual: 1.2966% A.e
Fecha de Producción: 1/04/20074
Mes Proyección Proyeccion Proyección Proyección Producción Producción
de Petróleo de Petróleo de Agua a de Agua Mensual de Mensual de
Condicciones con 4 pozos Condiciones con 4 Pozos Petroleo con Agua
Actuales a Perforar Actuales a Perforar 4 Pozos con 4 Pozos
(BPPD) (BPPD) (BAPD) (BAPD) (Bls) (Bls)

01/04/2007* 2,257* 2,257* 163* 163* 67,700* 4,900*
01/12/2007 2,034.61 2,034.61 146.94 146.94 61,029.55 4,417.20
01/01/2008 2,008.40 2,008.40 145.04 145.04 60,243.35 4,360.30
01/02/2008 1,982.53 2,282.53 143.17 190.70 68,476.06 5,720.92
01/03/2008 1,956.99 2,807.53 141.33 199.33 84,226.06 5,979.87
01/04/2008 1,931.78 3,287.53 139.51 207.08 98,626.06 6,212.53
01/05/2008 1,906.89 3,827.53 137.71 216.06 114,826.06 6,481.91
01/06/2008 1,882.33 3,778.22 135.94 213.28 113,346.84 6,398.41
01/07/2008 1,858.08 3,729.55 134.19 210.53 111,886.67 6,315.98
01/08/2008 1,834.14 3,681.51 132.46 207.82 110,445.31 6,234.62
01/09/2008 1,810.52 3,634.08 130.75 205.14 109,022.52 6,154.30
01/10/2008 1,787.19 3,587.26 129.07 202.50 107,618.06 6,075.02
01/11/2008 1,764.17 3,541.05 127.40 199.89 106,231.69 5,996.76
10/12/2008 1,741.44 3,495.43 125.76 197.32 104,863.18 5,919.51
01/12/2008 1,719.01 3,450.41 124.14 194.78 103,512.30 5,843.25
01/01/2009 1,696.86 3,405.96 122.54 192.27 102,178.82 5,767.98
01/01/2009 1,675 3,362.08 120.96 189.79 100,862.53 5,693.67
01/02/2009 1,653.43 3,318.77 119.41 187.34 99,563.18 5,620.33
01/03/2009 1,632.13 3,276.01 117.87 184.93 98,280.58 5,547.92
01/04/2009 1,611.10 3,233.81 116.35 182.55 97,014.50 5,476.45
01/05/2009 1,590.35 3,192.15 114.85 180.20 95,764.73 5,405.90
01/06/2009 1,569.86 3,151.03 113.37 177.88 94,531.06 5,336.26
01/07/2009 1,549.63 3,110.44 111.91 175.58 93,313.28 5,267.52
01/08/2009 1,529.67 3,070.37 110.47 173.32 92,111.19 5,199.66
01/09/2009 1,509.97 3,030.81 109.04 171.09 90,924.59 5,132.68
01/10/2009 1,490.51 2,991.77 107.64 168.89 89,753.27 5,066.56
01/11/2009 1,471.31 2,953.23 106.25 166.71 88,597.04 5,001.29
01/12/2009 1,452.36 2,915.19 104.88 164.56 87,455.71 4,936.86
4
* Valores Tomados del Anexo 14
99
Tabla 4.5b Perfil de Producción del Campo Parahuacu con los Pozos Adicionales
PARAHUACU
Declinación Anual: 15.56% A.e
Declinación Mensual: 1.2966% A.e
Fecha de Producción: 1/04/20075
Mes Proyección Proyeccion Proyección Proyección Producción Producción
de Petróleo de Petróleo de Agua a de Agua Mensual de Mensual de
Condicciones con 3 pozos Condiciones con 3 Pozos Petroleo con Agua
Actuales a Perforar Actuales a Perforar 3 Pozos con 3 Pozos
(BPPD) (BAPD)
(BPPD) (BAPD) (Bls) (Bls)
01/04/2007* 2257* 2257* 163* 163* 67700* 4900*
01/12/2007 2,034.61 2,034.61 146.94 146.94 61,029.55 4,417.20
01/01/2008 2,008.40 2,008.40 145.04 145.04 60,243.35 4,360.30
01/02/2008 1,982.53 2,382.54 143.17 192.70 71,476.06 5,78092
01/03/2008 1,956.99 3,082.54 141.33 204.83 92,476.06 6,144.87
01/04/2008 1,931.78 3,722.54 139.51 215.78 111,676.06 6,473.53
01/05/2008 1,906.89 4,442.54 137.71 228.36 133,276.06 6,850.91
01/06/2008 1,882.33 4,385.31 135.94 225.42 131,559.16 6,76266
01/07/2008 1,858.08 4,328.81 134.19 222.52 129,864.37 6,675.54
01/08/2008 1,834.14 4,273.05 132.46 219.65 128,191.42 6,589.54
01/09/2008 1,810.52 4,218.00 130.75 216.82 126,540.02 6,504.65
01/10/2008 1,787.19 4,163.66 129.07 214.03 124,909.89 6,420.86
01/11/2008 1,764.17 4,110.03 127.40 211.27 123,300.77 6,338.14
10/12/2008 1,741.44 4,057.08 125.76 208.55 121,712.37 6,256.49
01/12/2008 1,719.01 4,004.81 124.14 205.86 120,144.43 6,175.90
01/01/2009 1,696.86 3,953.22 122.54 203.21 118,596.69 6,096.34
01/01/2009 1,675 3,902.30 120.96 200.59 117,068.90 6,017.80
01/02/2009 1,653.43 3,852.03 119.41 198.01 115,560.78 5,940.28
01/03/2009 1,632.13 3,802.40 117.87 195.46 114,072.09 5,863.75
01/04/2009 1,611.10 3,753.42 116.35 192.94 112,602.58 5,788.21
01/05/2009 1,590.35 3,705.07 114.85 190.45 111,152.00 5,713.65
01/06/2009 1,569.86 3,657.34 113.37 188.00 109,720.10 5,640.04
01/07/2009 1,549.63 3,610.22 111.91 185.58 108,306.66 5,567.39
01/08/2009 1,529.67 3,563.71 110.47 183.19 106,911.42 5,495.67
01/09/2009 1,509.97 3,517.81 109.04 180.83 105,534.15 5,424.87
01/10/2009 1,490.51 3,472.49 107.64 178.50 104,174.63 5,354.99
01/11/2009 1,471.31 3,427.75 106.25 176.20 102,832.62 5,286.00
01/12/2009 1,452.36 3,383.60 104.88 173.93 101,507.90 5,217.90
5
* Valores Tomados del Anexo 14
100
CAPÍTULO 5
5 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1 CONCLUSIONES
• La calidad de la información en el mapa 3D de la parte norte de

Parahuacu es buena y permite ver claramente pequeñas fallas
secundarias, las cuales han sido prolongadas hacia el sur, donde falta
información.
• El campo Parahuacu a pesar de no haber sido desarrollado

óptimamente, posee una producción promedia de 1600 Bls de petróleo
diarios cuya producción proviene de 6 pozos con un promedio de 30
grado API y un corte de agua de 1.5%.
• Con la perforación de 4 pozos de desarrollo en el campo Parahuacu se

espera incrementar la producción en aproximadamente 1800 Bls de
petróleo por día.
• Las reservas totales originales esperadas de los diferentes pozos

propuestos son de 3,904,984.80 de Bls de petróleo.
• Se verificó la confiabilidad de los métodos volumétrico y curvas de

declinación para el cálculo de reservas, puesto que presentan
resultados con una diferencia considerable entre ellos, esto se debe a
que cada método tiene diferentes bases para realizar dicho cálculo; y,
se demostró que aún existen reservas que pueden ser drenadas con la
perforación de nuevos pozos de desarrollo.
• El método volumétrico se basa en un modelo uniforme y constante

suceso que necesariamente no siempre se cumple, contrario al método
101
por curvas de declinación quien esta basado en un modelo estadístico y

probabilístico.
• Se observa que la arena de mayor interés del campo es “T” Inferior, ya

que presenta un espesor neto de petróleo mayor a las otras arenas, sin
embargo, Napo “U” y Basal Tena no pierden importancia ya que
también presentan espesores considerable saturados de hidrocarburo.
• Mediante el estudio de dos escenarios se determinó la rentabilidad

económica de la perforación de los pozos propuestos con un precio por
barril de petróleo de 40 y 55 USD para el primer y segundo escenario
respectivamente.
• Esta rentabilidad es demostrada para los dos escenarios con la

obtención de un valor positivo del Valor Actual Neto (VAN 17,964,294 y
46,550,587) y un valor mayor al 12.00% (Tasa de Actualización de la
empresa) de la Tasa Interna de Retorno (TIR 12.04% y 25.74%) y un
Cash Flow de (17,964,294 USD y 46,550,587 USD) respectivamente.
• Es importante destacar que el presente proyecto se lo realizo para

ubicar pozos de desarrollo verticales, pero una variante acertada podría
ser la perforación de pozos de desarrollo direccionales los cuales
saldrían de plataformas cercanas a las coordenadas dadas para los
pozos verticales.
102
5.2 RECOMENDACIONES
• Para realizar los trabajos de perforación se debe asegurar que el taladro

contratado cumpla con los requerimientos necesarios para llevar a cabo
la perforación del pozo. Se debe utilizar taladros estrictamente de
perforación para garantizar la potencia requerida durante las
operaciones.
• Realizar pruebas de restauración de presión, tomar muestras de cores y

correr registros eléctricos y realizar pruebas PVT para así poder tener
una información mas acertada de la petrofísica y propiedades de los
fluidos presentes en el campo.
• Probar las arenas Napo “U” inferior y Basal Tena en los pozos
propuestos, puesto que mediante el método volumétrico se determinó la
existencia de reservas que no han sido drenadas, además por estar
ubicados en la parte más alta del anticlinal.
• Actualizar los mapas estructurales y de isohidrocarburos luego de la

perforación de los nuevos pozos de desarrollo ya que se obtendrán
datos petrofísicos y áreas de drenaje reales, y por lo tanto se podrá
calcular las verdaderas reservas probadas de dichos pozos.
103
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. SUBGERENCIA EXPLORACION Y DESARROLLO, ARCHIVO TÉCNICO
2. DAVILA CELSO, CAMPO PARAHUACU ACTUALIZACIÓN DE MAPAS Y

CÁLCULO DE VOLÚMENES DE PETRÓLEO INSITU A DICIEMBRE 1997
PETROPRODUCCIÓN.
3. CARRERA OMAR, DAVILA CELSO, CAMPOS ATACAPI-PARAHUACU

PROYECTO ALIANZA PARA INCREMENTAR LA PRODUCCIÓN
PETROPRODUCCIÓN 2000.
4. CUENCA RIOFRÍO DARÍO JAVIER, ESTUDIO DE LA FACTIBILIDAD DE

PERFORACIÓN DE POZOS DE DESARROLLO Y AVANZADA EN LOS
CAMPOS ATACAPI-PARAHUACU.
5. TISALEMA MUNGABUSI SEGUNDO SEFARÍN, ESTUDIO TÉCNICO

ECONÓMICO PARA LA OPTIMIZACIÓN DE LA PRODUCCIÓN EN LOS
CAMPOS ATACAPI-PARAHUACU.
6. PATRICE BABY, MARCO RIVADENEIRA, ROBERTO BARRAGAN, LA

CUENCA ORIENTE GELOGÍA Y PETRÓLEO.
7. PIERRE KUMMERT, REINTERPRETACIÓN DE LA ESTRUCTURA Y DE LA

DISTRIBUCIÓN DE ARENAS EN LOS CAMPOS PARAHUACU Y GUANTA-
DURENO COMO UN CAMPO UNIFICADO – Junio 2006.
8. PIERRE KUMMERT, ESTUDIO DE UBCACIÓN DE POZOS DE AVANZADA

EN EL CAMPO PARAHUACU - Marzo 2007.
9. CRAFT B.C, INGENIEÍA APLICADA DE YACIMIENTOS PETROLÍFEROS.
10. GLOSARIO DE LA INDUSTRIA HIDROCARBURIFERA, REEDICIÓN 2001.

104
11. PROYECTOS DE SIMULACIÓN MATEMÁTICA PARA LOS CAMPOS

ATACAPI-PARAHUACU PETROPRODUCCIÓN, PPR-55, PPR-56, PPR-
62.
12. SCIENTIFIC SOFWARE INTERCOMP.
13. SHLUMBERGER, OIL FIELD MANAGER (O.F.M) – 2005.
14. SHLUMBERGER, INTERACTIVE PETROPHYSIC (I.P).
15. PETROPRODUCCIÓN AS (400).
16. PETROPRODUCCIÓN PRUEBAS COMPLETACIONES Y

REACONDICIONAMIENTOS DE POZOS PETROLÍFEROS.
17. PETROPRODUCCIÓN UNIDAD DE CONTABILIDAD.

105
SIGLAS
API: American Petroleum Institute

BHA: Bottom Hole Assembly
Bls: Barriles
BAPD: Barriles de Agua por Día
BOP: Blow Out Preventer
BSW: Basic Sediments and water
BFPD: Barriles de Fluido por Día
BOPD: Barriles de Petróleo por Día
CAL: Caliper
CBL: Cement Bond Log
CCL: Casing Collar Locator
CNL: Compensated Neutron Log
CT: Chipped Teeth
GR: Gamma Ray
GL: Ground Level
PDC: Polycystalline Diamond Compact
PVT: Presión Volumen Temperatura
SP: Spontaneous Potential
106
ANEXO 1
VISUALIZACIÓN ISÓPACA DE LA ARENISCA “T”

107
VISUALIZACIÓN ISÓPACA DE LA ARENISCA “T” INFERIOR
Elaborado por: (Scientific Software Intercomp)
108
ANEXO 2
MAPA DE EVALUACIÓN PERSPECTIVA DE LAS ARENAS

BASAL TENA, “U” SUPERIOR, “U” INFERIOR, “T”
INFERIOR
109
MAPA DE EVALUACIÓN PERSPECTIVA DE BASAL TENA
110
MAPA DE EVALUACIÓN PERSPECTIVA DE “U” SUPERIOR
111
MAPA DE EVALUACIÓN PERSPECTIVA DE “U” INFERIOR
112
MAPA DE EVALUACIÓN PERSPECTIVA DE “T” INFERIOR
113
ANEXO 3
TOPES Y BASES
114
TOPES Y BASES DEL POZO PARAHUACU 09
Scale : 1 : 200 Parahuacu 09

DB : SACHA (95) DEPTH (9515.FT - 9578.FT) 30/08/2007 13:30
Topes y Bases 2 3 4
DEPTH GR (GAPI) AT90 (MV) RHOB (OHMM)

(FT) 0. 150. 0.2 2000. 1.95 2.95
CALI (IN) AT30 (OHMM) NPHI (dec)
6. 16. 0.2 2000. 0.45 -0.15
SP (US/F) MSFL (OHMM)
-100. 100. 0.2 2000.
MNOR (OHMM)
20. 0.
MINV (OHMM)
20. 0.
Tope U inferior Tope U inferior Tope U inferior Tope U inferior
9550
Topes y Bases 2 3 4
DB : SACHA0.
(FT) (95) 150. 0.2 DEPTH (9678.FT - 9780.FT) 2000. 1.95 30/08/20072.95
13:30
Tope T superior
6. Tope T superior 16. 0.2 Tope T superior 2000. 0.45 Tope T superior -0.15
-100. 100. 0.2 2000.
MNOR (OHMM)
20. 0.
MINV (OHMM)
20. 0.
9700
Tope T inferior Tope T inferior Tope T inferior Tope T inferior
9750
Topes y Bases 2 3 4

(FT) 0. 150. 0.2 2000. 1.95 2.95
6. 16. 0.2 2000. 0.45 -0.15
-100. 100. 0.2 2000.
MNOR (OHMM)
20. 0.
MINV (OHMM)
20. 0.

115
ANEXO 4
POROSIDAD EFECTIVA
116
POROSIDAD EFECTIVA DEL POZO PARAHUACU 09

Topes y Bases
2 GammaRay Porosity Input Resistivity Salinity Matrix Logic Saturation Porosity Lithology
DEPTH GR (GAPI) NPHI (dec) AT90 (MV) RWAPP (OHMM) RHOMA (gm/cc) SWU (Dec) PHIT (Dec) VWCL (Dec)
(FT) 0. 150. 0.6 0. 0.2 20. 0.01 1. 2.5 3. BH logic 1. 0. 0.5 0. 0. 1.
RHOB (OHMM) MSFL (OHMM) RMFAPP (OHMM) DTMA (uSec/ft) SXOU (Dec) PHIE (Dec) PHIE (Dec)
1.7 2.7 0.2 20. 0.01 1. 30. 80. Hyd NC 1. 0. 0.5 0. 1. 0.
DTLN (uSec/ft) RHOHY (gm/cc) BVWSXO (Dec) VSILT (Dec)
140. 40. 0. 1. Por Clip 0.5 0. 0. 1.
PEF (G/C3) BVW (Dec)
0. 20. Por > 0 0.5 0. Clay
Sand Sxo Lim Gas Porosity
Shale Neu Phi Oil Silt
Den Phi Movable Hyd Sandstone
Sat NC Water
PhiSw
Phi/Vcl
Tope U
Tope
inferior
U1inferior
Tope U inferior Tope U inferior Tope U inferior Tope U inferior Tope U inferiorTope U inferiorTope U inferior Tope U inferior Tope U inferior
2
9550
3
Topes y Bases
DEPTH GR (GAPI) NPHI (dec) AT90 (MV)
RWAPP (OHMM) RHOMA (gm/cc) SWU (Dec) PHIT (Dec) VWCL (Dec)
DB : SACHA (95) 0.
(FT) 150. 0.6 0. 0.2 20. 0.01 DEPTH (9678.FT
1. 2.5- 9780.FT) 3. BH logic 1. 0. 0.5 0. 0. 1.
30/08/2007 13:23
Tope T
Tope
superior
T3superior
Tope T superior 1.7
Tope T superior Tope
2.7 0.2 T superior Tope
20. 0.01 T superior1. 30.Tope T superior
Tope
80. Hyd
T NC
superior
1. Tope T superior Tope
0. 0.5 T superior0. 1. Tope T superior0.
140. 40. 0. 1. Por Clip 0.5 0. 0. 1.
0. 20. Por > 0 0.5 0. Clay
9700 Shale Neu Phi Oil Silt

4
Sat NC Water
PhiSw
Tope TTope
inferior
T inferior
Tope T inferior Tope T inferior Tope T inferior Tope T inferior Tope T inferiorTopePhi/Vcl
T inferiorTope T inferior Tope T inferior Tope T inferior
9750 5
Topes y Bases
DEPTH GR (GAPI) NPHI (dec) AT90 (MV) RWAPP (OHMM) RHOMA (gm/cc) SWU (Dec) PHIT (Dec) VWCL (Dec)
(FT) 0. 150. 0.6 0. 0.2 20. 0.01 1. 2.5 3. BH logic 1. 0. 0.5 0. 0. 1.
1.7 2.7 0.2 20. 0.01 1. 30. 80. Hyd NC 1. 0. 0.5 0. 1. 0.
140. 40. 0. 1. Por Clip 0.5 0. 0. 1.
0. 20. Por > 0 0.5 0. Clay
Shale Neu Phi Oil Silt
Sat NC Water
PhiSw
Phi/Vcl

117
ANEXO 5
ÍNDICE DE ARCILLOSIDAD
118
ÍNDICE DE ARCILLOSIDAD DEL POZO PARAHUACU 09

Topes y Bases
2 3 4 5
DEPTH GR (GAPI) NPHI (dec) VCLGR (Dec)
(FT) 0. 600. 0.6 0. 0. 1.
RHOB (OHMM) VCLND (Dec)
1.7 2.7 0. 1.
VCLAV (Dec)
0. 1.
Tope U
Tope
inferior
U1inferior Tope U inferior Tope U inferior Tope U inferior
2
9550
3
Topes y Bases
2 3 4 5
DB : SACHA (95) 0.
(FT) DEP0.6
600. TH (9678.FT - 9780.FT) 0. 0. 1.
30/08/2007 13:26
Tope T
Tope
superior
T3superior Tope T superior 1.7 Tope T superior 2.7 0. Tope T superior 1.
VCLAV (Dec)
0. 1.
9700
4
Tope TTope
inferior
T inferior Tope T inferior Tope T inferior Tope T inferior
9750 5
Topes y Bases
2 3 4 5

(FT) 0. 600. 0.6 0. 0. 1.
1.7 2.7 0. 1.
VCLAV (Dec)
0. 1.

119
INDICE DE ARCILLOSIDAD DE “U” INFERIOR

120
INDICE DE ARCILLOSIDAD DE “T” SUPERIOR

121
INDICE DE ARCILLOSIDAD DE “T” INFERIOR

122
ANEXO 6
INTERVALO Y ESPESORES NETO DE PETRÓLEO

123
INTERVALO Y ESPESORES NETO DE PETRÓLEO DEL POZO PARAHUACU

09

Topes y Bases
2 GammaRay Porosity Water Saturation Clay Volume
DEPTH GR (GAPI) PHIE (Dec) SW (Dec) VWCL (Dec)

(FT) 0. 150. 0.5 0. 1. 0. 0. 1.
Reservoir Flag Reservoir Flag Reservoir Flag
Pay Flag Pay Flag Pay Flag
Tope U
Tope
inferior
U1inferiorTope U inferior Tope U inferior Tope U inferior Tope U inferior
2
9550
3
Topes y Bases
Scale : 1 : 200
DEPTH GR (GAPI) PHIE (Dec)
Parahuacu 09 SW (Dec) VWCL (Dec)
DB : SACHA (95) 0.
(FT) 150. 0.5 DEPTH (9678.FT - 9780.FT)
0. 1. 0. 0. 1.
30/08/2007 13:31
Tope Tope
T superior
T3superior
Tope T superior Reservoir
Tope Flag
T superior Reservoir
Tope Flag
T superior Reservoir
Tope Flag
T superior
9700
4
Tope TTope
inferior
T inferiorTope T inferior Tope T inferior Tope T inferior Tope T inferior
9750 5
Topes y Bases
DEPTH GR (GAPI) PHIE (Dec) SW (Dec) VWCL (Dec)

(FT) 0. 150. 0.5 0. 1. 0. 0. 1.
Reservoir Flag Reservoir Flag Reservoir Flag

124
ANEXO 7
CÁLCULO DE RESERVAS POR EL MÉTODO DE CURVA

DE DECLINACIÓN
125
CÁLCULO DE RESERVAS POR EL MÉTODO DE CURVA DE DECLINACIÓN DEL POZO PARAHUACU 01.

126

127
CÁLCULO DE RESERVAS POR EL MÉTODO DE CURVA DE DECLINACIÓN DEL POZO PARAHUACU 03B.

128

129

130
ANEXO 8
HISTORICO DE PRODUCCIÓN Y PRODUCCIÓN

ACUMULADA DEL CAMPO PARAHUACU
131
HISTÓRICO DE PRODUCCIÓN DEL CAMPO PARAHUACU.

132
PRODUCCIÓN ACUMULADA Y CORTE DE AGUA DEL CAMPO PARAHUACU.

133
ANEXO 9
HISTORIAL DE PRODUCCIÓN POR POZO DEL CAMPO

PARAHUACU
134
HISTORIAL DE PRODUCCIÓN DEL POZO PARAHUACU 01

135
HISTORIAL DE PRODUCCIÓN DEL POZO PARAHUACU 03B

136

137

138
Fuente: OIL FILE MANAGER

139
ANEXO 10
MAPA ESTRUCTURAL DE LA ARENISCA “T” INFERIOR

140
MAPA ESTRUCTURAL DE “T” INFERIOR
141
ANEXO 11
CORTE ESTRUCTURAL ENTRE POZOS DEL CAMPO

PARAHUACU
142
CORTE ESTRUCTURAL ENTRE POZOS DEL CAMPO PARAHUACU
Par ahuacu 04 Par ahuac u 09 Par ahuac u 03B Par ahuac u 03 Par ahuac u 08 Par ahuacu 01 Par ahuac u 07 Par ahuacu 02
8500. - 9848. ( DEPTH) 8800. - 9877. ( DEPTH) 8800. - 9997. ( DEPTH) 8750. - 9829.5 ( DEPTH) 8800. - 9990. ( DEPTH) 8650. - 10169.5 ( DEPTH) 8750. - 9949.5 ( DEPTH) 8700. - 9740.5 ( DEPTH)
D CA LI ( IN) RHOB ( G/C3)
FT 6. 16. 1.95 2.95
SP ( MV)
- 200. 0. A r enisc a
Costr a
Was hout
8520
8560
8600
D CA LI ( IN) NPHI ( %)
FT 6. 16. 0.45 - 0.15
SP ( MV )
- 200. 0. A r enis c a
M INV
20. 0.
MNOR
20. 0.
K
8640 Costr a
Was hout
D CA LI ( IN) RHOB ( G/C3)

FT 6. 16. 1.95 2.95
SP ( MV)
- 200. 0. A r enisc a
M INV
20. 0.
MNOR
20. 0.
8680 8680
K
Costr a
Was hout
To p e Ba s a l Te n a
D CA LI ( IN) RHOB ( G/C3) D CA LI ( IN) RHOB ( OHM M )
FT 6. 16. 1.95 2.95 FT 6. 16. 1.95 2.95
SP ( MV ) A r enis c a SP ( US/F) NPHI ( % )
- 200. 0. - 200. 0. 0.45 - 0.15
M INV M INV DT LF ( US/F)
8720 20. 0. 8720 20. 0. 140. 40. 8720
MNOR MNOR DTLN ( US/F)
20. 0. 20. 0. 140. 40.
K K A r enis c a
Cos tr a Cos tr a
Was hout Washout
D CA LI ( IN) MSFL ( OHMM) RHOB ( OHM M ) D CA LI ( IN) M SFL ( OHM M) RHOB ( US/F) D CA LI ( IN) MSFL ( OHMM) RHOB ( OHMM ) To p e Ba
To s
p a
e l Ba
Te n
s al Te
Tona
pe Ba s a l Te n aTo p e Bas al Te n a
FT 6. 16. 0.2 2000. 1.95 2.95 FT 6. 16. 0.2 2000. 1.95 2.95 FT 6. 16. 0.2 2000. 1.95 2.95
8760 SP ( US/F) NPHI ( % ) SP ( MV) A F10 ( OHM M) NPHI ( % ) 8760 SP ( US/F) NPHI ( % ) 8760 8760 8760
- 200. 0. 0.45 - 0.15 - 200. 0. 0.2 2000. 0.45 - 0.15 - 200. 0. 0.45 - 0.15
M INV DT LF ( US/F ) MINV A F20 ( OHM M) DTLF ( OHM M) M INV
20. 0. 140. 40. 20. 0. 0.2 2000. 140. 40. 20. 0. A r enis ca
MNOR DT LN ( uSec/f t) MNOR A F30 ( OHM M) DTLN ( US/F) MNOR
20. 0. 140. 40. 20. 0. 0.2 2000. 140. 40. 20. 0.
A F60 ( OHM M)
K A r enis c a K 0.2 2000. A r enis ca K
Cos tr a Cos tr a A F90 () Cos tr a

0.2 2000.
A FRT ( OHM M)
Washout Was hout 0.2 2000. Washout
8800 8800 8800 8800 8800
To p e Ba
To s
p a
e l Ba
Te n
s al Te
Tona
pe Ba s a l Te n aTo p e Ba s a l Te n a To p e Ba
To s
p a
e l B
Tean
s al Te
Tona
pe Bas al Te n aTo p e Bas al Te n a
To p e Ba
To s
p a
e l Ba
Te n
s al Te
Tona
pe Ba s a l Te n aTo p e Ba s a l Te n a
To
Topp
eeBBa
a ss
aal l
TeTe
To
nnaa
pe Ba s a l Te n aTo p e Ba s a l Te n a
To p e B
Toas
p a
e l Ba
Te n
s al Te
Tona
pe Bas al Te n aTo p e Ba s a l Te n a
To p e Ba
To s
p a
e l B
Teas
nal Te
Tona
pe Bas al Te n aTo p e Bas al Te n a
8840 8840 8840 8840 8840 8840 8840 8840
8880 8880 8880 8880 8880 8880 8880 8880
8920 8920 8920 8920 8920 8920 8920 8920
8960 8960 8960 8960 8960 8960 8960 8960
9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000
9040 9040 9040 9040 9040 9040 9040 9040
9080 9080 9080 9080 9080 9080 9080 9080
9120 9120 9120 9120 9120 9120 9120 9120
9160 9160 9160 9160 9160 9160 9160 9160
9200 9200 9200 9200 9200 9200 9200 9200
9240 9240 9240 9240 9240 9240 9240 9240
9280 9280 9280 9280 9280 9280 9280 9280
9320 9320 9320 9320 9320 9320 9320 9320
To p e U
Tosp
u e
peUris
our perTo
io rpe U s u p e r io r To p e U s u p e ri o r
9360 9360 9360 9360 9360 9360 9360 9360
To p e U
Tompe
edUi am e d i a
To p e U m edia To p e U m edia
9400 9400 9400 9400 9400 9400 9400 9400
To p e U
Tosp
u e
peUris
our p e ri
Toorpe U s u p e ri o r To p e U s u p e ri o r
To p e U
Toin
p fe
erUio r
i n fe ri o
Tor pe U i n fe ri o r To p e U i n fe ri o r
9440 9440 9440 9440 9440 9440 9440 9440

To p e U
Tosp
u e
peUris
our p e ri
To p e U
Tompe
edUi am e d ia
To p e U m e d ia To p e U m edia
To p e U
Tospuepe
U ris
our p e ri
To or
pe U s u p e ri o r To p e U s u p e ri o r
To p e U
Toin
p fe
e ri
U or
i n fe ri o
To p e U
Tospuepe
U ris
our p e ri
To or
pe U s u p e ri o r To p e U s u p e ri o r To p e U
Tospuepe
U ris
our p e ri
To or
pe U s u p e ri o r To p e U s u p e r io r
To p e U
Tosp
u e
peUr io
s u
r p e ri
To
Tope
peUU
s u
spuepri
e o
rTo
io
r rpe U s u p e r io r To p e U s u p e ri o r To p e U
Tompe
edUi am e d ia
9480 9480 9480 9480 9480 9480 9480 9480
To p e U
Tompe
edUiam e d i a
To p e U
Tompe
edUiam e d i a
To p e U
Tompe
edUi am e d i a
To p
Toep
U e m
Uemde
iadia
To p e U m edia To p e U m edia To p e U
Toin
p fe
e ri
U or
i n fe ri o
To p e U
Toin
p fe
e ri
U or
i n fe ri o
Tor pe U i n fe ri o r To p e U i n fe ri o r To p e U
Tompe
edUi am e d i a
9520 9520 9520 9520 9520 9520 9520 9520

ToTo
p epUe i
U n fi
e nri
feori
r oTo
r pe U in fe ri o r To p e U i n fe ri o r
To p e U
Toin
p fe
e ri
U oi
rn fe ri o
To p e U
Toin
p fe
e ri
U or
i n fe r io
Tor pe U i n fe r io r To p e U in fe ri o r To p e U
Toin
p fe
e ri
U or
i n fe ri o
To p e T
Tos u
ppee
T ris
our p e ri
Too rp e T s u p e ri o r To p e T s u p e ri o r
9560 9560 9560 9560 9560 9560 9560 9560
9600 9600 9600 9600 9600 9600 9600 9600
To p e T
Tos u
ppee
T ris
our peri
Too rp e T s uperior To p e T s u p e r io r To p e T
Tos u
ppee
T ris
our p e ri
Too rp e T s u p e ri o r To p e T s u p e ri o r To p e T
Toinpfe
eri
T or
i n fe ri oTo
r pe T i n fe ri o r To p e T i n fe ri o r
9640 9640 9640 9640 9640 9640 9640 9640
To p e T
Toinpfe
eri
T or
in fe ri oTo
r pe T in fe r io r To p e T i n fe ri o r To p e T
Toinpfe
eri
T or
i n fe ri oTo
r pe T i n fe ri o r To p e T in fe r io r
To p e T
Tos u
ppee
T ris
our p e ri
9680 To p e T
Tos p
ue
968 p
0eTris
our p e ri
Too rp e T s u p e ri o r To p e T s u p e r io r 9680 9680 9680 9680 9680 9680
To p e T
Tos u
ppee
T ris
our p e ri
To
Tope
peT s
Tuspuepri
e o
rir
To
o rp e T s u p e ri o r To p e T s u p e ri o r
To p e T
Tos u
ppee
T r is
our p e ri
Toorpe T s u p e r io r To p e T s u p e ri o r
To p e T
Toinpfe
eri
T or
i n fe ri oTo
r pe T i n fe ri o r To p e T i n fe r io r
9720 To p e T
Toin
972pfe
eri
0 T o in
r fe r ioTo
r pe T i n fe r io r To p e T in fe ri o r 9720 9720 9720 9720 9720 9720
To p
Toep
T ei n
T fe
inri
feo ri
r oTo
To p e T
Toinpfe
eri
T or
i n fe ri oTo
9760 9760 9760 9760 9760 9760 9760

To p e T
Toinpfe
eri
T or
i n fe ri oTo
9800 9800 9800 9800 9800 9800 9800
9840 9840 9840 9840 9840 9840
9880 9880 9880 9880
9920 9920 9920 9920
9960 9960 9960
10000
10040
10080
10120
10160
Par ahuacu 04 Par ahuac u 09 Par ahuac u 03B Par ahuac u 03 Par ahuac u 08 Par ahuacu 01 Par ahuac u 07 Par ahuacu 02
8500. - 9848. ( DEPTH) 8800. - 9877. ( DEPTH) 8800. - 9997. ( DEPTH) 8750. - 9829.5 ( DEPTH) 8800. - 9990. ( DEPTH) 8650. - 10169.5 ( DEPTH) 8750. - 9949.5 ( DEPTH) 8700. - 9740.5 ( DEPTH)

143
CORTE ESTRUCTURAL ENTRE POZOS DEL CAMPO PARAHUACU
Fuente: ESTUDIO DE UBICACIÓN DE POZOS DE AVANZADA EN EL CAMPO PARAHUACU (UNIDAD DE YACIMIENTOS PETROPRODUCCIÓN
2007)
Elaborado por: ING. PIERRE KUMMERT
144
ANEXO 12
MAPA DE CARRETERAS DEL CAMPO PARAHUACU

145
MAPA DE CARRETERA Y DE LA ESTACIÓN DE PRODUCCIÓN DEL CAMPO

PARAHUACU
Fuente: DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL PETROPRODUCCIÓN

146
ANEXO 13
DECLINACIÓN DEL CAMPO PARAHUACU

147
DECLINACIÓN DEL CAMPO PARAHUACU
Fuente: OIL FILE MANAGER

148
ANEXO 14
HISTORIAL DE PRODUCCIÓN DEL CAMPO PARAHUACU

149
HISTORIAL DE PRODUCCIÓN DEL CAMPO PARAHUACU
Fecha Producción Producción Producción Producción Corte de

de Acumulada de Agua Acumulada Agua
Petróleo de de Agua
Petróleo
BPPD MBls BAPD MBls (%)
01/12/1978 3010 93.3 27 0.8 0.9
01/01/1979 4015 217.8 30 1.8 0.7
01/02/1979 3999 329.7 33 2.7 0.8
01/03/1979 3714 444.9 41 3.9 1.1
01/04/1979 3438 548.0 36 5.0 1.0
01/05/1979 3402 653.5 29 5.9 0.8
01/06/1979 2190 719.2 19 6.5 0.9
01/07/1979 2154 786.0 23 7.2 1.1
01/08/1979 2271 856.4 22 7.9 0.9
01/09/1979 1990 916.1 23 8.6 1.1
01/10/1979 2226 985.1 17 9.1 0.8
01/11/1979 2360 1055.9 18 9.6 0.7
01/12/1979 1874 1113.9 8 9.9 0.4
01/01/1980 2631 1195.5 22 10.6 0.8
01/02/1980 2543 1269.2 22 11.2 0.8
01/03/1980 2181 1336.9 21 11.9 0.9
01/04/1980 2929 1424.7 70 14.0 2.3
01/05/1980 2649 1506.9 50 15.5 1.8
01/06/1980 2072 1569.0 13 15.9 0.6
01/07/1980 2140 1635.4 15 16.4 0.7
01/08/1980 2320 1707.3 24 17.1 1.0
01/09/1980 2059 1769.0 23 17.8 1.1
01/10/1980 2078 1833.5 30 18.7 1.4
01/11/1980 1945 1891.8 10 19.0 0.5
01/12/1980 2663 1974.4 19 19.6 0.7
01/01/1981 2735 2059.1 23 20.3 0.8
01/02/1981 2473 2128.4 21 20.9 0.8
01/03/1981 2286 2199.3 10 21.2 0.4
01/04/1981 2407 2271.5 8 21.4 0.3
01/05/1981 2144 2337.9 7 21.6 0.3
01/06/1981 2205 2404.1 13 22.0 0.6
01/07/1981 2175 2471.5 14 22.4 0.6
01/08/1981 2448 2547.4 13 22.8 0.5
01/09/1981 2186 2613.0 11 23.1 0.5
01/10/1981 2166 2680.1 14 23.6 0.6
01/11/1981 2126 2743.9 15 24.0 0.7
01/12/1981 1731 2797.6 14 24.4 0.8
01/01/1982 1885 2856.0 12 24.8 0.6
01/02/1982 2039 2913.1 9 25.1 0.4
01/03/1982 2038 2976.2 6 25.3 0.3
01/04/1982 2270 3044.3 12 25.6 0.5
150

Petróleo
01/05/1982 2185 3112.1 10 25.9 0.4
01/06/1982 1892 3168.9 9 26.2 0.5
01/07/1982 2043 3232.2 8 26.4 0.4
01/08/1982 2834 3320.0 11 26.8 0.4
01/09/1982 2579 3397.4 14 27.2 0.6
01/10/1982 2366 3470.7 11 27.6 0.5
01/11/1982 2008 3531.0 8 27.8 0.4
01/12/1982 2273 3601.4 12 28.2 0.5
01/01/1983 2360 3674.6 13 28.6 0.6
01/02/1983 2401 3741.8 10 28.9 0.4
01/03/1983 2230 3810.9 11 29.2 0.5
01/04/1983 1890 3867.6 10 29.5 0.5
01/05/1983 2483 3944.6 11 29.9 0.4
01/06/1983 2065 4006.6 13 30.2 0.6
01/07/1983 1917 4066.0 6 30.4 0.3
01/08/1983 2292 4137.0 5 30.6 0.2
01/09/1983 1898 4194.0 6 30.8 0.3
01/10/1983 1790 4249.5 8 31.0 0.4
01/11/1983 2217 4316.0 78 33.4 3.4
01/12/1983 2295 4387.2 99 36.4 4.1
01/01/1984 2105 4452.4 39 37.6 1.8
01/02/1984 1924 4508.2 11 37.9 0.5
01/03/1984 1618 4558.4 10 38.2 0.6
01/04/1984 1748 4610.8 14 38.7 0.8
01/05/1984 1943 4671.0 16 39.1 0.8
01/06/1984 1674 4721.3 17 39.7 1.0
01/07/1984 2153 4788.0 24 40.4 1.1
01/08/1984 2284 4858.8 24 41.1 1.0
01/09/1984 2184 4924.3 21 41.8 1.0
01/10/1984 1693 4976.8 23 42.5 1.3
01/11/1984 2269 5044.9 65 44.5 2.8
01/12/1984 2221 5113.7 29 45.4 1.3
01/01/1985 1638 5164.5 17 45.9 1.0
01/02/1985 1910 5218.0 19 46.4 1.0
01/03/1985 1618 5268.2 12 46.8 0.7
01/04/1985 1661 5318.0 15 47.3 0.9
01/05/1985 1586 5367.2 12 47.6 0.8
01/06/1985 1421 5409.8 13 48.0 0.9
01/07/1985 1968 5470.8 19 48.6 1.0
01/08/1985 1798 5526.5 18 49.2 1.0
01/09/1985 1346 5566.9 9 49.4 0.7
01/10/1985 1340 5608.4 10 49.8 0.8
01/11/1985 1182 5643.9 9 50.0 0.8
151

Petróleo
01/12/1985 1033 5675.9 5 50.2 0.5
01/01/1986 584 5694.0 1 50.2 0.2
01/02/1986 618 5711.3 1 50.2 0.2
01/03/1986 142 5715.7 0 50.3 0.0
01/04/1986 396 5727.6 1 50.3 0.2
01/05/1986 391 5739.7 1 50.3 0.3
01/06/1986 469 5753.8 2 50.4 0.4
01/07/1986 751 5777.0 2 50.4 0.3
01/08/1986 538 5793.7 2 50.5 0.3
01/09/1986 541 5809.9 1 50.5 0.2
01/10/1986 384 5821.8 1 50.6 0.3
01/11/1986 513 5837.2 2 50.6 0.3
01/12/1986 510 5853.0 2 50.7 0.3
01/01/1987 556 5870.3 2 50.7 0.4
01/02/1987 500 5884.3 2 50.8 0.4
01/03/1987 47 5885.7 0 50.8 0.1
01/04/1987 5885.7 50.8
01/05/1987 10 5886.0 0 50.8 0.0
01/06/1987 292 5894.8 0 50.8 0.0
01/07/1987 214 5901.4 0 50.8 0.0
01/08/1987 472 5916.1 0 50.8 0.0
01/09/1987 830 5941.0 35 51.9 4.1
01/10/1987 1257 5979.9 151 56.5 10.7
01/11/1987 1147 6014.4 456 70.2 28.5
01/12/1987 717 6036.6 0 70.2 0.0
01/01/1988 751 6059.8 41 71.5 5.2
01/02/1988 634 6078.2 74 73.7 10.5
01/03/1988 428 6091.5 15 74.1 3.4
01/04/1988 391 6103.2 6 74.3 1.4
01/05/1988 254 6111.1 22 75.0 7.8
01/06/1988 534 6127.2 78 77.3 12.8
01/07/1988 1174 6163.6 92 80.2 7.2
01/08/1988 1278 6203.2 86 82.8 6.3
01/09/1988 1226 6239.9 89 85.5 6.7
01/10/1988 1161 6275.9 88 88.2 7.1
01/11/1988 1404 6318.0 98 91.1 6.5
01/12/1988 1262 6357.2 83 93.7 6.1
01/01/1989 1515 6404.1 76 96.0 4.8
01/02/1989 1422 6444.0 65 97.9 4.4
01/03/1989 1314 6484.7 74 100.2 5.3
01/04/1989 1226 6521.5 82 102.6 6.3
01/05/1989 977 6551.8 65 104.6 6.2
01/06/1989 1237 6588.9 50 106.2 3.9
152

Petróleo
01/07/1989 881 6616.2 2 106.2 0.2
01/08/1989 1055 6648.9 91 109.0 7.9
01/09/1989 981 6678.4 98 112.0 9.1
01/10/1989 1096 6712.3 113 115.5 9.3
01/11/1989 993 6742.1 95 118.3 8.8
01/12/1989 981 6772.5 85 121.0 8.0
01/01/1990 935 6801.5 71 123.2 7.1
01/02/1990 1329 6838.7 90 125.7 6.3
01/03/1990 1382 6881.6 71 127.9 4.9
01/04/1990 1193 6917.4 57 129.6 4.6
01/05/1990 1468 6962.9 84 132.2 5.4
01/06/1990 1016 6993.4 10 132.5 1.0
01/07/1990 718 7015.6 14 132.9 1.9
01/08/1990 1027 7047.4 29 133.8 2.7
01/09/1990 1069 7079.5 2 133.9 0.2
01/10/1990 716 7101.7 1 133.9 0.1
01/11/1990 886 7128.3 1 133.9 0.1
01/12/1990 946 7157.6 0 133.9 0.0
01/01/1991 1084 7191.2 0 133.9 0.0
01/02/1991 949 7217.8 0 133.9 0.0
01/03/1991 922 7246.4 0 133.9 0.0
01/04/1991 1030 7277.3 0 133.9 0.0
01/05/1991 618 7296.4 0 133.9 0.0
01/06/1991 810 7320.7 0 133.9 0.0
01/07/1991 841 7346.8 0 133.9 0.0
01/08/1991 725 7369.3 0 133.9 0.0
01/09/1991 489 7383.9 0 133.9 0.0
01/10/1991 143 7388.4 1 134.0 0.9
01/11/1991 420 7401.0 3 134.1 0.6
01/12/1991 611 7419.9 1 134.1 0.2
01/01/1992 960 7449.6 5 134.3 0.5
01/02/1992 1128 7482.4 4 134.4 0.3
01/03/1992 877 7509.5 1 134.4 0.2
01/04/1992 862 7535.4 1 134.4 0.1
01/05/1992 727 7557.9 1 134.5 0.1
01/06/1992 908 7585.2 1 134.5 0.1
01/07/1992 616 7604.3 0 134.5 0.1
01/08/1992 654 7624.5 1 134.5 0.1
01/09/1992 1021 7655.2 3 134.6 0.3
01/10/1992 884 7682.6 2 134.7 0.2
01/11/1992 808 7706.8 3 134.7 0.3
01/12/1992 1015 7738.3 2 134.8 0.2
01/01/1993 1260 7777.4 1 134.8 0.1
153

Petróleo
01/02/1993 900 7802.6 1 134.9 0.1
01/03/1993 808 7827.6 0 134.9 0.0
01/04/1993 844 7852.9 0 134.9 0.0
01/05/1993 532 7869.4 0 134.9 0.0
01/06/1993 548 7885.9 2 135.0 0.4
01/07/1993 912 7914.1 3 135.0 0.3
01/08/1993 960 7943.9 1 135.1 0.1
01/09/1993 303 7953.0 1 135.1 0.2
01/10/1993 938 7982.0 1 135.1 0.1
01/11/1993 471 7996.2 0 135.2 0.1
01/12/1993 1007 8027.4 0 135.2 0.0
01/01/1994 968 8057.4 0 135.2 0.0
01/02/1994 941 8083.7 1 135.2 0.1
01/03/1994 927 8112.5 1 135.2 0.1
01/04/1994 920 8140.1 1 135.3 0.2
01/05/1994 869 8167.0 1 135.3 0.2
01/06/1994 628 8185.8 3 135.4 0.5
01/07/1994 535 8202.4 2 135.5 0.3
01/08/1994 843 8228.6 3 135.6 0.4
01/09/1994 1072 8260.7 1 135.6 0.1
01/10/1994 1353 8302.6 6 135.8 0.4
01/11/1994 1254 8340.3 2 135.9 0.2
01/12/1994 1155 8376.1 1 135.9 0.1
01/01/1995 1081 8409.6 2 136.0 0.2
01/02/1995 1051 8439.0 2 136.0 0.2
01/03/1995 873 8466.1 0 136.1 0.0
01/04/1995 970 8495.2 1 136.1 0.1
01/05/1995 908 8523.3 2 136.1 0.2
01/06/1995 833 8548.3 1 136.2 0.2
01/07/1995 675 8569.2 1 136.2 0.1
01/08/1995 673 8590.1 4 136.3 0.6
01/09/1995 304 8599.2 1 136.4 0.4
01/10/1995 303 8608.6 0 136.4 0.1
01/11/1995 549 8625.1 1 136.4 0.2
01/12/1995 479 8639.9 1 136.5 0.3
01/01/1996 309 8649.5 1 136.5 0.2
01/02/1996 314 8658.6 1 136.5 0.2
01/03/1996 316 8668.4 1 136.5 0.2
01/04/1996 317 8677.9 1 136.5 0.2
01/05/1996 315 8687.7 1 136.6 0.2
01/06/1996 314 8697.1 1 136.6 0.2
01/07/1996 565 8714.6 6 136.8 1.1
01/08/1996 667 8735.3 3 136.9 0.4
154

Petróleo
01/09/1996 787 8758.9 6 137.0 0.7
01/10/1996 783 8783.1 3 137.1 0.4
01/11/1996 805 8807.3 4 137.3 0.5
01/12/1996 720 8829.6 6 137.4 0.8
01/01/1997 667 8850.3 2 137.5 0.3
01/02/1997 1042 8879.5 1 137.5 0.1
01/03/1997 916 8907.9 2 137.6 0.2
01/04/1997 871 8934.0 2 137.7 0.3
01/05/1997 1156 8969.8 4 137.8 0.4
01/06/1997 1229 9006.7 6 138.0 0.5
01/07/1997 1003 9037.8 6 138.1 0.6
01/08/1997 906 9065.9 2 138.2 0.2
01/09/1997 1051 9097.4 21 138.8 2.0
01/10/1997 1840 9154.4 55 140.5 2.9
01/11/1997 1851 9210.0 3 140.6 0.2
01/12/1997 1815 9266.2 4 140.8 0.2
01/01/1998 2104 9331.5 5 140.9 0.3
01/02/1998 2328 9396.6 5 141.1 0.2
01/03/1998 2318 9468.5 4 141.2 0.2
01/04/1998 2334 9538.5 4 141.3 0.2
01/05/1998 2267 9608.8 5 141.5 0.2
01/06/1998 2210 9675.1 3 141.6 0.1
01/07/1998 2090 9739.9 6 141.8 0.3
01/08/1998 2088 9804.6 3 141.9 0.2
01/09/1998 2045 9866.0 6 142.0 0.3
01/10/1998 2076 9930.3 1 142.1 0.1
01/11/1998 2046 9991.7 5 142.2 0.3
01/12/1998 2031 10054.6 7 142.4 0.3
01/01/1999 1851 10112.0 4 142.6 0.2
01/02/1999 1745 10160.9 5 142.7 0.3
01/03/1999 1796 10216.5 5 142.9 0.3
01/04/1999 1722 10268.2 4 143.0 0.2
01/05/1999 1515 10315.2 4 143.1 0.3
01/06/1999 1587 10362.8 7 143.3 0.5
01/07/1999 1605 10412.5 7 143.5 0.4
01/08/1999 1486 10458.6 6 143.7 0.4
01/09/1999 1550 10505.1 8 144.0 0.5
01/10/1999 1518 10552.2 8 144.2 0.5
01/11/1999 1563 10599.0 6 144.4 0.4
01/12/1999 1580 10648.0 9 144.7 0.5
01/01/2000 1326 10689.1 5 144.8 0.4
01/02/2000 1184 10723.5 8 145.1 0.7
01/03/2000 1153 10759.2 7 145.3 0.6
155

Petróleo
01/04/2000 1349 10799.7 8 145.5 0.6
01/05/2000 1291 10839.7 8 145.8 0.6
01/06/2000 1311 10879.0 10 146.1 0.8
01/07/2000 1360 10921.2 11 146.4 0.8
01/08/2000 1268 10960.5 9 146.7 0.7
01/09/2000 1240 10997.7 10 147.0 0.8
01/10/2000 1327 11038.9 6 147.2 0.4
01/11/2000 1291 11077.6 8 147.4 0.6
01/12/2000 1082 11111.1 6 147.6 0.6
01/01/2001 936 11140.2 3 147.7 0.3
01/02/2001 1347 11177.9 6 147.9 0.5
01/03/2001 1372 11220.4 7 148.1 0.5
01/04/2001 1375 11261.6 6 148.3 0.4
01/05/2001 1580 11310.6 7 148.5 0.4
01/06/2001 1260 11348.4 4 148.6 0.3
01/07/2001 1279 11388.1 7 148.8 0.5
01/08/2001 1295 11428.2 10 149.1 0.8
01/09/2001 1313 11467.6 5 149.3 0.4
01/10/2001 1459 11512.8 11 149.6 0.7
01/11/2001 1324 11552.6 10 149.9 0.8
01/12/2001 1284 11592.3 12 150.3 0.9
01/01/2002 1207 11629.8 8 150.5 0.6
01/02/2002 1371 11668.1 7 150.7 0.5
01/03/2002 1385 11711.1 8 151.0 0.6
01/04/2002 1427 11753.9 7 151.2 0.5
01/05/2002 1409 11797.6 8 151.4 0.6
01/06/2002 1507 11842.8 6 151.6 0.4
01/07/2002 1502 11889.3 11 152.0 0.7
01/08/2002 1731 11943.0 16 152.5 0.9
01/09/2002 1669 11993.1 11 152.8 0.6
01/10/2002 1600 12042.7 11 153.1 0.7
01/11/2002 1580 12090.0 8 153.4 0.5
01/12/2002 1618 12140.2 10 153.7 0.6
01/01/2003 1601 12189.8 9 153.9 0.6
01/02/2003 1474 12231.1 8 154.2 0.5
01/03/2003 1500 12277.6 10 154.5 0.6
01/04/2003 1467 12321.6 9 154.7 0.6
01/05/2003 1422 12365.7 11 155.1 0.7
01/06/2003 1445 12409.1 11 155.4 0.7
01/07/2003 1485 12455.1 11 155.7 0.7
01/08/2003 1437 12499.7 14 156.1 0.9
01/09/2003 1352 12540.2 16 156.6 1.2
01/10/2003 1344 12581.9 14 157.0 1.0
156

Petróleo
01/11/2003 1324 12621.6 15 157.5 1.1
01/12/2003 1342 12663.2 13 157.9 0.9
01/01/2004 1389 12706.3 22 158.6 1.6
01/02/2004 1277 12743.3 16 159.0 1.2
01/03/2004 1264 12782.5 15 159.5 1.2
01/04/2004 1302 12821.6 14 159.9 1.1
01/05/2004 1452 12866.6 28 160.8 1.9
01/06/2004 1262 12904.5 20 161.4 1.5
01/07/2004 1292 12944.5 22 162.1 1.7
01/08/2004 1306 12985.0 23 162.8 1.7
01/09/2004 1261 13022.8 21 163.4 1.7
01/10/2004 1256 13061.8 29 164.3 2.3
01/11/2004 1160 13096.6 43 165.6 3.6
01/12/2004 1130 13131.6 29 166.5 2.5
01/01/2005 1296 13171.8 46 167.9 3.4
01/02/2005 1687 13219.0 30 168.8 1.8
01/03/2005 1896 13277.8 29 169.7 1.5
01/04/2005 1256 13315.5 123 173.4 8.9
01/05/2005 1973 13376.7 35 174.5 1.8
01/06/2005 2024 13437.4 57 176.2 2.7
01/07/2005 2082 13501.9 40 177.4 1.9
01/08/2005 1826 13558.5 23 178.2 1.2
01/09/2005 1710 13609.8 19 178.7 1.1
01/10/2005 2028 13672.7 20 179.3 1.0
01/11/2005 2021 13733.4 18 179.9 0.9
01/12/2005 1881 13791.7 18 180.4 0.9
01/01/2006 1831 13848.4 17 181.0 0.9
01/02/2006 1948 13903.0 21 181.5 1.1
01/03/2006 1837 13959.9 17 182.1 0.9
01/04/2006 1828 14014.8 17 182.6 0.9
01/05/2006 1426 14059.0 14 183.0 0.9
01/06/2006 576 14076.2 6 183.2 1.0
01/07/2006 1698 14128.9 35 184.2 2.0
01/08/2006 1777 14184.0 34 185.3 1.9
01/09/2006 1677 14234.3 32 186.2 1.8
01/10/2006 1725 14287.8 33 187.3 1.9
01/11/2006 1574 14335.0 15 187.7 0.9
01/12/2006 1382 14377.9 3 187.8 0.2
01/01/2007 1286 14417.7 5 187.9 0.4
01/02/2007 1410 14457.2 109 191.0 7.2
01/03/2007 1933 14517.1 44 192.4 2.2
01/04/2007 2257 14584.8 163 197.3 6.7

Campo Parahuacu Tsis PDF

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Campo Parahuacu Tsis PDF

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

I

ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL

PERFORACIÓN DE POZOS DE DESARROLLO PARA EL CAMPO

PROYECTO PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE INGENIERO EN

ALFREDO MARTIN OBANDO MOROCHO

DIRECTOR: ING. VLADIMIR CERÓN G.

Quito, Noviembre 2007

A través de la presente declaración cedo mis derechos de propiedad intelectual

Alfredo Martín Obando Morocho

Ing. Vladimir Cerón G.

A la Escuela Politécnica Nacional y de manera especial a la Facultad de

Al Ingeniero Vladimir Cerón, por haber dirigido adecuadamente el presente

A todos y cada uno de los Ingenieros del Departamento de Petróleos, por

A todo el personal de PETROPRODUCCIÓN, que conforman el departamento de

para superar las dificultades.

A mi mami Sonia por haber creído siempre en mi.

de honradez Tenacidad y esfuerzo.

A mi tío Alejito por haberme apoyado cada vez que lo necesitaba.

A mis amigos Bernardo y Juanchi, por haber compartido su amistad y sueños.

A los mosqueteros y seguidores por haber sido hermanos de vida

1.10 CARACTERISTICAS DE LOS CRUDOS ........................................ 26

3.4.1 MÉTODO VOLUMÉTRICO ............................................................. 63

CAPÍTULO 5 ...................................................................................................... 100

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .................................................................. 103

MAPA DE EVALUACIÓN PERSPECTIVA DE LAS ARENAS BASAL TENA, “U”

Mapa 1.1 Ubicación del campo Parahuacu ............................................................ 2

Figura 1.1 Columna Estratigráfica de la Cuenca Oriente ....................................... 9

Tabla 1.1 Ubicación de los Pozos en el Campo Parahuacu .................................. 5

Tabla 3.10b Cálculo de la Predicción de Producción de los Pozos Propuestos del

El presente proyecto está enfocado a incrementar la producción en el campo

El análisis de registros eléctricos permitió determinar las arenas productoras,

Finalmente, se realiza la evaluación técnica económica que permite justificar la

Petroproducción ha visto la necesidad de incrementar la producción de petróleo

Este proyecto de Titulación consta de cinco capítulos. En el primer capítulo se

En el segundo capítulo se realiza el cálculo de reservas remanentes; petróleo

En el tercer capítulo se estudian la planificación de la perforación mediante la

En el cuarto capitulo se realiza el análisis técnico – económico del proyecto;

Y, en el quinto capítulo se presentan las conclusiones y recomendaciones

1 DESCRIPCIÓN GEOLÓGICA DEL CAMPO

1.1 UBICACIÓN GENERAL DEL CAMPO PARAHUACU

El campo Parahuacu conjuntamente con los campos Atacapi, Carabobo,

El campo Parahuacu operado por PETROPRODUCCIÓN se encuentra ubicado

Las coordenadas GEOGRÁFICAS y UTM dentro de las cuales se localiza el

Latitud: 00° 07' 00'' - 00° 01' 00'' N

Latitud: 10001000 – 10024000 N

Mapa 1.1 Ubicación del campo Parahuacu

Fuente: PETROPRODUCCIÓN DEPARTAMENTO DE CARTOGRAFÍA

El campo Parahuacu fue descubierto por el consorcio Texaco-Gulf con la

parte de la cuenca. Obteniéndose una producción comercial de la arenisca “T” de

En la actualidad en este campo se han perforado 8 pozos de desarrollo y uno de

El campo tuvo una producción promedia baja de 1382 BPPD, 3 BAPD en

Mapa 1.2 Mapa de Ubicación de los Pozos del Campo Parahuacu

Fuente: PETROPRODUCCIÓN (OIL FILE MANAGER)

La ubicación y las coordenadas UTM y Geográficas de los pozos perforados se

Tabla 1.1 Ubicación de los Pozos en el Campo Parahuacu

Pozo Coordenadas UTM Coordenada Geográficas

1.2 GEOLOGÍA DEL CAMPO

La región ha sido objeto de cinco períodos de deformación estructural, con

La nueva interpretación en base a los resultados de la sísmica 3D confirma la

La fase compresiva que formó la estructura es de edad turoniana-mastrichtiana y

En el dominio de esta estructura, se evidencia una primera fase extensiva,

Para la elaboración del mapa del modelo estructural al tope de la caliza A, se

En base a estudios de núcleos del campo Parahuacu y de los campos adyacentes